Ondrej Holzman De seneste dage har der været en del snak om Apples nye musiktjeneste. Den skal komme i juni, for at være baseret på Beats Music, og det californiske selskab skal for første gang tale i musikstreaming. Men samtidig er der spekulationer om, at hun stadig ikke er i stand til at underskrive kontrakter med alle udgivere og også er under den amerikanske regerings kontrol, primært på grund af sin forhandlingspraksis.
Apple har en meget stærk indflydelse i musikverdenen. Han har allerede gjort det flere gange i historien, han ændrede bogstaveligt talt hele branchen med iPod og iTunes, og nu har han også den meget indflydelsesrige Jimmy Iovine i sin midte. Han købte den som en del af opkøbet af Beats, og det er Iovine, der forventes at spille en væsentlig rolle i lanceringen af en ny musikstreaming-applikation, som Apple vil tage på etablerede tjenester som Spotify og også endelig følge med tiden i musik. iTunes-salget falder, og streaming ser ud til at være fremtiden.
Men efterhånden som introduktionen af den nye Beats Music-tjeneste, som forventes at gennemgå en fuldstændig rebranding inklusive et nyt navn, nærmer sig, er der stemmer om Apples urimelige forhold. For eksempel kan Spotify ikke lide, hvordan abonnementer fungerer i App Store. Allerede før det var der også rapporter om, at Apple ønskede at arbejde med de største udgivere sikre, så helt gratis versioner, som nu fungerer takket være annoncer, forsvinder fra streamingbranchen.
For Apple ville annulleringen af gratis streaming væsentligt forenkle vejen til et nyt marked, da dets tjeneste højst sandsynligt kun vil blive betalt og vil bygge på eksklusivt indhold. Det gør Apple også forsøgte at forhandle, for at gøre hans service lidt billigere end konkurrenterne, men det er op til ham de vil ikke tillade forlag. Men selvom Apples nye service koster det samme om måneden som for eksempel Spotify, vil Apple have en konkurrencefordel.
Dette ligger i den politik, der er fastsat i App Store for abonnementet. Når du abonnerer på Spotify på nettet, betaler du $10 for en måneds ubegrænset streaming. Men hvis du gerne vil abonnere på tjenesten direkte i applikationen i iOS, vil du støde på en pris tre dollars højere. Den højere pris skyldes, at Apple også tager et fast gebyr på 30% fra hvert abonnement, så Spotify modtager næsten fire dollars for hver abonnent, mens det svenske firma ikke engang får sine $10 fra hjemmesiden. Og kunden er dårligst stillet i finalen.
I den forbindelse har Apple sørget for alt i sine App Store-regler, endda på en sådan måde, at Spotify ikke kan henvise til en ekstern mekanisme til at betale for et abonnement i applikationen. Apple ville afvise en sådan ansøgning.
"De kontrollerer iOS og får en prisfordel," sagde han for The Verge unavngiven kilde fra musikscenen. Hverken forlaget eller kunstneren får de 30 procent, men Apple. Sidstnævnte har således overskud fra en konkurrerende tjeneste og styrker på den ene side positionen for sin kommende tjeneste, som nok vil koste mest, ligesom Spotify, hvis ikke Apple formår at forhandle sig endnu mere aggressive priser.
Spotify er ikke underligt. Selvom tjenesten i øjeblikket har 60 millioner brugere, og Apple er en senkommer til musikstreaming, er den stadig en stor nok spiller til, at konkurrenterne skal være på udkig.
For Spotify er den gratis version af tjenesten efter sigende ikke noget, den ikke kunne fungere uden, og hvis forlag sammen med Apple presser den til at annullere annonceladet streaming, som brugeren ikke betaler noget for, så vil den kun skifte til en betalt model. Men i øjeblikket i Sverige vil de bestemt ikke give op, for den gratis version er katalysatoren for den betalte tjeneste.
Derudover overvåges hele situationen omkring Apples nye service også af US Federal Trade Commission og EU-kommissionen, som undersøger, om Apple bruger sin position til skade for konkurrenterne.
Ifølge de seneste rapporter har Apple stadig ikke været i stand til at underskrive kontrakter med alle pladeselskaber, og det er muligt, at samme scenarie som i 2013 før lanceringen af iTunes Radio vil blive gentaget. Dengang underskrev Apple de sidste nødvendige kontrakter blot en uge før tjenesten blev introduceret, og iTunes Radio nåede endelig til brugerne tre måneder senere. Nu er der spekulationer om, at Apple faktisk vil vise den nye musiktjeneste frem om en måned under WWDC, men spørgsmålet er, hvornår den når ud til den brede offentlighed.
Nå, det er et velkendt faktum, at Apple forsøger at undertrykke enhver valgfrihed. Det gør forretningen usympatisk for mig.