Filip Novotny "Jeg er villig til at starte en termonuklear krig på grund af Android," sagde Steve Jobs for et par år siden. Apples konflikt med Google, og i forlængelse heraf Android, var i sin vorden, og det tog ikke lang tid, før den første af en række retssager dukkede op. I den mest berømte beordrede en domstol Samsung til at betale Apple mere end en milliard dollars. I mellemtiden lod Tim Cook det vide, at han ikke ønsker at fortsætte den rasende krig, men i øjeblikket ser det snarere ud til det modsatte. Det californiske firma er gået sammen med Microsoft, Sony, BlackBerry et al. og gennem Rockstar sagsøger Google og en række Android-telefonproducenter.
Det hele startede med et stort firmas kollaps. Det canadiske telekommunikationsfirma Nortel gik i insolvens i 2009 og blev tvunget til at sælge sine mest værdifulde besiddelser - mere end 6 teknologipatenter. Deres indhold omfattede strategisk vigtige innovationer inden for 000G-netværk, VoIP-kommunikation, halvlederdesign og websøgemaskiner. Derfor forsøgte en række teknologiselskaber at erhverve den pakke af patenter, som Nortel bortauktionerede.
Nogle af dem ser dog ud til at have undervurderet situationen noget. Hvordan skal man ellers forklare, at Google "jokede" matematisk med mængden af bud flere gange i auktionen? Fra $1 (Brunos konstant) til $902 (Meissel-Mertens konstant) til $160 milliarder (π). Google nåede efterhånden tallet 540 milliarder dollars, hvilket dog ikke var nok til at opnå patenter.
De blev overhalet med en tiendedel af en milliard af en organisation kaldet Rockstar Consortium. Dette er et fællesskab af store virksomheder som Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry eller Ericsson, som har et enkelt mål – at være en modvægt til blokken omkring Android-platformen. Medlemmerne af konsortiet var klar over vigtigheden af de givne patenter, så de tøvede ikke med at bruge betydelige midler. Som følge heraf kan det være meget mere end de nævnte 4,5 milliarder dollars.
Google undervurderede derimod noget alvoren i situationen og tilbød for få penge til patenterne, selvom økonomi bestemt ikke kunne være et problem. Straks indså reklamegiganten sin fatale fejltagelse og begyndte at forvirre. At tøve med Nortel endte dog med at koste ham mange penge. Larry Page besluttede at reagere på Rockstars strategiske fordel ved at købe Motorola Mobility for $12,5 milliarder. Så på virksomhedens blog sagde han: "Virksomheder som Microsoft og Apple går sammen om at lancere patentangreb på Android." Opkøbet af Motorola skulle beskytte Google mod disse "uretfærdige" angreb.
Det virker som et ret desperat træk, men det var nok nødvendigt (medmindre der kunne findes et bedre alternativ). Rockstar Consortium anlagde en retssag mod Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE og Google på Halloween. Det vil blive behandlet af retten i det østlige distrikt i Texas, som længe har været gunstigt for sagsøgere i patentsager.
Samtidig vil Rockstar bruge i alt seks patenter relateret til internetsøgning direkte mod Google. Den ældste af dem går tilbage til 1997 og beskriver "en reklamemaskine, der serverer en annonce til en bruger, der søger efter visse oplysninger i et datanetværk." Dette er et stort problem for Google – mindst 95 % af dets indtægter kommer fra annoncering. Og for det andet blev Google grundlagt i 1998.
Nogle repræsentanter for medierne og den professionelle offentlighed ser medlemmer af Rockstar-konsortiet som aggressive fjender af det frie marked, som ikke vil gå glip af en eneste mulighed for at angribe Android. "Apple og Microsoft burde skamme sig over at melde sig til et fuldstændig skamløst angreb fra en patenttrold - ulækkert," tweeter han David Heinemeier Hansson (skaber af Ruby on Rails). "Da Apple og Microsoft ikke fik succes på markedet, forsøger de at bekæmpe konkurrencen i retten." skriver vilkårligt VentureBeat. "Det er dybest set trolling på virksomhedsniveau," opsummerer Ars Technica artikel.
To spørgsmål er tilstrækkelige til at besvare denne kritik.
For det første, hvad ville Google have gjort med det nyerhvervede arsenal af patenter, hvis det ikke havde undervurderet nøgleauktionen? Det er svært at tro, at han ikke ville forsøge at bruge det til at forfordele sine modstandere. Det er, hvad han har forsøgt at gøre i lang tid ser retssager mod Apple rundt om i verden. I Tyskland for eksempel lykkedes det Motorola (og dermed Google) at forhindre Apple-kunder i at bruge nogle af iCloud-servicefunktionerne i 18 måneder. Selvom dette forbud ikke længere gælder, fortsætter juridiske tvister med Apple og Microsoft.
For det andet, hvordan kan vi selektivt sige, at patenter er dårlige i hænderne på Apple? Hvor rigtigt påpeger John Gruber, det kan bestemt ikke siges, at Google på nogen måde har opført sig eksemplarisk som den anden part i patenttvisten. I september måtte han endda i forbindelse med retssagen mod Microsoft betale en bøde på 14,5 millioner dollars for misbrug af de såkaldte FRAND-patenter. Det er teknologier, der er så grundlæggende og nødvendige for markedsudvikling, at teknologivirksomheder skal licensere dem retfærdigt til andre. Google afviste dette og krævede et urealistisk gebyr på 2,25 % af salget (ca. 4 milliarder dollars om året) for licensering af Xbox-patenter. Det er derfor umuligt at operere under den antagelse, at Google ikke er aggressiv og altid har ret.
Modstandere af teknologipatenter kan hævde, at den praksis, der anvendes i dag i kampen mod konkurrencen, ikke er korrekt og bør opgives. De kan forsøge at afslutte langvarige retssager. Men de skal gøre det på et fladt grundlag, ikke selektivt. Store virksomheder vil altid gå så langt, som markedet tillader dem – det være sig Apple, Microsoft eller Google. Hvis offentligheden er enig i, at der er behov for forandring, skal det være systemisk.
Jeg ville helt annullere smejd Google Android, 4 core processorer + 2 GB Ram og det stinker stadig, det er ikke glat og ikke tunet som en sindssyg, så selvom du sætter 8 kerner og 32 GB Ram vil det stadig være SHIT og en rimelig person ved det, en person, der mindst én gang holdt en iPhone .Min ven har en SS4 og jeg har stadig en 4S, ikke kun holder den og fungerer som et legetøj i hånden, en daglig genstart er nødvendig selv med (oppustet ) model :( Min iPhone har været i standby-tilstand siden for evigt ;)
Annuller android
Og selv iPad Mini, som nu bider for livet, ville jeg annullere helt :-)
Og har du en iPad mini? Og kan du lide det? Eller er det en slags volapyk, som du har udstødt, fordi du ikke kan lide Apple? :D
Sammenlignet med andre Android-tablets er iPad mini en oppustet maskine (hovedsageligt SW). Men jeg må sige, at hver dag trænger til en genstart.
Jeg kan ikke se, vi har to derhjemme og jeg har genstartet dem max 2 gange på næsten et år.
Det er heller ikke sandt. Jeg genstarter kun ved opgradering, og det er ikke nødvendigt på andre tidspunkter.
De kunne genkende min klage :)
Hvad angår trolling? Han sendte ikke...
og du havde allerede en android i hånden? :) i år ejer jeg flere androider, BB Z10 og endda "din" ip4S. Jeg garanterer dig, at iOS er det dummeste af disse systemer ;) sludder om forsinkelser og genstarter kunne stoppe med at underholde dig...
ja, hold fast og selve strømmen (børnelegetøj) og jeg er ligeglad med om du nyder at vente på at siden skal indlæses og genstarte hver dag :D ok
android har flere gange flere funktioner og muligheder end ios, i mange års brug er min telefon aldrig genstartet...
side indlæses?! se et par videoer på YouTube, hvor telefoner sammenlignes, og du vil opdage, at sådanne argumenter ikke har noget grundlag.
ja, videoerne er fine, men hvad med at se en, hvor begge enheder kører i et stykke tid, du skal have en test efter en halv dags brug ;) et rent opstartet system vil være fint alligevel ;) og det faktum, at du ikke t genstarte det er din virksomhed, hvis du ikke har noget imod ..Og hvilke funktioner taler du om at stjæle apps, musik osv..? Jeg forstår :D
Det er netop på grund af disse begrænsede visninger, at alle apple-brugere bliver dømt som "Ioves". Personligt har jeg en iphone 5c, men jeg forstår, at begrænsningerne ved ios ikke passer nogle mennesker - konstant at vifte med noget "app-tyveri" er et argument, der er et retarderet individ værdigt. Det blotte faktum er, at en droid i dygtige hænder kan klare mange gange mere end en ios (hvis vi ikke taler om JB-enheder). Uanset muligheden for 100% tilpasning af systemet. Jeg sætter ikke pris på det – men jeg respekterer, når nogen gør det. Ikke alle kan lide at lytte til diktering fra højere hold -> "Den fire tommer store skærm er ideel, ikonerne er fantastiske, og prisen er rimelig, jeg forstår fuldstændig, hvis Apples tilgang ikke går i næsen af nogle brugere." Jeg synes, at brugere, hvis eneste argument forbliver "iPhone er den bedste, og du er en sok for ikke at have det:D:D:D:D" helst ikke skal deltage i diskussionen overhovedet.
ja og din mening er den bedste, lad være med at dømme folk, æsel
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. hvorfor skulle jeg købe en telefon, som jeg absolut ikke bryder mig om designmæssigt og synes den er utrolig kedelig (5s), når jeg kan købe en meget mere interessant enhed til mig (5c)? Og nej, prisen betyder ikke rigtig noget, jeg gider ikke betale 2k ekstra. Det er i øvrigt lige præcis det, jeg taler om – bare dumme fåregråd, ingen fornuftige argumenter. Så tak fordi du bekræftede min kommentar.
se ikke, mor ville bare ikke tro mere :D
lol godt du :D
1) Jeg har ikke rigtig flokket gæssene med dig, så jeg må gerne tilgive tikken - sådan en diskussion er under mit niveau. 2) Taler du om dig selv? Ifølge den skriftlige tale gætter jeg på, at bidragyderens alder er omkring 17 år, da han tiggede om en iPhone på en papín og med intet andet kan han ikke engang forbinde virksomheden Apple. Men bare rolig, du bliver også voksen en dag :)
Jeg undskylder overfor de mennesker jeg respekterer (det har intet at gøre med at jeg ikke kender personen) og jeg forstår DIN frustration, der kom noget ud som aldrig skulle være sket :D
Og aldersbulen hvor typisk :D
5C – det er nok :D
du vil ikke tro det, men jeg har ikke en eneste "stjålet" app på min telefon. når jeg kan lide noget, køber jeg det, jeg er ikke 15 (jeg er lidt over 40)
Jeg spørger dig igen, har du brugt nogen Android i mere end 3 minutter? ligesom dig behøver jeg ikke at genstarte noget, og jeg løber i uger uden at lukke ned eller genstarte :)
Er 4" ideelle? :) ja, hvis du ikke ved, hvordan du gemmer ikonerne, som du vil, vil intet andet stoppe dig ;) Jeg glæder mig til, hvordan du vil styre det, hvis du har 4,7″-5″….
Personligt er jeg ligeglad med hvilken telefon nogen bruger, lad dem først og fremmest være glade :) men lad dem ikke ubrugeligt skrive pjat selv når de er på "æblepositiv forgrund"
forsvar? :D
Hvad?
Jeg er over 40, ja, ja, din mening er mere relevant. LOL
Tommel op!
Så længe jeg kun havde Android, var jsrm også tilfreds, men da jeg ejer iOS, har jeg kun Android som legetøj eller en "dum" mobil.
Vietnameserne på markedet sagde også "jo flere striber, jo flere Adidas" eller som de siger "mindre er nogle gange mere"
Aftale. Jeg ved ikke, hvad de syntes om at udvikle et så defekt system.
Android er ikke et system ;)
Jeg hader Apple mere og mere...
Man kan se, at han er ved at løbe forpustet og taber til konkurrenterne, så han vil i det mindste sparke rundt. Patetisk.
tabe hvor? kan du være mere specifik?
det er rigtigt, HW af den oppustede plastik med droiderne kører fint, og den løber bare ud og har en halv lavere HW, se på noget output, men droiden skal køre i noget tid, ikke at enheden er taget lige på og testene er lavet med det samme :D
men jeg forstår folk, der ikke har en iPhone, så jeg roser Android.
Min Skoda er også bedre end en Porsche :D
video yuck
Dette kræver et koldt brusebad og et frottéhåndklæde.
I starten kom Apple og lavede en revolution med noget, som ingen havde indtil da – med en touch-telefon med kapacitivt display og et superfungerende styresystem med mange brugergadgets, som folk umiddelbart kunne lide. Google reagerede på den konto og stjal - kopierede hele iOS fra den første iPhone og skabte et system kaldet Android, som det straks begyndte at tilbyde mod et gebyr til absolut alle. Dette er trods alt en tyvagtig non plus ultra, for den del, som Google fratog Apple med dette trin, er næsten uoverskuelig – uden Android ville Samsungs og alle andres succes ikke eksistere. Jeg er slet ikke overrasket over, at Jobs ville ødelægge de ærketyve. Han fortjener intet andet. Det er den nøgne sandhed og Tečka.
Bortset fra at Google aldrig lavede Android (så det kunne ikke engang stjæle det, endsige kopiere det), men købte firmaet af samme navn, der lavede den første version af Android. Først og fremmest. For det andet er Android et open source-projekt, så de tjener ikke en eneste dollar på det, og alle kan frit downloade dets kildefiler (AOSP) og lave deres eget OS fra det... Dette er blot en sidebemærkning til dem dumme iOves der ved alt om Android, men de tror de har ret :-)
Forresten, jeg har begge dele, og begge systemer har 3 ting til en værdi derinde...
Nå, før du forbander nogens dumme får, så find selv ud af detaljerne. Google tjener til Android. Alle producenter, der ønsker at have Google Play forudinstalleret på deres telefon, skal ringe.
Ja. Til GooglePlay, men ikke til selve systemet, Kristep.
Hvor mange leverandører sælger Android uden licenserede Google-tjenester? Det er lige meget, om du betaler for Android eller en licens for fuld Android-funktionalitet.
Cirka halvdelen (i hvert fald ifølge hvad jeg ser i udviklerkonsollen for vores projekter) ... Google Play Services er ikke nødvendig for OS-funktionen, du kan downloade apk'en uden for GP eller disse producenter vil placere GP-tjenester der alligevel, selv uden en licens (det er en apk). Android er open source, og du betaler ikke for det som et OS (Google er i øvrigt ikke et SW-firma, det meste af dets indtægter kommer fra reklamer og Android er blot et værktøj til at tjene penge på annoncering).
Og frem for alt skal du ikke blive ved med at klynke over, hvordan alle andre stjæler det guddommelige æble, og samtidig har de også smør på hovedet - se bare blandt andet iOS 6 og 7 for at se, hvor mange funktioner de overtog fra Android. Og det er godt for begge OS. Ingen fornægter Apple skønheden i deres produkter eller deres teknologiske og tekniske innovationer, men at uendeligt bygge Apple ind i rollen som en gudelignende virksomhed, hvor alle andre omkring er svineri og tyve, der ikke kan finde på noget selv, det er virkelig op til Hogwarts...
Jeg sætter ham ingen steder, mit indlæg sagde ikke engang et ord om æble - jeg siger bare, at det er dumt at rose Android = OpenSource, Google tjener penge på det uanset om nogen kan lide det eller ej.. (Selvom det er en mindre procentdel af omsætningen, end man skulle tro man troede).
Som et resultat tjener han mange penge og irriterer andre med reklamer, og som følge heraf irriterer andre ham
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... kort sagt det hele ;)
Bortset fra at den første version ikke engang nåede iOS op til anklerne, og den blev tilfældigvis først forbedret efter introduktionen af iOS. Og det er ikke tilfældigt, at den nuværende chef for Google var i Apples bestyrelse, før de smed ham ud. Lidt for meget af en tilfældighed, er det ikke?
Jeg har begge dele, men denne form for adfærd slår mig fra.
Jeg forstår ikke Sonys holdning. Det er en Rockstar-alliance, men den bruger selv Android.
For han har som udgangspunkt ikke noget valg i dag. Men der vil også være andre grunde.
Google? Vi bruger det hver dag og kender det ikke engang... Min favorit er Google og Samsung... no offense*
Jeg kan godt lide google. De fleste af de ting, de gør, er praktiske for både investorer og brugere (Se google-søgemaskinen, som faktisk fungerer som en annonceringssøgemaskine, hvis jeg siger det enkelt). Deres tjenester er ikke fulde af irriterende reklamebannere (undtagen youtube). Jeg hører om rockstar-konsortiet for første gang, og i det mindste ser vi officielt, hvordan et oligopol fungerer inden for smartphones og lignende teknologier. De gøer af hinanden offentligt, men laver så hemmeligt ballade med hinanden.
i artiklen skal du have en fejl på 4 milliarder dollars for 2% af xbox er noget vrøvl, Microsoft skulle have 200 milliarder dollars i salg fra xbox, hvilket handler om det årlige salg af hele æble :-)
Internet krig ios vs droid igen :D. Jeg er en æblefanboy her, men det er patetisk at fornærme en anden platform.
At skrive, at Apple ikke kunne få succes på markedet, er noget latterligt. Tværtimod holder de på trods af tyverier, som kaldes kopiering, meget godt.