Petr Šourek Mac OS er et fantastisk operativsystem, men der kan være tidspunkter, hvor vi skal bruge MS Windows-applikationer, og Wine eller dets betalte alternative Crossover vil ikke være nok for os. I dette øjeblik opstår problemet med virtualisering, og hvilket program på markedet man skal vælge. Efter at have prøvet alternativerne, valgte jeg Parallels Desktop, og det kommer nu i version 6. Lad os se, hvad det bringer eller ikke bringer os nyt.
Jeg bruger personligt kun MS Windows til arbejde, og jeg har et gammelt Windows XP, som ikke er det mest moderne skrig, men det er mere end nok til det, jeg laver. Jeg bruger kun Parallels Desktop til at arbejde med SAP-systemet, fordi Java-frontenden ikke opfylder mine krav. Uanset arbejdet med brugere, der er vant til MS Windows-miljøet og kan være meget bange for OS X.
Parallels Desktop 6 understøtter i øjeblikket kun Leopard og Snow Leopard, så OSX Tiger-ejere er uheldige denne gang. Dette blev dog afspejlet i en forbedring af hastigheden på de hostede systemer. Parallels promo-flyers lover en stigning på op til 80 % i forhold til dens tidligere version og øget hastighed, når du spiller spil på en virtuel maskine. Her vil jeg gerne dvæle ved det faktum, at jeg ikke har nogen mulighed for at teste hastigheden af at spille spil. Jeg bruger en iPhone eller den allerede nævnte Wine til at spille spil. Jeg har haft ret dårlige erfaringer med virtualisering i denne forbindelse, selv i tilfældet med Parallels Desktop 5, hvor jeg prøvede et trick (Rose Online), og det var desværre ikke det rigtige.
I den nye version er ikonet og udseendet af vinduet med virtuelle maskiner ændret ved første øjekast. Under alle omstændigheder, ved nærmere undersøgelse af indstillingerne for den virtuelle maskine og programindstillingerne, kan der ikke findes større forskelle i indstillingerne sammenlignet med den tidligere version af PD.
Men når du kører virtuel Windows XP, sker der en ændring. Windows XP starter et par sekunder hurtigere end i den tidligere version (tæller login-skærmen), og det fulde login er omkring 20-30 sekunder hurtigere (start af antivirus, skift til "kohærens"-tilstand osv.). Arbejdet med applikationer er hurtigere, herunder at starte dem. Det er ret trist at tænke på, at jeg på arbejdet har en HP EliteBook 4880p Core I5-bærbar computer med samme OS, Windows XP og på min 2 år gamle MacBook Pro i en virtuel maskine på PD6, Sap Netweaver Developer Studio starter op omkring 15. -20 sekunder hurtigere end på arbejde (i PD5 startede NWDS langsommere). Det er Sap Logon også, og arbejdet med det er også mere smidigt.
For nylig er denne version også i stand til at køre følgende nyere systemer:
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
Hvis du kører Parallels Desktop 5 og ældre og bruger virtualisering som jeg gør, dvs. til produktive applikationer eller for at afprøve nye operativsystemer som Chrome OS, eller for et hvilket som helst *NIX-lignende operativsystem, anbefaler jeg fuldt ud at opgradere til version 6. Alle systemting vil være hurtigere. Hvis du bruger PD til spil, kan jeg ikke helt anbefale opgraderingen, da jeg ikke har testet, i hvert fald, hvis nogen bruger PD til spil, ville jeg sætte pris på, hvis de kunne dele med os i diskussionen.
opdatering: Hvad prisklassen angår, så koster den nye PD-version 79,99 Euro, mens opdateringen fra version 4 og 5 koster 49,99 Euro. Brugere af ældre versioner bliver dog ikke snydt. Indtil slutningen af september kan disse gamle versioner, som ikke længere understøttes af producenten, opdateres til samme pris, det vil sige 49,99 Euro.
I modsætning hertil kom konkurrencen, og dermed mener jeg VMware, selvfølgelig i gang. VMware tilbyder sit produkt med 30 % rabat til nye kunder, og for eksisterende kunder tilbyder det en opgradering for kun $9,99. Denne handel tilbydes også til brugere af enhver version af Parallels Tools og udløber ved udgangen af 2010.
Jeg har brugt PD hver dag i over et år, og jeg har normalt 2-3 vms kørende. Kan du bekræfte, at systemet faktisk er 64 bit? Jeg ville være glad, hvis den brugte de 8 GB RAM virkelig til sit fulde potentiale. Tak for svaret.
PS Når jeg opgraderer, har jeg så tid til at få et nyt serienummer? Gælder 30-dages prøvelicens?
Det eneste, jeg savner på Mac'en, er muligheden for at bruge Cambridges interaktive cd-rom'er til engelskundervisning. Men jeg vil ikke installere Parallels and Win. Det bliver dog nok den eneste mulighed, for jeg kunne ikke adskille den under Crossover.
Og har du ikke prøvet Rosetta Stone-programmet? Jeg ved godt, at det er en anden software, men det kunne hjælpe...
Jeg anbefaler at installere noget nyere end XP på EliteBook 4880p med en core I5 processor..!!!:D Da dette system var udstyret med den nyeste SP 3, var noget i5 science fiction... det system kan simpelthen ikke bruge potentialet i den hardware...
Det er klart for mig, skiltene på det også... For helvede, vores IT-afdeling forstår det på en eller anden måde ikke :)
Ellers har jeg en uretfærdig sammenligning, men hjemme vs. arbejde... Desværre bruger jeg ikke benchmarks, og jeg havde ingen mulighed for at verificere ydeevneforøgelsen, under alle omstændigheder er alle driverne til den virtuelle maskine blevet overskrevet (hvilket ikke interesserer brugerne, det er derfor jeg gjorde' ikke nævne det), og den resulterende effekt er, at hvor jeg ventede før, nu kører alt solidt hurtigt.
Jeg har næsten samme problem. Det eneste, der tvinger mig til Parallels (eller ethvert virtualiseringsværktøj), er det megagamle reservationsstyringssystem. Jeg vil overveje, hvad jeg skal gøre med det. Det kører i et DOS-vindue og på grund af dette vil jeg ikke betale for licensen til Win og Parallels... Jeg løste alt andet...
Og har den dos eller windows loader? Hvis dos, kunne det løses via DosBox...
Windows xp er ikke længere særlig aktuelt, så for folk, der ønsker at løse vista eller w7, er denne artikel ubrugelig.
Artiklens hovedbidrag er, i hvert fald som jeg håber, at gøre opmærksom på den nyere version af PD... Hvis jeg skulle skrive en artikel om w7/jehovistiske løsninger, ville den blive sammenlignet med PD/Fusion
"Parallels Desktop 6 er blevet omskrevet til at understøtte Intel Macs, så PowerPC-ejere er uheldige denne gang."
Undskyld????!
Siden hvornår har Parallels eller Fusion arbejdet på PPC-arkitekturer OMG!
Den eneste SW, der kunne understøtte Windows på PPC Mac, var Virtual PC (indtil den blev købt af M$ og udviklingen var arrangeret).
@Kichi; Tak for rettelsen. Artiklen er blevet redigeret for at afspejle den faktiske situation.
Jeg skriver nok væk fra emnet nu, men jeg kan ikke lade være. Jeg har tænkt på at skifte fra en pc til en Mac i et stykke tid nu. I dag fortalte en ven, der arbejder for Apple, mig, at han skal udføre en del af arbejdet på Windows. Og nu læser jeg her, at det faktisk ikke er usædvanligt. Jeg vil gerne kun have én computer derhjemme til arbejde og underholdning. Jeg havde ikke regnet med, at jeg kunne løbe ind i problemet med at skulle bruge vinduer til et bestemt job i fremtiden. Det afskrækker mig lidt.
Tænk ikke på det som et skænderi. Jeg vidste det bare ikke, og nu må jeg tage det i betragtning og finde ud af, hvad jeg kan på en Mac, og hvad jeg skal bruge en krykke til.
Hvilken del af jobbet? Det ville være godt at oplyse, hvad det konkret drejer sig om. Nogle programmer er kun til Windows, og derfor bruges deres virtualisering. Men der er ofte en version til Macintosh eller software fra en anden producent. Du kan for eksempel kun have én Mac derhjemme og køre Windows-spil på den.
Ingen vil formentlig betragte det som et skænderi.
Herhjemme har vi flere computere fra Apple og en normal fra Siemens med XP.
Denne blev købt, da han gik på gympl, på grund af datalogi, så jeg kunne arbejde i præcis de samme programmer og så også fordi Mac'en på det tidspunkt (for 4 år siden) var endnu mindre udbredt, hvilket nogle gange førte til problemer. Det eneste jeg kan komme i tanke om er, at jeg kun spiller spil på pc'en med XP, fordi jeg har det på mit værelse, så jeg er for doven til at gå til det næste rum for at spille på Mac.
Hvis du går til Apple, behøver du ikke bekymre dig om, at du ikke kan spille spil - der er masser af spil til Mac, og der er selvfølgelig også spil til pc - der er ingen problemer med at spille på Internet.
Ja, men flere spil er til Windows (men tro ikke, at der er 20 spil til Apple og lort - se her: http://www.apple.com/games/ )
Hvis du har et job, der kræver windows, eller du ikke vil gøre det eller noget i den stil, tror jeg ikke, du skal have problemer med at skulle skifte fra Mac til Win ofte.
Selvfølgelig vinder du der. du kan f.eks bruge bootcamp og starte computeren direkte i windows, så du ikke ville efterligne noget = mere hastighed, mindre belastning. Men det er op til dig.
PS, for næsten alle programmer, der er på Windows, kan du finde et alternativ på Mac.
EDIT:
Jeg savnede et brev der - oprindeligt skulle det sidste afsnit lyde sådan:
Hvis du IKKE har et job, der kræver vinduer, eller du ikke vil gøre det (eller sådan noget), så tror jeg ikke, du skal have problemer med at skulle skifte fra Mac til Win ofte.
Selvfølgelig vinder du der. du kan f.eks bruge bootcamp og starte computeren direkte i windows, så du ikke ville efterligne noget = mere hastighed, mindre belastning. Men det er op til dig.
Og hvilke programmer til windows bruger du udover spil? Hvis der er substitutter, tror jeg, at nogen her helt sikkert vil svare på, hvad man skal bruge på osx.
Det løb jeg ind i :)
Jeg bruger klassiske kontorprogrammer til arbejdet. Der vil bestemt ikke være et problem der.
Jeg har to spil, jeg ser heller ikke noget problem her.
Mine hobbyer er animation, billed- og lydredigering, musik. Og her ved jeg ikke, om der findes programmer til videoredigering og musikskabelse. (Jeg mener bestemt ikke ferievideoredigeringsprogrammer)
Tak for din tålmodighed. Jeg er vænnet fra Windows og kæmper hårdt med fordomme. Men når jeg ser Mac og ser renligheden og orden overalt i forhold til mit rod i Win, bliver jeg blæst bagover. Dumt skrevet, men sådan fungerer det for mig :)
Der er mange programmer til animationer, videoredigering, musik (hvad enten det er til professionel eller semi-amatørbehandling). Tidligere blev musik og video primært arbejdet på Mac. Dette ændrede sig først i midten af 90'erne - Windows 95 dukkede op.
Køber du en ny eller brugt Macintosh, får du en DVD med en lang række programmer gratis: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Hold fast, vi er ved at forberede en artikel om dette emne.
Hvad angår grafik: Photoshop, Pixelmator
Jeg kan ikke se animationen
Med hensyn til musik, så ledte jeg efter det en gang, og det er der en rigtig god professionel applikation til, men man skal lære at søge og vide, hvor man skal lede. Warez er også fuld, men det er ved siden af, det talte vi ikke om.