Ondrej Holzman Sagen kaldet "Papir" begynder at trævle op og bliver langsomt til en krig. Andre udviklere er også begyndt at udtale sig og påpeger FiftyThrees tilsyneladende hykleriske adfærd. De afviser nogle af påstandene i FiftyThree, men vigtigst af alt, de ønsker at patentere ordet "Paper" i navnet på deres tegneapp...
At tage begivenhederne i orden. Facebook introducerede først sin helt nye ny app til iPhone med ordet Papir i titlen. Et par dage senere udgav han den i App Store, og det var da FiftyThree-studiet ringede. Det har i lang tid tilbudt en skitse-app Papir ved FiftyThree a han kan slet ikke lide ligheden mellem navnene. Der dukker dog en tredjepart op på banen - firmaet miSoft - som hun hævder, at navnet Paper tilhører hende, fordi den kom til App Store først.
Og hvis sagen ikke var for sammenfiltret på dette tidspunkt, var den ved at blive endnu mere viklet. Faktisk protesterer FiftyThree på Twitter mod påstandene fra miSoft og han hævderdet Papir ved FiftyThree var i App Store fem måneder tidligere end miSofts app. Samtidig var det opdaget, at miSoft efter hvad Papir ved FiftyThree vandt en pris fra Apple, ændrede navnet på sin Kid Paint-app til Paper Express.
Plus FiftyThree også påpeger til, at der er en anden app med navnet i App Store Papir, som har eksisteret meget længere end miSofts. Dette er en applikation fra udvikleren Contradictory, som ejer Papir sendt til App Store allerede den 27. oktober 2011. Som det viser sig, har Contradictory en del applikationer med lignende generiske navne i App Store, som FiftyThree omtaler som såkaldt name squatting.
Dette er dog ikke særlig vigtigt. Endnu vigtigere er det slet ikke klart, hvem, hvad og eventuelt hvordan der kan gøre krav på deres brand. MiSoft hævder, at det måske ikke var den første direkte i App Store, men det var den første til at registrere navnet "Paper" hos Apple i henhold til butikkens regler. I sin kampagne mod Facebook stoler FiftyThree på, at dens applikation dukkede op på markedet, før den fra det sociale netværk rent faktisk dukkede op, hvilket er et ubestrideligt faktum. Og at de er seriøse med at kæmpe for deres brand hos FiftyThree, hvilket den aktuelle ansøgning om et varemærke for ordet "Paper" vidner om.
FiftyThree udfyldte anmodningen den 30. januar, den dag Facebook viste sin nye app til offentligheden for første gang. Den dag lærte FiftyThree også for første gang om appen med et lignende navn. De populære udviklere har allerede et registreret varemærke "Paper by FiftyThree", men det forhindrede ikke Facebook i at kalde sin app "Paper - historier fra Facebook", selvom der er et ret tæt samarbejde mellem FiftyThree og Facebook, uanset om det er at forbinde deres tjenester , udvikling af apps eller relationer til Facebooks bestyrelsesmedlemmer.
Det er derfor, det kreative team fra Seattle og New York ikke kan lide Facebooks opførsel. "Vi undersøger i øjeblikket alle mulige juridiske skridt," sagde FiftyThree i en erklæring. Ifølge serveren TechCrunch FiftyThree kan have en relativt anstændig chance for succes mod Facebook, hvis det rent faktisk skrider til handling. Selvom disse to apps ikke er direkte konkurrenter, er de alligevel placeret i samme butik og er i sidste ende begge apps. Derudover kan FiftyThree bevise, at den først var i App Store med Paper.
Det kan teoretisk set lykkes, selvom det ikke får et varemærke på selve udtrykket "Papir". Det er trods alt for generelt og bruges af snesevis af applikationer i App Store. Hvis det skulle afgøre til FiftyThrees favør, ville Facebook skulle bevise, at navnet på dens applikation ikke har brugere på nogen måde, som det allerede er blevet foreslået af den anden part.
Det skal dog siges, at hvis "Papirsagen" skulle blive en større juridisk kamp, ville Facebook klart have overhånd med sine økonomiske ressourcer. Han kunne også forsvare sig ved at sige, at han endte med at bringe FiftyThree-appen endnu mere popularitet. De næste dage, eller endda uger, vil bringe en løsning. En ting er sikkert for nu – Facebook vil ikke ændre navnet på sin applikation (endnu).
Men for at der ikke er få udviklere involveret i hele sagen, råbte hun også med virksomheden Figur 53. Den havde – som navnet antyder – problemer med FiftyThree (PedesátTři på tjekkisk) til en forandring. Figur 53 blev grundlagt i 2006, cirka seks år før FiftyThree. Ligesom FiftyThree nu er overrasket over at opdage, at Facebook har brugt sit brand, stødte Chris Ashworth, grundlæggeren af Figur 53, for to år siden, med et overrasket udtryk, på en ny virksomhed med samme nummer i navnet, omend skrevet i en ord.
Ashworth kontaktede senere FiftyThrees chef, George Petschnigg, for at diskutere vilkårene for de to virksomheders gensidige sameksistens. Ashworth foreslog, at forudsat at begge parter fortsatte med at arbejde på deres nuværende områder, ville han ikke have noget problem med det. Figur 53 skaber også værktøjer til kunstnere, men især til livemusik og videoafspilning. Deres QLab-applikation er blevet standarden inden for sit felt i løbet af de seneste år.
Selvom Petschnigg gav Ashworth sit forslag, hvordan skulle grundlæggeren af figur 53 blive overrasket, da han modtog en løsning fra FiftyThree, som sagde, at de kunne gøre næsten, hvad de ville. Desuden fortsatte det med, at FiftyThree endda ansøgte om et varemærke med en beskrivelse, der praktisk talt beskrev omfanget af figur 53. Ashworth kunne forståeligt nok slet ikke lide dette og appellerede til FiftyThree om, at sådan en sameksistens ikke var mulig, og at de måtte skifte navn. . I sidste ende blev Ashworth og hans firma også retfærdiggjort af patentkontoret, som ikke godkendte FiftyThrees varemærke med en sådan retorik, og appens skaber Papir ved FiftyThree han ansøgte til sidst om et nyt varemærke under de betingelser, som Ashworth oprindeligt havde foreslået.
Figur 53-sagen er ikke direkte relateret til den nuværende mellem FiftyThree og Facebook, men den illustrerer perfekt det faktum, at FiftyThree plejede at opføre sig så hensynsløst, som Facebook gør nu. Hvis FiftyThree ikke havde stoppet patentkontoret, ville figur 53 i overført betydning have stået tilbage med grådøjne. Og det er muligt, at det samme nu venter på FiftyThree, som han hævder, at der ligger et stort arbejde og indsats gemt i navnet. Men hvis FiftyThree var ligeglad før, vil Facebook så være ligeglad nu?
hvad han behandler, mister han også