Ondrej Holzman Overskrifter, der annoncerer Apples første år-til-år faldende omsætning siden 2003, dukkede op i alle verdens medier. Situationen, som uundgåeligt måtte opstå før eller siden, bragte en række spørgsmål til diskussionsfeltet – for eksempel hvad der skal ske med iPhones, eller om Apple kan vokse igen.
Den californiske kæmpe er blevet et offer for sin egen succes. Salget af iPhone 6 og 6 Plus var så massivt for et år siden, at de nuværende "esque" modeller, som ikke medførte nær så mange ændringer, næsten ikke kunne reagere på dem. Desuden er smartphonemarkedet et år senere endnu mere mættet, og Tim Cook nævnte den stærke dollar og vanskelige økonomiske forhold som andre faktorer for faldet.
”Det er en høj bar at overvinde, men det ændrer ikke noget ved fremtiden. Fremtiden er meget lys,” forsikrede han Laver mad. På den anden side er iPhones stadig virksomhedens væsentlige drivkraft. De står for mere end tres procent af den samlede omsætning, så deres første salgsnedgang nogensinde efter otte år med konstant vækst er naturligvis et potentielt problem.
Men alt dette var forventet. Apples økonomiske resultater, som i andet regnskabskvartal af 2016 de tegnede sig for 50,6 milliarder dollars i omsætning og 10,5 milliarder dollars i overskud, var praktisk talt de samme, som virksomheden selv vurderede for tre måneder siden.
Alligevel var aktionærerne ikke helt tilfredse med tallene, idet aktierne faldt 8 procent få timer efter meddelelsen, hvilket tørrede næsten 50 milliarder dollars af Apples markedsværdi. Det er mere end for eksempel den samlede værdi af Netflix, men Apple er stadig klart det mest værdifulde selskab i verden.
Desuden er Apple fortsat en hidtil uset succesrig virksomhed uanset nedgangen i salg og overskud. Den form for overskud, som iPhone-producenten genererede sidste kvartal, kunne Alphabet, Facebook og Microsoft tilsammen ikke rapportere. Selvom vi lægger deres overskud sammen, mister de stadig 1 milliard dollars til Apple.
Dårlige år-til-år økonomiske resultater i sidste kvartal vil dog ikke være enestående. Apple går ud fra, at det nuværende kvartal ikke bliver lige så vellykket i forhold til sidste år, selvom Tim Cook eksempelvis med iPads forventer i hvert fald en lille stabilisering efter et stejlt fald.
Endnu et sådant kvartal er dårligt nyt for aktionærerne. Selvom vi kan forvente, at Apples indtjening bliver høj igen, er aktionærerne meget mere interesserede i vækst. Tim Cook og co. de bliver nødt til at prøve at finde nye måder at genoplive væksten så hurtigt som muligt.
Uanset hvad den nye iPhone 7 bliver, bliver det svært for Apple at opnå samme succes med den som med de sekscifrede iPhones. Interessen for dem er steget markant sammenlignet med tidligere generationer, hovedsageligt på grund af det faktum, at de bragte store skærme. Hvordan påpegede Salget af John Gruber, iPhone 6 og 6 Plus var praktisk talt en anomali i andet kvartal sidste år (se diagram), og hvis ikke for det, ville iPhone 6S og 6S Plus sandsynligvis have fortsat på en konstant vækstkurve.
Med iPhones bliver Apple nødt til at fokusere meget mere på, hvordan man tiltrækker kunder væk fra konkurrenterne, da antallet af mennesker, der endnu ikke ejer en smartphone, som salgssuccesen er bygget på, bliver mindre og mindre. I de sidste seks måneder har Apple dog set flere migrationer fra Android end nogensinde før, så det klarer sig ganske godt i den forbindelse.
Men du kan ikke bare holde dig til iPhones. Hos Cupertino indser de, at dette produkt ikke vil eksistere for evigt, og jo hurtigere de kan erstatte eller supplere det med noget andet, jo bedre. Når alt kommer til alt, er Apples afhængighed af iPhone nu enorm. Derfor blev for eksempel Uret introduceret. Men de er stadig i begyndelsen af rejsen.
Tilsvarende usikkert, især med hensyn til økonomisk succes, som nu først og fremmest diskuteres, kigger andre markeder, som der spekuleres i i forbindelse med Apple, også ud. Det er praktisk talt en åben hemmelighed, at virksomheden ser på bilindustrien, og den ser næsten helt sikkert ind i virtual reality, som begynder at tage fart.
Men i sidste ende kunne Apple blive hjulpet, i det mindste på kort sigt, af noget helt andet end traditionel hardware. I modsætning til alle andre segmenter var der i sidste kvartal en stor succes inden for services. De oplevede det bedste kvartal i historien, og det er tydeligt, at de ikke stopper med at udvide deres portefølje af Apple-tjenester.
De er indbyrdes forbundne containere. Jo flere iPhones der sælges, jo flere kunder vil bruge Apples tjenester. Og jo bedre Apples tjenester er, jo flere kunder vil købe iPhone.
I de kommende kvartaler kan pressemeddelelser med Apples økonomiske resultater ganske vist ikke indeholde adjektivet "rekord", som det har været kutyme i de senere år, men det betyder ikke nødvendigvis, at det aldrig vil ske igen. Apple skal bare tilpasse sig den nye virkelighed på markedet, ikke kun med smartphones, og investorer vil købe Apple-aktier med hundrede og seks. Men denne proces kan nemt tage flere år.
Det er trist, at det bliver gjort til sådan en mediesensation. Det er klart, at intet træ vokser til himlen, og alt har sine grænser. Ingen kan blive ved med at øge deres overskud, og det skal stoppe på et tidspunkt eller falde igen efter ekstraordinære succeser, det er bare en naturlig ting. Først da vil en række af de misundelsesværdige begynde at pege på det som en indikator for fiasko og have stor glæde af det, hvilket jeg finder modbydeligt.
Hele problemet hedder Akcios firma. Aktionæren ønsker at købe til pris x og sælge til pris x+y.
Jeg tror ikke, det er skadeligt, det er ikke over sund konkurrence. Som bruger og fan handler det om produktet, og jeg er sikker på, at du ikke er alene.
Jeg håber, at dette vil være en form for motivation for Apple.
Nedgangen for iPhones var sandsynligvis nødvendig, og jeg tror, at situationen vil forbedres ved udgangen af dette år. På den ene side vil den lille SE bringe nok, og på den anden side vil den første bølge af opgraderinger opstå blandt fans af "store telefoner". For eksempel har jeg selv en 6plus, og jeg tænkte slet ikke på at købe en 6'er, fordelen ved en øjeblikkelig opgradering var ikke værd at tale om. Efter en generation kan det dog realistisk set blive et emne til overvejelse. Med hensyn til iPad vil jeg være enig med Cook i forhold til "stabilisering" - tabletmarkedet har nok ikke plads til vækst for nogen, men en vis stabilisering er nok realistisk.
Det eneste, hvor jeg mener, at Apple har lavet en klar fejl (og ansvaret ligger hos Cook på den ene eller anden måde), er Macs. Apple var det eneste firma, der formåede at vokse meget inden for klassiske computere, og den nu nævnte tilbagegang er stadig et drømmeresultat på dette område. Men det forekommer mig, at de ikke selv satte fuld pris på denne succes, og i stedet for at højne prioriteringen på dette område, dukker der forskellige tvivlsomme udsagn op (f.eks. indgravering i computere som sådan efter lanceringen af den store iPad). Trods kritikerne er den nye Macbook god og vellykket, men den er i bund og grund den eneste nyhed. Ellers forsømmes selv "støjsvage komponentopgraderinger" såsom Mac Mini. Vi vil se, hvilke nyheder der vises i år, potentialet i dette område er ikke ubetydeligt.
Ja, potentialet er der, men Apple bruger det stadig ikke meget, i hvert fald på nogle områder. F.eks. enhver, der venter på en ny stor mobil Mac, samtidig anstændigt opgraderet, har ventet forgæves i lang tid. De annullerede 17″ og 15″ bevæger sig ikke meget. Derudover stagnerer kvaliteten og stabiliteten af Mac OS (i hvert fald set fra brugernes synspunkt), så alle der har 50-100 tusind klar til en ny Macbook med 15" skærm (med 17" skærm er ude held), venter næsten bare på en vigtig nyhed.
Efter min mening hviler Apple på laurbærrene og lider hovedsageligt under, at mange enkeltsindede mennesker tager Apple som et symbol på noget ekstraordinært. Teknologivirksomheder sælger primært fra ensindede brugere, som ikke er så meget optaget af tekniske løsninger som af logoer. Jeg betragter mig selv som en it-nørd. Jeg købte min ven en iPhone og en iPad, bare fordi jeg ikke vil bekymre mig om det. Det er en enhed for mig superbrugere. Ifølge min gamle Note 3 er iPhones kun legetøj til blondiner. Mac'er følger samme vej. Intet at udvide, næsten intet at forbinde, lidt at indstille. Apple var en teknologisk leder. I dag har nogle plastik Asus bedre processorer, hurtigere hukommelse, mere moderne porte end Apple. Et år venter på Skylake. Forældet grafik. 4 år gammelt design. Mac mini ikke opgraderet i årevis. Hvis det er en opgradering, er det bedre. Ikke-udvidelig hukommelse. Max dual core processor. Alt dette i 2016. Det er en tragedie. Skrivebordstastatur uden baggrundsbelysning som under Maria Theresa. Silena prisskilt. De er desperate.
Giv venligst et par eksempler på, hvordan du kom til den konklusion, at Apple er "enheder for mig superbrugere"? Hvor længe har du brugt en Mac, iPhone...? Tak Hajek
Jeg baserer det på, hvilken slags mennesker omkring mig, der køber Apple-produkter. Man er for det meste godt placeret, men mindre teknisk dygtige og mindre krævende brugere. De bekymrer sig primært om logoet. Jeg har et par ajtak-venner, og de kører for det meste på Linux. En ma widle og en MacBook. For mig ville Apple kun komme til at tænke på i form af Hackintosh. Jeg tænker på det. Og hvis jeg skulle bruge en iPhone eller iPad, skulle jeg jailbreake den. Så er det frygteligt arrangeret.
Nå, jeg er fra IT-området, og jeg kan sige, at blandt konsulenter (og jeg mener virkelig rent tekniske konsulenter, ingen forretning eller markedsføring!) har Apple været stigende på det seneste. Andelen af Linux er faktisk højere i denne gruppe, men det er bestemt ikke "mest" i mit område.
Hvad angår jailbreaket, er interessen for den efter min mening ret inerti, men de reelle årsager er faldet meget. Jeg beskæftiger mig ikke med piratkopieret software nu, det er et andet emne, men tidligere var der faktisk ting, der skubbede til en jailbreaker, men i lang tid følte jeg slet ikke behovet for det.
Jeg forstår ikke helt det første afsnit. Rent tekniske konsulenter bruger Apple-produkter i dag, men bestemt ikke blandt it-eksperter i dit område?
Jeg er enig i andet afsnit.
Er det ikke en fordel, at du ikke skal bekymre dig om grundlæggende kommunikationsværktøjer? Bekymrer du dig ikke om virus, patches, drivere, genstarter, masser af unødvendige og komplekse indstillinger osv.? Tro mig, hvis du køber en Apple og overlever et par måneder, vil du finde ud af, at enkelheden, fejlretningen, pålideligheden og kvaliteten af hele systemet er vigtigere end antallet af kerner, styrken af grafikken og antallet af megapixels af kameraet... Lad os tale om computeren og telefonen i dag, vi vil have Men jeg er enig i, at der er et STORT antal brugere, der er tilfredse med mere end ét mærke og ikke forstår fordelene.
Skøn dumhed...enig med Hajko.
Jeg skilte pc'en ad i stykker, jeg kunne altid sætte den sammen til alle omkring mig, både hvad angår HW og SW. De fleste mennesker, der bruger en billig pc, ville fortjene en MAC. Jeg skiftede selv til det, og efter først at have bekymret mig om, hvad der ville virke eller ej, er jeg glad for, at jeg ikke skal stå med alt det lort om, hvorfor noget ikke virker for mig længere, og hvornår jeg får en pc i mine hænder fra administratoren, jeg vil være lettet over, at jeg ikke har den derhjemme.
Og hvis du vil gøre mere på din Mac end blot at trykke på ikoner, er det naturligvis ikke et problem. Jeg kan ikke se noget mere eller mindre, der tyder på, at brugeren blot er en it-analfabet. Jeg ser kun mere behagelig håndtering uden kramper.
Det er sådan en note. Hvis en person har en iPhone eller en iPad, er det sikkert fantastisk at have en Mac til at følge med. Så vil potentialet i disse enheder blive brugt. Men så læste jeg, at iOS-enheder sælger titusindvis af millioner og Mac kun 4 millioner, og vi falder. Hvordan forbinder jeg alle disse iOS vidundere til Widlim? Hvad er bonussen, at jeg har iOS?
Jeg vil lige bemærke, at Mac'en har en meget længere udskiftningscyklus, jeg har haft den i omkring 5 år, hvorimod iPhonen ofte skifter hvert år (selv iPad'en sælger ikke nær så meget som iPhone, igen en længere udskiftningscyklus). Derfor er det ikke logisk at estimere procentdelen af mennesker, der forbinder iOS-enheder til Mac baseret på salg pr. kvartal.
Jeg tror ikke, at en MAC med OSX er så nødvendig for en iPhone/iPad. Det er en fordel, men stort set virker alt andet. Og eksempelvis til virksomhedsbrug er IOS-pakken fra MS - Outlook og mobile Office - blevet brugt mere og mere på det seneste, hvor selv Microsoft selv indrømmer, at iOS er den optimale platform for det. Tværtimod har iCloud i dag anstændig support selv på Windows osv.
Sandsynligvis det eneste punkt, hvor en anden Apple-enhed er nødvendig, er Apple Watch, de kan simpelthen ikke klare sig uden en iPhone, men ellers er nødvendigheden af "kun Apple" langt mindre, end man nogle gange siger.
Det var hvad jeg tænkte. Det modsatte er sandt. Alle Apple-enheder, iPods, iPads... er altid blevet planlagt og fremstillet primært til Apple-kunder. Logisk. Derfor hæver Mac som base disse enheders komfort meget højere. iPhonen "kom ud af kontrol" og tog ud i verden i et sådant tempo, at Apple måtte reagere og skabe et system, der gør, at telefonen i det mindste kan fungere lidt selvstændigt. Hvis nogen virkelig er interesseret i at lære, hvordan det var, anbefaler jeg bogen Cesta k mobilum. Succes!
Bogen "Cesta k mobilům" er rigtig interessant, dog vil jeg ret argumentere med den flere steder, jeg husker mange af de nævnte ting personligt og er ikke helt enig med P. Zandle.
Men til emnet - den meget strenge forbindelse til Apple var for de første iPods, som havde en usædvanlig Firewire til pc'er, og derudover fandtes iTunes ikke på pc på det tidspunkt. Faktisk blev denne forbindelse dog allerede trukket tilbage engang med anden generation af iPod, da iTunes-understøttelse på Windows begyndte, grunden var forståelsen af potentialet ved at sælge medier (på det tidspunkt musik), som flyttede Apple lidt længere . iPhone/iPad var også anvendelig uden for OS X fra starten, i senere generationer er det endda muligt at undvære iTunes-softwaren på computeren.
Sådan husker jeg det, jeg blev også nervøs :). Hvis du har lyst, er her en kort feuilleton :). Jeg tror alle vil forstå..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Jeg er enig i, at det kan lade sig gøre uden computer, men det ligner (med en overdrivelse) et tv uden fjernbetjening. Jeg står ved, at Mac'en er fundamentet.
Ondřej I Holzman skal være grammatiker.
Ville det være tid til en ledig stilling?
hvis jeg forbinder år 2014 med 2016 i grafen, er det faktisk standardvækst, kun sidste år var virkelig en undtagelse