Ondrej Holzman Apple er kendt for at finde sig i enkelhed og perfektion. Det er derfor, det forekommer mærkeligt for Ken Segall, en tidligere ekspertkonsulent fra det californiske firma, hvordan de navngiver nogle af deres produkter i Cupertino. For eksempel siger han, at navnene på iPhones sender den forkerte besked...
Ken Segall er berømt for sin bog Vanvittigt simpelt og også med det arbejde, han skabte hos Apple under reklamebureauet TBWAChiatDay og senere også som konsulent for virksomheden. Han er ansvarlig for skabelsen af iMac-mærket samt den legendariske Think Different-kampagne. Derudover har han på det seneste kommenteret Apple flere gange. Først kritiserede hans reklame og efterfølgende også afslørede, hvordan iPhone oprindeligt kunne hedde.
Nu på vej blogu påpegede en anden ting, han ikke kan lide ved Apple. Det er de navne, som Apple-firmaet har valgt til sin telefon. Siden iPhone 3GS-modellen har den hvert andet år præsenteret en telefon med epitetet "S", og Segall kalder denne vane unødvendig og mærkelig.
"At tilføje et S til navnet på den aktuelle enhed sender ikke en særlig positiv besked," skriver Segall. "Det siger snarere, at dette er et produkt med kun små forbedringer."
Segall forstår heller ikke helt, hvorfor Apple introducerede mærket "nyt" til tredje generation af iPad, da det kort efter droppede det. Den tredje generation af iPad blev faktureret som den "nye iPad", og det så ud til, at Apple omdannede sine iOS-enheder, men den næste iPad var igen fjerde generation af iPad. "Da Apple introducerede iPad 3 som 'den nye iPad', spekulerede mange på, om iPhone 5 også blot ville blive kaldt 'den nye iPhone', og om Apple endelig ville forene navngivningen af sine produkter på tværs af hele porteføljen. Men det skete ikke, og iPhone, i modsætning til iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air og MacBook Pro, fortsatte med at beholde sit nummer." skriver Segall, men indrømmer, at det måske er lidt af et nødvendigt onde, eftersom Apple altid har to andre modeller på udsalg ved siden af den nyeste telefon, som de på en eller anden måde skal adskille.
Dette bringer os dog tilbage til, om bogstavet S skal være det kendetegnende element. "Det er ikke klart, hvilken besked Apple forsøger at sende, men jeg ville personligt ønske, at Apple aldrig havde lavet '4S'." Segall står fast, og ifølge ham skal den næste iPhone ikke hedde iPhone 5S, men iPhone 6. "Når du skal købe en ny bil, leder du efter en 2013-model, ikke en 2012S. Det afgørende er, at du får det nyeste og bedste. Den nemmeste måde er at give hver iPhone et nyt nummer og lade forbedringerne tale for sig selv.” Segall hentyder til, at "S-modeller" altid er blevet betragtet som mindre opdateringer. "Hvis nogen så kommer og siger, at iPhone 7 ikke kom med sådanne ændringer som iPhone 6, er det deres problem. Kort sagt skal den næste model hedde iPhone 6. Hvis den er et nyt produkt værdig, så skal den også være sit eget nummer værdig."
Det er ikke klart, hvad den nye iPhone skal hedde. Det er dog tvivlsomt, om sådan noget overhovedet er løst hos Apple, for uanset navnet har nye iPhones altid solgt mere end forgængerne tilsammen.
godt, det er ikke et klart faktum for alle, det er kun klart for folk, der kender og følger apple eller for dem, der læser noget om det, men når en almindelig junkie (ja, selv sådanne mennesker køber iPhones!) kommer til en butik, normalt de køber det første, de ser på bordet.
Sådan... for folk, der ikke forstår den simple nummerering af rækker: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? eller iPad mini - iPad (den har ikke længere et mærke, og jeg forstår ikke argumentet om, at Apple er vendt tilbage til mærket 4), eller ... de vil nok ikke sige så meget om Apple-produkter alligevel :) eller. den, der vil være en hund, finder altid en pind... det er simpelthen pinligt, og takket være det faktum, at Apple i modsætning til Android ikke udsender 1000 produkter om året med iOS, men nogle få ting af høj kvalitet. .
så det er sandt, men hvis en fremmed kommer til en butik på udkig efter en ny telefon og ser en iPhone 4 til 12 eller en iPhone 4S til 14, så vil hun logisk nok (for hende) tage den billigere, hvorfor kan hun ikke gøre det det 'med' en forskel på to tusinde
så hvis iPhone hed bare iPhone, ville det være endnu mere rod... men navnene iPhone 2012 og iPhone 2013 burde (omend ret pinligt) give selv de uindviede nogle ledetråde...
Derudover er faktum, at nyere telefoner også har mere katastrofale navne, såsom nokia xa15645 eller nokia hhdfw89451-8a
Jeg tror ikke, at en person, der kommer til en butik og vil købe en iPhone, så når han ser en 4S til 14k og en 4 for 12k, ville han ombestemme sig, hvis den hed 5.
Jeg kan ikke sige, at jeg er uenig i Kens argumentation, men på den anden side tænker de færreste på fremtiden. Lad os sige om 5 år, vil Apple frigive iPhone 10. Det er lidt meget, ikke? Jeg tror, at ingen ønsker at komme op på tocifrede. Så efter min mening vil jeg bare bremse væksten i antallet. Ellers kunne vi virkelig have 14 typer iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS hvert år på ingen tid. Jeg har personligt en 4S, og jeg føler mig bestemt ikke underlegen, bare fordi den ikke hedder 5. For det ændrer bare ikke på, hvor fantastisk en enhed det er.
Jeg kan dog huske, da 99 % af pressen (selv de interesserede i dette felt) skældte ud, at 4S ikke var en forbedring, og hvad Apple havde lavet i halvandet år (jeg læste også dengang, at det ville være en flop). Resultat? Det var den mest succesrige telefon i historien. Som overgik selv iPhone 5.
Jeg er glad for, at nørde meninger kun er meninger, men markedet og folk opfører sig fuldstændig logisk – de går efter den bedste kvalitet/pris. Og for en stor del af markedet er iPhone den bedste løsning. Det er bare nørder, der graver Apples grav i årevis, fordi iOS-enheder ikke har et SD-kort, aftagelig lommelygte, Flash (ja Flash, der var engang, hvor iOS fandt ud af det. I dag? Android fulgte lydigt efter og holdt op med at understøtte Flash også), widgets og jeg kan ikke se hvilket spild.
Markedet vælger klart. Folk vil have det bedste. Og det køber jeg også. Uanset navnet.
Lige præcis ;) og når nogen går for at købe en telefon for 14.000-22.000 tusind. måske har han en mund og skulle spørge hvad det handler om ... selvom jeg er af den opfattelse at Apple er så skyllet op fra alle sider at det normalt ved alle der selv er lidt interesserede/ikke interesserede i dem ; ) og som du skriver, lad den stå uden en etiket det vil kun gøre det mere kompliceret selvom jeg tror det vil ske med tiden.. det bliver simpelthen en iPhone og den nye model vil kun have "NYT" der....
godt, det ville nok være det bedste... vi skal lære en lektie
På den anden side er den nuværende linje med ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" et solidt rod og ved første øjekast ulogisk, hvis der var version 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S fra iPhone 6…. så ville det give mening (på en eller anden måde) igen, kun det tog dem 6 år :P
Og ville det samme problem, hvis ikke et større, opstå ved en tilfældighed, det vil sige, at "nogen" kommer til butikken, og der vil være to strygejern med samme hardware og (ved første og andet øjekast) software, kun med et andet prisskilt, liggende på bordet, men det vil altså iPhone 5 og iPhone 6 - to helt uafhængige smartphones...?!
Jeg går ind for muligheden for kun iPhone, i tilfælde af nye stykker, for eksempel den nye iPhone. Selve tallet er forvirrende i dag... Dagens iPhone 5 er allerede den sjette iPhone i rækken. Sandheden er, at der er tre forskellige generationer af telefoner, der kan skelnes i salget, men dette kan nemt opnås med iPod-lignende branding!
jeg er enig
Aftale. Eller det ville hjælpe at angive årstal for forestillingen - men ikke i titlen, det ville være det samme sludder som nu :)
Det var egentlig skrevet sådan, men på den anden side er der også spørgsmålet om, hvor meget eksempelvis Apple havde tænkt sig med 4S Siri. Med tidens gang er det bestemt ikke sådan en dræbende funktion, og det giver også mening, hvad Segall skriver, at "S" iPhones kun kommer med mindre forbedringer, de holder også samme design. Det mangler at se, hvad efterfølgeren til iPhone 5 bliver, men jeg vil vædde på, at designet igen kunne forblive det samme.
Jeg tror, det hænger sammen med, at når de først har produceret et bestemt design i et stykke tid, så er de i stand til at gøre det bedre og billigere – så de kan tilføje flere funktioner for de penge, de sparer. Det var i hvert fald, hvad jeg forstod ved at se Apple-produkter.
Og efter min mening er Siris tid endnu ikke kommet. Det er stadig beta af en grund. Mit tip er Siri API - det vil være boom + andre sprog.
Selvfølgelig.
Og Siris tid er endnu ikke kommet, for den er ikke kommet endnu :)
Jeg tror, det ikke varer længe, det er virkelig skørt, selvom det er dejligt og nyttigt, men det er….
det handler mere om, at apple kun laver en væsentlig innovation (evolution) hvert andet år. Den nye iPhone ville så være noget nyt det ene år og kun en lille forbedring det næste år og så videre og videre og på, hvilket kunne være lidt forvirrende... Men selvfølgelig kan man ikke nummerere uendeligt, og apple bliver nødt til at ændre udnævnelse relativt hurtigt.
Forvirrende, ikke forvirrende. Som Segall siger, hvis sådan et produkt er værdig til en ny iPhone, så burde det være sit eget nummer værdigt. Men det er et relativt subjektivt syn på sagen. Vi vil dog se Apples tankegang med den næste iPhone.
Jeg ved det ikke, jeg tror, det bare er en kortsigtet løsning. Forskellen mellem iPhone 4 og iPhone 5 ser visuelt stor ud. Men hvad med iPhone 15 og iPhone 16 om et par år? Hvordan forsvarer du de tusindvis af statister?
Jeg tror, at betegnelsen *S blot betyder *0.5. Det vil sige, at iPhone 4S simpelthen er iPhone 4.5.
Og hvad angår argumentet om et nyt produkt og et nyt tal, så er det, som om du sagde, at hver opdatering af applikationen skulle betyde tilføjelse af et helt tal. Det giver heller ikke mening – tværtimod. Tallene skal slettes, så ændringen i tallet virkelig betyder noget. Fordi version 2.0 ikke er det samme som 1.0.1. Så lad os overlade det til iPhone. Jeg forstår systemet – 3G (nyt design, ny teknologi) – 3GS – (samme design, bedre og hurtigere teknologi) – 4 – (nyt design) – 4S – (samme design, bedre og hurtigere teknologi) – 5 – (nyt design) ) – 5S – (samme design, bedre og hurtigere teknologi).
Med Android forstod de heller ikke, at der nogle gange er mere end mig. Selvfølgelig har Samsung allerede kopieret det korrekt. Eller ville Galaxy S 4 blive solgt som en joke, hvis den hed Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Jeg tør godt sige nej – måske også mig.
Jeg tror, jeg ikke må spilde tal.
Jeg siger, at det er et subjektivt syn på tingene, og jeg siger heller ikke, at hver iPhone skal have sit eget nummer, selvom det måske ser sådan ud ovenfor. Vi får at se. Det er efter min mening ikke 100% sikkert, at den nye iPhone kommer til at hedde iPhone 5S, ligesom det heller ikke er sikkert, at den udkommer et år efter den sidste iPhone blev lanceret. Mens jeg sov, vil vi se Apples tænkning nu.
Efter min mening er mærkningen af 5S eller 5 unødigt overvurderet. Det er det samme med biler (i hvert fald med Skoda-mærket), vi havde en Octavia II, så en Octavia II FL, og nu er der en Octavia III, og det gør den. ikke genere nogen, så hvorfor ændre noget, hvad der allerede er brugt?
"S"et i kaldenavnet står for Segall :)
over tid kan der være markeringer som med Mac'er, tidligt, midt, sent og år... det giver mening og er helt normalt, designet og antallet behøver ikke at have noget at gøre, MBP'er ser nøjagtigt ens ud siden hvornår og ingen er ligeglade, men absolut slet ikke? beskæftige sig med S og jeg ved ikke hvad og specielle numre og vrøvl, simpelthen iPhone (midten af 2013) kan sagtens være iPhone 6/5S med det faktum, at fremstillingsåret ville blive bestemt af serienummeret og ingen steder har den skal oplyses hvilken slags iPhone det er, eller hvilken i rækkefølge eller #S, #GS og whatnut