Daniel Hruska Mac'er er ikke længere de der dyre computere med mærkelige systemer. Med sine produkter kommer Apple i stigende grad ind i almindelige menneskers bevidsthed, som ikke interesserer sig for IT-verdenen.
Den seneste blockbuster er MacBook Air, som bogstaveligt talt går amok og hører til i toppen i sin kategori af ultrabooks. I Tjekkiet kan den oprindelige tjekkiske lokalisering af OS X Lion hjælpe med udbredelsen af Apple-computere, og derfor OS X selv.
Der er helt sikkert flere faktorer, der påvirker den stigende andel af OS X blandt operativsystemer. Uanset hvad - 6,03% af alle computere i verden kører i øjeblikket OS X, hvilket er et meget flot tal. Windows er installeret på næsten 93 % af computerne, og Linux ligger stadig omkring 1 %.
Hvis vi ser på det amerikanske marked, finder vi ud af, at OS X klarer sig bedst her, fordi det stadig er nummer et marked for Apple. I vores tjekkiske bassin er OS X installeret på omtrent hver 4,50. computer, og indtil videre har det taget en andel på 12 %. Jeg var ret overrasket over den mere end 2011% andel af Linux i vores land, for tilbage i maj 1,73 var dens andel XNUMX%. Tilsyneladende var der en fejl i statistikken.
Statistik over andelen af individuelle versioner af OS X giver også interessante tal. Andelen af OS X Lion, der først blev introduceret i slutningen af juli 2011, er meget respektable 17 %. Snow Leopard har flertallet, og dens forgænger Leopard kører stadig på næsten en femtedel af Apple-computere.
Diskussionsspørgsmål: Tror du, at OS X nogensinde vil overstige 10 % globalt?
kilde: netmarketshare.com
godt, jeg tror, at fremkomsten af iPhone og iPad og andre produkter en dag kan give Mac OS over 10 %
""Mac'er er ikke længere de dyre computere med mærkelige systemer"
Tro mig, der er råd. Vær ikke vrangforestillinger.
Spørgsmålet er, hvorfor du går ind på hjemmesider med indhold, der ikke interesserer dig :-) Også selvom der faktisk ikke er nogen værdi i at svare på anonyme bidrag.
Jeg vil sige, at vedkommende slet ikke siger, at han ikke er interesseret i sagen, eller at han ikke forstår at læse mellem linjerne. Vedkommende nævnte (i hvert fald ud fra de mulige varianter af fortolkningen af hans svar), at han stadig tænker på OS X-systemer, at deres koncept er mærkeligt, selv efter succesen med enheder til almindelige brugere.
Personligt vil jeg tænke på overgangen, men det første jeg nok skulle gøre er virtualisering af windows :))). Primært på grund af arbejdet
eller det var simpelthen et spørgsmål om pris... men det er rigtigt, at det er svært at sammenligne en Volvo med en Škoda, selvom de begge er biler (sæt andre biler for at undgå misforståelser igen, på skalaen af luksus vs. almindelig "ting"...)..
Jeg misforstod på en eller anden måde Mac OS-9 splash-ikonet, når denne artikel taler om OS-X...
Mener du finder-ikonet?
Ja, jeg mener designet af mine negle:
http://dl.dropbox.com/u/7755459/logo_finder.jpg
Det er rigtigt, at MAC'er altid er DISSE computere med et mærkeligt system, og jeg vil sige, at 6% er maksimum. Med fremkomsten af WIN8 vil osx miste sin position igen.
Det ved job og firma udmærket – derfor er det allerede i dag muligt at installere Win på en Mac.
Denne artikel vil helt sikkert forårsage uenighed igen, men den er ikke rettet mod nogen, den er bare en udviklingsprofet, selvom nogle mennesker ikke kan lide den, fordi folk simpelthen ikke har tid til at lede efter alternative spillere, filåbnere, osv. Folk vil have et KOMPATIBELT system, der virker på 99,9999% af computere, og der vil simpelthen aldrig være noget amerikansk system med 4% i Tjekkiet.
Det er hvad jeg kan komme i tanke om - i Tjekkiet er der 4% pc'er. At systemet af homoseksuelle……..
Pako
Hvis folk vil have et fungerende system, skiftede alle, jeg kender, som skiftede til MAC OS X, fordi WIN bare ikke virker og ikke gør, hvad det skal. Hvis jeg ikke er it-specialist, gør den simpelthen ikke, hvad den skal.
Jeg er ret nysgerrig efter, hvor længe du har haft mulighed for at arbejde med MAC OS X. Mig 3 år, og jeg ved, at jeg ikke vil ændre mig. Prisen er højere, men hvis jeg tæller alle SW på WIN i lovlige versioner (!!!) og tilføjer prisen for at administrere computeren af en ekspert, er jeg højere end med MAC.
PS: "hot guys" er i øjeblikket omkring 12% ... bare rolig :)))
Præcis.. Jeg vil have et arbejdsværktøj og ikke et interaktivt spil som "byg en fungerende maskine, find passende software og undgå alle trojanske heste,...". Jeg lægger dvd'en med filmen i den udpakkede Mac og ser den.. Jeg lægger dvd'en med filmen i den rå Wins og Wins spørger "Hvad vil du have fra os? Find noget på nettet at lege det med".
Nej tak, jeg vil effektivt producere arbejde og ikke spilde tid på pottetræning af en Tamagotchi...
:-DD Jeg vil bare gætte på, at de generelt gyldige råd ikke længere vil gælde på en Mac - i 99% af tilfældene vil en genstart hjælpe, eller forsøge at afinstallere og geninstallere det... (Jeg tror, at næsten alle har gjort det: )
Det er din mening, og jeg tager den ikke fra dig, men jeg ville være interesseret i, hvorfor du tror, at noget stort vil ændre sig efter WIN8? Hvis det er en "Microsoft"-stilændring, vil det ikke have stor indflydelse på det... At Mac'en udvider sig hænger ikke sammen med, at Microsoft er ubrugelig, men at Apple går anderledes og når ud til flere end tidligere, og desuden var der ikke mange, der vidste om det før. Nu har folk iPhones og iPads og tager sig af virksomheden osv. Mange kommer til Mac på denne måde
PS: jeg er også en af dem ;)
Nå, jeg vil sige, at du mere er en begrænset Windows-bruger, for hvis du fulgte begivenhederne omkring pc'er og Mac'er, ville du for længst have vidst, at Windows ikke er i toppen, som det plejede at være, og det er netop pga. af kompatibilitet, stabilitet og 100 % funktionalitet af Mac OS sammenlignet med Windows. For flere og flere mennesker forstår, at hvis de vil udføre deres arbejde hurtigt, nemt og uden at spilde tid, kan det klares uden rynker på Mac, hvilket aldrig kan siges med sikkerhed på Windows. Dette vil altid være en stor forskel mellem disse systemer, Windows som et universelt værktøj til arbejde og leg, hvilket i sig selv siger, jeg er universel, jeg vil køre overalt, men jeg vil aldrig arbejde på 100%, og jeg vil aldrig have 100% hardware med software, fordi jeg er universel . Ja, mange mennesker har det godt med Windows, fordi alle i Europa er vokset op med det, så dette system er i næsten alle hjem, men desværre er der nogen, der ikke engang kender alternativet i form af Mac OS, og derfor er det endda de fleste. af disse mennesker vil ikke lære noget andet, fordi de er bange for forandring, eller de er bare dovne til at lære, og sådan vil det altid være, og det er derfor, Microsoft satser på disse mennesker, for vis mig, hvad Microsoft har gjort siden XP det var stadig noget værd. De lavede Vista, som de først roste frygteligt, men det viste sig hurtigt, at de var Microsofts største fejl, så de begyndte at arbejde på Windows7, som de forstod, at vejen førte et andet sted hen, så de kopierede fra Mac OS, hvad der var muligt for deres interface, og pludselig har vi Windows 7 og hele Microsoft proklamerer, hvilket fantastisk system de har opfundet, mens det til dels er en kopi af ældre versioner af Mac OS, men kun hvad angår udseendet, for det samme kan ikke siges om funktionalitet og stabilitet sammenlignet med Mac OS, men alligevel var Windows 7 et stort spring fremad for Microsoft. Historien gentager sig dog, og Microsoft forsøger at bringe den nye version af Windows endnu tættere på Mac OS, men spørgsmålet er, hvad Microsoft kan ændre i kernen af systemet for at gøre det mindst halvt så funktionelt og stabilt som Mac OS , jeg tror, de stadig har lang vej Og alt dette er grunden til, at Apple vokser med sine Mac'er, fordi folk ikke ønsker et universelt system og konstant skal opsætte, ændre, geninstallere noget. De vil bare arbejde, have det sjovt og gøre alt med det samme, uden at vente og spilde tid. Og det er, hvad Mac OS kan tilbyde i dag, og det er derfor, dets magt og folks tillid til det bliver ved med at vokse.
undskyld et par grammatikfejl... det blev skrevet hurtigt og uden at kontrollere...
Hej. Jeg har både en pc og en Mac (nu med Lion). At MS kopierer MacOS-grænsefladen !! Fortæl mig hvad specifikt?! De virker diametralt forskellige for mig. Brugervenlighed - for mig er Win foran. Systemstabilitet … Mac mi min. Windows 2 fryser to gange om ugen, det er ikke sket for mig i lang tid. Og jeg taler ikke om, at Lion stadig ikke understøtter TRIM til mit SSD-drev. Jeg synes ikke alt på Mac er så rosenrødt, som du beskriver det her!!!
Og hvor har du læst, at Lion ikke understøtter SSD? ;-)
http://thetechjournal.com/tech-news/mac-os-x-lion-trim-for-ssds.xhtml
At udsigterne er dårlige er noget af en bagvaskelse. Det var et kæmpe spring i stabilitet sammenlignet med windows xp. De fik et dårligt ry netop på grund af ikke 100% kompatibilitet med ældre programmer. Dette blev rettet i Windows 7, som stort set ikke kan skelnes fra Vista...
det er interessant, at folk omkring Win, der har set eksempler på den nye Win8, allerede annoncerer, at de vil køre til Apple :) Jeg ser det ikke så dystert, Win8 ser godt ud, men jeg tror stadig, at de 10% vil være i orden. Bare et par flere produkter som iPhone, iPad og Macbook Air...Win udvides hovedsageligt takket være billige pc'er og komponenter fra hvor som helst og takket være kontorer, og det vil være svært at flytte med sådan en procentuel fordel, men det er stadig vellykket. Grundlæggende kan jeg takke mobiltelefoner for dette, da konkurrenter med OS pludselig dukkede op fra flere sider, og enten vil MS konsolidere den position nu, eller også vil der ske en opdeling i flere platforme, og ikke kun for mobiltelefoner. OS X har flere konkurrence på denne måde, ikke så meget i Win som snarere i Android, som begynder at vokse.Jeg har fulgt Apple, siden jeg ejede dens direkte konkurrent, Commodore Amiga. Da Commodore gik ned, kunne jeg ikke lide at komme til pc, og hvis Apple havde været mere overkommelige på det tidspunkt eller hvor man kunne købe det, ville jeg nok have haft det nu. Først nu har de henvendt sig og fået mig til at købe mit første Apple, en iPad (interessant, jeg har allerede en Android). I Tjekkiet har købekraften allerede ændret sig, og ikke alle løber efter det billigste, men også efter det, der er bedst for dem, og sådan fungerer det i Amerika med de "idioter". (Det er desværre ikke længere sandt i dag. der er allerede flere idioter fra vores skoler takket være supersystemet, hvor alle råber, når nogen vil ændre det, for i dag går selv en firehjulet motor på universitetet - men det hører ikke hjemme her) Win7 lykkedes og det er nok, men det er rigtigt at det hele handler meget om vane og her er folk frygtelig dovne og konservative til at gå andre steder hen. Jeg forstår, at det også kan forårsage tab for nogen, og det er op til OS-producenten at gøre det lettere eller mere ubehageligt for ham. Chancen for at bryde Wins overherredømme er nu stor, og det behøver ikke at være OS-X.
Det er nok et homoseksuelt system, jeg er en af dem, og jeg ejer endda tre Mac'er :-D
Jeg har kun to Mac'er, og jeg er ikke dem. Ingen grund til at købe det tredje telt :D
Jeg har en, hvis jeg køber en anden, bliver jeg i hvert fald ikke bi... ? :)
Jeg forlod Windows, da Vista kom ud og skiftede til Linux, hvilket passede mig fuldstændig i alt, bortset fra at Adobe CS ikke kørte under det, det vil sige, at jeg var tvunget til at virtualisere Win og skifte mellem de to styresystemer. Jeg har altid haft problemer med Windows. Da hardwaren allerede var forældet og softwarekravene steg, måtte jeg opgradere, men igen ville det kun være muligt at installere Lnux og virtualisere win.. alternativet og det bedste var Apple. Jeg har en iMac 27″ i den højeste konfiguration, og jeg er fuldstændig tilfreds, den kører uden problemer, uanset om det er arbejde, multimedie eller lejlighedsvis at spille spil, jeg slukker den ikke, jeg genstarter den ikke, den kører altid og altid lige så pålideligt.
BEDSTE SYSTEM :-)
Jeg synes det er godt at vinduer har "konkurrence" som helt sikkert kommer alle til gode. Men jeg er meget bange for, at Microsoft er begyndt at kopiere Apples forretningssystem i form af en app store. Jeg er bange for, at systemet med ios går ind i et almindeligt miljø, hvor en person ikke kan installere noget, som Apple ikke tillader, og som ikke tjener sin andel. Jeg ser desværre ikke en særlig rosenrød fremtid, hvor vi vil give afkald på en masse frihed for lidt trøst. Det kunne jeg godt tænke mig at ende i en form for retssag, hvor muligheden for alternative "app stores" er tilladt.
Jeg ville ikke have et alternativ til AppStore. Med Apple er jeg sikker på, at applikationen gør, hvad den skal. Gud forbyde, at der sker mig grusomheder i form af en faldende og ikke-fungerende iPhone på grund af en utunet applikation, som jeg udover underholdning hovedsageligt bruger til telefonopkald med kunder ;)
Hvis Linux-fællesskabet havde en "fast" hånd på softwareudgivelse, tror jeg, at Linux ville være på mere end 12 %, og ikke kun her. Jeg er ikke imod åbenhed generelt, men åbenhed i angreb og mere kontrol i den endelige fordeling til folk.
Desværre tænkte jeg også sådan (efter min mening naivt). Men min erfaring viser, at appstore er fuld af bedrageriske apps med falske eller vildledende beskrivelser (som forbliver i appstore i mistænkeligt lang tid på trods af Apples advarsel). Det er ret almindeligt, at der kommer apps eller data ud, som ikke virker, bliver ved med at gå ned eller forårsager tab af data ("fordelen" er, at det kun gælder for den app), hvor du kan se, at ingen har testet appen. .
Jeg tror, at det er nødvendigt at se ikke kun komfort, men også sikkerhed. Som mere end én analytiker og it-specialist har sagt, er iOS og MAC sikre på grund af deres "lukning". Især med henblik på fremtiden tror jeg, at der vil komme et tidspunkt, hvor angreb på MT vil være almindelige, jeg kan slet ikke forestille mig, hvad et iPhone-datalæk vil betyde for mit arbejde. Hvis jeg beholder komplette adresser, e-mails, private telefonnumre på klienter til kontakter. Denne kontrol giver mig i det mindste en smule tryghed og fredelig søvn. Især ved at vide, at hvis jeg mister min telefon, er den låst, og jeg kan slette dens indhold via MobileMe.
Og hvad angår AppStore - det er her jeg ser den største mulighed for at introducere skadelig software til lægmænd, almindelige brugere, Apples kontrol er ikke 100%, men det er den! Jeg tror ikke, at en retssag løser det, man køber et Apple-produkt under visse betingelser, hvis man ikke er enig med dem, beklager vi, der er dem, der vil være enige. Man kan ikke glæde alle, og det ved Apple udmærket, og det forsøger de ikke engang.
Den største bekymring omkring sikkerhed er, at Apple kun har de 6%. Hvis han havde flere, ville han være i samme situation som Microsoft, og det hjælper ham ikke at være lukket (se jailbreak - bare upload en pdf og nogen har allerede adgang til dine data, sikkerhedshuller vil blive fundet overalt.. .).
Med hensyn til betingelserne er det allerede sådan en absurditet. Så længe der er en anden mulighed, er jeg ligeglad. Jeg ser risikoen i, at alle begynder at opføre sig som æble (til dels gør de allerede) og så har man ikke noget valg.
SAFARI:
Hvorfor bruger jeg IE9, for jeg kan nemt åbne et internetkasinos hjemmeside, spille på et onlinekasino og derefter downloade casinoet (ikke muligt på en mac!) og spille på spilleautomaterne.
Så går jeg til sider med temaer over 18 år, og jeg spiller alt uden problemer.
Så logger jeg ind på alle konti i fem banker gennem den automatiske adgangskodeudfyldning og ALT VIRKER 100 %
SAFARI tillader mig IKKE NOGET af ovenstående!!! (måske logger jeg på ca. 2 banker)
KAN NOGEN FORTÆLLE MIG, HVORFOR JEG VIL HA 4 %. skulle systemet have benægtet alt dette?
APPLE JA - men kun med WIN.
Ps: det er interessant, at alle forbander Vista og roser w7. De forstår ikke, at Vista er præcis det samme som win7, som bare er en lille smule mere simple...
Jeg har ikke en Mac (jeg har tænkt mig at købe en i morgen), men du er ret dum (jeg ved ikke hvad jeg ellers skal kalde dig) Ingen tvinger dig til at bruge Safari på en Mac! du kan have chrome mozilla aspol der. så der er ikke noget problem med bankerne og det at du er en slags gambler er dit problem....de fleste satser ikke sådan. IE er der ikke, men hvem bekymrer sig? Jeg ved ikke, hvordan det er med porno... Jeg havde ikke mulighed for at prøve det, men der er bestemt ikke noget problem med det. Du kan også afspille nogle videoer fra internettet på din iPhone. Anyway, for at opsummere det, så må du være en dum gambler, der sikkert jagter dig ofte, fordi ingen flirter med dig
Horst, på din IP-adresse ved jeg, hvor vinden blæser fra, så lad være med at bruge DE alias 5 bankkonti...
min ip-adresse ændres hver dag
Jeg bruger o2 mobilt ubegrænset internet
Vil du fortælle mig, at du ifølge ip-variablen ved, hvem jeg er, og hvor jeg har hæder? Ok fint - jeg giver dig 1000 CZK, hvis du hacker min pc og udtrækker dataene, og jeg giver dig tusindvis til, hvis du viser mig en, hvis iPhone ALDRIG styrtede ned - men jeg kan ikke se, hvordan du kan gøre det?
Jeg vil bare sige at hverken win eller ios osx osv. er fuldt funktionsdygtige og alt har sine fejl.
Vær venligst objektiv i vores diskussioner. Fanatisme om Apple og Win er dårlig.
HVEM SKREV HER DER ER 12% AF VARMEN??? Jeg kender ikke en eneste personligt! Det er de ikke rigtig - det er bare en slags mode, men det hører ikke rigtig hjemme her...
Slags mode? Det viser virkelig, at du ikke har mødt nogen. Højst sandsynligt en herre fra den gamle skole. Jeg misunder ikke denne dreng. Men nu er vi meget offtopic.
Efter 15 år med win bliver min næste computer en Mac. Det eneste problem er, hvad skal jeg have fire pc'er til på samme tid :-(
Nå, det er bare en skam, at graferne ikke er helt nøjagtige, eller at det ikke står skrevet, hvor OS kører. Hvis jeg for eksempel tager servere, kører de (det er jeg ikke bange for at sige) 99% på NIX. Ligeledes kører de fleste specialiserede computere på NIX. De grafer fortæller formentlig om situationen i husholdningerne i de tre regioner. Hvis vi taler om det globale forhold mellem OS på alle HW, så tror jeg, at NIX og MS vil komme ud lige... mere som NIX og MAC tredje. Hvad angår pålidelighed, er NIX den første, derefter ingenting i lang, lang tid, så MAC og til sidst MS. For at MS for eksempel kan køre i en virksomhed med tusind pc'er, skal brugerens mulighed for at opsætte være begrænset, og hele netværket skal stå bag en server, der kører på NIX. Det er bare et faktum.
At fremhæve MS med 99% er lidt fjollet og giver indtryk af et super udvidet OS. At det er på mange pc'er er kun takket være NIX. Det er kun et spørgsmål om tid, før Linux Mint eller MAC for eksempel kommer ind på kontoret. Indtil videre har MS intet at tilbyde som alternativ.
Vi ses om nogle år. :)