Adam Kos Da Apple introducerede iPhone 4, var alle fascineret af den fine pixeltæthed på skærmen. Så skete der ikke meget i lang tid, indtil han kom med iPhone X og dens OLED. Dengang var det obligatorisk, fordi det var almindeligt blandt konkurrenterne. Nu introduceres vi til iPhone 13 Pro og dens ProMotion-skærm med en adaptiv opdateringshastighed, der når op til 120 Hz. Men Android-telefoner kan mere. Men også som regel værre.
Her har vi en anden faktor, som individuelle smartphone-producenter kan konkurrere med. Opdateringshastigheden afhænger også af skærmens størrelse, dens opløsning, formen på udskæringen eller udskæringen. Dette bestemmer, hvor ofte det viste indhold opdateres på skærmen. Før iPhone 13 Pro har Apple-telefoner en fast opdateringshastighed på 60Hz, så indholdet opdateres 60x i sekundet. Den mest avancerede duo af iPhones i form af 13 Pro- og 13 Pro Max-modellerne kan adaptivt ændre denne frekvens afhængigt af, hvordan du interagerer med enheden. Det er fra 10 til 120 Hz, dvs. fra 10x til 120x skærmopdatering pr. sekund.
Det kunne være interesserer dig
Regelmæssig konkurrence
I dag har selv mellemstore Android-telefoner 120Hz-skærme. Men normalt er deres opdateringshastighed ikke adaptiv, men fast, og du skal selv bestemme det. Vil du have maksimal nydelse? Tænd for 120 Hz. Skal du hellere spare på batteriet? Du skifter til 60 Hz. Og for det er der en gylden middelvej i form af 90 Hz. Dette er bestemt ikke særlig bekvemt for brugeren.
Fotogalerie
Derfor valgte Apple den bedste måde, det kunne – med hensyn til oplevelsen og med hensyn til enhedens holdbarhed. Hvis vi ikke tæller tiden med på at spille grafisk krævende spil, er 120Hz-frekvensen for det meste ikke nødvendig. Du vil især sætte pris på den højere skærmopdatering, når du bevæger dig i systemet og applikationer, samt afspiller animationer. Hvis der vises et statisk billede, er der ikke behov for, at displayet blinker 120x i sekundet, når 10x er nok. Om ikke andet sparer det primært batteriet.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub iPhone 13 Pro er ikke den første
Apple introducerede sin ProMotion-teknologi, som det refererer til adaptiv opdateringshastighed, i iPad Pro allerede i 2017. Selvom det ikke var en OLED-skærm, men kun dens Liquid Retina-skærm med LED-baggrundsbelysning og IPS-teknologi. Han viste sin konkurrence, hvordan det kan se ud og lavede lidt rod med det. Det tog trods alt kun et stykke tid, før iPhones bragte denne teknologi.
Selvfølgelig forsøger Android-telefoner at forbedre mangfoldigheden af indholdsvisning ved hjælp af en højere frekvens på skærmen for at forlænge batterilevetiden. Så Apple er bestemt ikke den eneste, der har en adaptiv opdateringshastighed. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G kan gøre det på samme måde, den lavere model Samsung Galaxy S21 og 21+ kan gøre det i området fra 48 Hz til 120 Hz. I modsætning til Apple giver det igen brugerne et valg. De kan også tænde for en fast 60Hz opdateringshastighed, hvis de vil.
Fotogalerie
Hvis vi ser på Xiaomi Mi 11 Ultra-modellen, som du i øjeblikket kan få for under 10 CZK, så har du som standard kun 60 Hz aktiveret, og du skal selv aktivere den adaptive frekvens. Xiaomi bruger dog normalt 7-trins AdaptiveSync-opdateringshastigheden, som inkluderer frekvenser på 30, 48, 50, 60, 90, 120 og 144 Hz. Den har derfor en højere rækkevidde end i iPhone 13 Pro, til gengæld kan den ikke nå de økonomiske 10 Hz. Brugeren kan ikke bedømme det med øjnene, men han kan mærke på batterilevetiden.
Det kunne være interesserer dig
Og det er det, det handler om – at balancere brugeroplevelsen ved at bruge telefonen. Med en højere opdateringshastighed ser alt bedre ud, og alt, hvad der sker på det, ser glattere og mere behageligt ud. Prisen for dette er dog højere batteridræning. Her har den adaptive opdateringshastighed klart overhånden over den faste. Desuden bør det med teknologiske fremskridt snart blive en absolut standard.
Og det er bare om det, Lagdroids konkurrence forsøger at "papir" noget hurtigt, men det kan ikke tune det så perfekt som Apple. Jeg tror, at for batteriforbrug er det langt bedre at bruge 10-120Hz-området adaptivt, området fra de laveste værdier er langt mere interessant for mig end de 120Hz, som ikke alle lægger mærke til og bruger.
Prøv at læse artiklen igen.
Konkurrenten har dobbelt så stor kapacitet som barrieren og lader virkelig hurtigt.
Læg en våde hårdt på hovedet og læs det hele 😉
Så hvor mange timer om dagen ser forfatteren på statisk indhold (sandsynligvis nogle af hans selfies med sin telefon) og sparer dermed realistisk batteri 10x mod 48x? I virkeligheden aner han det ikke, for det er faktisk helt ubetydeligt.
"Hvis vi ser på Xiaomi Mi 11 Ultra-modellen, som du i øjeblikket kan få for under 10..." Venligst, kære redaktør, skriv ikke noget om iPhone og Androids, den nuværende pris på Mi11Ultra er omkring 33, men hvis du ved hvor du kan få det til ti klik her fra linket, så køber jeg i hvert fald 10 af dem.. Det bliver et brag!!
Ja, du kan have et valg på Android, det er også den forskellige filosofi for begge systemer. Apple forsøger at gøre det enkelt for en person, der enten ikke forstår eller ikke kan eller ikke vil. Med Android er det for folk, der kan lide at gå ind i indstillingerne og fifle med det i et stykke tid for at indstille det til deres smag. Selvfølgelig har ikke alle androider adaptiv frekvens, men prisen er selvfølgelig et helt andet sted, hvis du vil sammenligne den med en 30k telefon…….
Hvis vi ser på Xiaomi Mi 11 Ultra-modellen, som du lige nu kan få for under 10 CZK... Og hvor er den under 10? Tvl iOvce er virkelig slukket 😂
Din mor var ude, da hun fødte androiden
Udenfor var dit billede, da han gned dig ind i tæppet
Og hvorfor er det, at en iPhone til 30 pinde har LTPO og mellemtone-Androids til 10 ikke? Når vi bygger Android til nogenlunde samme prisniveau som iPhone. Det er forskellen. frekvens mellem iPhone13 og Samsung S21, OnePlus 9 Pro eller Oppo Find X3 hvilken?
Jeg havde allerede den adaptive opdateringshastighed på OP7 Pro, så intet nyt for mig. Derudover har alle de dyrere droider det allerede som standard.
Tillykke til Apple for endnu en gang at kunne hamle op med konkurrenterne. Derfor krydser jeg fingre for, at der kommer en visionær hos Apple, som i stedet for at indhente konkurrenterne og bare forny det gamle, vil komme med nye ideer, der igen vil gøre Apple til førende blandt innovatører - Apple-fans fortjener det.