Michal Ždanský I går introducerede Samsung sit nye flagskib, Galaxy S III, som det vil forsøge at konkurrere med andre smartphones med, især iPhone. Selv med den nye model var Samsung ikke bleg for at kopiere Apple, især i software.
Selve telefonen afviger ikke fra serien rent specifikationer, selvom det formentlig er den største telefon på markedet målt diagonalt, hvis vi ikke tæller Samsung Galaxy Note med. 4,8". Super AMOLED med en opløsning på 720 x 1280 er den nye standard for det koreanske firma. Ellers finder vi i kroppen en quad-core processor med en frekvens på 1,4 GHz (de fleste Android-applikationer kan dog ikke bruge dem effektivt), 1 GB RAM og et 8 megapixel kamera. Udseendemæssigt minder S III om den første Samsung Galaxy S-model. Der er altså ingen nyskabelse i designet, og det ser ud til, at Samsung i modsætning til for eksempel Nokia (se Lumia 900) ikke er i stand til at komme med en nyt originalt design, der ville tiltrække opmærksomhed.
Det er dog ikke telefonen i sig selv, der får os til overhovedet at nævne den, og heller ikke den teoretiske mulighed for, at det kunne være en iPhone "killer". Samsung er allerede kendt for at være en væsentlig inspiration for Apple, især hvad angår hardware. Denne gang begyndte han dog at kopiere softwaren, hvor især tre funktioner ramte direkte og opfordrede til en retssag fra Apple. Funktionerne nævnt nedenfor er en del af den nye version af Nature UX grafikramme, tidligere TouchWiz. Samsung siges at være inspireret af naturen, og når telefonen for eksempel er tændt, bliver du mødt af lyden af rindende vand, som minder mere om, at nogen gør afføring.
S Voice
Det er en stemmeassistent, der kan gøre en masse ting for dig ved hjælp af kommandoer uden at skulle interagere med displayet. Der er ingen grund til kun at bruge forudindstillede sætninger, S Voice skal være i stand til at forstå det talte ord, genkende konteksten fra det og derefter gøre, hvad du rent faktisk vil. Den kan for eksempel stoppe alarmen, afspille sange, sende SMS og e-mails, skrive begivenheder i kalenderen eller finde ud af vejret. S Voice er tilgængelig på seks verdenssprog – engelsk (UK og USA), tysk, fransk, spansk, italiensk og koreansk.
Selvfølgelig tænker man straks på ligheden med stemmeassistenten Siri, som er hovedtrækket på iPhone 4S. Det er tydeligt, at Samsung ønsker at nære sig Siris succes og er gået så langt som stort set at kopiere den grafiske grænseflade, inklusive hovedikonet for aktivering. Det er svært at sige, hvordan S Voice vil stå op imod Apples løsning med hensyn til funktionalitet, men det er indlysende, hvor Samsung trak fra.
AllShare rollebesætning
Med den nye Galasy S III introducerede Samsung også forskellige AllShare-delingsmuligheder, herunder Cast. Dette er telefonbilledspejling via et trådløst Wi-Fi-netværk. Billedet transmitteres i forholdet 1:1, ved video udvides det så til hele skærmen. Transmissionen leveres af en protokol kaldet Wi-Fi Display, og billedet overføres til tv'et ved hjælp af en enhed, der skal købes separat. Det er en lille dongle, der passer i din håndflade og udsender op til 1080p.
Det hele minder om AirPlay Mirroring og Apple TV, som er et mellemled mellem en iOS-enhed og et fjernsyn. Det er takket være AirPlay Mirroring, at Apples fjernsyn bliver mere og mere populært, og Samsung ønskede naturligvis ikke at stå tilbage og tilbød en lignende funktion med en lignende enhed.
MusicHub
Til eksisterende service MusicHub Samsung smed en funktion ind Scan & Match. Den scanner din valgte placering på disken og gør de sange, der matcher samlingen på Music Hub med omkring sytten millioner sange tilgængelige fra skyen. Smart Hub er ikke kun til ny telefon, men også til Smart TV, Galaxy Tablet og andre nyere enheder fra Samsung. Tjenesten koster $9,99 per måned for adgang fra én enhed eller $12,99 for op til fire enheder.
Der er en klar parallel her til iTunes Match, som blev introduceret sidste år ved lanceringen af iCloud under WWDC 2011. iTunes Match kan dog arbejde med sange, det ikke fandt i sin database, det koster "kun" $24,99 om året. Du kan få adgang til tjenesten fra enhver enhed, der er knyttet til en iTunes-konto, hvor iTunes Match er aktiveret.
Samsung Galaxy S III indeholder naturligvis også andre interessante funktioner, som ikke er kopieret fra Apple, og nogle af dem har bestemt potentiale. For eksempel den, hvor telefonen genkender på dine øjne, hvis du læser noget på displayet, og hvis det er tilfældet, vil den ikke slukke for baggrundsbelysningen. Præsentationen, hvorunder den nye Galaxy S blev introduceret, var dog en ret kedelig charade, hvor enkelte deltagere på scenen forsøgte at vise så mange funktioner som muligt på én gang. Ikke engang London Symphony Orchestra, som musikalsk akkompagnerede hele arrangementet, reddede det. Selv den første annonce, som gør telefonen til en slags storebror, der holder øje med dine skridt, har ikke en særlig positiv effekt.
Det bliver interessant at se, hvordan den 8,6 mm tynde telefon med 4,8” skærm vil holde stand i en direkte kamp med iPhone, især med dette års model, som formentlig vil blive præsenteret i det tidlige efterår.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ højde=”350″]
Hvordan ellers... LOLsung kommer aldrig med noget originalt :)
De er bare skide idioter.
Hvor fandt du ud af, at Android 4 ikke kan bruge en quad-core processor?
Android er baseret på Linux (kerne) og multi-processor support er en selvfølge. Den var som standard deaktiveret indtil version 2.2, men producenterne kunne aktivere den (f.eks. LG i systemet til 2X-modellen). Siden version 2.3 er understøttelse af flere processorer aktiveret som standard.
Jeg morer mig over den måde, Apple-brugere plejede at bagtale den store skærm på nye telefoner, at 3.5 tommer er den maksimale passende skærmstørrelse, fordi Steve besluttede... og nu? iphone 5 vil sandsynligvis have en større skærm og apple højttalere er lydløse ;]
ellers ventede jeg på galakse-udgivelsen (ikke at jeg havde planer om at købe den, ip4 fungerer stadig godt), og jeg synes, det er den samme skuffelse som med iphone4s-udgivelsen. .. designet er smukt, du kan gøre det lidt, men en normal person vil ikke bruge det alligevel, de samme funktioner, som jeg ville bruge hvis nogensinde, så umiddelbart efter at have købt enheden eller cirka en gang om året...
perfekt telefon til mig
- størrelsen er lidt mindre end iPhone4 (bunden med HW-knappen er bidt af
- hw-knap på siden af telefonen i højde med tommelfingeren, men den primære kontroltilstand uden hw-knappen på displayet
- skærm i hele mobiltelefonens bredde (dvs. ikke med iPhone, som er 1.8 cm tyk i hver ende, hvilket ville øge skærmen en smule til 4 tommer (hvilket ville være plads til softwareknapper/meddelelser)
-bagskærm med e-ink til visning af feed, notifikation og forudindstillede applikationer, kun styret ved hjælp af lydknapperne (som iPhone4 nu har), altså muligheden for at rense den valgte (forudindstillede tekst) uden at maxe mobilen telefon
-mobil lavet af 1 stykke flydende metal/plast og dobbeltsidet glas
-et sted fra toppen/siden af mobiltelefonen er der stadig ideelle dioder, til at tjekke med udsigt fra en fjernbetjening/pung/emballage osv.
Jeg har ikke brug for 4 kerner, jeg har ikke brug for en megastor skærm, og når jeg allerede trækker noget, vil jeg ikke trække et stykke plastik, der ikke har nogen funktion (typisk hjørnerne på en mobil telefon uden knapper/display og lignende...
iphone 5 vil ikke have et større display, bare fordi der bliver talt om det betyder det ikke at det bliver det. der er også tale om at skifte dockingstik - det tvivler jeg også på. før udgivelsen af ipad 2, var der så mange rygter om, at det ville være 7″ og så videre.. forstå, at det faktum, at der er spekulationer om det, ikke betyder noget før udgivelsen
Nå, hvad end det er, var det de 2 mest ventede mobiltelefoner... og begge selskaber skuffede mig
teknologier som Eink (også baggrundsbelyst) eller et touch-display med feedback (for bedre opfattelse af tastetryk) har eksisteret i årevis, de burde bestemt bruges (specifikt eink ville være fantastisk), men virksomheder hviler på laurbærrene og i stedet for nyttige ting, de opfinder lort som Siri og udgiver en upålidelig prototype som en eller anden ny funktion, bare fordi folk, der hopper på den, er idioter...
Jeg taler ikke engang om de sensormuligheder, som nutidens mobiltelefoner er overbetalt for... (det ville f.eks. være muligt at give, at mobiltelefonen genkender fra sensoren, at man tager den op og vil bruge den = den låser sig selv op, teknologisk minder det meget om oplåsning ved hjælp af et webcam og ansigtsgenkendelse, kun det mindre aktuelt og det ville være endnu bedre ;]
bare inkompetente idioter, der havde et par gode ideer, men som allerede er udbrændt og ikke har fundet på noget nyt... sådan noget som nokia de sidste 5 år
hvor er du klog...
Han er ikke tavs, læs indlæggene på MacRumors. Mange af dem er imod udvidelsen, men i dag ville mange af dem naturligvis også hilse udvidelsen velkommen. Jeg har altid været stor, derfor har jeg en Galaxy S, men joken er, at 4″ virkelig er for meget til normal transmission, så jeg vil hellere tage en tablet med. Og jeg forstår ikke, om jeg ville have en større, hvorfor så ikke vælge en Note. Samsungs politik er mærkelig, og supporten er minimal, eller rettere minimal
Det er ikke en teknisk brug, men en rigtig en. Enig med forfatteren. Selvom det er sandt, opfører Android-telefoner sig mere som en klassisk pc, så de har brug for meget strøm for at køre ordentligt.
Android havde en stemmeassistent længe før Siri (jeg tror den er bedre end Siri på nogle måder, dårligere på andre), så jeg ville ikke blive for knyttet til den, billeddeling via Wi-Fi har også eksisteret længe. .. + snak om originalitet i en kamp med Apple, som i bund og grund tager udenlandske ikke så succesfulde ideer og skubber dem igennem markedsføring som nyheder...hvilket selvfølgelig er det største plus, Apple er ligeglad med (at tage gode ideer og kombinere dem i én enhed vil logisk skabe en fremragende telefon)
Designet skal overlades til dem. Han er virkelig smuk, ellers er det umuligt at være uenig med Siri
God annonce, der er "en masse" nye telefonfunktioner i den :D
Jeg forstår ikke hvorfor de stadig laver sådan en lighed med ios, hvorfor kopierede de det grafiske interface, når de godt ved at coolies vil angribe dem.. ? btw hvad er kernen i telefon 4 til? lige nok til at batteriet er afladet på en halv dag..
Jeg ved ikke, at der stadig er så meget fjendskab mellem folk, der har en iPhone og omvendt. Jeg havde en 3GS i to år og var meget glad. Jeg ventede på den nye iPhone og håbede, at den ville have en større skærm, for personligt kan jeg godt lide mere plads. Det skete ikke, og derfor gik jeg til Galaxy S2... og jeg kan ærligt sige, at jeg igen er yderst tilfreds. Nu ventede jeg på en ændring, hvad Samsung vil finde på med Galaxy SIII og det samme skete som i tilfældet med 4S... det eneste der er en bombe er trådløs opladning. Hver enhed har sin egen. Og jeg ved ikke hvorfor jeg skulle fornærme det jeg ikke har lige nu?!
Så hvis Apple kommer ud med en iP5, og den har en større skærm, skifter jeg til Apple igen. Jeg kan klare mig med en 4″ flad, jeg ville også tage 4.8″ med SII, for hvis jeg køber en iP5 går jeg også efter en iPad, så jeg slipper for at skærpe skærmen på min mobil, fordi jeg vil vælge den enhed, der passer mig bedst på det tidspunkt.
Jeg ved bare ikke, hvorfor I alle laver sådan noget ballade?! At det irriterer folk...det er normalt her i Tjekkiet for alt, men at selv redaktørerne på hjemmesiderne er kede af det. Bare fordi hvis en person tager det med et koldt hoved og går ind på begge parters hjemmesider, så læser 60% af alle artikler, hvordan den ene smider snavs på den anden! Samtidig kan Samsung og Apple kun hjælpe hinanden med at forbedre deres produkter takket være dette skub!
Vågn op! :-)
Der er mere diskussion (flaming) under artiklerne, artiklen er mere synlig, mere læst... Hvorfor ellers publicere en artikel om GEsk på en portal, der ellers udelukkende er helliget Apple-produkter? Derudover vil det at bruge sætninger som denne: "Det er dog slet ikke telefonen i sig selv, der får os til at nævne den, og heller ikke den teoretiske mulighed for, at den kan blive en stor konkurrent til iPhone..." krydre diskussionen fint. Jeg forstår, hvorfor det er gjort, men jeg synes ikke, det er rimeligt at læse reaktionerne fra forfattere, der hævder, at det ikke er tilfældet. Måske endda ordet konspiration kunne fange, nej seriøst, det var allerede sjovt :-) Jeg har en Android-telefon, en iOS-tablet, og begge platforme har noget at byde på. Samsung kopierer og vil kopiere, men at tro at en stemmeassistent er noget, der ikke ville dukke op, er mærkeligt. Måske skulle jeg være retfærdig og sige, at det ikke er let for forfattere, for indholdet skal skabes og det skal kunne læses, og hvordan præsenterer man det "uden effekter", så de ikke farer vild i konkurrencen?!
forfattere oversætter artikler fra udlandet... og selv tror jeg ikke, de er en eller anden form for demente og anerkender ikke, at de artikler, de læser, er partiske... men så længe trafikken driver det...
For interessens skyld vil jeg beskrive analogien af, hvordan hele artiklen blev til:
Jeg så Vegecast (ca. 2 timers podcast af The Verge-serveren), hvor de talte om nyhederne fra den sidste uge og nævnte GS3-præsentationen fra den dag. Derved påpegede de flere ligheder med Apple og en dårlig præsentation. Med det tjekkede jeg Twitter og så på reaktionerne på den nye telefon. Jeg brugte derefter omkring 1,5 time på at læse forskellige kilder for at have den nøjagtige kopiinformation, jeg skriver om i artiklen. Jeg endte med at se hovedparten af London-præsentationen for at sikre mig, at præsentationen virkelig var så dårlig, og at alle oplysninger var korrekte (for eksempel rapporterede forskellige kilder om et forskelligt antal sprog i S Voice, så jeg gik direkte fra video til denne).
så du er bare så interesseret :] og derfor er det så sjovt :D
Jeg er redaktør af Apple magazine – selvfølgelig er jeg noget forudindtaget.
Jeg kan godt lide, at du indrømmer det, på den anden side synes jeg, at artiklens informationsværdi er ret lav, men kun en del af informationen er valgt
efter min mening, jo mere han gav, jo mere klart er det, at iPhone ikke er sådan en toptelefon, som den plejede at være, og at den har konkurrence
Jeg ville sætte pris på en artikel med en fuldstændig sammenligning af en mobiltelefons pris/funktion/parameter med en iPhone (og måske endda besøgende i Apple Store, som ikke nødvendigvis behøver at være fans, men kun potentielle købere)
Jeg ser ingen grund til, at det ikke skulle have konkurrence. Det har han altid haft, for telefonen handler primært om brug, og nogle vil ikke engang have en trenddrevet smartphone. Desværre er der mange, der ikke selv ved det, fordi de er presset af markedsføring. Som jeg skrev ovenfor, har hver telefon noget at byde på, eller platform, og efter at have prøvet det, vil det afspejle sig i de små detaljer, som der ikke bliver skrevet meget om i sammenligningen af mobile enheder.
Tværtimod viser det, at det stadig er TOP, hvis det efterlignes og konstant nævnes :) At Samsung tilføjer de samme funktioner senere og ikke har den bedst sælgende telefon, vil gøre den til en førende.
Ja, præsentationen var elendig, selv Samsung-fans plejer at være enige.
Med min iPh4s, efter at have læst sms'en, lægger jeg bare telefonen til øret og siger ring, og Siri ringer straks til afsenderen, så hvad er nyt i Jamtung??? ;-)
um, da den første iPhone blev udgivet i 2007, kaldte de den en ny telefon... og den kunne kalde det samme som telefoner fra 1993,... så hvad var frugten af den nye?
dumt
den havde et display der kunne styres med fingrene, hvilket alle sagde var umuligt, og at vi havde brug for en stylus... Jeg synes det var nok :) det var hurtigt, det virkede ikke engang på min iPhone 2G!
ja, forskellen på det kapacitive/resistive display... hele iphone 1 ;]
du har ret, det vil sige, touch-teknologien blev ikke opfundet af Apple, men den blev ikke brugt i mobiltelefoner, så det kan betragtes som en lille innovation der (eller kopieret af Apple fra de sidste producenter af enheder med en touch-skærm, afhængig af hvordan man ser på det)... enheden havde ikke de sidste ting, eller kopierede dem fra den sidste mobiltelefonproducent
(ikke at det ville irritere nogen, men det er rimeligt at nævne det, når folk allerede hader Samsungs kopiering)
Det eneste, der generer mig i dagens verden, er måske manglen, men den ufuldstændige funktionalitet af operativsystemer. MacOS og iOS har deres fejl, de er forskellige fra andre, men det er stadig mindre end konkurrenterne. Det vigtigste er, at iOS ikke går ned (i 4 år er min iPhone aldrig gået ned), den ser smuk ud, den største vægt er lagt på design og optimering.
Når de skaber noget, vil et eller andet system, der overtrumfer iOS, og mobiltelefonen være endnu smukkere – jeg er til det – men sådan er der ikke noget for mig endnu.
BTW: Og I Sdsds, vær venlig at slappe af
så hvis den ufuldstændige funktionalitet af operativsystemer generer dig mest i dagens verden... det må da genere dig, ikke? :] fanden, hvordan kan du overhovedet sove :D
Forfatteren burde tilføje lidt mere objektivitet og mindre ondskab til sin artikel...
Jeg har alt fra apple - jeg skiftede fra win og nokia, og jeg elsker bare apple, uanset om jeg kan lide det eller ej, så er Samsung omtrent den eneste konkurrent til iPhone, og som der står i artiklen ovenfor - lidt mere objektivitet og mindre slemme fyre. Længe leve Apple!!
:)
i dag så jeg en person foretage et telefonopkald for første gang med denne hybrid mellem en tablet og en telefon. han holdt noget, der lignede et skærebræt, i hånden og talte ind i det. så ramlede han videre om det i omkring 15 minutter og fortalte en fuldstændig modbydelig ung dame, at bussen lige kørte over hende. Tak, jeg vil ikke have en Android med en skærm på størrelse med et opslagstavle før valget. Med hensyn til størrelse og brugervenlighed ;)
Jeg glemte at fortælle dig, at da han lagde den i bukserne og gik, så han ud som om han holdt en skammel.
Applejacks vil altid sladre og råbe, når de ikke kan lide noget. Gud forbyde noget bedre end deres bidte æble.
selvfølgelig er SG III objektivt set den bedste telefon, og den er bedre end iP4S. men denne hjemmeside handler om æble, og det er derfor, artiklen fokuserer på, hvad de har til fælles - og det må erkendes, at de præsenterede funktioner meget tydeligt er inspireret af æble
Men jeg synes, det er godt – det er der, konkurrencen kommer fra, og det er kun godt for brugerne, hvis hinanden implementerer de bedste funktioner (f.eks. har iOS ganske tydeligt og skamløst kopieret Notification-centeret fra Android). hvis apple ikke havde nogen konkurrence, kunne det takket være dets enorme overskud nemt "beskatte" nyheder og tilbyde minimale innovationer.
hvis Samsung overtager alle Apples gadgets, er det kun godt, for Apple vil konstant blive presset til at bringe noget nyt hvert år. og det er godt.
Jeg kan godt lide æbleprodukter, men jeg forstår ikke helt det følelsesmæssige engagement i dette selskab, som om det var et fodboldhold. Jeg er ligeglad med Apples overskud, og for at være ærlig er jeg ikke særlig glad for iPhone og iPads mega-succes
hvorfor? det er pæne produkter, men den store årlige stigning i salget presser Apple ind i rollen som forsigtighed og snarere markedsføring end innovation. innovation er risikabelt. for eksempel iP4s - ja, den samme udvikling som med 3G / 3GS, verden har ændret sig, og hvis de dengang konkurrerede med et par primitive androider, nu presser samsung / htc meget gode telefoner hver gang. Jeg går ikke ind for en hurtig opgradering hvert år, men situationen er, at Samsung i øjeblikket tilbyder parametre, der er værd at overveje, men jeg vil gerne have det fra Apple, fordi jeg allerede bruger deres økosystem
og frem for alt er prioriteten for mig MAC'en, og der bliver lagt mindre og mindre opmærksomhed på den, især i PRO-linjen – jeg kan ikke lide den overordnede iOSificeringstrend, og Apple er ikke længere i stand til at forenkle selv professionelle enheder massivt/ applikationer.
Jeg har det fint med succesen med ipod / iphone / ipad, men kun så længe det ikke påvirker mac'en på nogen måde. og denne "aftale" begynder at blive mere og mere forbrugt af iPad. Hvor lang tid er der gået siden mac pro-opdateringen?
Så du valgte den eneste kopierede funktion, men det faktum, at Android allerede er uslebne fra bunden, er snarere en joke, er det ikke? Ja, det er godt, det er godt for kunden, men som forretningsmand ville du være ude af huden :D
Det faktum, at OS X bliver forenklet, har sin berettigelse og nogens vision. Tiden vil vise, om det er korrekt. Absolut, men de kan ikke stå stille og vente på, at nogen gør hvad og så bare kopiere det. At give Apple skylden for noget, som det er leder for i dag, er noget sludder.
Jeg kan godt lide den nye Samsung, og jeg ejer en, men de er virkelig pinlige, det er en skam. Men de fleste ved det ikke og spørger ikke... de køber bare det, der tilbydes.
Jeg ejer selvfølgelig ikke den nye Samsung, men den første S efterlignede også iOS, så jeg kunne godt lide den, men på det tidspunkt havde jeg ikke meget information om Apple. Faktum er, at Samsung gjorde et godt stykke arbejde. Takket være ham ved jeg mere om Apple, og jeg ejer allerede et par af hans produkter fra Samsung, jeg har stadig kun det ene :) Så fornærme ham ikke igen.
Jamtung - ikke engang gratis! Gud, designet af telefonen til 1200 CZK. At sammenligne dette med iPhone er en grusomhed! I stedet for dette vil jeg hellere få dette for 477 CZK fra Vodafone. Virkelig. Hvis det skulle være Apples konkurrence, så køber jeg Apple-aktier, for Homo Sapiens kan ALDRIG købe dette.
Jeg er ikke besat af Apple, jeg bruger kun win på Aira, men det her lort fra Jamzhong – det er en joke, ikke?
Jeezusmarjaaá'' hvordan kan nogen købe dette!!!
sådan dukkede du op, din smarte tøs
Jeg venter til de præsenterer iP 5'eren, men jeg er allerede spændt på, hvad der bliver sagt her, hvis det inkluderer for eksempel trådløs opladning, eyetracking med frontkameraet eller en 4 core (Apple A6) :-)
Intet vil blive sagt, fordi Apple ejer patenterne for det for længe siden, hvilket betyder, at de allerede har tænkt på det for længe siden, de arbejder bare på, hvordan man får det til at fungere bedst muligt, hvis det overhovedet vil være nyttigt for dem .
Samsung kopierer bare. Det gjorde han altid. Jeg ville aldrig købe en Samsung, ikke fordi jeg er en iSheep, men fordi Samsung stjæler. Og jeg går ikke ind for at stjæle.
og hvad stjal de?
skal du angribe en mobiltelefon? så vidt jeg ved, lavede Samsung telefoner før Apple
eller mobiltelefonens funktion i forhold til at skrive SMS og sende email? igen, apple ankom der fra den anden (dvs. han kopierede det fra nogen)
og så har du en masse ting...
med den første iPhone fra 2007 var der simpelthen XX ting, der var mere eller mindre kopieret (i hvert fald koncept- eller designmæssigt) fra konkurrencen... og selvfølgelig kom apple med nogle af sine egne ting og konkurrencekopierne dem til gengæld...
men langt de fleste ting, som det sker, blev brugt for omkring 10-15 år siden i en eller anden forhistorisk enhed, der blev lort (men havde den teknologi, som du siger er stjålet)... og det er også derfor, Apple ikke kan patentere sådanne ting, og det er også derfor, de ikke lyttede til Apples klage over de ting, der er nævnt i artiklen... det kan simpelthen ikke tages som tyveri
Du er nok her... er du ikke? For det første, at de stjal ideen til at lave en telefon... Jeg har aldrig hørt mere dumhed. Og at den første iPhone kopierede noget designmæssigt?? APPLE MED IPHONE 2G VAR DET FØRSTE TIL AT KOMME MED SÅDAN ET TELEFON-KONCEPT, BÅDE DESIGN OG KONTROL OG SÅ KOPIERE ALLE FRA DET!
Hvordan kunne nogen skrive dette...
Jeg vil ikke skændes med dig, hvis du ikke forstår teksten
SVAMPE MED VOCATE !!! Jeg bruger selv en iPhone fra 3G-modelserien. Jeg er skør, jeg har altid alt i første omgang derhjemme, og jeg efterlod næsten en lejlighed på iTunes (musik, apps)
Sandheden er, at iPhone i dag er en længe forældet platform, den telefon har et lille display, den kan ikke gøre noget unikt. Teknologisk er det længe blevet overgået af både Samsung og HTC (jeg mener 3D-skærm). Den eneste og dette er en kæmpe fordel og fordel, som iPhone har, er udviklingsbaggrunden. Fordi iPhone 4S i sig selv dybest set ikke kan noget mirakuløst, den kan ikke rigtig noget, og den kan ikke gøre en masse ting ud af æsken - det er sådan en fin "papirvægt" - men kun indtil vi kværner ind i iTunes , DET ER SÅ EN ANDEN SANG!
Så hvis Samsung havde udviklerunderstøttelse (hvilket den nok ikke har), skulle APPLE arbejde meget på "hardwaren". Hvis du er ked af, at jeg skriver noget sludder, så må jeg spørge, hvorfor er CYDIA så vellykket? Hvorfor sandsynligvis? Da APPLE (desværre) ikke er åben og tilbøjelig til den bruger, der ønsker at have sin iPhone individuel, er vi nødt til at have den, som de ønsker i APPLE. Men hvorfor er det det? Hvorfor bliver udviklere skubbet ind i et hjørne? Objektivt generer det mig at bruge iPhone i dag, men jeg bruger så meget delt data via iCloud, MobileMe, at jeg ikke vil skifte til en anden platform, men GOOGLE ville levere alt til mig, men hvem skal lave det om. ..
Den, der råber, at iPhone er den bedste, bør tænke og rette dette udsagn sådan her: iPhone er ikke den bedste, men den har de BEDSTE udviklere, det er dem, der gør iPhone til, hvad du tror, den er...
Jeg støtter tyveri, men ALDRIG!!
Den er fin, men det er bestemt ikke den slags enhed, jeg vil have. Den holder sig bestemt ikke til iPhone endnu, og det vil være svært for folk at overbevise butikker om at have det.
Det handler jo ikke om, hvem der opfandt hvad for X år siden, og det var ikke særlig brugbart. Dette er en åbenlys efterligning af, hvad der virker nu, og hvordan det skal gøres. Lad dem trods alt låne, hvad nogen opfandt for X år siden, og tilpasse det efter deres nuværende tid, hvis de kan. Her er det tydeligt, at de ikke kan gøre det, at de blot efterligner. Efter et par år kan du bruge nogens foto gratis, men indtil da skal du betale for brugen af det til ejeren, der har oprettet det, eller som har eneret til det, så han kan få noget ud af det, ikke? Måske ville du også have noget imod, hvis nogen brugte dit (jeg mener ikke ansigt) foto et sted og tjente en formue på det.
Hvorfor fanden går de ikke til Android-stil som andre, men bliver ved med at prøve at gøre Android til iOS? Og ikke kun grafisk :D men det er næsten en joke, for jeg forstår ikke, hvad Samsung vil gøre, før det bliver den absolutte nummer et. Hvem vil de låne af? De gjorde og gør det samme i kameraer, de flåede Pentax. Og ikke kun i det. Heldigvis er det ikke nok bare at kopiere, for på denne måde kan de højst altid være nummer to og kun én nyskabende ting er godt for dem ;) Konkurrencen skal derimod tilføre noget. Sådan går det bare. Hvis det er muligt, forsvar dig selv ved lov. Hvis der ikke er nogen lov eller regler om det, ser alle væk fra den anden, det er klart, men så er det bedre, at ingen finder på noget eller holder det for sig selv, hvis det ikke giver fordele. Hvorfor er forskellige produktionsteknologier blevet holdt hemmelige i århundreder?
Jeg må være enig. Utrolig interesseret artikel på niveau med Blesku!
Jeg må indrømme, at jeg er fan af Apple, men ikke fårene, for hvem det er nødvendigt at skrive disse artikler for at bevare roen, at Apple ikke er blevet overgået. Tværtimod blev han bestjålet!!!
Jeg har selv glædet mig til at se, hvordan Samsung vil præsentere det nye produkt. Hvorfor? For det er en konkurrencekamp, og det er virkelig skørt for den overordnede udvikling i den givne branche. Og han interesserer mig udførligt, ikke kun fra siden af det bidte æble.
Jeg synes ikke, at Galaxy S3 ser så fantastisk ud. Det er en fin lille ting, men jeg kunne forestille mig det i hænderne på en veninde. Nå, selvom størrelsen nok ville ligne en tablet i dem. :O)
De nye featurkys er pæne, men ikke revolutionerende eller særligt nyttige.
Ideen om at kopiere efter at have placeret to telefoner sammen. Ja, hvis jeg skulle møde en anden med den samme telefon, ville det tage omkring 4 berøringer. :O)
Eller hvorfor lade dem "parre", når de finder sig selv via BT.
Eye tracking, opkald, når de placeres til øret, trådløs opladning, automatisk fototagging... disse er grundlæggende ubetydelige, men gode gadgets.
Og det faktum, at jeg logisk går vejen for at tilfredsstille brugeren, altså stemmeassistent, cloud, musik-sky, skærmdeling på TV, ... og hvad?
HVIS en anden har patent på det, vil de jagte dem, eller de vil acceptere en % af deres salg uden for retten.
Det vigtigste er, at flere virksomheder laver avancerede telefoner. Telefoner, hvor de overtager noget med hver ny model og krydrer det med noget. Og så skifter de roller igen.
Og det er fremskridt, vi har allerede taget endnu et skridt!
Så jeg finder denne artikel lige så sjov som hele den fjollede krig "hvilken telefon er den bedste og den anden stinker".
når det kommer til mobiltelefoner, blev den første givet af samsung i 1986... og det var ikke et koncept, men en mobiltelefon, man kunne købe.
den enhed der er i artiklen du sendte er en normal pc med touchskærm og modem... intet nyt i de dage, kun ingen solgte den fordi ingen ville betale så meget for en telefon som for en normal pc ( som i de dage kostede lige så meget som en bil) …
Hvis du ville tilgive lignende artikler, ville jeg besøge disse sider mere og hellere.
Samsung var, er og bliver en pinlig kopimaskine, der aldrig har opfundet noget. Jeg er overrasket over, at det ikke bare er pinligt og patetisk at kopiere andre.