Vratislav Holub I midten af oktober kom Apple med et revolutionerende nyt produkt, som var den nydesignede MacBook Pro (2021). Den kom i to varianter – med en 14″ og en 16″ skærm – og dens største dominans er uden tvivl dens ydeevne. Kæmpen fra Cupertino har indsat to helt nye chips mærket M1 Pro og M1 Max, som brugeren kan vælge imellem. Og vi må indrømme, at det har virkelig rige muligheder. Med hensyn til ydeevne er bærbare computere flyttet til steder, som ingen selv kunne forestille sig indtil for nylig.
Det kunne være interesserer dig
Samtidig er den tolvte generation af Intel-processorer nu introduceret, denne gang med betegnelsen Alder Lake, hvor Intel Core i9-12900K sikrede sig førstepladsen. Inden vi ser på de tilgængelige data, som der konstant er blevet talt om de seneste dage, er det naturligvis nødvendigt at erkende, at der er tale om en virkelig høj kvalitet og kraftfuld processor, som bestemt har meget at byde på. Men den har et stort men. På trods af at processoren fra Intel ifølge aktuelle benchmarktests er cirka 1,5 gange kraftigere end M1 Max, er der også en anden side af dette. Hvad angår resultaterne, scorede M5 Max i Geekbench 1 i gennemsnit 12500 point, mens Intel Core i9-12900K scorede 18500 point.
Hvorfor kan de nævnte chips ikke sammenlignes?
Hele sammenligningen har dog en ret stor fangst, på grund af hvilken chipsene ikke kan sammenlignes fuldstændigt. Mens Intel Core i9-12900K er en såkaldt desktop-processor til klassiske computere, taler vi i tilfældet med M1 Max om en mobilchip beregnet til bærbare computere. I denne henseende ville det være bedre, hvis den forbedrede version af den nuværende bedste chip fra Apple, som omtales som den mulige fremtid for den avancerede Mac Pro, ser nærmere på sammenligningen. Derfor, selvom Intels ydeevne i øjeblikket er ubestridelig, er det nødvendigt at være opmærksom på dette faktum og ikke at forveksle, som de siger, æbler med pærer.
Husk introduktionen af den første Apple Silicon M1-chip
Samtidig er der endnu en kæmpe forskel, der placerer begge jetoner i helt forskellige kategorier. Mens chips fra Apple Silicon-serien, det vil sige M1, M1 Pro og M1 Max, er baseret på ARM-arkitekturen, kører processorer fra Intel på x86. Det er brugen af ARM, der gør det muligt for Apple-virksomheden at skubbe ydeevnen af sine computere til uanede højder det seneste år, samtidig med at de stadig er i stand til at holde "hovedet koldt" og tilbyde et lavt energiforbrug. Desuden har Apple aldrig nævnt, at det kommer til at udvikle de mest kraftfulde chips i verden. I stedet talte han om den såkaldte brancheførende ydeevne pr. watt, hvormed han mener fantastisk ydeevne selv med det allerede nævnte lave energibehov. Enkelt sagt kan man sige, at Apple Silicon forsøger at være bedst i forhold til ydeevne/forbrug. Og det er netop det, han lykkes med.
Er Intel eller Apple bedre?
Lad os endelig sige, hvilken af chipsene, M1 Max og Intel Core i9-12900K, der virkelig er bedre. Ser vi på det ud fra en rå ydeevne, har processoren fra Intel klart overhånden. Tager man andre aspekter i betragtning, for eksempel det lave forbrug i tilfældet med Apple M1 Max, kan vi tale om et ret solidt træk. Et godt eksempel på dette er de nye 14″ og 16″ MacBook Pros, som ikke kun tilbyder ydeevne, men som samtidig kan pakke den til ture og arbejde i lange timer uden at tilslutte en adapter.
Det kunne være interesserer dig
En bedre sammenligning kunne så leveres af mobile versioner af den 12. generation af Intel Core Alder Lake-processorer, som Intel vil afsløre næste år. De kunne så være en direkte konkurrent til den førnævnte MacBook Pro (2021).
Det er meningsløst at sammenligne processorer, fordi de kun er en del af hele systemet. Hvis jeg forstår det rigtigt, er Intel indenfor x86-arkitekturen begrænset af bussen, RAM, GPU og andre komponenter på bundkortet, som i tilfælde af ARM-arkitekturen allerede er direkte forbundet og tunet. Og det afhænger også af specifikke applikationer. Det ligner tilfældet med processorer og RAM til Android-telefoner, hvor selv en mere kraftfuld processor med RAM ikke betyder en hurtigere respons.
Det er sjovt, for mens Apple laver en mobil processor, der er bedre end den stationære, kan den prale af den og burde endda prale af den, fordi den er tæt, og med M1-familien lykkedes det, fordi der ikke normalt findes nogen mobile processorer i forbrugerelektronik. ikke har denne rækkevidde, Intel, når de sammenligner deres nyeste desktopprocessorer med en mobil platform, der allerede er et år gammel, er det for det første på niveau med en argumenterende fejl, og for det andet, hvis de ikke var mere kraftfulde, så ville Intel være helt skruet :) De de skal bare være mere effektive. I det øjeblik mobile CPU'er og GPU'er bliver mere kraftfulde, er desktopmarkedet simpelthen forbi :)