Vratislav Holub I anledning af den igangværende CES 2022-messe afslørede giganten Intel den tolvte generation af Intel Core, som blandt andet indeholder en avanceret mobilprocessor, hvis opgave er at slå M1 Max. Men har han overhovedet en chance i denne opgave? Når vi ser på de tekniske specifikationer af Intel Core i9-12900HK CPU, som er virksomhedens nuværende flagskib inden for mobile processorer, vil vi blive positivt overrasket. Alligevel er der en mindre fangst.
Det kunne være interesserer dig
Uomtvistelig ydeevne, og dermed slå selv M1 Max
Siden ankomsten af den første Apple Silicon-chip er stykker fra Apple ofte blevet sammenlignet med konkurrenterne og omvendt, hvilket ikke er noget særligt. Hele denne diskussion blev dog sat i gang i slutningen af sidste år, da Cupertino-giganten lancerede en redesignet 14″ og 16″ MacBook Pro med M1 Pro og M1 Max-chips, som mærkbart rykkede de imaginære grænser for ydeevne flere skridt fremad. For eksempel overgår den avancerede M1 Max endda nogle Mac Pro-konfigurationer, samtidig med at den er væsentligt mere effektiv og ikke producerer så meget varme. Og det er netop heri, vi (igen) kan se store forskelle.
Macbook Pro (2021)
Men lad os sige noget om Intel Core i9-12900HK-processoren. Den er baseret på Intels 7nm produktionsproces, som skulle svare til 5nm processen fra giganten TSMC, og byder på i alt 14 kerner. Seks af dem er kraftfulde og de resterende otte økonomiske, mens deres clock-frekvens kan klatre op til fantastiske 5 GHz, når Turbo Boost er aktiv. Sammenlignet med Apples mest kraftfulde chip, M1 Max, har Intel en mærkbar fordel. Dette skyldes, at æblestykket "kun" byder på en 10-core CPU med en clockfrekvens på 3 GHz.
Ydeevne og komfort
Desværre har det i notebookverdenen været sandt i årevis, at højere ydeevne ikke nødvendigvis giver komfort. Det er netop den stopklods, som Intel har løbet ind i længe, og den møder derfor diverse kritikpunkter. Selv æbleavlere kender til det. Eksempelvis tilbød MacBooks fra 2016 til 2020 processorer fra Intel, som desværre ikke kunne køles, hvilket gjorde deres ydeevne væsentligt lavere end på papiret. Under alle omstændigheder er Apple her mere skyld i designet af bærbare computere generelt.
Alligevel er det rigtigt, at Intel går vejen for maksimal mulig ydeevne, som den ønsker at ofre alt andet for. For eksempel i pressemeddelelse om introduktionen af den nye generation, finder vi næppe en eneste omtale af, hvor energikrævende Intel Core i9-12900HK faktisk er, mens forbruget langsomt er ved at blive den vigtigste egenskab for Cupertino-giganten med sine Apple Silicon-chips. Dette kan også bemærkes på apple keynotes. Selskabet nævner ofte ydeevne pr watt eller effekt per watt, hvor Apple Silicon blot ruller. På Intels hjemmeside, s detaljerede specifikationer det viser sig dog, at det maksimale forbrug på den nævnte processor kan gå op til 115 W, mens CPU'en normalt tager 45 W. Og hvordan har Apple det? Du vil sikkert blive overrasket over, at M1 Max-chippen maksimalt tager omkring 35 W.
Det kunne være interesserer dig
Er dette en direkte konkurrent til M1 Max?
Nu er der et interessant spørgsmål. Er den nye processor fra Intel en direkte konkurrent til M1 Max? Rent præstationsmæssigt giver det mening, at vi gerne vil sammenligne det bedste fra begge virksomheder, men det er ikke helt en direkte udfordrer. Mens Intel Core i9-12900HK er rettet mod professionelle og gaming bærbare computere, som skal have et solidt kølesystem, er M1 Max på den anden side placeret i en relativt kompakt krop og giver brugeren mere komfort pakket til rejser .
Alligevel må vi indrømme, at med hensyn til ydeevne, så vinder Intel sandsynligvis hænder ned. Men til hvilken pris? I sidste ende kan vi dog være taknemmelige for ankomsten af denne nyhed, da den flytter hele markedet for mobilprocessorer fremad. I sidste ende er det op til den enkelte at bestemme, hvilken bærbar de vil vælge, når det helt sikkert vil være praktisk at have muligheden for at vælge mellem flere produkter. For eksempel inden for spil har MacBook Pro med M1 Max ingen chance overhovedet. Selvom det giver relativt nok ydeevne, er det på grund af fraværet af spiltitler på macOS, med lidt af en overdrivelse, en ubrugelig enhed.
Det var tydeligt, at Intel ikke holdt op med at kunne lave processorer. Det blev holdt tilbage af produktionsprocessen, da 14nm simpelthen ikke havde nogen chance mod 7 eller 5nm konkurrenter. Det er også klart, at den bliver mere aggressiv end M1, så i sidste ende bliver ydelsen ikke højere, fordi frekvenserne bliver reduceret, og 5GHz'en holder ikke længe. Ja, og selvfølgelig kunne Intel køle MBP 16 eller 13, men kølingen skulle designes dårligt. Hvis 16MBP fra 2019 havde det retro-design, som den nye MBP har nu, ville det sejt fint.
Hyggelig tankeproces... :D
Det afhænger af, hvordan vi ser på det, Intel tager vejen for høj ydeevne på CPU'en, når vi ser på M1, udføres løsningsoperationerne på GPU'en med høj hastighed.
Derfor går eksempelvis Adobe på M1 så langsomt i forhold til konkurrenterne. Jeg tror, at fra et langsigtet synspunkt VR, spil, videoredigering, vil jeg ikke spille på CPU'en, men snarere på GPU'en.
Har du nogensinde prøvet at arbejde på en Mac med M1 i Adobe-programmer, eller er du bare en teoretiker. For jeg bruger dem hver dag, og jeg kan ikke sige nok om det.
Ikke til mac-spil, men bestemt til grafik. Desuden er der ingen, der vil have en bærbar computer, der holder i fire timer uden oplader og laver lyde på bordet med opladeren, som om den vil lette og flyve væk...
Til Majo • 12/1/2022 10:45. Desværre blev Mac'en kun brugt til spil, fordi selv den svagere RX5700 var tilstrækkelig til det. Til gengæld scorer GPU-delen selv i den mere kraftfulde SoC Mx-variant ikke meget i dag. Det vil sige, at hvis du ikke sammenligner det med kontor- og multimedie-GPU'er, er det allerede knirkende med de lowend gaming.
Som kan ses i 3D og ikke 2D grafik, eller CAD, CAM, CAE... Ja, integreret Intel var nok til Photoshop og illustrator for xx år siden....
"Alligevel må vi indrømme, at med hensyn til ydeevne, så vinder Intel sandsynligvis hænder ned."
Så vi er nødt til at indse, at Intel lige har introduceret processorerne, og de vil først komme på markedet, når Apple introducerer andre, mere kraftfulde varianter (det vil tage et par måneder), og jeg skal ikke have så stort et forspring på dem. Der er stadig flere iMac'er og Mac Pro'er, der venter på os.
Nemlig. Intel har ikke et stort forspring, og M2 vil helt sikkert skubbe det. Og kun den mest oppustede version er mere kraftfuld, som kun vil gå ind i spillemaskiner og et par superdrevne arbejdsstationer med en batterilevetid på 4 timer. Men det ændrer ikke på, at det er gode chips. Og vi er måske ligeglade alligevel. Apple vil ikke gå tilbage til Intel, så selvom Intel lavede helt perfekte processorer, bekymrer det os ikke.
I de næste par måneder vil Apple højst sandsynligt ikke introducere mere kraftfulde processorer (i hvert fald i macbooks), trods alt lancerede det macbook pro for nylig. Den grundlæggende "M2" kommer først, men logisk set kan de ikke have højere ydeevne end dem i de nyeste MacBook Pro'er.