Ondrej Holzman Det er som at gå syv år tilbage og lytte til Steve Jobs. Ligesom de hidtil usete innovationer i den første MacBook Air på det tidspunkt, har de radikale nedskæringer i den nye MacBook skabt en del opsigt i dag. Forskellen mellem 2008 og 2015 er hovedsageligt én: dengang viste Apple "den tyndeste bærbare computer i verden", nu har det hovedsageligt afsløret "fremtidens bærbare computer".
Parallellerne mellem 2008, hvor den allerførste generation af MacBook Air blev introduceret, og 2015, hvor Tim Cook viste sin hidtil største transformation, selv uden epitet Air, kan du finde en hel del, og det vigtigste til fælles er, at Apple ikke så sig tilbage og var pionerer på en vej, som mange almindelige brugere endnu ikke skal tilslutte sig.
"Med den nye MacBook satte vi os for at gøre det umulige: at få en komplet oplevelse ind i den tyndeste og mest kompakte Mac-notebook nogensinde." skriver Apple om sit nyeste jern og det skal tilføjes at det umulig det kom ikke billigt.
[do action="citation"]USB er det nye dvd-drev.[/do]
Designmæssigt er den nye MacBook endnu en perle, og Apple stikker af fra sine konkurrenter i syvmilesko. Samtidig skulle næsten alle porte dog ofres til den utroligt tynde profil. Der er én tilbage til at styre dem alle, og hovedtelefonstikket.
Parallellen med den første generation af MacBook Air er tydelig her. På det tidspunkt havde den kun én USB, og frem for alt slap den helt af med sådan noget som en selvfølge indtil da, såsom et DVD-drev. Men til sidst viste det sig, at det var et skridt i den rigtige retning, og efter syv år viser Apple os, hvad der er endnu en overlevelse. USB er det nye dvd-drev, foreslår han.
Apple er klar over fremtiden, og hvordan vi vil bruge computere i den. Mange undrer sig sikkert nu over, hvordan de kan fungere med en enkelt port uden adaptéru den kan kun klare (i hvert fald for nu) én ting, opladning af en bærbar computer, men det er kun et spørgsmål om tid, hvornår cloud storage vil blive brugt i stedet for USB-flashdrev, og hvornår vi kun i sjældne tilfælde vil tilslutte et kabel til computeren.
Efterhånden som den måde, brugerne arbejder med computere på, vil udvikle sig, vil Apple og deres MacBook også udvikle sig. I næste generation kan vi forvente længere batterilevetid, hvilket kan være en af de faktorer, der vil begrænse brugen af stikket. Hvis vi kun oplader den bærbare computer natten over og i løbet af dagen kan den bruges uden kabel, vil den eneste port stadig være ledig. Der er også betydelig plads til forbedringer med hensyn til ydeevne.
Fra MacBook Air, som på det tidspunkt kom med en svimlende pris (den kostede 500 $ mere end den nuværende nye MacBook) og lige så svimlende ændringer, lykkedes det Apple at skabe en af de bedste bærbare af sin slags i verden på otte år. For mange vil den nye MacBook "uden porte" (men med Retina-skærm) bestemt ikke umiddelbart blive computer nummer et, ligesom Airen ikke blev dengang.
Men vi kan være sikre på, at det vil vare meget kortere tid, før Apple bygger sin seneste bærbare computer til et tilsvarende ikonisk værktøj. Fremskridtet er på vej, og hvis Apple følger med og ikke kvæles, har MacBook en lys fremtid foran sig. Kort sagt "fremtidens notesbog".
Jeg ville bestemt ikke definere den nye macbook som fremtidens bærbare computer. Dens ydeevne (og diagonal) er så lille, at enhver, der bruger mere krævende applikationer, simpelthen vil købe den. Og sådan bliver det i fremtiden, for påføringens sværhedsgrad vil ikke falde så meget igen.. Designmæssigt er det dog virkelig et meget flot stykke.
Med al respekt, i fremtiden vil kompleksiteten af applikationerne måske ikke stige, men ydelsen vil, så din kommentar er noget meningsløs. :)
Personligt vil jeg kalde det endnu en evolution – jeg er enig i artiklen i, at den grundlæggende går tilbage til Luftens rødder. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Air om nogle år forsvinder og erstattes af MacBook. :)
Han er bare Air. Bare at annullere den eksisterende ville være fuld af vrede over de manglende stik, pris fra og ydeevne.
Efterspørgslen vil helt sikkert stige. I dag rækker det samme jern til omkring 5 år. FHD-video kan redigeres, kameraerne har 24 megapixel og rå vil også tage det. Men jeg tvivler på, at sværhedsgraden skal stige. Men for at det skal holde i mindst 5 år til at klare endnu lidt mere krævende operationer, må det ikke være low-end ydeevne som MB'en her. Men hans fokus er virkelig et helt andet.
Når alt kommer til alt, vil en person, der har brug for ydeevne, købe en Pro og ikke en ny Macbook. Hver række har et andet mål.
Men denne fremtid er stadig så langt væk, at selv da vil der være teknologier, så den nye MacBook ikke smiler med sin trådløse forbindelse, der vil være gået meget tid... og til den tid vil denne MacBook være forældet for længst en gang til. Desuden er det helt udelukket for 40k. Desværre kom han for tidligt.
Jeg tror ikke. Jeg bruger selv Air og et andet stik inden jeg bruger opladeren cirka en gang om året. Alt andet går trådløst til min computer, altså via wifi. Selvom jeg vil overføre en fil fra en 1m fjerncomputer til en macbook, vil jeg hellere gøre det via dropbox end at lede efter en usb-stick et eller andet sted...
Så jeg tror seriøst ikke, at den nye macbook grundlæggende vil lide under trådløs forbindelse.
Nå, det må være en fornøjelse at overføre sådan en to-gig-film via WiFi...
Nå, bestemt hurtigere end at tegne fra en kolbe og på et flashdrev. På ac wifi helt sikkert...
At jeg overhovedet startede noget her... her skete det igen...
En to-gig-film? I dag? Nå, jeg ville nok ikke se den. Mine film har normalt min. 12 GB.
Selvfølgelig skal jeg vente omkring 15 minutter på, at filmen på 8 GB kan downloades, men jeg anser det ikke for et stort problem. Som reklamer i biografen. :-)
Er der nogen, der ser en film på et blitz? Hvis jeg vil give det til nogen, okay. men det behøver jeg ikke vente på. I dag har de film i mkv og omkring 12GB. Først. mit tv kan ikke gøre det. for det andet vil apple tv nemt overføre det, og jeg spiller fra mbp 2009.
Ellers er den nye macbook en blast. Jeg er ikke en gyldig bruger. Jeg bruger næsten ikke min macbook mere, og når jeg vil tilslutte en router (den har heldigvis allerede wifi), redigerer jeg primært videoer og redigerer billeder i raw.
Jeg gør stadig dette på MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram og ssd, og det overrasker mig, at det virker, men det er irriterende.
Folk sagde det samme, da den første generation af Air blev introduceret
Nå, én port ville måske være nok, hvis synkroniseringen af iOS-enheder med Mac via Wi-Fi fungerede 6.1.3 %, som den virkede indtil version XNUMX. Det er desperat fra syverne.
:D du mener fra version 6.0 til version 6.1.3, intet lignende virkede før. Og hvis jeg husker ret, fungerede det nogenlunde lige så dårligt som i dag.
hvis du husker det meget dårligt, var 6.1.3 også en luksus, som aapick er næsten umulig at hamle op med. når jeg ikke kan finde Wi-Fi på min macbook, fordi jeg stadig ikke kan rette det, foretrækker jeg at tilslutte et kabel, hvad skal jeg tilslutte nu? personlig version af XY, og jeg vil stikke den i røven på manden, der tager milliarder for disse produkter? de har ikke mulighed for at have én port.
Jeg har bare et spørgsmål, måske misforstår jeg det, eller jeg har det sat forkert op. Men hvis fremtiden skal være Cloud (OneDrive, DropBox eller iCloud Drive), hvorfor optager det så stadig plads på mit lokale drev? Jeg vil gerne have skyen som backup til ting, som jeg ikke bruger hele tiden, jeg vil ikke have den på skyen, men samtidig på mit drev i Mac. Er der en måde at finde ud af det på eller sætte det op på?
OneDrive kan gøre dette. Bare højreklik og vælg gør tilgængelig offline/kun online. Super præcis til den situation du beskrev plus 1 TB plads.
Fantastisk, men hvor kan man gøre dem tilgængelige offline? Jeg klikker på den mappe på Mac'en og intet der.
Desværre ved jeg ikke hvordan det er på en mac. Måske har du alt sat til offline, så det kan dukke op, når du ændrer det til kun online. Prøv at google det.
Jeg er nok for konservativ, men den bærbare computer skal virkelig veje 900g og komme med alt muligt stikudstyr. Snacksen vil veje mere i min rygsæk. Et stik vil nok være nok, tilslutning af USB-nøgler er egentlig ikke en hverdagsdrift, men jeg tager det hellere som om jeg køber en notebook til 40 tusinde, jeg skal nok have den som min eneste og hovedcomputer. Så som ægte æblefan vil jeg nok have en Apple biografskærm og et tastatur. Så jeg vil dræbe denne designperle med en plastreduktion på en reduktion. Men det er nok en forkert idé, at 1,1 GHz dual-core vil fungere som min hovedcomputer. De kunne bare have sat en A8-chip der i stedet for tiggeren fra Intel. Men den vil helt sikkert sælge. I den udviklede verden er 1300 $ en prut. Giv det til folk. Det er nok ikke værd at tale om andre produkter såsom ure med en levetid på 18 timer. Dette er mere smykker end elektronik, og jeg bruger ingen smykker, så jeg er ligeglad.
Jeg kører i øjeblikket en Macbook pro + Cinema display combo i 4 år. Men egentlig begyndte jeg at tænke lidt anderledes. Til at rejse og arbejde i marken (fotos, grafik, håndtering af ting) en 12" macbook og en ny 5k iMac til koret.
Jeg er endnu mere nysgerrig på processorens ydeevne og varmekapaciteten på den nye macbook, om den vil klare det jeg laver og det ikke bliver et stort varmeproblem, men ellers tror jeg at jeg lige er typen mål, hvor Apple er på vej hen med denne model.
Hvis du tager det som en 40 rygsæk som den vigtigste, vil jeg hellere kigge efter 13-15″ nethindemodeller til en lidt højere pris. Der giver det stadig mening macbook + biograf.
Jeg kan godt lide den taktik, Apple bruger i øjeblikket. Det appellerer til folk, der er villige til at investere en hel del penge for en masse musik, men får omfattende super arbejdsredskaber. Men jeg mener ikke den bedste ydeevne sammenlignet med andre producenter. Igen, det virker for mig som frygteligt sludder at sammenligne. Det er ikke engang formålet. Når jeg er på farten, er jeg primært interesseret i mobilitet, og stadigvæk, at den kan klare arbejde med Adobe-produkter uden store forsinkelser, og det får det til at forsvinde, ikke hvis jeg kunne have en bedre processor fra Lenovo, for eksempel. Ren betjening, image og sammenhæng er vigtigt for mig. Jeg er ligeglad med tilslutning, det meste kan gøres trådløst. Når jeg vender tilbage til koret, forventer jeg en præstation på bordet igen. Ja, det er yderligere 100 for en iMac, som ingen bare har råd til at investere. Men man må regne sig lidt på og overveje, om det er til ham eller ej. Især Macs har altid været super arbejdsredskaber og vil altid være det, men de bliver aldrig super spilkonsoller, og de vil heller ikke være de mest oppustede hardwaremaskiner til et givet prisniveau.
Ellers går for eksempel Apple watch ud over mig. Og jeg forstår også præcis, hvem de er til for. Det er ikke mig, og jeg ignorerer det. Jeg har forsøgt at holde alle notifikationer på et minimum på det seneste, så jeg ville ikke købe et ur for konstant at distrahere mig fra at koncentrere mig om arbejdet. Så det handler mere om at beslutte sig for, om det er til mig eller ej, og sådan er det med alle Apple-produkter.
Macbook 12 er bestemt ikke noget for dig. Dette er egentlig kun minimalt arbejde, fordi processoren er ekstremt svag.
Jeg vil hellere anbefale Air + iMac-kombinationen.
Måske er det, måske er det ikke. Når jeg tester operationen, vil jeg vurdere, om den ikke vil indhente ydelsesmæssigt. Med den klassiske Air ser jeg et problem i, at der ikke er nogen nethinde. Så for mig er større sammenhæng og image afgørende her. Hvis forestillingen ikke rækker, så venter jeg til efteråret. :)
Selvom 13″ Air ikke er nethinde og har en gammel TNko, har den på den anden side den mest brugbare opløsning af de nuværende Apple NB'er – 1440x900. Den nye MacBook har en ægte overflade efter konvertering på 1152×720, hvilket er desperat for nogle Adobe-programmer. Jeg håbede, at den ville have mindst 1280×800, da den kommer ud med 13″ Pro Retina, men dette er ikke tilfældet.
Det er interessant, hvordan har du genberegnet det? Så det virkelige område er omkring 300px smallere, ikke? Eller forstår jeg det forkert?
Bare divider begge dimensioner af enhver nethinde med 2, og du har en rigtig arbejdsflade. Det er baseret på det faktum, at 1 pixel af den virkelige overflade er repræsenteret af 4 fysiske pixels på nethinden. Så for eksempel er MBP retina 13" 2560×1600, hvilket svarer til 1280×800 af den virkelige overflade. Jeg skal selvfølgelig ikke bruge standardopløsningen "bedst til nethinden", du kan bruge skalerbarhed og også sætte op til 12x1440 på den nye 900" MacBook, men det har indflydelse på billedskarphed og ydeevne, hvilket den nye 12″ har ikke så meget at byde på. Jeg ville også overveje ham, men det er en stor hindring for mig.
Tak for indsigten, nu prøver jeg at skifte det til 15tc på 1152x720, og det er virkelig ikke nok. På hjemmesidens grafik er det kun størrelsen på bootstrap-gitteret. Hmm, jeg vil se live om han kan kæmpe med det.
Jeg har selv brug for en opgradering, og hvis jeg køber en 13″ MBP nethinde, må jeg nøjes med kun en 1280×800 overflade og jeg vil helt klart hellere tolerere 1440×900 som min 13″ Air, hvor jeg må nøjes med en gammel TNk og ingen nethinde. Så går på kompromis overalt. Og den nye 12″, jeg ved det virkelig ikke. Det er lidt ærgerligt, at vi har sarte nethinder, men den arbejdsflade er som fra forrige århundrede. Apple burde have skubbet den et niveau ned, trods alt har 15″ MBP Retina samme areal som Air, mens det engang var muligt at sætte op til en 1680×1050 “hi-res display” i den klassiske MBP, som ville være den ideelle forskel for en 15″, i dag kan jeg blive ved med at drømme
Indtil den gemmer sig bag en blyant – tag ikke! :D
Efter min mening lavede Apple en non-touch iPad 12″ med et indbygget tastatur og Mac OS X-system. Det er den nye retning for den bærbare computer, og igen vil alle producenter følge disse trin (ændringer)
Sådan håndterede Apple Lenovo. Han sælger kombinationen tablet + tastatur under navnet Yoga. Selv den berøringsfri tablet, du nævnte, er en selvmodsigelse. Det er for svagt til mig. En dual-core forekommer mig at være for lille til alt arbejde. God til bøger og dokumenter, men ellers kan jeg ikke se.
se på priserne som sli ovenfor...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
og se, hvordan dollaren er steget siden december. Jeg bandede også i starten og så kiggede jeg på udviklingen af forløbet de sidste 6 måneder og det var et slag for pinden. Jeg plejede at tro, at en dollar var to værd...
Kære sir, dollaren var ikke på vej "op"... Euroen var ved at falde.
Dear Sir, Dollaren er steget over for verdens valutaer i flere måneder nu. Prøv ikke at holde foredrag, men først at finde ud af tingenes tilstand.
Det hele har været der i lang tid, så Apple indhenter i stedet for at sætte trenden. Surface og andre tablets med Win8 = fuld computer + tablet som bonus. Derudover kan jeg vælge lige det, jeg skal bruge. Ellers er det fysiske stik bestemt ikke et levn, men jeg ser fremtiden som ét stik til alt = usb, men uden behov for reduktioner. Så alt bliver tilsluttet via USB, nu er det tur til producenter af skærme og andre perifere enheder, der endnu ikke forbinder via USB.
Spørgsmål, det nye ladestik vil nok ikke opføre sig som MagSafe? Eller jeg har ikke set en omtale af det nogen steder. Det ville være et godt skridt tilbage tror jeg.
Jeg opfatter det som at det er en anden AIR, de forveksler det bare med navnet, det er ikke meningen at det skal være en fuldgyldig computer, hvad er meningen. dette er en computer til at kunne e-maile på ferie og systematisk have en anden backup-disk med dig, fordi denne supertynde krop konstant vil være fuld
Hvorfor skulle det ikke være en fuldgyldig computer? Langt de fleste mennesker på en "fuldgyldig computer" browser bare, lytter til musik, ser film, ser billeder og videoer hvor som helst... Ikke mere... Og denne maskine vil være helt i orden for dem ;-) Og hvad er backup disken til? Jeg downloader en film eller serie, ser den, sletter den... Jeg har musik på Spotify i skyen... Så dokumenter på computeren, et billede her og der... 256 GB vil være fint ;-)
netop fordi, du skriver selv hvorfor det ikke er en fuldgyldig computer, browseren er bedre ipad
Nej, jeg skriver ikke :-)
men du skriver:) du skriver at computeren ikke skal have noget, gemme noget, ikke skal kunne behandle de her beregninger, ikke skal lave noget, fordi du ikke skal bruge den til noget, du har brug for det som fjernadgang til din sky, for at se billeder og grave i din musik...
dette er ikke en fuldgyldig bærbar computer, den er en klasse højere, den skal kunne klare opgaven, ikke en tekstkodeskriver
Min iTunes-adressebog er i øjeblikket 1,2 TB, vil den passe der? Sandsynligvis ikke, så det er et vidunderligt stykke for rige redaktører, der har lyst til at skrive på en iPad. I de sidste tilfælde er det nonsens og til en utrolig pris.
Nu forstår jeg, hvorfor folk gør grin med dem, der køber ting fra Apple, for det her er virkelig en hån!
Nå, at leve i det sidste årti og kræve, at alt skal være offline, er egentlig ikke Apples problem. Mange mennesker arbejder ikke sådan længere :-) Og Apple sagde tydeligt i deres præsentation, at denne MacBook er lavet til dem... Husk at amerikanerne for eksempel spiser film fra Netflix, serier fra Hulu, musik fra Spotify osv., de har billeder på iCloud... Hvad skal de have mere end 256 eller 512 GB til?
Jeg tænker på det som en helt ideel sovepose. Jeg har stort set alt i skyen. Film, musik, billeder... Og derhjemme kan jeg også tilslutte en trådløs disk, jeg har et Apple TV med min 27″ skærm, jeg har ikke brugt flashdrev i lang tid... Så jeg har ikke et problem :-) Tværtimod kan jeg rigtig godt lide mobiliteten med 920 gram, det vil jeg lade være. Jeg siger ikke, at jeg går efter det med det samme, men når MBP 2009 er brugt op (indtil videre kører den stadig som ny), ville jeg vælge denne :-)
Og hvordan spiller man musik i bilen?
Personligt kommer jeg til at leve længe i det sidste århundrede, fordi jeg ikke har tænkt mig frit at distribuere alle private oplysninger og billeder på internettet :-). Og især amerikanerne, efter flere skandaler og i øjeblikket, ifølge deres besættelse, er jeg stadig overrasket over, at de ikke har opgivet at spare til skyen :-).
Det faktum, at de altid er online, forstår jeg med deres datamuligheder, men her? Så jeg er lidt genert ved sommerhuset og tager det ikke som en ulempe ;-).
Forresten, når du beskriver, at alt er på nettet og skyen, hvorfor vil du så købe så dyr en enhed og ikke købe en iPad i stedet for? Jeg finder den endnu mere bærbar end denne MACbook og ideel til indholdsforbrug.
Eller jeg har ikke brug for en iPad mere, jeg vil have en computer.
Jeg beskæftiger mig simpelthen med musik i bilen... De mest populære numre fra Spotify er gemt på min mobiltelefon, som jeg har tilsluttet radioen.
Ellers føler jeg mig ikke som sådan en vigtig person for nogen at kravle ind i min sky :-)
Jeg har wi-fi og LTE i sommerhuset, så det har jeg heller ikke noget problem med. Og FUP jeg har 4GB, hvilket er nok for mig.
Ellers har jeg en iPad, men jeg har ikke brugt den siden jeg købte iPhone 6+, den holdt op med at give mening for mig. I forhold til Plusk byder den ikke på meget, så jeg foretrækker normalt at bruge telefonen. Jeg kan godt lide OSX på Mac, og det faktum, at det altid fungerer helt selvstændigt, ikke som iPad, der er mere en tilføjelse til computeren. Åh, og også et hardwaretastatur, for jeg skriver for at leve (jeg forventer allerede, at nogen går mine kommentarer igennem og leder efter fejl, så jeg skriver med det samme, at jeg skriver som et svin, når jeg skriver i diskussioner) ;-)
Så du er et glad menneske :-).
Jeg har personligt mere end 20 GB yndlingsmusik, og da jeg lytter til den 5-7 timer om dagen, har jeg allerede det hele gemt, og min mobiltelefon ville ikke klare det hele.
I sommerhuset er jeg glad for den 3G der ligner den eller den lidt mere stabile EDGE, så det er ikke en hitparade :-).
Du kan købe et tastatur til iPad, som gør det til lidt af en MAC ;-). Der er ingen iPad MAC-godkendelse overhovedet.
Jeg forstår godt iPhone 6+ som erstatning for iPad, men jeg ville ikke have lyst til at slæbe den rundt, for den ville kun passe i min taske ;-).
Nå, jeg har en Plusko med 128 GB hukommelse, så hukommelse til musik er ikke noget problem for mig, hvis jeg ville have den der :-) Før havde jeg en iPod Classic og al min musik med, i dag en iPhone med en enorm kapacitet, omkring 10 GB af de mest lyttede til musik, resten i skyen :-)
Nå, det er stadig nogle gange et problem med dataene, hvad skal jeg tale om. Jeg ved godt, at jeg er heldig med det... At være offline nogle gange ville heller ikke skade :-D
Jeg var også bekymret for, at plusset ikke ville passe i min lomme, men til sidst gjorde det det... Så jeg er tilfreds :-) Og hvis det nogensinde kom i en bagel, ville det være uret... I min mening, det er netop grunden til, at den blev introduceret på samme tidspunkt som den gigantiske telefon ;-)
Lovligt købte applikationer fylder i øvrigt det meste af min tid i iTunes, og hvis de stopper med at blive solgt i iTunes, er du ude af held og du har mistet dem, så den store cloud backup er egentlig til 2 ting. Derfor har jeg brug for lokale sikkerhedskopier.
Mere teknisk: "USB er det nye DVD-drev, antyder han." Det er stadig nyt/uudvidet, men det er stadig USB.
Ellers ser jeg det på samme måde, at Apples nuværende ideal er en barbermaskine uden stik.
En designertaske, intet mere, intet mindre. Især ikke til arbejde.
Hvorfor ikke på arbejde? Hele vores virksomhed skifter til MacBook Air, de eneste undtagelser er designere med iMacs... som programmør har jeg ingen problemer med det, så hvad er det for noget arbejde, vi taler om her?
Ja, hvis det er nok, at nogen trykker på taster på et lille display hele dagen lang, uden at det er nødvendigt at oprette forbindelse til netværket, tilslutte ydre enheder osv., så ja, men til det behøver du kun en enhed til halv pris , måske endda mindre. Hverken designet eller fraværet af nødvendige stik er en fordel for brugerne, kun for Apples kasseapparat.
Dette er vejen til helvede.
Den ideelle bærbare computer til mig :-) Faktisk. Jeg laver ikke noget ekstra på den, jeg skal ikke koble noget til den, jeg har alt i "kasserne". Det eneste der generer mig er, at æblet ikke skinner!
Så jeg er glad for nyheden, og jeg kender mindst 5 andre, der også vil springe ud i det.
ikke skinne æble ... tragedie!!!!
jamen, det siger nok om, hvem produktet er rettet mod
:D men du skal indse, at der er flere typer arbejde end at skrive på en computer - uanset om det er tekst eller koder, så er det stadig den samme aktivitet. Men hvad har du brug for grafik, fotos, video, lyd? Her på disse områder har Apple en masse mennesker, som simpelthen har brug for mere ydeevne, har brug for flere porte osv.
han vil nok købe et andet æbleprodukt, ikke? hvad er der galt med det?
Så kan du som udvikler klare dig med en 256 GB disk for at kunne oplade?
Jeg er også udvikler og har det fint med et 128GB drev. Hvad er problemet?
Hvis jeg ser bort fra det faktum, at du ødelægger SSD-disken over tid med hyppige builds, så har jeg disken ret fuld af andre data, så jeg vil ikke tage fat på endnu et 2-5 GB projekt.
Jeg skriver omkring 10 GB data om dagen, hvilket er ret ubehageligt. Men jeg vil ikke udvikle mig uden SSD.
er du programmør vil du fortælle mig at koden du koder er så simpel at du kan køre den parallelt på Aire????? du gør grin med mig
Dobrý hule,
Må jeg spørge dig, hvilken slags applikationer du bygger, hvis 2.9 GHz ikke er nok til din processorturbo-boost? Selvom det var et stort projekt, vil du ikke bygge hele projektet hver gang du ændrer koden, da projekter er opdelt i biblioteker :) og kun den del, der ændrer sig, er bygget :). Jeg er en c++ programmør, og jeg arbejder med forskning, og jeg arbejder på en Toshiba under linux, og med hensyn til ydeevne er det nok at kompilere hpc-programmer mpi, openmp og test på små instanser, og den har meget svagere parametre end denne 12″. :) Så den har svage parametre, vil jeg ikke engang sige.
Jeg ser umuligheden i at tilslutte en ekstern skærm til den nye Mac Book Air som dens største mangel
Du kan tilslutte en ekstern skærm der uden problemer. Du kan vælge hdmi- eller vga-forbindelse. Du skal bare købe en (ikke særlig billig) adapter.
og gæt hvilken port har apps derhjemme?????
Det er ret simpelt, man tager en reduktionsgear til 2500,-, tilføjer endnu en reduktionsgear for 1000,- og det går helt amok :-D
Nå, indledningsvis må jeg sige, at den nye MB overraskede mig lidt - hvis ikke overraskede mig. Jeg spekulerer på, hvad en bærbar bærbar som denne egentlig er til? skole? Nej, så vidt jeg ved, bruges der stadig USB-flashdrev; arbejde? Nå, måske til programmering, med det faktum, at jeg vil kompilere det andetsteds. Grafisk design? Det kan jeg ærlig talt slet ikke forestille mig. En journalist? mm der måske ja, musik? Men der er også brug for noget præstation, så nej osv...
Jeg er selvfølgelig ikke blandt målgruppen, da jeg er programmør og skal tilslutte en disk/flashdrev hist og her. Internettet er trods alt ikke tilgængeligt alle steder endnu, og jeg tror, det tager endnu en fredag. Selvfølgelig er det en revolution, men jeg... Jeg er meget konservativ og primært er jeg lidt imod alle de skyer. Hvis jeg skulle have denne bærbare, ville jeg også købe en kraftfuld server og en hurtig internetforbindelse af høj kvalitet (120 Mb/s / 60 Mb/s), som jeg stadig ikke har i nærheden af, hvor jeg bor. Mellem os er 50 / 25 Mb/s ikke nok til nogle 15 GB HD-film, som jeg normalt ser i min fritid.
Jeg tror ikke denne NTB vil sælge meget, fordi den ikke passer nogen steder, men hvem ved. Apple udmærker sig bedst i én branche, og det er den branche – markedsføring, og det er de godt klar over.
Så lad os opsummere det – Apple har igen vist gode nyheder som den nye, jeg er ikke bange for at sige ekstremt tynde MacBook, men for de andre computere (MBP, MBA, MBPR) så vidt jeg kan se, er det kun ydeevnen er steget. Og måske ændrede de etiketterne på "funktionstasterne" på tastaturet (i stedet for cmd-kommando; ctrl-kontrol osv.)
Hvis jeg er gået glip af noget eller glemt noget, beklager jeg og er velkommen til at tilføje eller rette mig. Tak skal du have.
De ændrede ikke tastaturets etiketter, det var det, der delte dem mellem det præsenterede engelske tastatur og dit tjekkiske tastatur.
+ nyheder til MBPr, som også modtog den nye touchpad med forcetouch.
Tak for tilføjelsen Dalibore
Jeg ville bare lige sætte etiketterne på tastaturet i første omgang, ellers har din mening åbenbart noget i sig ;)
Dette er ikke et NB for alle, men jeg tror, det vil sælge - Apple-logoet bestemmer. Jeg har været Apple-bruger i mange år, men jeg ved, at mange i dag køber det kun for billedets skyld, og for dem er det en perfekt fidus. Altså bortset fra én defekt – logoet lyser ikke op, hvilket kan have større betydning for salget her end fraværet af stik og (in)ydelse.
Nå, æblet gik ud - jeg tror ikke, der er behov for at kommentere yderligere.
Folk, der køber et æble til image, vil sandsynligvis savne det meget. Men folk, der bruger Apple til arbejde og er komfortable med OS X, som mig, er ligeglade med, om æblet på bagsiden er tændt eller ej. Det afgørende er, hvordan systemet opfører sig, og om æblet lyser op eller ej.
Jeg er også en lang tid Apple-bruger, men det var aldrig på grund af billedet, men på grund af systemet og applikationerne. Jeg kan godt lide tingene funktionelle og hurtige, og OS X leverer. Så selvom det er rigtigt, at jeg ikke har opgraderet til OS X 10.10 endnu. kort sagt, fordi jeg har meget dyre grafik- og udviklingsapplikationer på min computer, som endnu ikke understøtter det nye system, og også fordi mange har problemer med det nye system - nogle sidder fast ved opstart, nogle applikationer går ned, nogle har ikke internetadgang osv. .kort sagt kører systemet ikke problemfrit og er stadig ikke tunet. 10.10 var et skridt til side efter successerien 10.6 – 10.9, selvom 10.5 også var godt
Gutter, gutter, hvorfor laver I sådan noget ballade. Luften forblev trods alt, hvis du vil have en ultrabook. Og vil du have noget andet, og jeg må sige, at designet er rigtig godt, så køb det.
Det er virkelig et spørgsmål, hvilken mening vil det give for Apple i fremtiden at opretholde en "luft", der er tykkere og mindre bærbar end dette. Air holder snart op med at give mening, fordi den ikke erstatter PROcko, og den fanger heller ikke.
:Åh, æblet skinner ikke på ham! Så for fanden!! Den lyser heller ikke op på iPad og iPhone, og ingen er ligeglad!
Flot skrevet, i modsætning til den første artikel om den nye MacBook med tanke og indsigt.
Jeg forstår det ikke godt. De klager. Din dum. Jeg ser sjældent tv, men jeg husker godt, at jeg ikke skal se et program, jeg ikke kan lide. Jeg kan slå det til eller fra. Derfor forstår jeg ikke sludderet i diskussionen om, hvad det skal have, hvad det ikke skal have, hvor ineffektivt, meget tyndt, let det er, eller hvordan noget lignende allerede er produceret af en anden, helst Microsoft. Åh, og at det er dyrt. Så køb det ikke indtil videre. Lad være med at kritisere. Lad være med at se det, du kan måske ikke lide det. Sluk for din dumme snak, eller skift til et websted om andre produkter. Ifølge de tilgængelige oplysninger og billeder er jeg yderst tilfreds med den nye MacBook. Jeg siger ikke, at jeg køber den, jeg har ikke en grund endnu, men den er flot, den er en sensationel størrelse, og med 12 skærm har jeg oplevet, at det er nok. Det er miniature, men alligevel en bærbar computer med et stort tastatur. I 3 år har jeg næsten ikke undværet en MacBook i kombination med en iPad. Som om jeg ikke bar noget i forhold til det, jeg slæbte rundt på før MacBook. Og jeg kan virkelig godt lide tanken om at have noget, der er lidt mindre end en MacBook Air i min taske, men OS X kan gøre det, og det bider ikke, når vejret skifter.
Nå, da jeg prøver på ikke at være en idiot, vil jeg ikke beklage, hvor dumt det er, især da jeg ikke har set det i det virkelige liv, ikke har prøvet det, ikke prøvet det... Åh , og jeg vil heller ikke nævne, hvad det ikke kan bruges til. For hvis det ikke kan bruges til noget, rækker jeg bare ud efter noget, der kan bruges. Jeg føler ikke, at hardwareudbuddet er lille på markedet. Og jeg føler ikke, at jeg ikke ville vælge en maskine, eller en kombination af maskiner, der opfylder mine krav. Min eneste begrænsning er kravet til os. Så noget med OS X tak...
Alle (eller i hvert fald de fleste af dem) negative anmeldelser stammer fra det faktum, at der var en MacBook Pro til superprofessionelle, for folk, der stadig vil have en god computer, men bedre mobilitet, men det behøver ikke at være en supermaskine, der var en MacBook Air, kun *den havde ikke nethindeskærm*. Så længe en person ikke arbejder på en nethindeskærm, ved han ikke, hvad han mangler, han vender tilbage til dumme vaner. Alle MacBook Air-brugere vaskede retina-skærmen og fik den ikke, skulderen kom i stedet for. Selvom det er let, er det en total skulder. For eksempel kunne jeg godt lide Macbook Air, at en person kom på arbejde, tilsluttede tastatur, pegefelt og skærm og stadig havde en ordentlig maskine, der kunne bruges til seriøst arbejde uden at skulle slæbe rundt på en tungere Pro. Jeg vil tænke på den nye Macbook, for jeg elsker lethed på vejen, men 480p-kameraet, dårlig ydeevne, der er uværdig til det 21. århundrede, næsten ingen tilslutningsmuligheder med periferiudstyr via kabel og sidst men ikke mindst, prisen er helt ude af mærket . Det glødende æble er egentlig det sidste, der interesserer mig, men man forventer simpelthen, at det nye produkt ikke klarer sig dårligere end det nuværende.
Design kommer først. For mig, som professionel grafiker, er MB utilstrækkeligt, så jeg håber bare, at MBP ikke gennemgår en lignende kastration.
det vil bestemt ikke passere apple Mbpro-behov - det er den understøttende gren af laptop-divisionen for ham
På hver server, hvor den nye macbook blev skrevet, foregår den samme diskussion - en flok mennesker, der absolut har brug for en frygtelig ydeevne til arbejdet, mange stik til at forbinde alt, hvad de har derhjemme og praler med deres hårde arbejde og fordømmer andres arbejde - typisk en programmør mod en journalist, når man ikke accepterer en andens arbejde og ikke betragter sit arbejde som arbejde nok. Jeg forstår dog ikke, hvorfor folk er så aggressive imod denne nyhed. De, der ønsker ydeevne, vil gå efter MB, dem, der ikke gør, vil kigge efter Mbair eller MB, så hvor er problemet. Jeg har ikke læst nogen steder, at Apple annullerer MBPro og kun vil tilbyde dette nye produkt i notebook-afdelingen. Jeg vil personligt købe det og hvorfor? det er nok til MIT arbejde. Jeg er en erhvervsdrivende, og uanset om nogen betragter det som et seriøst job eller ej (jeg forstår på en eller anden måde ikke udtrykket), tjener jeg en anstændig sum penge på det. Hvis jeg går på cafe eller bare sidder i haven i pergolaen og skal lave noget mere, end ipaden kan, vil denne nyhed give mig mulighed for det. På den anden side vil jeg ikke gå til MBpro, fordi dens ydeevne er erstattet af en arbejdsstation derhjemme, så Mbpro er for kraftfuld til mig. Jeg vil have en enhed mellem en iPad og en desktop, og dette vil gøre præcis det.