Philip Houska I løbet af marts skulle Apple højst sandsynligt introducere mindst to nye produkter. iPhone-porteføljen udvides med 5SE-modellen, og tredje generation af iPad Air kommer også. I de sidste par dage er relativt diskret vigtig information om, hvilke processorer disse enheder kommer med, dukket op.
iPhone 5SE skulle have den samme A9-chip, som findes i den nyeste iPhone 6S, og iPad Air 3 får en forbedret A9X-chip, som indtil videre kun er i iPad Pro. I stor profil ny senior vicepræsident for hardware Johny Sroujis Apple blev indirekte bekræftet af magasinet Bloomberg.
For iPhone 5SE var det endnu ikke helt sikkert, om Apple ville satse på de nyeste og mest kraftfulde processorer, eller ville indsætte en ældre A8-chip i den fire-tommer iPhone. Nu ser det ud til, at valget i sidste ende for alvor falder på den nyere A9, og dermed bliver de mindste iPhones ydelsesmæssigt lige så kraftfulde som den nuværende serie.
At implementere en endnu hurtigere A9X-chip i iPad Air 3 virker som et logisk skridt, da Apple ser ud til at ville bringe sin mellemklasse-iPad væsentligt tættere på den største. De taler om Blyantstøtte, Smart Connector til tilslutning af et tastatur, fire højttalere og sandsynligvis højere driftshukommelse og et finere display.
De nævnte enheder skulle dukke op under marts keynote, som afholdes den 15. marts. De nye iPhones og iPads kan komme til salg i samme uge, fredag den 18. marts. Samtidig skulle Apple vise nye bands til uret.
Jeg glæder mig allerede til nyhederne med iOS10 og iPad... Sådan en brutal stigning i ydeevnen må have en vis berettigelse... Burde der ikke være flere apps end blot 2?
A9 og A9X ville være meget rart. Jeg glæder mig til nyhederne.
Jeg afviger lidt. Jeg ville være ret interesseret i, om en lille MacBook ville skifte til A9X eller den fremtidige A10X, eller om en 13-14″ model er under forberedelse.
Jeg ser generelt, at MacBook/Pro og iMac skal opdateres, og jeg synes, at de er ret bagvendte i forhold til iPhone og iPad – kameraet bør erstattes af mindst 5 MPx fra iPhone i stedet for VGA, og det ville være rart at bruge Tryk på ID.
Macbook/Pro har haft 720p kameraer i flere år nu, hvilket er ret brugbart, og et rimeligt skridt ville være at gå til Full HD, at gå med en højere opløsning er lidt unødvendigt for et webcam, måske i de næste par år, når skærme med en højere opløsning bliver mere almindelig, men i dag ville det bare være at "jage kerner og megapixels"
ARM i bærbare computere har været et diskussionsemne i flere år, spørgsmålet om, hvorvidt Apple ville være i stand til at håndtere det i forhold til kompatibilitet, skulle efterligne, hvilket æder meget strøm (og Macbook har det ikke give væk) eller ville "voksen" programmer ikke fungere på en lille Macbook. Apple har allerede ændret platformen én gang, men den blev skiftet fra den ene til den anden, og det ville nok være sværere at vedligeholde to på samme tid. Både for Apple og for udviklere, men lad os blive overraskede
Så 720 kameraopløsningen er ret bagud for en bærbar computer med Retina – og i dag har du iMacs med 4K og 5K og masser af 4K-skærme. Men en anden ting er billeder - nogle gange er det praktisk for nogen at tage et billede og sende det til nogen. En lille MacBook har kun 480. Kvaliteten af disse kameraer er rystende - på en netbook til 6000 kan du klare dig, men på en bærbar computer til 40 eller mere er det desperat.
Det ville være meget praktisk at integrere Touch ID.
Ja, ARM ville nok ikke være så let, og det ville være svært at udvikle, en lille Macbook ville være ideel, og processoren er mere økonomisk og kraftfuld end den brugte Core M. Hvem ved, måske vil de en dag endda designe en x86 CPU.
Jeg indrømmer, at jeg forventede en højere opløsning for en lille macbook, jeg kendte ikke til VGA (min fejl, men jeg forventer, at de gjorde det med vilje, så de ville have noget at forbedre i næste generation, ellers er der en logisk grund til at sætte iSight der, når Facetime sikkert har været brugt overalt i et års tid HD, kan jeg bare ikke se), jeg har den nyeste MBP-model uden nethinde og den havde allerede 720p. Selvom de nye iMac'er er retina-klar, er MBP'erne også, men den native opløsning er stadig ikke brugt. Jeg vil sammenligne det med et 4K TV, hvem der har det er et fjols, men den faktiske brug er lidt langsom, i dag ville det bare være et nummer på papiret, om 2-3 år vil webcams med denne opløsning nok være almindelige på computere .
Spørgsmålet er kvaliteten, på grund af optikken og størrelsen får du ikke et iPhone kamera ind i låget, og jeg kan ikke forestille mig mængden af støj i et 4k kamera, hvis det skal være så lille og have sådan en lille chip. Selv Facetime HD-opløsningen er mere end nok, men billedkvaliteten er dårlig for så lille en chip. De ville nok gøre nogle få mennesker glade, men jeg tror ikke, at nogen primært ville se kameraets opløsning (hvis det var FullHD dem), det ville hellere være en sidebonus. Derudover skal du indse, at kameraet hovedsageligt er til videoopkald, og for at bruge sådan en opløsning, skal du bruge et nethindedisplay på begge sider (og vi mangler stadig de to-tre år til at udvide det). Til hjemmefotografering og -film (måske) er der ingen, der bruger et kamera i en bærbar eller iMac, det ville være lidt af en tragedie. Så ja, det ville være rart, men mange mennesker i dag ville nok ikke sætte pris på det.
Jeg ville ikke være sikker på ARM, ydeevnen af x86 er helt anderledes end ARM, det var ikke så længe siden, at en producent lavede to versioner af en model, den første med Intel Atom og den anden med ARM, Atom var langt foran med hensyn til ydeevne, og den havde kun én enkelt kerne, mens ARM havde flere. Som et resultat er ARM mere økonomisk, men mindre kraftfuld, hvilket skyldes selve teknologien (RISC for Arm sammenlignet med CISC for x86), hvis du tilføjer kompatibilitetsproblemer, er jeg ikke sikker på, om det ikke ville være et skridt tilbage i ende.
Nå, ifølge testene er A9X iPad Pro mere kraftfuld end Core M i MacBook 12″ 2015.
De kameraer, ja, alle har en 4K-skærm, på den anden side, i dag har alle mindst FullHD, og hvis du ringer på fuld skærm – ser terningerne fra VGA-kameraet forfærdelige ud.
Fra to forskellige tests på forskellige operativsystemer har OS X helt andre krav end iOS, selve det faktum, at iOS har en meget begrænset multitasking, må tilføje en masse point til det i procentdelen af tests
Så hvis de gav en 2 år gammel chip fra iPhone 6, som kun er en anelse bedre end iPhone 5S med hensyn til ydeevne, ville ingen købe den til den nye pris. Især hvis den henvender sig til nuværende 5/5S ejere.