Daniel Hruska Den nuværende situation med Apple-telefoner ser ud til at være meget enkel. Siden den første generation fra 2007 måler displayets diagonal præcis 3,5 tommer. I løbet af denne tid har kun to parametre ændret sig, nemlig brugen af nyere IPS-LCD-teknologi og en stigning i opløsning til 960 × 640 pixels. I 2010 var der en absolut hidtil uset pixeltæthed. En stor procentdel af brugerne efterspørger nu en større skærm. Vil de vente?
Den nye generation af iPhone bragte altid nogle væsentlige funktioner. Den første generation var revolutionerende i sig selv, men den haltede bagefter i forbindelse. Det var først med iPhone 3G i 3, at den gav mulighed for at oprette forbindelse til tredje generations netværk. 4GS bragte et kompas og evnen til at optage video; "fire" fint display og nyt design; den seneste iteration i form af iPhone 1080S digital assistent Siri, 5p video og forbedret kameraoptik. Hvad mere kan du ønske dig? I kombination med iOS 100 kan iPhone klare næsten alle nutidens bekvemmeligheder. Hvilken essens kommer den sjette generation af iPhone med? Det nye design forventes næsten XNUMX%, så vi kan krydse det af listen. LTE vil heller ikke overraske nogen, NFC har været i sin vorden længe. Hvis vi ikke tænker Neco revolutionerende, logisk set vil der vises et display på frontsynet.
For at indrømme "farven" foran, er jeg fan af mindre skærme. iPhone er stadig bare en mobiltelefon for mig. Jeg kræver, at den har rimelige dimensioner, så den passer perfekt i din håndflade. Fremfor et mere behageligt greb er det dog endnu vigtigere for mig, at iPhonen "falder" ned i lommen. Jeg ved ikke, hvordan situationen er med jer andre Apple-brugere, men jeg kan personligt ikke forestille mig at have en enhed større end min 3GS i lommen (måske lidt større, ja). Nej, jeg gider virkelig ikke gå rundt med en bump på låret.
For et par uger siden havde jeg mulighed for at lege med Samsung Galaxy Note-tabletten i et stykke tid. Så jeg prøvede at putte den i lommen og sætte mig ned. Præcis hvad jeg troede skete - telefonen gravede sig ind i min bækkenknogle. Det er selvfølgelig klart en ekstrem, men alle telefoner med en skærm over 4,3" virker absurd store for mig. Mange mennesker vil dog foretrække en større skærm. Jeg forstår dem godt, da de laver flere og flere aktiviteter med deres mobil, hvilket gør den til en stadig vigtigere enhed i deres daglige liv. Hvordan kan Apple gå om at gøre skærmen større?
3,8 tommer, 960 x 640 pixels
I 2010 kom Apple med påstanden om, at hvis en mobiltelefonskærm har en pixeltæthed på mere end 300 ppi, kan den få navnet Retina. Da han introducerede iPhone 4, sagde Steve Jobs, at med 326 ppi er Apple endda over denne grænse. Desværre giver de ekstra 26 ppi ikke ingeniørerne fra Cupertino meget til overs. Pixeltætheden ved samme opløsning ville se sådan ud ved forskellige diagonaler:
- 3,5" – 326 ppi
- 3,7" – 311 ppi
- 3,8" – 303 ppi
- 4,0" – 288 ppi
Gik Apple tilbage i et hjørne, eller var det simpelthen aldrig planlagt til en 4" skærm? Med minimal indsats er det muligt at øge skærmen til kun 3,8 tommer, for det er mere end åbenlyst, at Apple ikke vil give afkald på Retina-skærmen. Det ville selvfølgelig også afhænge af, om Apple ville klare at holde telefonens dimensioner ved at strække displayet til siderne, eller om iPhone ville tage lidt på i vægt.
4 tommer, 1152 x 640 pixels
En læser kom med en interessant løsning The Verge -Timothy Collins. Mens strømtætheden på 326 ppi bevares, kan en 4" skærm konstrueres. Hvordan? Overraskende nok er dette en simpel løsning. Skærmstørrelsen og 640 pixels i bredden ville forblive den samme, men antallet af lodrette pixels ville blive øget til 1152. Substituerer vi Pythagoras sætning, får vi en diagonal størrelse på lidt over 3,99", hvilket Apples marketingafdeling helt sikkert ville kunne klare. at runde til fire.
Fra billedet er det tydeligt, at sådan en skærm ville have et ret mærkeligt billedformat på 5:9. Nuværende modeller har et billedformat, der svarer til 2:3, hvilket er meget brugt, for eksempel til billeder i rammer. Hvordan ville miljøet sammenlignes med disse billedformater?
Alle ovenstående eksempler var til apps, der bruger standard iOS-funktioner, og burde teoretisk set ikke løbe ind i nogen problemer. Disse vil dog helt sikkert forekomme med applikationer, der udelukkende bruger deres grafiske grænseflade. De skulle yderligere justeres i henhold til den nye opløsning, ellers ville de ikke dække hele visningsområdet.
Záver
Jeg vil hellere starte fra slutningen. Så snart ideen om at udvide skærmen kan virke som et godt valg, giver jeg den en lille procentdel af succes. En iPhone med sådan en skærm ville ligne et glødende fyrværkeri, da widescreen-skærme ikke er et særlig lykkeligt valg i mobile enheder, som du kunne læse i vores artikel. Andre producenter pusher skærme med et billedformat på 16:9 næsten overalt uden at tænke på deres (u)egnethed i små enheder.
Jeg giver mulighederne for at beholde opløsningen og øge diagonalen lidt omkring en 50% chance. Jeg er virkelig ikke sikker på, om en 3,8" skærm ville bringe en ny nydelse ved at bruge en iPhone. Jeg er ikke engang sikker på, at en større skærm er nødvendig længere. 3,5"-skærmen har været med os i fem år, og vi ved alle, hvordan Apple ikke kan lide at foretage radikale ændringer - medmindre de har en grund. Er det virkelig så vigtigt at øge skærmen med 0,3”? Vi ses i de kommende måneder.
At "retina" kun er 300 ppi og mere, er heller ikke længere sandt, fordi Apple selv omtaler iPad 3-skærmen som "retina", selvom den kun når 263 ppi.
Så jeg vil se det som om, at skærmen virkelig vil blive forstørret, den vil nemt være op til 4″ og selvfølgelig vil ppi-værdien falde. De vil bestemt ikke omskrive applikationerne, det ville de ikke tillade med det nuværende antal applikationer i app store. Dette skaber kun problemer.
Bemærk venligst, at "retina"-displaydensitetsværdier varierer efter enhedstype. Folk holder generelt iPad'en længere væk fra øjnene end iPhone, så 300 ppi er ikke nødvendigt. Der kommer helt sikkert en artikel om dette emne.
I artiklen står der, at "nethinden" er min. 300 ppi, men iPad'en har kun 263 ppi og alligevel er dens skærm, hvad Apple omtaler som "nethinden". Så hvor er fejlen?
Ingen steder. iPad'en har mindre ppi, fordi tabletten ses fra en større afstand end telefonen. Det blev forklaret på Keynote.
De 300 ppi gælder for mobiltelefoner. Som jeg siger, er jeg ved at forberede en artikel til afklaring.
de har en formel for nethinden - i hvilken afstand holder du din enhed ... logisk holder du din iPad længere end iPhone, så du kan ikke skelne pixels fra sådan en afstand - med andre ord nethinden (på iPhonen) er ikke det samme som nethinden (på iPaden), fordi der har man forskellige afstande fra øjet
Så vidt jeg husker, sagde Steve ved keynoten om iPhone 4, at skærmen er nethinde, hvis du ser på den fra 30 cm og du ikke ser pixels :)
Jeg bruger selv Jamtung Galaxy Ass 2 og skærmstørrelsen passer mig perfekt. Opløsningen og farverne er forfærdelige, men Apple ville ikke begå sådan en fejl. At gøre tastaturet større ville give mere plads til det fantastiske iOS-tastatur og lukke ned for Androidister, der bliver ved med at håne min iPod. Jeg ser det bare som det næste logiske skridt.
Displayforstørrelse* :D
At øge skærmen til 4" er ikke et dårligt træk efter min mening, selvom jeg ikke ved, om kvinder ville være særligt komfortable med den størrelse, men 9:5-formatforholdet ser forfærdeligt ud.
eller jeg ville have troet, at iPad'en ville have en opløsning på 1024×768 på 4 eller flere tommer.
Desværre holder den ikke de ekstra 29 ppi" Mente du 26, ikke 29? :)
Efter min mening, vil du ikke købe en Apple iPhone, jeg er mere tilbøjelig til en mindre iPad med en opløsning af 2. generation, som vil være "noget mellem en iPhone og en iPad det vil ikke tilføje brugervenlighed, du kan". ikke starte en film på det, du kan heller ikke tegne, læs nyhederne om det, og det er allerede 4 eller 3.5, og nogle eksperimenter ind imellem, måske ikke, det ville være en katastrofe for udviklerne at tilføje en anden opløsning, men dette i Cupertino vi. Desuden er jeg maksimalt tilfreds med størrelsen på 4S, før det havde jeg en 4GS og den passede mig måske lidt mere, de runde hjørner havde deres formål, men jeg vænnede mig til det.
..så jeg tror, at de fleste er tilfredse med designet af iP4/4s, som det er blevet sagt mange gange i diskussionerne, så det samme display og samme design er nok.. selv i artiklen er det tydeligt (angivet) ?) at iPhone er en anden forbedring behøver ikke :-DD
Det skal du grine højt af, for iOS 5.x er virkelig langt fra et perfekt system, og brugerfladen, der så revolutionerende ud for 5 år siden, er allerede blevet overhalet af konkurrenterne.
Jeg tror tværtimod, at Apple har hænderne fulde for igen at komme foran konkurrenterne.
det værste, en virksomhed kan gøre for at begynde at stagnere, er at tænke på, at der ikke er behov for at investere længere... Nokia gjorde det for mange år siden, og i dag har det meget at gøre for at komme ud af krisen, og det er muligt, at det vil ikke lykkes..
Designet vil ændre sig, jeg minder dig om, at iPhone fik et nyt etui hvert andet år, nu vil der være understøttelse for hurtigere tilslutning...
Ingen påstod, at iOS er perfekt, eller at det er tæt på det...
Jeg kunne godt tænke mig at se UI, som ifølge dig er så langt foran iOS UI? Android er ærligt talt en fiasko, og at være nogenlunde brugbar var ikke et problem for mig på Galaxy II - jeg bruger det kun til at teste webapps, det er nok for mig...
De eneste brugbare for mig er Windows Phone, som slet ikke ser dårligt ud, og nogle funktioner er ret vellykkede, men sådan er det bare, alle har noget :) Generelt er iOS stadig et konkurrencedygtigt mobilt OS med en ren, klar brugergrænseflade, funktionalitet og sikkerhed.
Studerer du ergonomi? Hos Apple? Bryd det venligst ned, jeg har talt med folk som dig X gange - en gruppe mennesker, der bruger udtryk, de ikke kender mere end det første afsnit i Wikipedia. Jeg må sige, at du overraskede mig med det, selv min bedstefar er i stand til at bruge en iPad - hvorimod han med en Android-tablet simpelthen var ude af skoven.
Apple stagnerer ikke, hvorfor skulle det, hvor fik du ideen om, at der ikke kommer en ny brugergrænseflade i en af de næste udgivelser?
Jeg hævder ikke at være Apple-fanatiker, men jeg har ikke et eneste problem med prisen, brugervenligheden og kvaliteten af deres produkt.
Hej Tom, :-D
Nå, jeg har ikke et problem med prisen på Apple-produkter, selvom de ville være billigere, ville det være fint. Men til sagen: med hensyn til brugergrænsefladen..og dens ændring, tror jeg ikke, den vil ændre sig væsentligt. Se på Mountain Lion, de forsøger at fusionere de to brugergrænseflader så meget som muligt, så de vil ikke droppe iOS nu, hvor OS X endelig er kommet.
iOS har et problem ved, at det egentlig bare er en applikationsstarter, og Apple prøver hårdt på at få flere informationselementer ind i den ved hjælp af lag. For eksempel er sådan et notifikationscenter direkte iøjnefaldende på iPad'en, som om det blev gjort i sidste øjeblik. iPad'en er totalt spild af plads. Låseskærm ubrugt, startskærm den samme.
Konkurrence, godt android er en fiasko, men nogle elementer er fine, widgets f.eks.
WP der, hele brugergrænsefladen er fin, i hvert fald på telefonen. Fantastisk til en on-the-go-løsning.
Ergonomi.. ja, hvad hw angår, så burde det efter min mening gøre brugen af genstanden så let som muligt, dvs. genstande skal ligge bedre i hånden, de skal i hvert fald kopiere håndens form ind. sådan, at de ikke er kantede, hvor det ville forstyrre grebet osv.. eller nej?
Se på den magiske mus for eksempel, jeg har den derhjemme, den er en flot design og funktionel mus, men den ligger ikke i min hånd, jeg bruger den minimalt, eller de skarpe kanter på Macbook, hvorfor er de ikke slået af?
Rigtig gode påmindelser. Jeg er enig i, at med nogle produkter har design overvældende vundet over ergonomien, og det bedste eksempel er Antennagate. Sir Ivo kunne ikke lide, at det tynde lag, der ville forhindre forbindelsen af antennerne ved berøring, ville krænke integriteten af hans design (se biografi om Steve Jobs) De skarpe kanter på MacBook er også et kapitel for sig selv, én person løst det med en fil...
Og Magic Mouse er så senebetændelse... Når jeg tænker på det, kan jeg gøre det til en separat artikel.
Tak! Endelig var der nogen, der forstod, hvad jeg mener, alligevel, hvis sådan en artikel udkommer, vil jeg gerne læse den.
Som venstrehåndet kan jeg ikke rose ergonomien i Magic Mouse selv efter at have prøvet mange andre modeller.
Jeg mente selvfølgelig ikke, at din Apple iOS ikke længere skulle forbedres og hvile på laurbærrene. Der er stadig plads til forbedringer, men hvad angår GUI og kontrolfilosofien, ville jeg ikke forvente for mange ændringer. I hvert fald ikke i et par år endnu. Det vil bestemt ikke have brugere helt overvældet af GUI som Android med hver ny version.
Tatranka svetici
Personligt ser jeg mere en fremtid i at bevare iPhones diagonal og frigive en enhed som ipad mini, f.eks. med en cirka 5" skærm, som ville fylde pladsen efterladt af en enhed med en større skærm.
Jeg synes, at diagonalen på 4″ er for meget... Det ville i det mindste være svært for mig at skrive på det, fordi det allerede var ubehageligt selv med Galaxy S2.
Jeg har ikke set så alvorlig en misforståelse af, hvad artiklen egentlig handler om i lang tid.
"
En iPhone med sådan en skærm ville ligne en glødende firecracker, da widescreen-skærme ikke er et meget lykkeligt valg i mobile enheder, som du kunne læse i vores artikel. "
Det her er ret vrøvl. Et ægte vidvinkeldisplay i en mobiltelefon er den eneste måde at have et HEL DISPLAY i enheden, uden at det har en negativ effekt på HELE ENHEDEN (som er det vigtigste, der bestemmer anvendeligheden)
Frem for alt skal du ikke forstørre iPhone !!! , de nuværende dimensioner er ideelle - maksimum. For de følgende generationer vil jeg hellere byde velkommen til en afrunding, som den var før, men der er ingen grund til at være så stærk som med tidligere generationer. Jeg skulle også vænne mig til de 4, og det gjorde jeg. Det er en mobiltelefon, så det er bedre at reducere den for at forbedre udholdenheden.. Jeg vil give min idé - reducer højden fra toppen, rund bagsiden og bagsiden fra bunden eller under solcelledisplayet for at øge udholdenheden til mindst 2 gange!!!