Vratislav Holub I sidste uge så vi den længe ventede introduktion af den nye iPad Air 5. generation. Efter 18 lange måneder har Apple endelig opdateret denne meget populære tablet, som sidst blev forbedret i 2020, da den kom med en interessant designændring. Selvom ankomsten af denne enhed var mere eller mindre forventet, blev de fleste æbleavlere positivt overrasket. Selv samme dag før præsentationen fløj en meget interessant spekulation om den mulige udrulning af M1-chippen, som findes i grundlæggende Macs og siden sidste år i iPad Pro, gennem internettet. Med dette trin har Cupertino-giganten fremragende øget ydeevnen af sin iPad Air.
Det kunne være interesserer dig
David Hanak Vi har kendt mulighederne i M1-chipsættet fra Apple Silicon-familien i nogen tid nu. Især ejerne af de nævnte Macs kan fortælle deres historie. Da chippen først ankom til MacBook Air, 13" MacBook Pro og Mac mini, var den i stand til at betage praktisk talt alle med sin fantastiske ydeevne og lave energiforbrug. Er iPad Air den samme? Ifølge de aktuelt tilgængelige benchmark-tests, som er beregnet til at måle ydeevne, gør denne tablet nøjagtig det samme. Derfor opdeler Apple ikke sine Macs, iPad Pros eller iPad Airs på nogen måde med hensyn til ydeevne.
iPad Air har strøm til overs. Har hun brug for ham?
Den strategi, som Apple følger med at implementere M1-chippene, er ret mærkelig i betragtning af de foregående trin. Som nævnt ovenfor, uanset om det er Macs eller iPads Air eller Pro, er alle enheder afhængige af en virkelig identisk chip. Men hvis vi for eksempel ser på iPhone 13 og iPad mini 6, som er afhængige af den samme Apple A15-chip, vil vi se interessante forskelle. CPU'en på iPhone arbejder med en frekvens på 3,2 GHz, mens det i iPad'ens tilfælde kun er på 2,9 GHz.
Sådan introducerede Apple iPad Air 5
Men der er et interessant spørgsmål, som Apple-brugere har stillet siden ankomsten af M1-chippen i iPad Pro. Har iPads overhovedet brug for et så kraftigt chipset, når de i virkeligheden ikke engang kan udnytte dets ydeevne fuldt ud? Apples tablets er stærkt begrænset af deres iPadOS-operativsystem, som ikke er særlig multitasking-venligt og er hovedårsagen til, at de fleste mennesker ikke kan erstatte en Mac/PC med en iPad. Med lidt overdrivelse kan man derfor sige, at den ydeevne, M1 tilbyder, næsten er ubrugelig for den nye iPad Air.
På den anden side giver Apple os indirekte hints om, at interessante ændringer kan komme i fremtiden. Udbredelsen af "desktop"-chips har en klar effekt på markedsføringen af selve enheden - det er umiddelbart klart for enhver, hvilke muligheder de kan forvente af tabletten. Samtidig er det en solid forsikring for fremtiden. Den højere effekt kan sikre, at enheden vil følge med tiden bedre, og i teorien om nogle år stadig vil have strøm at give væk, frem for at skulle håndtere mangel på den og diverse fejl. Ved første øjekast er indsættelsen af M1 ret mærkelig og praktisk talt ubetydelig. Men Apple kunne bruge det i fremtiden og foretage væsentlige softwareændringer, som ikke kun ville påvirke de nyeste enheder i øjeblikket, men muligvis sidste års iPad Pro og den nuværende iPad Air.
Det kunne være interesserer dig
Og iPad Air mangler også hardwaren til at bruge den kraftige chip. Jeg vil for eksempel nævne skærmens opdateringshastighed, én indgangsport.
M1 er opført på tidspunktet for A14, jeg har allerede læst kommentarer om, at det allerede er et år gammel processor. Nå, alle har deres egen mening om det. Personligt tror jeg, at Apple vil skære ned på støtten til A14-drevet frem for M1. Intet andet end M1 bliver ved med at gå rundt og rundt, ipad air er ikke den store forandring. Jeg har ikke en, men iPad Pro har mere musik for pengene.
Jeg gør det ikke naturligt, men jeg vil forsøge at bidrage med feedback for at forbedre kvaliteten af redaktørens fremtidige arbejde.
Udsagnet "M1 er en desktop-chip i en tablet" er frygtelig misvisende, for i virkeligheden er det modsat - "M1 er en mobil-chip i en desktop". Jeg anbefaler, at du i det mindste kort studerer noget om processorer.
"Ipaden kan ikke bruge strømmen" - det er bare et tomt udsagn. Ydelsesudnyttelse handler hovedsageligt om applikationer, og det er lige meget hvor mange porte eller i hvilket operativsystem applikationen kører. I lighed med sidste gang anbefaler jeg, at du i det mindste kort studerer noget om Operativsystemer.
Fra de foregående to fatalt misvisende betragtninger, den generelle stemning "Dette fortæller os, at der vil ske en ændring i softwaren." Ja, det vil ske, men bestemt ikke fordi M1 erstatter A15. Arkitekturen på begge processorer er skræmmende ens, og det faktum, at Apple forsøger og vil forsøge at forene softwaren så meget som muligt, er sket i mange år, og i dag er ensretningen næsten slut. Så igen en frygtelig uoplyst prognose.