Ondrej Holzman Vi kender allerede årsagen til, at Apple havde råd til at sænke prisen så meget ny iPad, som den i interne dokumenter omtaler som 5. generations iPad. Det er ganske rigtigt efterfølgeren til iPad Air 2, men - som det viste sig - har den nogle dårligere parametre, hvilket også er årsagen til den lavere pris.
I Apples nuværende tabletudvalg er den nye 9,7-tommer iPad langt den mest overkommelige enhed. På den ene side, fordi Apple med den mindre iPad mini 4 besluttede kun at tilbyde en dyrere konfiguration med større lagerplads, og også fordi det gik et par skridt tilbage med 5. generations iPad.
For det første er Apple noget ukonventionelt vendt tilbage til en form, der er tykkere og tungere. Den nye iPad har samme dimensioner som iPad Air 1 fra 2013: 7,5 millimeter tyk og 469 grams vægt. På papiret kan forskellen på 1,4 millimeter i tykkelse og 25 gram i vægt virke lille, men du vil genkende begge værdier i virkelig brug.
Det er dog bestemt ikke et uoverkommeligt problem, og da iPad'en er nypositioneret som en adgangstablet til Apples verden og for mange kunder vil det være den første iPad, vil lidt større dimensioner end andre Apple-brugere måske er vant til ikke være. for meget af et problem.
Ikke-Pro, 9.7" iPad navneskema tidslinje.
iPad
iPad 2
Den nye iPad (med Retina-skærm)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(ansigtshåndflade)
— Riccardo Mori (@morrick) Marts 21, 2017
Meget vigtigere er dog, hvorfor Apple vendte tilbage til disse dimensioner. I forhold til iPad Air 2 tog 5. generations iPad et stort skridt tilbage i displayet, tilbage igen til Air 1. På den billigste iPad finder du hverken den anti-reflekterende belægning eller det laminerede display, som nu er standard i andre iPads, hvilket betyder, at du kan lide af større reflekser, og at der er et synligt mellemrum mellem selve displayet og glasset.
Det er et rigtigt skridt tilbage, der gjorde iPad-oplevelsen virkelig behagelig, og det er den største belastning af det faktum, at alle iPad-modeller er 7 kroner billigere end den tilsvarende konfigurerede 800-tommer iPad Pro. For dette ekstra gebyr får du en markant bedre skærm (True Tone med et bredere farveskala), fire højttalere, et bedre front- og bagkamera (True Tone flash, 9,7K-videoer, stabilisering osv.), hurtigere LTE eller en rosaguld farve til iPad Pro.
Og det, der stadig adskiller Pro-linjen mest, er understøttelse af Apple Pencil og Smart Keyboard. Hvad der er bedre i den nye iPad, selv mod Air 2-modellen, er processoren. Fra A8X sprang Apple til A9-chippen, som heller ikke er den nyeste, men giver højere ydeevne.
5. generations iPad repræsenterer således et klart kompromis mellem de nyeste mulige teknologier og hardware og samtidig den mest overkommelige pris muligt. Fordi 10 kroner for en 990 GB-model med Wi-Fi er det, der betyder noget her. Selvom den billigste iPad Air 32 kun koster 2 kroner, kan den yderligere rabat bryde den psykologiske barriere for mange brugere, at de nu faktisk burde købe deres første iPad.
Derudover angriber Apple med den lavere pris ikke kun almindelige kunder, den nye iPad kan spille en stor rolle i uddannelsen, hvor iPads hidtil ofte har vist sig at være stadig for dyre enheder. Derudover slettes parametre som et dårligere display eller større dimensioner helt i bænkene.
Displayet er en stor svaghed, og det samme vil rammen. Så længe 2GB er fint på telefonen, gælder det ikke tabletten. Højere opløsning og tabletapplikationer er mere komplekse, sider i browseren er 90% i desktopform. Så nej, med apple går systemet ikke ned på grund af rammen, men alt bliver hurtigt smidt ud af hukommelsen, så sider og applikationer vil blive opdateret ret ofte. Forskellen i ydeevne mellem A9 og A8X er ikke så stor, da A8X er en triple core og A9 er en dual core. Geekbench ipad air 2 1782 point, iphone 6s 2344... højere ydeevne er der, men intet fantastisk. Da jeg købte en ipad mini 2 til 330 euro, var den i bund og grund i top. Den seneste processor, nethinden (omend lidt dårligere farver) og det eneste jeg på en eller anden måde savnede i forhold til iPhone 5s var touch id. Nu er der en iPad med en CPU, der er en generation bagud, en skærm, der halter betydeligt bagefter, og en krop, der formentlig er fra iPad Air 1. Apple har lavet en top-of-the-line udgave, som du vil have at betale meget mere... så meget, at jeg ikke rigtig er villig til at betale for denne tablet... .og denne indgangsmodel interesserede mig virkelig ikke... og apple skruede fuldstændig sammen på mini'en.
Jeg ville ikke betragte en skærm som denne som en svaghed. Displayet er stadig ganske anstændigt. Det er ikke banebrydende, men det er stadig en meget flot skærm, og brugerne vil ikke have noget imod det.
Det er rigtigt, skærmen er bedre end 90 % af tablets på markedet. At den ikke er lamineret og på grund af dækglasset er 0,5 mm mere forsænket? Åh gud.
Men ifølge artiklen forstærker det på en eller anden måde "oplevelsen" af iPad. Jeg er allerede allergisk over for den meningsløse brug af ordet "oplevelse" her, og de få tiendedele af en millimeter forårsager mig ikke nældefeber, eller Jeg skulle måske undersøge det fra siden for at se det frygtelige "gab".
Og hmm. selvfølgelig har skærmen et anti-reflekterende lag, som enhver anden skærm, for ellers ville det være umuligt at se på det. Den har bare ikke den der "super duper" blændingsreduktion med XY%, og når du er ude med den, betyder det alligevel ikke rigtig noget :-D
Når Apple tror på, at der vil være en idiot, der vil købe det og smide det væk med en opgradering til næste version af iOS om et halvt år.. er det kun Apple, der virkelig kan sælge en tre år gammel shunt under en (gammel) ny navn..
Ud fra brugervenlighed er processor og RAM (jeg ved ikke hvor meget) afgørende. Så den er mere som halvandet år gammel. Men jeg kan heller ikke lide denne installation af ældre SoC'er, fordi det simpelthen forkorter det moralske liv. Efter min mening er RAM dog vigtigere.
Hvad angår resten, såsom displayet, så gider jeg det personligt ikke så meget, for iPad'en ligger altid rundt derhjemme, den er en gang imellem weblæser osv. Når jeg tager den med ud i haven vandt direkte sollys Det påvirker heller ikke den nye skærm, det er bare nødvendigt at finde et rimeligt sted alligevel. Jeg har stadig en iPad 4th og displayet støder mig ikke på nogen måde, forskellen primært i farvemætningen kan kun ses i en direkte sammenligning med den nye og det er alligevel ikke noget jeg ville sidde på min røv. Jeg kan forestille mig, at jeg ville bruge denne til at erstatte den i forvejen noget forpustede og tunge iPad 4 (hvor iOS 10 nok er den sidste), grundversionen er fuldstændig nok for mig, jeg har ikke engang brug for mobil til brug.
Jeg troede, at jeg ikke ville købe en iPad igen, fordi jeg bruger den langt mindst af alt Apple. Jeg har en iPhone, når jeg rejser, og hvis jeg skal gøre noget mere, river iPad'en mig ikke væk, og jeg tager stadig Macbook'en. Hvis jeg skulle give 19 tusind for den grundlæggende Pro, som en "toilet webbrowser", vil jeg ikke give det. 11 måske allerede (+ med noget rabat et eller andet sted). Jeg kan også godt lide, at den ikke har en fremstående kameralinse, hvilket jeg ikke gider med iPhone, men jeg synes, det er ret dumt med iPad, jeg bruger ingen etuier (bortset fra smartcoveret) og jeg sætter den blottede på min ryg overalt, den ville snart blive beskadiget.
Tværtimod anser jeg displayet for at være det vigtigste. Det er det grundlæggende, jeg ser på. Jeg er ligeglad med processoren. I dag er ydeevnen stadig over grænsen for reel brug, og givet hvordan iOS er et begrænset system, er ydeevnen stadig ubrugelig. Generelt er iPad'en bare en bedre toiletlæser.
Jeg kan ikke være enig ud fra min erfaring. A9 er stadig en kraftfuld SoC (i dag), men at have en A8 eller måske ældre, kan jeg allerede se på svaret. RAM er så vigtigt, så enheden ikke "glemmer" meget, så du ikke skal vente på, at applikationen genindlæses igen = en frygtelig forsinkelse, som har været i baggrunden et stykke tid. For eksempel med iPad 4 med 1 GB RAM er det direkte tragisk.
Displayet er også vigtigt for mig, men mere for et arbejdsredskab, som iPad'en ikke er noget for mig. Og til normal brug var der ingen wow-effekt mellem den gamle og den nye skærm. Jeg kan dog tydeligt se forskellen på CZK 8000.
:-))) Dette kan genkendes med det samme af en ekspert, der ikke kunne gøre mere ved det end at bruge det som toiletlæser. Jeg har altid stor respekt for sådanne eksperter – de kan slet ikke noget. :-)
Så toiletlæsere, der er ligeglade med ydeevne, men skærmen må ikke købe en iPad?
Det er der ingen, der påstår. Kan du se det her et sted?
Hvad bruger du iPad'en (uden Pro-suffikset) til? Jeg kan godt lide at blive inspireret. For mig er det primært et bibliotek af elektroniske bøger og artikler, som i nødstilfælde kan varetage flere funktioner som e-mail, web, kalender, så det er ganske passende at sammenligne det med et bedre toilet.
Jeg er måske ikke et eksempel, men hver bruger har deres egen måde at bruge det på. Nogen tager det i stedet for en computer, fordi det er nok for dem. Der findes allerede mange artikler på internettet, hvor folk beskriver deres uge med en iPad i stedet for en computer. Alene af tjekkerne kommer der straks to til at tænke på, og deres brug er langt fra en toiletlæser - de er ikke en af dem, der forbander den "skrøbelige bakke" i ét stykke og viser alt, hvad der er galt med den. Mange ting går med ham, især hvis du vil.
Hvad mig angår, læser jeg praktisk talt ikke bøger om det, nettet og e-mails er sikkert klassikere, jeg spiller et par spil, bruger delte kalendere og opgaver, arbejder med dokumenter i Word, Excel og PowerPoint (Office 365), bruger kort , navigation, jeg ser og redigerer billeder og billeder og laver en masse andre ting, som jeg ikke umiddelbart tænker på eller ofte ikke er klar over, at jeg ville gå glip af uden.
Jeg respekterer til gengæld folk, der kan noget med ham. Et farverigt eksempel i stedet for stumpe sætninger. Ellers indrøm, at du bare pludrer.
Jeg bruger den som en anden skærm (duet-app). Jeg tegner mine ideer og skitser af infografik til erhvervslivet på det. Jeg læser bøger om det, hvor jeg kan tage elektroniske noter. Jeg ser film på farten. Jeg administrerer min bank- og finanssoftware på den. Jeg skriver artikler om det, primært i toget, hvor jeg kan være sikker på, at batteriet holder mig hele dagen (ikke som MacBook PRO). Jeg præsenterer fra den (Keynote), når jeg forbinder den til dataprojektoren hos klienten. Jeg korrekturlæser grafiske designs med en blyant...selvfølgelig kan jeg leve uden, eller gøre det samme med en anden enhed. Men hvorfor når iPad'en er så praktisk? Så du har faktisk ret, det er en "bedre" toiletlæser. Men meget bedre!
Hvis skærmen er vigtig for dig, så køb Air 2, den er stadig en smule billigere end den nye iPad.
Du er langt væk her, og du har ikke ret i noget som helst.
Det er muligt. Har du købt den "nye" iPad?
Nej, jeg er ikke målet, jeg venter på den nye Pro. Jeg sprang den nuværende over og går til Air2. Men jeg forstår folk, for hvem det vil være nok. Ligeledes kan jeg forestille mig steder, hvor en basismodel til den lavest mulige pris ville passe, og dette bliver netop det.
Delvis enig med George. Det kan være interessant for mange mennesker, jeg ser kun tv-serier og simple børnespil på Air 2, og det er stadig nok for mig. Sandt nok, for 2 måneder siden lavede jeg en hård nulstilling og en ny installation (uden at gendanne originalen), og det hjalp meget med hastigheden.
Spørgsmålet er, hvorfor du ikke skal købe Air 2 nu, fordi den er endnu billigere og frem for alt har en bedre skærm. Jeg misunder virkelig ikke nogen, der vælger.
Lidt forynget low-end-enhed, gateway til iOS-verdenen. Samme som iPSE - pæn, robust, nyttig, 90% af funktionerne i dyrere enheder, men prisen er betydeligt lavere. Bare en iPad til dem, der ikke vil bruge eller bare bruge den som læser. Hvorfor ikke? Bare fordi jeg ikke er interesseret i det, og det ikke er tiltænkt mig, har jeg ikke tænkt mig at skrive, at det er nytteløst.
For mig er det største problem processoren. Jeg har en A8 på min iPhone, og langsommeligheden med at opdatere iOS 10 på den irriterer mig virkelig. Hvis iPad'en har A9, vil den nå den samme desperate hastighed om et par måneder med ankomsten af iOS 11. Køb en iPad og om et halvt år er den doven? Tak, det vil jeg ikke. Hvis der var en A10, vil jeg ikke engang sige aske. Ikke sådan her.
Desværre ligger A8 meget tæt på A7 rent ydelsesmæssigt, hvilket skuffede mig meget dengang. Jeg kan huske, at forskellen i hastighed mellem 5s (A7) og 6 (A8) føltes meget lille, og den følgende iOS 9 bremsede den betydeligt. Det er også derfor jeg hurtigt skiftede til en 6s (A9) og forskellen er enorm, det er en meget hurtigere telefon. A9 er en kraftfuld SoC, sammenlignet med iPhone 7 med A10 ser jeg ingen forskel i responsen, eller den er umærkelig. Så jeg ville ikke bekymre mig om det i dette tilfælde.
Er det ikke fordi en ny enhed kommer med en ny installation?
Som jeg skrev, da jeg skiftede 5'erne til 6'eren, følte jeg, at jeg havde den samme hurtige telefon bare med et større display, selv det rene system påvirkede det ikke. Selvom 6s er en meget hurtigere telefon, ændrede selv en backup hentet fra skyen ikke noget, selv nu efter iOS 10-opdateringen bevarer den stadig en fantastisk respons. Hvis en hård nulstilling, som jeg læste ovenfor, nogensinde har hjulpet dig, så var noget sandsynligvis meget galt, normalt lagde jeg ikke mærke til, at dette nogensinde ville bringe mig noget. Men jeg har ikke og har aldrig haft en Air 2, den har en A8X, som er en 3 kerne, så den kan have mere kraft end 2 core A8 i iPhone 6.
Nå, jeg bandede faktisk iPad Air 2 meget i diskussionerne, og folk skrev til mig, at alt var OK med dem, så jeg fik en anbefaling om en ren installation, og det hjalp virkelig. Det er muligt, at jeg har overført dataene på iPad’en fra iPad 2 (uden Air, så iOS-versionen er en god idé ;-) ). Ellers er jeg enig, jeg er tilfreds med iPhone 6s, den er bestemt lidt livligere selv nu efter nulstilling af iPad Air 2. Specielt, især på Apple-programmer (Treba AppStore). 6s var min første iPhone, så jeg startede fra begyndelsen, så jeg har ingen sammenligning med ældre versioner. På en eller anden måde forekommer det mig, at selv historisk set er "s"-versionerne mere finjusterede.
Nå, der må have været et problem. Jeg er enig med hukommelsen, den er vigtig, mere end SoC, og det ideelle er at købe, når jeg øger det, hvis jeg skal beholde det et stykke tid. Jeg har stadig en iPad 4, og den er ganske fin til afslappet brug, men de 1 GB RAM er bare ubrugelig, den kan ikke huske noget. I betragtning af at jeg bruger iPad'en lidt, så generer det mig ikke så meget, men det er en joke at bruge den, jeg ville have skiftet den ud for længe siden. Jeg har aldrig forstået, hvad du sagde om, at iOS ikke behøver så meget RAM, selvom det ikke er ligesom Android, hvor det begynder at løbe tør for RAM osv., men fordi det bliver ved med at genindlæse alt = næsten konstant forsinkelse. Det var iPhone 6 med 1 GB et bevis på, dengang var det TOP-modellen i sortimentet, og så snart den blev udgivet var det tydeligt, at den havde latterligt lidt hukommelse, noget af et chok fra Apple på det tidspunkt. selv for pengene.
Ja jeg er enig. Jeg købte også alle enheder med, at der lige var en RAM-opgradering ;-). På det seneste har Apple gjort dette i 3-årige cyklusser. En sådan enhed har så 2 år længere levetid. På den anden side, hvis du allerede har købt det, beder du til, at det ikke sker for meget ;-). Så vil udviklerne i stedet for optimering skrive, at du har et problem med den ældre enhed, så den fungerer fint med den nye, og den virker slet ikke med den gamle.
Jeg havde det samme problem med, at iPad Air 2 var langsom, og en hård nulstilling og ren installation løste 90 % af problemerne. Et virkelig brutalt skift i præstationer med 3 klasser. Hovedsageligt butikken og andre Apple-tjenester. Så jeg anbefaler det, det er nu en praktisk enhed, der holder 2 år mere ;-).
Jeg tror, at de fleste af debattørerne ikke forstod det, Apple har iPad Pro 9.7″-modellen til topbrugere, der jagter top HW, som helt sikkert vil opdatere til en ny CPU før eller siden, Air2 var kun lidt værre, og så gjorde de et indlysende skridt, de havde brug for billigere HW , for at understøtte salget af Pro-versionen og ikke Air3, som ville være tættere på Pro 9.7.
Annonceprocessor A8 og A9, jeg spekulerer virkelig på hvilke applikationer du bruger på iPad, at du har brug for den ydeevne, jeg købte selv den allerførste iPad 1 lige efter den blev lanceret i USA, og halvandet år senere iPad 2 , hvor den største motivation var at have model med SIM-kort og 3G, og jeg brugte den med succes i lang tid og skiftede til sidst til Air2, hvor den største motivation ikke engang var ydeevne, men umuligheden af at dele en mobilforbindelse på Wifi, hvilket kun modellen med Retina var i stand til at gøre.
Jeg tror, at for de fleste brugere vil A8X i Air2 og så A9 i 5. generation være nok i mange år, folk har mest brug for det til web, e-mail, tekst og video, muligvis børn til spil, men lidt andet end high end gaming og nørd vil gøre fuld brug af den præstation i de nye modeller.
Og der er bedre platforme til bitcoin-mining ;-)
Præcis, utvetydig enighed. Mange mennesker ville aldrig købe eller endda bruge en overpris Pro..
Dobrý hule,
Jeg vil gerne bede dig om en tjeneste...
Jeg har haft en iPad 5 gen i nogen tid. Og jeg bliver nødt til at begynde at bruge BioSign-softwaren...
Er det muligt at bruge en stylus på denne iPad?? :( æblepen 1. generation kan ikke gøre det :/
Mange tak for enhver hjælp...