Ondrej Holzman Apples chefdesigner Jony Ive i et interview med CNET talte om nye MacBooks Pro og om processen, der førte til skabelsen af Touch Bar, en touchbar med multifunktionsknapper, der erstattede traditionelle funktionstaster. Jeg har også sagt, at Apple bestemt ikke begrænser sig på nogen måde i forhold til udvikling, men kun foretager større ændringer, hvis resultatet er bedre end det nuværende.
Hvad er din filosofi, når det kommer til at designe Macs, iPads og iPhones? Hvordan nærmer du dig hver enkelt?
Jeg tror på, at man ikke kan adskille form fra materiale, fra den proces, der skaber det materiale. De skal udvikles utroligt tankevækkende og konsekvent. Det betyder, at du ikke kan designe ved at give slip på, hvordan du laver produktet. Dette er et meget vigtigt forhold.
Vi bruger enormt meget tid på bare at undersøge materialerne. Vi udforsker en lang række forskellige materialer, en lang række forskellige fremstillingsprocesser. Jeg tror, du vil blive overrasket over, hvor sofistikerede de konklusioner, vi når frem til, er.
Som hvad? Kan du give mig et eksempel?
Ne.
Men det er den måde, vi har arbejdet som et team i de sidste 20, 25 år, og dette er det mest polerede eksempel. Vi sætter stykker af aluminium, aluminiumslegeringer, som vi selv designer, i værktøjsmaskiner, der gør dem til de forskellige dele af sagen, som vi har udviklet i årevis. (...) Vi forsøger hele tiden at finde en bedre løsning, men det er interessant, at vi endnu ikke har kunnet finde på noget bedre end den nuværende Mac-arkitektur.
Som et team, og i kernen af Apples filosofi, kunne vi gøre noget radikalt anderledes, men det ville ikke være bedre.
Selvom hele samtalen hovedsageligt drejede sig om de nye MacBook Pros, kan de ovenfor citerede svar vedrørende materialer også placeres meget godt i sammenhæng med de seneste spekulationer om de næste iPhones.
For Apple Watch konkluderede Jony Ives designteam åbenbart, at eksperimentere med keramik og overførsel til det endelige produkt (Watch Edition), giver mening. Derfor blev der også talt om, at vi næste år også kunne forvente keramiske iPhones, hvilket kan blive en af de helt store ændringer i forhold til de sidste generationer.
Det har Jony Ive dog nu med andre ord bekræftet mere rigelig brug af keramik er måske ikke på dagsordenen. For at Apple kan lave en keramisk iPhone, skal materialet være overlegent i forhold til aluminium på mange måder, hvoraf den ene er 100 % fremstilling. Ive bekræfter, at arbejdet med aluminium (udvikling, forarbejdning, produktion) er blevet bragt til et meget højt niveau af Apple gennem årene, og selvom vi kan være sikre på, at han bestemt eksperimenterer med nye materialer i sine studier til iPhones, er det svært at forestille sig, at det helt ville opgive aluminium.
iPhone er langt det vigtigste og mest volumen (produktion) produkt for Apple, og selvom den har produktionsmaskineri og hele forsyningskæden rigtig godt bygget, ser vi allerede enorme vanskeligheder med at imødekomme efterspørgslen efter iPhone 7. I Tjekkiet har kunderne ventet på udvalgte modeller i mere end fem uger. Derfor virker det ikke for realistisk for Apple at gøre livet endnu mere kompliceret med nye fremstillingsprocesser. Det kunne og ville han bestemt kunne, men som Ive siger, det ville ikke være bedre.
"...jeg er overbevist om, at man ikke kan adskille form fra materiale, fra proces,
som udgør dette materiale. De skal udvikles utroligt tankevækkende
og løbende. Det betyder, at du ikke kan designe ved at slippe af med
hvordan du laver produktet. Dette er et meget vigtigt forhold..."
Kan jeg bede en mere intelligent om at være så venlig at forklare denne formulering for mig?
Og det følgende afsnit SKAL simpelthen gå over i historien om legendariske svar:
"Som hvad? Kan du give mig et eksempel?
Ingen."
:D
Nå, jeg ville se det som følger. Jeg tror, forfatteren ville sige, at man skal tage højde for, hvad og hvordan man producerer for at opnå et effektivt resultat og tjene nogle dollars og så have de rigtige kager til aktionærerne. Du kan for eksempel lave en telefon af is, det bliver super billigt, men så snart du tager den ud af køleskabet, er du færdig. Eller tværtimod fra platin og du sælger heller ikke, for prisen bliver grusom. Det er nødvendigt at finde et kompromis mellem materialet, proceduren for forarbejdning af det og det endelige produkt. Og tro mig, det er ikke noget simpelt, du kan gøre på en eftermiddag.
Selvom dit indlæg (i hvert fald for mig) er omtrent lige så gådefuldt som det originale, så takker jeg dig stadig for indsatsen... :)
Hvis du nogensinde har lavet noget fysisk med dine egne hænder (jeg mener metal, glas, træ, plastik osv.), så ville du forstå. Prøv det, og du vil straks vide, hvad vi taler om.
hvor har vi mistet det flydende metal, der blev brugt til de clips, som SIM-kortet blev fjernet med fra iPhone 3,4.. så var der meget larm om det, og nu er det stille... APPLE går i vasken ... Jeg har været ude af virkeligheden i lang tid / beskadiget sig selv kabler på iPhones, opladere til MBooks, Mus med en klitoris, bevægelige iPhones, revnede hængsler på Airs, overophedning af APPLE-computere samt en masse andre designer-processorer ... og nu også varmen, numsen, homoseksuelen...Cook, der kun er interesseret i regnbuemarcher, regnbue-urremme, støtte til morderen Clinton, nominering til vicepræsident i USA, fyring af medarbejdere, der gør ikke enig med LGBTI, tilføjer smileys med LGBTI-temaer, flygtninge, køn, pædofili. Så den syge person med bøvlens sygdom vil putte APPLE, hvor han bedst kan lide det...i røven/røvet
at blive født varmere er nok lige så skyldig som at være født slovak
og det, at Apple er orienteret mod den varmere del af befolkningen (se touchbaren, hvis eneste brugsværdi ligger i, at brugeren kan spille en regnbue på tastaturet), generer det dig ikke? :D