Æbleplukker For et par dage siden præsenterede Apple nye MacBook Pros og udover Touch Bar og den nye krop var fjernelsen af praktisk talt alle standardstik, som blev erstattet af USB-C-grænsefladen, en stor nyhed.
Ved første øjekast kan denne procedure virke innovativ, og i betragtning af parametrene for USB-C (betydeligt højere hastighed, dobbeltsidet stik, muligheden for strømforsyning gennem dette stik) som en yderst professionel løsning, men der er et problem - Apple var forud for sin tid, og resten af branchen er stadig i fasen med 100% vedtagelse af USB-C er langt fra forbi.
Det lyder lidt paradoksalt, men i lyset af de nyligt introducerede MacBook Pro'er falder Apple, som lægger stor vægt på enkelhed, elegance og stilrenhed, ind i rækken af virksomheder inden for grafiske professionelle og fotografers verden, når derudover til en bærbar computer og en strømadapter, skal du bære praktisk talt hele mappen med adaptere. Du skal dog bare gå til Apple Store og søge efter "adapter".
Monitorer og projektorer
Hvis du er professionel eller en hvilken som helst anden fotograf, grafiker eller endda udvikler, er der stor sandsynlighed for, at du ikke arbejder direkte på den bærbare computers skærm, men har en stor skærm tilsluttet. Medmindre du er en af de heldige, der allerede har skærm med USB-C (og at der virkelig er få af dem endnu), skal du have den første reduktion, sandsynligvis fra USB-C (Thunderbolt 3) til MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - Apple tager betaling for det 1 kroner. Og det er kun begyndelsen.
Skal du præsentere dit arbejde på endnu større tv eller via projektorer, så skal du bruge en USB-C til HDMI adapter, som også er velegnet til mange skærme. Apple tilbyder til sådanne formål USB-C multiport digital AV-adapter, som dog er endnu dyrere - det koster 2 kroner. Og hvis du desværre stadig skal arbejde med VGA-projektorer, vil det koste flere penge. Vær ens USB-C multiport VGA-adapter za 2 kroner eller nemmere variant fra Belkin za 1 kroner.
Fotografen mangler noget
Antallet af reduktioner begynder at stige, og det er kun, når du har brug for en større skærm eller et sted at spejle dit arbejde. Hvis du er fotograf, så er der ingen undvigende SD- eller CF-kort (Compact Flash), som spejlreflekskameraer gemmer dine billeder på. Du betaler for en hurtig SD-kortlæser, som du sætter i USB-C 1 kroner. Igen tager vi hensyn til tilbuddet fra Apple, som sælger SanDisk Extreme Pro-læser.
[su_pullquote align="højre"]Når du køber den nyeste telefon og den nyeste computer, forbinder du dem ikke sammen.[/su_pullquote]
I tilfælde af CF-kort er det værre, der er tilsyneladende ingen læser der kan sættes direkte i USB-C endnu, så det bliver nødvendigt at hjælpe reduktion fra USB-C til klassisk USB, som står 579 kroner. Den vil dog stadig finde mange andre anvendelsesmuligheder, for praktisk talt hver enhed har i dag et klassisk USB-stik. Selv Lightning-kablet fra iPhones, som du ikke kan tilslutte til den nye MacBook Pro uden en reduktion. Adapteren vil også være praktisk til tilslutning af flashdrev eller eksterne drev.
Det plejede at være nemmere at oprette forbindelse til netværket, men det skal siges, at Ethernet ikke har været i MacBooks i lang tid. For en komplet liste over mulige reduktioner skal vi dog også nævne et andet stykke fra Belkin, som Apple tilbyder, dvs. reduktion fra USB-C til gigabit Ethernet, som står 1 kroner.
Du er uheldig med Lightning indtil videre
Imidlertid eksisterer langt de største paradokser inden for kabler, stik og adaptere inden for hele Apple-porteføljen. I sine ikke kun mobile produkter har det californiske firma promoveret sit eget Lightning-stik i lang tid. Da den først viste den som en erstatning for 30-bens-stikket i iPhone 5, planlagde den at angribe USB-C, som allerede var i sin vorden, med den. Mens de i iPhones, iPads, men også i Magic Mouse, Magic Trackpad eller Magic Keyboard virkelig er afhængige af Lightning, går de i MacBooks USB-C-vejen, og disse enheder forstår slet ikke hinanden direkte.
Det er virkelig paradoksalt, at når du i dag køber den nyeste telefon fra Apple og den nyeste "professionelle" computer, så samler du dem ikke sammen. Løsningen er igen en anden reduktion hhv et kabel, der har Lightning til iPhone på den ene side og USB-C på den anden til MacBook Pro. Apple opkræver dog for en meter af sådan et kabel 729 kroner.
Og endnu et paradoks. Mens Apple i iPhone 7 viste "mod" og fjernede 3,5 mm hovedtelefonstikket, i MacBook Pro, tværtimod, efterlod det det som den eneste anden port udover USB-C. Du kan ikke engang tilslutte hovedtelefoner fra den nyeste iPhone direkte til en MacBook Pro (eller en hvilken som helst anden Apple-computer), du skal bruge en reducer til det.
Det skræmmende antal adaptere, adaptere og kabler, som nogle nødvendigvis bliver nødt til at købe til de nye MacBook Pros, har været et problem for mange mennesker de seneste dage. I betragtning af Apples prispolitik er dette desuden ikke en lille sag. Selve de nye computere starter til høje priser (den billigste MacBook Pro uden Touch Bar koster 45), og du kan ende med at betale flere tusinde mere for reduktioner.
Hvis det derudover måske ikke er et sådant problem for alle, så vil det for langt de fleste brugere helt sikkert ske i den forstand, at det vil være nødvendigt konstant at tænke på alle de reduktionsgearer og kabler. Hvis du for eksempel glemmer den eksterne SD-kortlæser og støder på et fuldt kort i kameraet på vejen, er du uheldig. Og et sådant scenarie vil blive gentaget med de fleste andre reduktioner.
Kort sagt, i stedet for at have en "professionel" computer med, der kan klare alt, hvad du har brug for, skal du hele tiden tænke over, om du faktisk overhovedet kan tilslutte denne. Apple var forud for sin tid her med USB-C, og vi må vente, indtil alle andre vænner sig til denne grænseflade. Og måske er nogle gør-det-selv-folk allerede ved at udtænke en forsigtig forretningsplan baseret på det faktum, at de vil begynde at producere elegante og polstrede tasker, hvori du kan lægge alle kabler og adaptere til din MacBook Pro...
Apple reagerer på kundernes kritik og sænker prisen markant på USB-C-adaptere til den nye MacBook Pro. Priserne er reduceret med hundredvis af kroner. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 5, 2016
Det er det desværre. Hvad de gjorde med den bærbare computer, som formodes at blive brugt i et forretningsmiljø, er det største Apple-fejl, jeg nogensinde har oplevet. Og jeg ønsker virkelig, at han lader brugerne spise det op. Hvis de i det mindste var anstændige nok, hvis de vil lave revolutionen, ville de have tilføjet de grundlæggende reduktioner til maskinerne fra CZK 50 og opefter. Det ville stadig være en strækning, men det ville i det mindste ikke være en hån. Den billigste brugbare hub koster omkring syv tusinde - køb en ny, vil du have en bærbar computer med til præsentationer og tilslutte en USB-enhed, eller bare en iPhone? Ups tre reduktioner mere... Selve maskinen ser godt ud, men det her er virkelig dårligt.
hvilken fil? fra mit synspunkt er en kæmpe fejl hovedsageligt, at producenter nu om dage propper skyer af forskellige stik ind i bærbare computere, selvom nogle få universelle ville have været nok i lang tid.
Og at kunderne lider? Nå, de led, selv da Apple smed alle de eksisterende stik ud og udstyrede pc'en med kun klassisk USB (hvilket var en "nyhed" på det tidspunkt), og i dag ser vi på ham som en pioner, takket være hvilken USB blev udbredt. Dette er det samme tilfælde, vi har x snesevis af forskellige stik og har stadig reduktionsgear til alt.
Øhm...jeg har en MacBook Pro retina 15″ medio 2015. Så jeg ved virkelig ikke hvilket stik der er ekstra her. Jeg har USB, Thunderbold 2 (Display-port), SD-kortlæser og HDMI-port her. Jeg ønsker ikke rigtig at ofre nogen af dem. Og bare tilfældigt gik jeg gennem normale bærbare computere fra andre producenter, og det er det samme. Kan du fortælle mig det stik, som producenterne sætter i notebooks i dag, og at det selvfølgelig er ekstra? I det mindste én, jeg vil ikke have skyer.
Jeg er bestemt ikke begejstret for de nye MBP'er, men burde det ikke være meningen med USB-C? Det er svært at udskifte SD-kortlæseren, men hvorfor ikke bare erstatte USB-A, DP, HDMI osv. med ét stik i fremtiden? Jeg kan godt lide denne idé, men jeg synes, at Apple lige skulle have tilføjet USB-C til Macbooks, før det bliver mere udbredt.
Hvis det skete som en evolution og ikke som en revolution, så ville der ikke være noget at diskutere. Og jeg vil vende tilbage til at annullere RS-232, parallelport og erstatte den med USB. Da jeg er en person med en ældre dato, husker jeg det selvfølgelig meget godt, og det var også meget kontroversielt på det tidspunkt, og i første øjeblik slog Apple til. Så problemet var med parallelporten, som blev brugt til printere, RS-232 dem blev ikke brugt så meget dengang, trods alt var der langt mindre tilbehør dengang end i dag. Men her blev udskiftningen af det ene stik behandlet, dvs. at man købte én reduktion, og derudover blev ændringen lavet på stationære computere, så man ikke skulle bekymre sig om at glemme den et sted. Det gjorde det bare til en økonomisk udgift igen, og det er folk meget følsomme over for.
Hvad med wi-fi-kort? Wi-fi i kameraet? Du behøver ikke engang at vælge
kort fra kameraåbningen.
Der er altså pæn forskel på hastigheden, når man kopierer 16/32 eller mere GB via WiFi eller via USB. Jeg tror ikke, det er den rigtige måde, i hvert fald for nu. Ja til et par billeder, men sandsynligvis ikke til professionelt arbejde.
hvis han kun tilføjede dem, ville ingen bruge det, fordi alle ville række ud efter de mere tilgængelige USB 2 og USB 3
Ingen? VGA virker ikke? Indtil for nylig blev der brugt DVI, hvilket var helt unødvendigt. HP og nogle gange andre producenter giver DisplayPort. Er det ikke nok? Synes du virkelig, det er helt tilstrækkeligt at sprede 4 forskellige stik på forskellige produkter (da vi stadig har hdmi her), selvom det i mindst et år eller næsten to ville være nok kun at bruge USB C til alle videoudgange? Og før det var Thunderbolt i stand til at udføre den samme funktion i 5 år.
Se også VGA-udvidelsen i nye projektorer. Selvom der ikke er nogen chance for at overføre Full HD gennem det, sætter hver producent det der "fordi alle har det på deres computer", selvom det er en utrolig forældet standard. Hvad med HDMI? Den hdmi, som ikke er i stand til at sende 4K i normal kvalitet, og da de udgav ver. 2.0, så ingen implementerer det igen, og selv efter halvandet år er det ikke udbredt. så fragmentering igen.
Vi har generelt rigtig mange muligheder, stik og protokoller, og producenterne kan ikke blive enige om, hvilken de skal bruge. Men på grund af bagudkompatibilitet propper de også VGA derind og holder den dermed unødigt i live selv i nye produkter. Og trods alt er denne tilstand, hvor HDMI i det mindste på en eller anden måde har slået sig ned i flertal, resultatet af mange år, hvor ubrugelig DVI blev installeret.
Som sagt gør Apples skridt ondt og vil gøre ondt i mindst et år, men jeg tror, at andre producenter vil ty til en lignende udrensning, i hvert fald i en eller anden produktkategori, og det vil tvinge resten af producenterne til endelig at installere flertallet , ligesom det var USB i tiden med den serielle port og PS2.
Nå, ja, men tilsyneladende er ikke engang Apple selv klar over det. Et eller andet sted Lyn, et eller andet sted USB-C. Hvorfor har Apple TV for eksempel sin egen USB-C og ATV controlleren har Lightning. Personligt vil jeg gå ind for, at Apple som minimum installerer USB-C overalt, ellers bliver det alligevel noget rod.
Jeg er selvfølgelig enig. Denne skizofreni viser præcis, at nogen her har glemt koordineringen mellem deres egne produkter, hvilket jeg synes er en af de største fejl, som Apple har lavet. Hvis han udgav iPhone for et år siden, ville du tro, ok, det er en udvikling. Men det faktum, at de udgav telefonen for en måned siden og allerede lavede en stikstøbning til den, og nu lavede en anden til bærbare computere, viser, at de virkelig burde tænke over udviklingen og produktionen. For nu er det virkelig ikke ét økosystem længere.
ja, hovedtelefonstikket er defekt. det er en udødelig forbindelse. genialt opfundet
Kan du vise mig en ny bærbar med et VGA-stik? Ligesom DVI? Jeg siger ikke, at producenterne ikke skal blive enige om standarder, men vi taler om noget helt andet! Ligesom du unødigt beskæftiger dig med HDMI-parametre. Og at der blev brugt DVI og ikke HDMI er en helt anden sag. Da DVI og HDMI blev oprettet, var de på helt forskellige enheder, fordi DVI var på skærme, og HDMI var på tv. Og da skærme ofte blev og stadig produceres uden højttalere, og DVi havde bedre parametre end HDMI, så blev DVi simpelthen sat ind i notebooks og computere. At evolutionen førte til, at en anden konnektor endelig blev skabt og sejrede, nemlig Display Port, er en anden sag, og selvfølgelig er produktionens inerti givet. Og vel at mærke, jeg har intet imod evolution eller en lille revolution. Men det, Apple har gjort, er en brutal revolution på alle måder, og det bliver slet ikke let. Det er klart, at det holder. At det får negative konsekvenser er også meget sandsynligt, for der vil helt sikkert være en stor gruppe brugere, som ikke vil prøve det.
Når jeg åbner alza og angiver, at den bærbare computer skal have VGA, tilbyder den mig næsten 850 modeller. Er det virkelig så få og sjældne, at man kan skrive "vis mig en bærbar med VGA"? VGA er trods alt i dag for det meste ikke kun tilgængelig i ultrabooks, hvor det fysisk ikke kan passe, langt de fleste bærbare computere har det stadig, og næsten alle modeller i kategorien under 20k har det.
Jeg er enig i, at det skal gå evolutionens vej og ikke revolutionen, men man kan se på selve VGA'en, at de har forsøgt at fjerne det evolutionært i godt 15 år, og det lykkes stadig ikke.
Og DVI er bare et godt eksempel, DVI havde i starten bedre parametre end HDMI, men kun papir. Allerede den første version af HDMI var i stand til Full HD, hvilket på det tidspunkt (år 2002) var meget mere, end hvad der kunne puttes i skærme. Det vil sige, at der ikke var nogen enkelt grund til at foretrække DVI frem for HDMI, bare producenternes manglende evne til at blive enige om en enkelt standard. På det tidspunkt blev DVI også brugt i nogle tv'er, det var ikke kun skærmes domæne. lyden blev derefter dirigeret gennem et almindeligt 3,5 mm stik. En anden ting er det industrielle segment, men selv i dag er det adskilt og har forskellige specifikationer. Under alle omstændigheder begyndte to forskellige digitale udgange at sprede sig på samme tid og gradvist "delte" markedet, selvom der ikke var nogen grund til dette. Og dette til trods for, at DVI ikke havde lyd, og opløsningen kun var en anelse højere (1080 vs. 1200) på et tidspunkt, hvor begge lå et godt stykke over opløsningen af almindeligt tilgængelige produkter.
Det er et brutalt skridt, men jeg tror på, at det vil vare ved, og når det indledende hysteri aftager, og bevidstheden om mulighederne i denne løsning breder sig lidt mere, vil den blive kopieret igen af flere producenter, og ærligt talt vil jeg hellere have en VGA på. adapter end at få producenten til at ændre chassiset, øge karosseriet og gøre yderligere indrømmelser for at integrere et arkaisk stik. Jeg har dette års HP til 30k (elitebook), hvor producenten, som med andre dyrere linjer, har integreret DisplayPort, og jeg kæmper ofte med det, for et eller andet sted på skærmene er der DVI, et eller andet sted HDMI, et eller andet sted kun VGA, mens i de sidste 10 år kunne det allerede kun være kendt af én af dem. I hvert fald har jeg en ret "almindelig" bærbar, jeg trækker stadig flere adaptere, og jeg har stadig ofte problemer med funktionsfejl, fordi den ikke er pålidelig.
Så ja, store undskyldninger, du fik mig virkelig med den VGA :D.
hdmi, mini display port og sd kort...
– det er de unødvendige havne, vi taler om her.
hvorfor bruge dem, når der er USB-C/thunderbold 3 med en kapacitet på 40GB/med et enormt antal kanaler?
__________________________________________________
det eneste minus er, at det meste af udstyret tilpasser sig inden for ca. 2 år. problemet er virkelig forskellige projektorer og fjernsyn med en levetid på 10+ år...
Der er tale om en fil her, men jeg synes ikke, den er nær så varm. Allerede nu skal en person have forskellige reduktioner for hver tyndere bærbar (uanset producent). De er bare ikke på USB-C, men på noget andet. Men det ville have været rimeligt, hvis i det mindste en grundlæggende reduktion til USB-A var inkluderet.
Jeg vil også bemærke, at afsnittet om hovedtelefoner lyder forkert. En reduktion for tilslutning af hovedtelefoner med Lightning (følger med iPhone 7) til hovedtelefonporten er ikke inkluderet i telefonen. Den medfølgende er omvendt.
Du har selvfølgelig ret, fejlen sneg sig ind. Men det er bare prikken over i'et af hele fortvivlelsen, når man bare har totalt uheld med de høretelefoner.
Eller dock aka portreplikator. Ligesom den du købte sidste gang til USB-C...
Der er to måder at se det på.
1. dagens øje
Jeg betragter fraværet af en SD-kortlæser som et stort minus, jeg har den i min router, i min bil, i mit spejlreflekskamera. umuligheden af at tilslutte et UTP-kabel også, Wi-Fi-hotspots er forbudt eller endda deaktiveret mange steder, især i større virksomheder. tilslut Macbook til displayport, eller hdmi... Det har jeg også brug for. Heldigvis har jeg ikke lysende høretelefoner endnu. Jeg kan godt undvære VGA og DVI. hver gang det sker, at projektoren på kontoret er ret hysterisk og kun udstyret med VGA+... Jeg downloader og sletter data og iPhone via ImageCapture, så kablet...
kort sagt, i min taske skulle der være: reduktion til SD-kort, UTP, DisplayPort, USB-A, lyn - usb-c. Uden den kunne jeg simpelthen ikke komme ud af kasernen...
indtil videre løser jeg det så min ntb har USB, læser, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... det eneste jeg har med mig er en mus og en oplader... vsjo. den kører kun Win7, men jeg har det fint. Jeg har ikke engang en eneste adapter derhjemme med iMac...Jeg tilslutter alt, hvad jeg skal bruge direkte. TB, USB, memory sticks, UTP...
2. morgendagens øje
simpelthen Apple vil frigive det trådløst nice Marcony. Det absurde i denne mellem-situation minder mig altid om Mr. Wozniaks ikoniske rygsæk...
ser...
Marconi
Eller du skal bare købe en portreplikator, som i dag er mindre end en lille pung, prisen er omkring to tusinde, og den erstatter hele din håndtaske med reduktionsgear og adaptere ;-)
prøv at kigge lidt, jeg ledte efter en USB-C dock til min HP i går af nysgerrighed, og jeg blev virkelig positivt overrasket over, hvor mange af dem Alza tilbyder, og i forhold til de tidligere priser, er de også ret billige. Og jeg tror helt på, at du for et par tusinde finder en, der virkelig vil have alle de nævnte stik i én krop, du skal bare kigge efter.
Sådan en portreplikator til den nye MB Pro med TB3 vil koste mere som 10 for at have alt, hvad du har brug for. Og så undskyld, at sætte næsten 80 liter til 15″ i basen og straks yderligere 10 for at kunne tilslutte det, jeg har brug for, det er det simpelthen ikke.
Jeg har på fornemmelsen, at Apple generelt er begyndt at hoste på fagfolk, og tæl mig venligst ikke blandt de professionelle. Men hvordan skal man ellers forklare det faktum, at en person, der arbejder på Apples professionelle værktøj Aperture, som har betalt for det, har meget arbejde i sig, et helt arkiv osv., pludselig finder ud af, at det er en blindgyde? Kort sagt, det er utroligt, og nu er kronen på alting i form af reduktioner til alt, det er en komplet tragedie, hvordan tingene bevæger sig i en helt anden retning, hvordan det mister sin mening, hvordan ingen klarer det . Hvordan man efterlader ikoner i form af et glødende æble, magsafe osv. Det er noget rod... Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre, jeg elsker Apple, men det er virkelig for meget. Hjælp!
Hvorfor er der ingen, der finder ud af, hvad de skal gøre med de gamle thunderbolt-adaptere? Jeg betalte mange penge for dem, så jeg kunne forbinde alt, hvad jeg har brug for, og jeg sagde til mig selv: OK, jeg forstår dette trin af Apple, thunderbolt som en universal er ganske fin og giver mening.
Men det gør den ikke! Ændring og i form af USB-C og thunderbolt er opgivet. :D
Så jeg har ikke noget imod havnenes universalitet og behovet for reduktioner. Men Apple burde indse, hvad det gør ved brugerne, for jeg tror ikke, jeg er den eneste, der ville have købt thunderbolt-adaptere, som jeg kompromisløst må smide ud og erstatte med nye, når jeg opgraderer min macbook.
Dette er bare historien, der gentager sig selv, Apple overholder altid en eller anden standard, tidligere FireWire, derefter FireWire 800, så Thunderbolt, folk køber en masse periferiudstyr til det, og i de følgende versioner af computere mangler grænsefladen, alt skal løses med (dyre) reduktioner . Hvordan kan de være så sikre på, at USB-C / thunderbolt 3 bliver det, der endelig "redder" os? Efter min mening er det et unødvendigt radikalt skridt at udstyre MB Pro med kun USB-C. Samt fjernelse af SD-kortslot og HDMI og klassisk USB. Men det jeg fortryder mest er MagSafe.
Jeg ser ikke det store problem i det. At droppe SD-læseren er noget lort, ja, men ellers støtter jeg apple i det her. Hvordan kan man ellers tvinge markedet til at skifte til den nye standard så hurtigt som muligt? På trods af at ingen jeg kender skulle bruge alle portene. Hvis jeg skal tilslutte en skærm eller diske, køber jeg et nyt tilslutningskabel, som jeg er sikker på, at de fleste producenter snart vil tilbyde. Jeg har ikke andet valg end at købe en kortlæser (hvis den ikke er i skærmen), en vga/hdmi adapter hvis du skal præsentere, og de fleste nok en klassisk usb adapter. Eller køb nogle usbc hubs som der er en del af og de ser rigtig fine ud. En reduktion til ting som ethernet og sådan vil blive brugt af meget få mennesker. Wifi er næsten overalt, og dette er en meget mere bekvem måde end at trække et kabel. Hvad angår telefonkablet, vil prisen gå tabt i mbp-prisen. Jeg synes stadig, at dette er en bedre mulighed, end hvis Apple forsynede den nye IP med et usb-kabel, som de fleste stadig ikke har nogen steder at tilslutte. En person, der køber sådan en computer, må forvente nogle ekstra udgifter. Jeg har mange kommentarer til den nye mbp, men hvad angår portene (bortset fra fraværet af en sd-læser), så har jeg det helt fint. For dem, der er så generet af det, kan de blive ved de eksisterende maskiner i endnu et år eller to. Ydeevnen er tilstrækkelig for de fleste, og usbc-standarden vil forhåbentlig hurtigt spredes i løbet af den tid.
eller køb en satechi hub og hav en kortlæser, to usb 3.0 og du kan også lade den op.. den er lille, kompakt og den løser 99% af de problemer du beskriver ovenfor.. Jeg har den med en Macbook 12 og jeg er tilfreds.. samme forbindelse med en iPhone USB-C kan løses for en hundrede med et kabel fra Remax, som kan præcis det samme..
Sony var "mesteren" af kabler og stik. Kamera, kamera, afspillere, telefoner... alt havde et andet stik, kabel, oplader... Når din hund tyggede noget, skulle du beslutte, om du skulle købe en utroligt overpris inkompatibel vare eller en ny enhed. Omvendt var en enhed uden kabel værdiløs.
Jeg forstår de forargede brugere, at det ikke er billigt, men jeg tror stadig, at Apples beslutning er den rigtige. Det er trods alt drømmen for enhver fornuftig bruger at have ét stik til alt. Jeg tror, at med dette tilsyneladende ubehagelige og smertefulde skridt er vi kommet tæt på slutningen af æraen, hver enhed har sit eget kabel, terminal, stik, forbindelse... Jeg ønsker producenterne af skærme, kameraer, telefoner, tablets, etc. ville acceptere denne beslutning, i det mindste for tiden indtil den virkelig vil gå ifølge Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg