Ondrej Holzman I begyndelsen af ugen Apple forelagde den nye serie af MacBook Air og Pro, som modtog de nyeste processorer fra Intel, så vi forventer også deres acceleration. Men Broadwell bringer acceleration især til Air-serien, MacBook Pros med Retina-skærme er kun en smule accelereret.
Hvor stor indflydelse har den nye Broadwell-processor på ydeevnen af de nye MacBooks? afsløret i benchmarks John Poole af Primate Labs. De nye maskiner har i forskellige test vist sig at være lidt mere kraftfulde, men de giver normalt ikke en grundlæggende grund til at opgradere eksisterende maskiner.
Den nye MacBook Air bringer nye Broadwells i to varianter: Grundmodellen har en 1,6 GHz dual-core i5-chip, og mod et ekstra gebyr (4 kroner) får du en 800 GHz dual-core i2,2-chip. På 7-bit single-core test og på multi-core benchmarks klarer de nye modeller sig lidt bedre.
Ifølge testen Primate Labs single-core ydeevnen er 6 procent højere, på multi-core testen forbedrede selv Broadwell sig fra Haswell med henholdsvis 7 procent (i5) og 14 procent (i7). Især den højere variant med i7-chippen giver en markant hastighedsforøgelse.
Også 13-tommer MacBook Pro, der, i modsætning til sin større 15-tommer søskende, har fået nye processorer (de er endnu ikke klar til den større model) også Force Touch pegefelt, oplevede en lille stigning i ydeevnen. Single-core ydeevne er højere med tre til syv procent, multi-core med tre til seks procent, afhængigt af modellerne.
Det er så tydeligt, at overgangen fra Haswell til Broadwell praktisk talt kun er interessant for MacBook Airs. Den snarere nævnte Force Touch-trackpad er mere interessant i Pro med Retina. Samtidig skal det tilføjes, at der ikke er tale om overraskende data.
Broadwell er fremstillet ved hjælp af den nye 14nm-teknologi, men som en del af "tick-tock"-strategien kom den med samme arkitektur som den tidligere Haswell. Vi bør forvente mere væsentlige nyheder først i efteråret, når Intel frigiver Skylake-processorer. Disse vil blive fremstillet ved hjælp af den allerede gennemprøvede 14nm-teknologi, men samtidig vil en ny arkitektur også komme inden for rammerne af "tick-tock"-reglerne.
og hvad med iMac er der ingen ændring i processorer? med hensyn til prisen ser det ens ud..
iMac er ikke blevet opdateret, alt er det samme.
Prisen steg ikke på grund af hardwareopgraderingen, prisen stiger på grund af dollarkursopgraderingen...
Kom nu Roman, Mac mini har ikke ændret sig og føles som den samme dollar, ikke? Det er bare Apple, der er ond. Ligesom andre tilbehør. 8000 for en lidt bedre procak og en 128GB SSD er Apples førsteklasses.
Du har ret. F.eks. iPad'en rykkede ikke en krone. Det er bare grådighed efter penge. Det, der sælges, stinker.
Ildelugtende markedsføring...
Hvad er der galt med at tilpasse prisen til efterspørgslen? Hvad med "stinker"? Jeg forstår det på en eller anden måde ikke...? Bare lad være med at købe det, og det er det.
Konverteringen til kroner er ret dum. Hvis du sammenligner det med den østrigske Apple-butik, med Air er tillægget fra 4GB til 8GB 100 Euro, i vores tilfælde er det 3200 CZK. Euroen er 27,31 værd. Det samme gør processoren. 15 Euro i Riget, 4800 CZK her. Østrigerne har også moms, så hvad er meningen. Ellers er priserne på basismodellerne de samme, eller endda lidt billigere her, op til et par kroner. Det er endnu værre med iPhone. Da den blev lanceret på det østrigske marked, kostede iP6 699, 799 og 899 og iP 6 Plus 799, 899 og 999 Euro. I dag er det det samme værd, hvor euroen falder markant over for dollaren. I dag er dollaren på 25,8 og euroen på 27,31. For seks måneder siden var det anderledes. Men hos os sprang iP til det halve. Stadig det samme i Riget. Ellers er de priser, Apple tager for SSD'er og hukommelse, sindssyge. Tag Alza en tur. Dette er simpelthen en hån mod folk, der forstår lidt.
Problemet er at genberegningen også skal indeholde valutakursudsving, så det er rart at den nuværende valutakurs er 27,3, men for ikke længe siden var den over 28 CZK og den kunne være der om en uge. Så Apple skal dække udsvinget.
Apple er ikke interesseret i at tilbyde sine komponenter til overkommelige priser. (korrekt) Det bliver interessant at se, hvornår dette påvirker salget. Jeg tror, at den nye Macbook 12″ allerede er loftet. Jeg har mange venner, der ikke har dybe lommer, men jeg kender værdien af ting, og Apples prispolitik suger og afskrækker dem fra at købe.
Apple har genberegnet priserne på de produkter, det talte om i keynoten i marts - altså ATV'er, MacBooks og iPhones.
Den sidste vekselkurs var 19 CZK for 1 dollar... i dag er den 27 CZK for 1 dollar, dvs. en forskel på 8 CZK... Så lad os være glade for, at Apple ikke implementerede den fulde vekselkurs, og så at det gjorde det ikke opdatere det for hele sortimentet. Næste genberegning bliver formentlig efter WWDC.
Jeg kiggede lige på Apple Store. Tillægget for i7 i tilfælde af MBP er 9600 CZK. Tillægget for 8 GB RAM er 6400 CZK. Det er ikke normalt. Hvor meget koster den bærbare processor, hvis tillægget fra i5 til i7 er 9600? Jeg ser nogle gange på Mac'er, men når jeg tænker på, hvor meget det kostede mig at sammensætte mit skrivebord, som har en 4GHz quad-core, 256GB SSD plus en 1T 7200rmp disk, så er den stille og Ubuntu flyver på den på en sådan måde, at der er intet at klage over, så jeg skifter hurtigt mening om at købe en Mac . Det er en skam, fordi OSX er et godt system, men for meget er for meget.
Jeg er den samme, jeg har længe (og tænker faktisk stadig - men mindre) tænkt på at købe en MacBook, men priserne er bare for meget :-( Jeg sammensatte min stationære pc til 27k, inkl. skærmen og alt tilbehøret Men prøv det i halvdelen af lineup, næsten 3x så meget :-/ Jeg forstår, premium mærke, men det er en skam.
Hej, tror du, at valget af en mere kraftfuld processor i 13″ MBA2015 vil resultere i en mærkbart dårligere batterilevetid? Og hvad med valget af 8GB hukommelse i stedet for standard 4GB? På arbejdet bruger jeg en 21.5" iMac2014 2.7GHz, 8GB RAM, og systemet angiver hukommelsesforbrug næsten konstant over 60% (jeg bruger hukommelsesrensning). Så jeg er på hegnet med hensyn til specifikationerne for 13" MacBook Air. F.eks. Jeg har normalt ti eller flere faner åbne i Chrome, og især Win-notebooks kæmper meget med batterilevetiden i denne tilstand – browseren er ikke bange for at optage den hukommelse, der hører til. På forhånd tak for din indsigt, råd, tips. Milano.
Det skulle være lige modsat, batterilevetiden skulle forbedres (hvorfor spiser den mere strøm, men beregningen er lavet tidligere.) Min erfaring med manglen på hukommelse i browseren er tragisk med OSX 10.10: når Linux løber tør for RAM , systemet det gemmer ganske smertefrit til en langsommere disk swap. Apple burde forsøge at gøre det samme, men i stedet dukker dødens regnbuehjul op, og computeren er ubrugelig indtil næste genstart og æder batteriet som en gris. Det skete ikke for mig på OSX før (Sneleopard). Så jeg ville ikke spare på RAM.
Tak. Indtil videre har jeg med succes undgået dødens regnbuehjul ved automatisk at rense hukommelsen - jeg bruger den tjekkiske systemindikator-app. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Ved du, hvordan appen ved, hvad den skal udgive? Og hvorfor ved OSX det ikke? Det er enten sort magi, noget trivialitet eller en segmenteringsfejl.
Jeg aner virkelig ikke, hvordan applikationen fungerer. Jeg kan kun attestere dens funktionalitet som en gennemsnitlig mac-bruger.
Så jeg læste ikke noget om at frigøre hukommelse i beskrivelsen af appen..
Jeg sender et link til et skærmbillede fra indstillingerne https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0