David Hanak I løbet af i går dukkede en lidet flatterende nyhed op på nettet vedrørende Apple og de nye Mac'er, eller MacBooks. Et lækket internt dokument afslørede, at Apple har implementeret en særlig softwaremekanisme i de seneste MacBook Pro og iMac Pros, der gør det praktisk talt umuligt at reparere disse enheder uden for virksomhedens officielle servicecentre – som i disse tilfælde ikke engang inkluderer certificerede servicecentre.
Det kunne være interesserer dig
Kernen i hele problemet er en slags softwarelås, der starter, når systemet genkender et serviceindgreb i enheden. Denne lås, som gør den låste enhed i det væsentlige ubrugelig, kan kun låses op ved hjælp af et særligt diagnoseværktøj, der kun er tilgængeligt for Apple-serviceteknikere i individuelle Apple-butikker.
På denne måde slår Apple i det væsentlige alle andre servicecentre, uanset om de er certificerede arbejdspladser eller andre muligheder for at reparere disse produkter. Ifølge det lækkede dokument gælder denne nye procedure for enheder, der har en integreret T2-chip. Sidstnævnte giver sikkerhed i disse produkter, og det er netop af denne grund, at enheden skal låses op med et særligt diagnoseværktøj, som kun er tilgængeligt for Apple.
Låsning af systemet sker selv efter relativt banale serviceoperationer. Ifølge det lækkede dokument "låser" systemet sig efter ethvert serviceindgreb, der vedrører MacBook Pro-skærmen, samt indgreb på bundkortet, den øverste del af chassiset (tastatur, Touch Bar, touchpad, højttalere osv.) og Tryk på ID. I tilfælde af iMac Pros låser systemet op efter at have ramt bundkortet eller flash-lageret. Speciel "Apple Service Toolkit 2" er påkrævet for at låse op.
Med dette trin forhindrer Apple i det væsentlige enhver interferens med sine computere. På grund af tendensen med at installere dedikerede sikkerhedschips, kan vi forvente gradvist at se et lignende design i alle computere, som Apple vil tilbyde. Dette skridt har skabt stor kontrovers, især i USA, hvor der i øjeblikket er en hård kamp for "retten til reparation", hvor brugere og uafhængige servicecentre er på den ene side, og Apple og andre virksomheder, der gerne vil have et absolut monopol på at reparere deres enheder, er på den anden. . Hvordan ser du dette skridt fra Apple?
kilde: Bundkort
Hvordan ser jeg på det? Køb det ikke. Når nogen trækker en bærbar computer under coveret som min, skal den tømmes nogle gange - selv det vil være et problem nu. Så for mig – tak, jeg vil ikke spørge andre steder.
Jeg kunne godt tænke mig, at Apple blev idømt en bøde af EU, noget på ti milliarder af euro.
Hvorfor lader de ikke alle børn i indkøbscentret grave i deres produkter med en skruetrækker?
ok, så kan de tilbyde dig -som jeg sidste år- at bytte en brugt iPhone 7 256GB til en ny for latterlige 10k...hvis jeg har skilt den ad tidligere eller brugt en uautoriseret service, er jeg uheldig. de passer bare deres egne. hvis nogen skal skilles ad, må de hellere kigge andre steder...
Nå, det vigtigste er, at vores Apple-telefoner sendes til britex, jeg ville ikke engang sætte en støvsuger der, endsige en telefon, og hvis nogen fra britex har et problem, er du velkommen til at skrive, så sætter jeg billeder af hvordan det kom til mig efter reparationen. telefontavle.
Nonsens, i betragtning af at EU-lovgivningen planlægger det stik modsatte, specifikt fabrikanternes forpligtelse til at muliggøre serviceinterventioner for stort set alle (uden specialudstyr, jeg laver ikke sjov, der er virkelig en sådan styrke), vil denne ellers fremragende idé ikke have en chance. (Eller det vil hjælpe alle andre) Skoda, forårsaget af uautoriserede tjenester, er kun enorm for mobiltelefoner.
Låsen giver mening, hvis den beskytter brugerens privatliv mod forstyrrelser af FaceID, touch ID, telefonhukommelse, og sådan vil Apple sandsynligvis forsvare den. De gik lidt overbord med at begrænse andre tjenesteopsigelser.
kun en idiot ville købe det
Jeg tror, at selvom Apple sendte den i en skraldeboks, og man ikke engang kunne tænde den, ville der altid være en idiot, der ville købe den.
Det skal bemærkes, at langt størstedelen af denne virksomheds kunder er lavere middelklasse-folk, som har et behov for at bevise over for sig selv, at de er noget mere. Så de køber en alt for dyr butik, for det meste på afbetaling, og de skal vise den til alle.
Jeg har mange bekendte med indkomster langt over gennemsnittet, som kunne købe en ny Apple mobiltelefon og bærbar computer hver måned, og alligevel har jeg aldrig set en eneste af dem med en Apple. Hvis en person har succes, er han sandsynligvis intelligent. Nå, en intelligent person vil ikke købe et produkt fra en virksomhed, når han kan få det samme (nogle gange endnu bedre) produkt fra en konkurrent til halv pris.
På grund af dette kender jeg flere mennesker, der ikke klarer sig særlig godt økonomisk (de har lave indkomster, gæld, realkreditlån...), og de leger med Apple hvert øjeblik.
Så alle tænker på jer selv...
Endnu et meningsløst indlæg, af en anden frygtelig smart fagmand, som selvfølgelig ved hvad han taler om?. Håber du har det bedre nu, hvor du har sluppet lidt damp og nu videre til emnet.
^^^ det er nødvendigt at indse, at en privat mening baseret på en selvfast overbevisning "at det bestemt er sådan" ikke har nogen faktuel værdi højere end noget andet, der kan suges ud af fingeren.
Jeg morer mig altid, når en psykisk stakkel kommer til en ren "æble" hjemmeside for at trække på andre, hvordan han er hævet over tingene og ikke behøver at bevise noget, og de andre er fattige mennesker, der forbedrer deres sociale status med en dyrt mærke.
Så vi har to muligheder, enten hører du til den gruppe, der beviser noget over for sig selv ved at gøre dette - og så er du sikkert meget irriteret over, hvordan det ødelægger dig økonomisk eller også er du slet ikke til det, og det går dig på nerverne endda mere.
For jeg kan ikke forestille mig, hvorfor en person, der er så voldsomt intelligent og ikke har brug for dyrt legetøj, ville gå ind på en hjemmeside om Apple og lave et lignende skænderi der for at vise, hvilken fighter han er, og alle andre er en sok :)
:-) Du finder på det. Hvor får du dine "numre" fra? Hvordan er de fleste kunder? Kilde venligst. Tror du ikke, de fleste af kunderne du kender? .-) FYI, Apple-computere har ALTID været fagfolks domæne, og det skyldes, at de simpelthen ikke behøvede at blive ved med at genstarte, når systemet styrtede ned (hvilket det ikke engang gør nu). Læs noget om det. Også tale om overpris Apple er ikke længere sandt. Priserne er jævnet en del på grund af skiftet til Intel-platformen, der som bekendt allerede er en fredag. Det er svært at sige, at du kan få det samme fra en konkurrent, hvor har du fået det fra? I et tog? Udsigten fra den til Apple Store? Problemet med konkurrerende produkter er, at de har Windows, der ikke er udstyret i grundinstallationen, de fungerer som de vil og styres lidt forskelligt ved hver opdatering. Stabiliteten af Mac OS og Win kan virkelig ikke sammenlignes, men det kræver noget erfaring eller læsning af statistik. Stop med at opføre dig som et blindt får og prøv noget objektivitet. Inden du tester min faglige uvidenhed, har jeg beskæftiget mig med annoncering i 15 år, jeg har DTP og erfaring med IT på niveau som leder af små centre.
Og troede du ikke, at det primært er beskyttelse mod forskellige forsøg på at få dine data? Når den er låst, gør det det vanskeligt at udtrække data, enten ved direkte kopiering fra hukommelsen eller en anden metode. Personligt foretrækker jeg absolut beskyttelse og privatliv. På trods af at når jeg køber noget, så sætter jeg pris på det. Jeg vil heller ikke skubbe en bil for en million til en onkel fra landsbyen, som kun har en hammer og en større hammer.
Off topic :-) det der generer mig er når nogen køber en telefon til 10 og så i stedet for at købe et nyt kabel til en beskadiget, så pakker de det gamle som ledningerne kigger ud af med isoleringstape.
Ja præcis. hvorfor skulle en eller anden onkel fra landsbyen med en hammer få data fra apple når apple kan få det :D
Når han skiller den ad, afbryder han din klud og tyder den fra den
Jeg kysser æblefårene pænt og de bliver glade, vi andre griner bare :-)
At vi ville se Apples selvmord live?
undskyld mig, tag det på en anden måde - der vil ikke være noget æble, ingen vinduer, så forsvinder computere
kan ikke arbejde på linux
Og hvad tror du mac os er? Det er en almindelig debian linux med apple overbygning.
Sådan en beslutning behøver ikke kun at handle om penge. Sikkerhed er et stort emne i dag, og en sådan procedure, som Apple anvender, er, i hvert fald indtil videre, en garanti for, at du har alt det originale, som en ekstern tjeneste kan snyde. Bagsiden af dette er, at det bliver dyrt, og kunden betaler for det.
Jobs havde allerede bedt om, at Apple 2 skulle være i stand til at midify enheden. Jeg tror, at denne foranstaltning kun er i Apples ånd. Jeg køber Apple-professionelle hovedsageligt på grund af sikkerhed, og hvis dette trin skal føre til styrkelse, så er det fint.
Dem, der køber Apple, kan slet ikke lide dette, smid det beskadigede stykke HW fra Apple og gå til butikken for at få en ny, bedre :)
Bedre ikke at købe æble. Det plejede at være, at købet af en Apple-computer, eller ntb, betød, at du købte en innovativ enhed, der bragte teknologiske fremskridt, for eksempel grafik med en processor, der havde dobbelt så stor databredde, eller en revolutionerende ydeevne af en original processor, der ikke var mulig. på en ibm-platform (f.eks. Risc PC) . I dag er det en helt standard pc med Linux (Mac OS). Godt, det har relativt innovativ software, et flot aluminiumsdesign og en lille smule intelligens. Men det er stadig bare en overpris pc. Det bærer kun et mærke for de rige, og selvom jeg har penge nok, er der ikke noget attraktivt ved det længere. Til den pris kan jeg købe notebooks dobbelt så kraftige i pc-verdenen, jeg kan også have Linux der. Og aluminiumsdesignet er almindeligt selv der.