Filip Brož Hver morgen stiller I sikkert alle jer selv det samme spørgsmål som jeg. Hvordan bliver vejret i dag? Skal jeg forberede mig på morgenfrost eller eftermiddagsregn? Alle har helt sikkert oplevet en situation, hvor man planlægger en perfekt tur til naturen, og den bliver ødelagt af et uventet skybrud. Derfor er det fantastisk, hvis du kan forberede dig på vejret på forhånd og planlægge det hele. Der er aldrig nok applikationer til vejrudsigt, og den tjekkiske bruger kunne være interesseret i den store opdatering af In-počás, som virkelig lykkedes. In-weather tilbyder alt, hvad en praktisk bruger har brug for.
Applikationen har gennemgået et komplet redesign, hvilket resulterer i et nyt og frem for alt overskueligt grafisk miljø, som er meget intuitivt og overskueligt for brugeren i stil med iOS 7. Efter start er den aktuelle temperatur på det valgte sted eller by først at blive vist, inklusive en grafisk baggrund, der svarer til det aktuelle vejr (animationsstorme, sol, tåge osv.). Du kan også med det samme se tilstanden af fugtighed, vindhastighed eller mængden af nedbør.
Under disse data er en meget klar vejrudsigt for de næste 48 timer, som du kan rulle til venstre indtil de næste dage i den givne uge. Du kan derefter se en detaljeret grafisk vejrudsigt for de næste fem dage. En endnu mere interessant del, som ikke alle vejrapps tilbyder, kan findes ved at scrolle længere ned. Det er en numerisk model af kortet over Tjekkiet, hvor du tydeligt kan vise nedbør, skydække eller temperatur. Med et enkelt stryg med fingeren kan du følge vejrudsigten for de følgende timer eller dage. Især den forudsagte mængde nedbør kan være meget praktisk, hvis du skal et sted hen.
Hvis du ikke vil stole på den grafiske vejrudsigt, kan du se direkte ind på bestemte steder gennem kameraerne med In-weather. Applikationen har adgang til kameraer fra hele landet, som du hovedsageligt finder i større byer. For eksempel er Prag sat relativt detaljeret op, så man nemt kan se, om der er rigtig sol i centrum, eller om det regner. Billedet, der tilbydes af In-weather, er altid opdateret, hvis kameraet i øjeblikket er i drift.
Alle data opdateres hvert 30. minut i In-weather, så du altid har opdateret information fra udvalgte lokationer. Derudover kan du altid åbne vejrstationerne, som dataene er hentet fra, detaljerne på selve stationen, overvåge månedlige statistikker, udviklingen af temperaturen i de sidste timer og se de målte rekorder.
Hvis du aktivt overvåger vejret og vil have et øjeblikkeligt overblik, for eksempel blot ved at kaste et blik på iPhone- eller iPad-skærmen, skal du blot aktivere visningen af den aktuelle temperatur ved hjælp af badget på ikonet. I-vejr har en ulempe i denne henseende kun om vinteren, fordi iOS ikke kan vise en negativ værdi. Andre brugere kan derimod tage godt imod fuldstændige tekstoplysninger om vejrets udvikling og frem for alt advarsler ved ekstreme udsving, såsom storme, haglbyger mv.
In-weather er tilgængelig i App Store i en universel version til iPhone og iPad, det koster €1,79. Enhver, der er interesseret i den aktuelle og detaljerede vejrudsigt i Tjekkiet, bør også være interesseret i In-weather, hvis du ikke allerede har din egen udvalgte "forecasting"-applikation. Der er utallige af dem i App Store, og der er noget forskelligt for enhver smag.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Enhver prognose over 24 timer er unøjagtig, jeg ser ingen grund til at betale for nogen vejr-app – især hvis den er indbygget i systemet, eller der er Yahoo.
Enhver forudsigelse er unøjagtig, og det må du acceptere. Ikke desto mindre laves der prognoser for forskellige lange perioder overalt i verden. Der er mange vejr-apps af en grund - de tilbyder noget mere, anderledes eller bedre end det, der er eller ikke er tilgængeligt i basen. For helvede, du skal prøve det, og så forstår du det.
Sandsynligvis fordi du ikke rigtig har prøvet en anden, så du ved ikke, hvad vejret kan bringe dig. Jeg har brugt denne applikation i lang tid, og tro mig, hvis jeg fandt den ubrugelig, ville jeg have slettet den for længe siden.
Yahoo er nok det bedste for mig.
I hvad? Prøv In-weather, og du vil forstå forskellen efter et par dage. Det viser mig den aktuelle temperatur meget mere præcist end Yahoo. Ellers kan jeg til enhver tid se den aktuelle temperatur på ikonet, og jeg behøver ikke engang at starte noget – det er en stor fordel. Når jeg starter Yahoo, har jeg mindre information på den første skærm end i In-weather, og der indlæses et billede, som jeg overhovedet er ligeglad med. Efter min mening er In-weather et eksempel på sådan en applikation, der fortjener sit lille engangsgebyr. Hvilken anden applikation tilbyder desuden tjekkisk tekstinformation, der kan sammenlignes med søgemaskinen fra beskeder? Til udviklerne - tak, flot arbejde.
Ved du ikke, hvor du skal slukke for visningen af den aktuelle temperatur ved hjælp af badget på ikonet? Tak
I indstillingerne i notifikationscenteret.
Mange tak !
For forudsigelser er det vigtigste, hvilken model de bruger. Der er allerede ret mange af dem: modeller fra Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin fra ČHMÚ (jeg synes ikke den er særlig god), en meget populær norsk model (yr.nr., mere præcis for Tjekkiet end Aladin, mange websteder og onlinetjenester bruger det), efter flere års sammenlignende test, fører den tysk-hollandske Meteogroup.com-model klart for mig (på iOS i WeatherPro-appen, MeteoEarth på Mac). Den lokale prognose for 24 timer er normalt lige så nøjagtig som et ur, langsigtede prognoser på op til en uge er over gennemsnittet pålidelige. Jeg har tjekket mange gange, at for eksempel medierne og Aladdin melder solskin, delvist skyet, nordmændene også, bare denne tyske model en kraftig lokal storm. Og jeg tager en paraply og gør det godt...
Så mobilappen kan se bedre ud, men det vigtige er informationen om, hvilken vejrmodel den kører.
For denne ansøgning vil jeg først og fremmest rose leveringen af aktuelle oplysninger. Med hensyn til prognoser, så synes jeg ikke, at denne app er bedre eller dårligere – den giver bare standard information. Ja, der er flere modeller til prognoser, men vi kan kun tage informationen fra dig som lægmandssyn - ved at nævne prognosen for en lokal storm viser du kun, at du slet ikke forstår problemstillingen. Ikke for noget. Ellers er vejrudsigten et utaknemmeligt arbejde - du takker ingen, og du er stadig dårlig. I mange tilfælde er det ikke muligt at give en prognose på en sådan måde, at lægmanden er tilfreds.
Jeg skrev det mere detaljeret og komplekst, slettede det derefter og erstattede det med et simpelt "lokalt tordenvejr", for overskuelighed og enkelhed. Men jeg er glad for, at sådanne eksperter også diskuterer her, som fra en enkelt sætning hurtigt afslører min viden om meteorologi og niveauet af indsigt i problemstillingen. Det er uvurderligt.
Men det er ærgerligt, at man straks selv smider "standardinformationen" ned. GFS er simpelthen ikke GEM og Aladin er ikke ICM. Der er ikke noget, der hedder "standardoplysninger". Der er bare forskellige modeller og forskellige forudsigelser. Hver model har nogle fordele og ulemper, og de kan bestemt ikke slås sammen. Men det skal du som ekspert vide.
Fint resumé. Jeg spekulerer på, om der er en iOS-app, der bruger yr.no-modellen? Kender du ikke til nogen?
Først og fremmest er der yr.no-appen - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – og så er der sikkert også nogle andre, der bruger denne model. På Android, afaik, fx iMeteo.cz eller AmberHome (og sikkert mange andre), ved jeg ikke meget om iOS. Der vil sikkert være nogle, men forfatterne plejer ikke at nævne det og det kræver egen research (og det er ikke altid muligt at finde ud af det).
Jeg vil bare gerne påpege en ting mere, som ikke blev nævnt her, og som faktisk ikke er helt indlysende ud fra det, der er blevet sagt: hver model er forskellig, den kan være mere nøjagtig et eller andet sted og mindre - og igen, en anden model kan være mere præcis der. Her spiller lokale påvirkninger og detaljer en stor rolle, som én model godt kan fange og en anden slet ikke. Herhjemme kommer vores forudsigelser for eksempel meget præcist ud, men et andet sted kan vi blive overrasket over at opdage, at vores yndlingsmodel ofte er afkortet, og en anden vil passe meget bedre. Jeg kunne godt lide den tyske, fordi den giver de bedste resultater, især derhjemme, hvor andre modeller ofte fejler (vi har en bestemt luftstrømskorridor og et bestemt mikroklima, og både Aladin og yr.no fortæller mig nogle gange det stik modsatte , hvad jeg se uden for vinduet). Jeg vil derfor være på vagt over for eventuelle resolutte anmeldelser og test af disse forudsigelser/apps/modeller, hvis de kun udføres for én lokation - for en anden lokation kan det vise sig helt anderledes, og det er bedst at prøve forskellige modeller i nogen tid og kontrollere hvilke man passer bedst på steder, hvor jeg frem for alt vil kende prognosen.
Det er virkelig sjovt at se, hvordan tingene udvikler sig til en diskussion om vejrudsigt her. Samtidig er at give en prognose baseret på nogle eksterne data og en af modellerne kun en del af, hvad In-weather-applikationen tilbyder. Uanset om forudsigelsen er mere eller mindre korrekt, er dette ikke en applikationsfejl.
Tjekkerne vænnede sig til konstant at kritisere noget og være utilfredse med noget. Det er svært for dem at rose en god applikation, hvilket In-weather selvfølgelig er. Jeg anser visningen af den aktuelle temperatur på applikationsikonet for at være en af de største fordele – det giver information, uden at brugerne overhovedet behøver at åbne applikationen. Et behageligt display efter åbning af applikationen er et andet plus. Det nytter ikke noget at diskutere hele appen her, men jeg roser den og skammer mig ikke over den. For mig er det en top vejr-app.
For mig er WeatherPro det bedste. For den viste by vises information om den aktuelle udvikling på én skærm, efterfulgt af yderligere 7 dage med nat- og dagtemperatur, en grafisk visning af den forventede tilstand (nu skyer med lyn), derefter mængden af forventet nedbør i mm, mængden af solskin i timer, sandsynligheden for nedbør og vindhastighed. Dette er ideel information for mig. Og du kan nemt klikke på enkelte dage og se detaljerne efter tre timer... Sådan er det simpelthen ikke med In weather.
Jeg finder oplysningerne vildledende. Jo flere og flere detaljer du inddrager i prognosen, jo større er chancen for, at det ikke bliver sådan. En anden ting er overgangen af fronten, og en anden ting er ustabil luft, når en lokal storm udvikler sig inden for få minutter. Det er simpelthen umuligt at forudsige præcist. Ikke på en måde, som en lægmand ville være tilfreds med. De, der forstår det lidt, overvåger nogle gange positionen af op- og nedture og fronternes bevægelser og kan nøjes med radarrefleksioner i løbet af dagen. Jeg anbefaler iRadar CZ-applikationen. Alle andre vejrapplikationer er kun vejledende yderligere information. Du kan se på radardataene, om noget kommer, om det kommer imod dig eller væk fra dig, hvor længe det vil være i nærheden af dig, hvornår det stopper, eller om det vil savne dig.
Men det er logisk. På den ene side kan du ikke forvente ros for en artikel om en ny applikation, når de fleste læsere nok ikke kender den endnu og ikke har prøvet den. Og grundlaget for prognosen er trods alt nøglen - den smukkeste applikation, der viser en elendig og inkonsekvent prognose, vil ikke være til nogen nytte.
I de sidste tre måneder har jeg hver aften (ca. 30 minutter om dagen) indsamlet data fra vejrapplikationer, som jeg så evaluerer - en en- til syv-dages prognose. Gennemgangen omfatter endnu ikke en vurdering af ansøgningens brugervenlighed (dvs. formen for informationsindsendelse), og heller ikke hvordan den givne ansøgning "måler temperaturen". Det handler i virkeligheden kun om nøjagtigheden af at forudsige den maksimale temperatur for en given dag og nøjagtigheden af at forudsige "hvordan det kommer til at være".
Jeg er nu ved at indsamle den tredje batch af data, den offentliggjorte anmeldelse er kun for data fra maj. Hjemmesiden er enkel, sat op til at præsentere denne anmeldelse. Hvis du er interesseret i det givne emne, kan du finde anmeldelsen på webadressen: starista.wordpress.com.
En beundringsværdig bedrift, men ganske værdiløs efter min mening. Forfatteren bør tænke dybere over, hvorfor forskellene faktisk opstår uden at undersøge disse forskelle mellem applikationer. Applikationerne selv forudsiger ikke noget, de leverer kun data taget andre steder fra. Hvis Yahoo og Apple's Weather har de samme resultater, er det fordi de bruger den samme kilde. Det er derfor fuldstændig nytteløst at vurdere disse ansøgninger op imod hinanden. Kvaliteten af de applikationer ligger i noget helt andet. Sådan kan man højst vurdere individuelle prognosemodeller, men det ville jeg heller ikke - nogle steder er den ene bedre, andre den anden. Hver er baseret på noget, men den er ikke lavet til et sted, men anvendes på hele området.
For mig er det kun værdifuldt, ellers ville jeg ikke engang gøre det efter 12 timer på arbejde og med at lægge børnene til at sove :-) Ellers angående notaterne i ansøgningen vs. data, selvfølgelig er jeg enig. Jeg skriver også i anmeldelsen, at jeg gjorde det specielt til mine behov - beliggenhed Prag. Baseret på et mindre udsnit af data har jeg dog en generel bekræftelse fra to andre lokationer i Tjekkiet.
Forskel Yahoo vs. Apple - jeg beskriver det i anmeldelsen, men siden den første anmeldelse har de allerede divergeret betydeligt, trods den samme datakilde... Årsagerne er ret klare.
Jeg tvinger ikke resultaterne på nogen...
Fantastisk arbejde, tillykke. Og jeg krydser fingre – lad dig ikke påvirke af hr. Meteoekspert, han ved alt bedst alligevel.
Jeg er glad for, at du også fandt, at WeatherPro var den bedste, min erfaring er den samme. Hvis du ikke ved det, så prøv MeteoEarth til mac fra dem: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, de har en meget flot animeret model af deres jordklode, vejr og klima.
Personligt anser jeg temperaturen i prognosen for at være de mindst vigtige data. Omtrent plus eller minus et par grader er nok, det ved du alligevel ikke. Når alt kommer til alt, er "følelsestemperaturen" (dvs. indregnet i påvirkning af vind, evt. luftfugtighed) nok vigtigere, hvilket applikationen også viser. Men meget vigtigere er nedbør, overskyethed, solskin, vind... Jeg er egentlig ligeglad med, om det er 22 eller 24 grader, men om det regner eller ikke engang falder en dråbe, er det mere fundamentalt.
Jeg kan se, at de fleste af os ikke tager fejl af dig her - du er virkelig en ekspert på ordet. :-) I modsætning til hr. eller fru Meteo er dine kommentarer en blanding af ekspert-ting og komplet bullshit på samme tid, så ... tillykke. :D
Der er jo ingen her, der betragter sig selv eller udgiver sig for at være ekspert, kun folk skriver deres private meninger og erfaringer her. De eneste her, der konstant forsøger at ramme andre, lære dem og på en eller anden måde bringe dem ned, er dig og meteo. Hvorfor i alverden har du brug for det? En slags omsorgsgiver eller hvad? Hvis du forstår noget bedre end andre, og du tror, at nogen tager fejl i nogle faktuelle oplysninger, så ret dem, det vil være nyttigt for alle. Men enhver med et hul i munden kan gøre denne tomgang og tæske om tomme sugerør, spar os for det.
Pinligt, pixycz, virkelig pinligt.
Smart app, ser pæn ud og har noget i sig, som ingen anden vejr-app har. Jeg kan virkelig rose og anbefale den. Ærgerligt at den ikke har radaren i sig endnu. Men det er stadig det værd, og jeg har erfaring med mindst ti andre rigtig gode vejr-apps. Det nytter ikke noget at have dem alle sammen, men jeg beholder denne.
Nå, jeg købte appen, men jeg må sige, at det er spild af penge.
kun ses i højden. kortene indlæses ikke. Jeg blev snydt både af inmeteo s.r.o. og af redaktionen.
Crap. Hvis du ikke er tilfreds, kan du få dine penge tilbage. Jeg har haft denne app i årevis og kan bekræfte, at den er i top i forhold til andre vejr-apps.