Ondrej Holzman Et af årets mest ventede musikalbum udkommer i morgen. Efter en pause på flere år er Adele ved at udgive endnu en plade kaldet "25", og det bliver helt sikkert et kæmpe hit. Den vil dog ikke være tilgængelig på streamingtjenester som Apple Music eller Spotify.
Mindre end fireogtyve timer før udgivelsen, iflg The New York Times streamingtjenester har erfaret, at Adele ikke vil gøre sit album tilgængeligt for streaming.
En talsmand for sangeren afviste at kommentere, men NYT citerede tre kilder, der er bekendt med situationen, for at sige, at Adele var personligt involveret i beslutningen.
Det er et stort slag for streamingtjenester ledet af Apple Music og Spotify, for efter alt at dømme bliver "25" et kæmpe hit. Adele udkommer med et nyt album efter næsten fem år og ifølge magasinet Billboard musikforlag forventer, at der vil blive solgt 2,5 millioner eksemplarer i den første uge. Hvis den gør det, ville det være den bedste start på et nyt album siden 2000, hvor N Syncs "No Strings Attached" solgte et tilsvarende beløb.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Stor succes var allerede indikeret af singlen "Hello" udgivet i sidste måned. I USA solgte den over 1,1 millioner eksemplarer i sin første uge, hvilket gjorde "Hello" til den første sang, der solgte over en million på den tid.
I mellemtiden har "Hello" taget fart på streamingtjenester til stor succes, men Adele har efter sigende overvejet, hvordan man håndterer streaming af hele albummet, og i sidste ende besluttede hun at springe Apple Music, Spotify og andre over - i hvert fald til at begynde med.
Det er ikke første gang, at den britiske musiksuperstjerne tager et sådant skridt. Allerede med det første massivt succesfulde album "21" besluttede hun sig for ikke at være på Spotify i første omgang. Blandt andet på grund af, at Spotify også tilbyder musikstreaming gratis udover abonnementet, hvilket mange kunstnere ikke bryder sig om. Trods alt var der allerede nu spekulationer om hun ville udgive albummet "25" kun til betalingstjenester som Apple Music, men til sidst besluttede hun sig for slet ikke at gøre det.
Albummet "25" vil for eksempel kunne købes fra i morgen i iTunes for 10 euro.
Så skulle hun ikke være overrasket over, at Spotify- eller Apple Music-abonnenter vil købe albummet anderledes, og hun ikke får noget ud af det.
Eller du kan blot vente på, at den er på Apple Music om 2-3 måneder.
Forfærdeligt, hvordan bliver det...
Den nemmeste ting at gøre er at indikere noget andet til disse stjerner - ikke at købe og ikke at lytte. Måske vil disse posers indse det
på en eller anden måde giver din kommentar ikke mening for mig
Først og fremmest ved jeg ikke, hvilken slags stillingsbeslutning der er. Hun har mulighed for at træffe dette valg, så hun valgte, og jeg ved ikke, hvorfor jeg skulle drage nogen psykologiske konklusioner fra hende.
Så mener jeg, at der ikke er nogen grund til ikke at købe et medie (hvis nogen vil købe det), bare fordi der ikke er noget andet tilgængeligt... hvis jeg vil købe et album på iTunes eller CD, så OK, og jeg vil ikke hvis det ikke er på AM/Spotify. Hvis jeg abonnerer på Spotify eller AM, må jeg affinde mig med, at jeg i hvert fald ikke vil have Áda 25 der i et stykke tid...ligesom der af forskellige årsager ikke er meget andet musik der. Det er lige så dumt som at opfordre til en boykot af et album, der blev udgivet på cd, bare fordi det ikke blev udgivet på iTunes %(
Og da ingen af de bidragydere, der undrer sig over dette, er en forlagskunstner, tvivler jeg på, at han virkelig kunne vurdere denne beslutning mere kvalificeret, end hun og hendes rådgivere gjorde, baseret på kendskabet til licensbetingelserne for de enkelte distributionstyper.
For omkring femten år siden faldt musikindustrien i søvn og blev overrasket over, at noget som Napster blev skabt. Så sprængte Apple alles dam med iTunes, og pludselig var det muligt at sælge musik digitalt. Endnu en gang sov musikindustrien og forsøgte forgæves at efterligne iTunes. Indtil streamingtjenester kom ud af ingenting. Disse er nok ikke så effektive til at skabe indtægter til kunstnere (en overpris kage er trods alt bedre), men i det mindste overbeviser de mange mennesker om at have musik på lovlig vis. Og så dukker disse "stjerner" op, som mere ligner produkter. De praler med, at de ikke vil være her og der, og lader folk kun købe, hvad de synes er ok. Ja, det er deres valg (eller rettere valg af dem, der kører dem), men det er samtidig et råb ind i mørket.
Jeg vil vel ikke ligefrem kalde denne sanger en "stjerne", som er et produkt og noget at prale af. Bare fordi det er skrevet et sted, at hendes album ikke vil være på streamingtjenester, betyder det ikke, at hun praler med det og råber det til verden. Hele dette billede er skabt af andre. Og det er hende, der tilsyneladende har en ganske succesrig karriere foran sig inden for feltet (ifølge eksperters vurdering af hendes sang og skuespil) og ikke kæmper sig frem med en række skandaler og modbydelige modevaner. Så lad os prøve at være lidt mindre optaget af det negative, der kommer ud af det for nogle af os.
Jeg er ikke Adele-fan, men jeg synes, pigen kan synge ret godt. Og at kalde folk, der har opnået noget for et produkt, er sådan en positur i disse dage (især populært blandt dem, der ikke har opnået noget i livet - så hvorfor ikke være lidt sarkastisk og smøre nogen? :-) ).
ellers... Jeg ser dit synspunkt som fejlagtigt. Jeg ved ikke, hvorfor en forfatter skulle gøre noget, de ikke vil eller ikke har noget at gøre, bare for at sikre, at folk har deres musik lovligt. Det optimale ville helt sikkert være at tilbyde musik gratis...det ville være 100% af folk...hurra...men det lyder absurd, ikke? Det er normalt ikke at stjæle musik og respektere skaberens betingelser. Jeg kan acceptere dem eller ej. Men det er alt, hvis jeg ikke vil være en tyv. Og jeg skal selv ordne det. At komme med undskyldninger om, at forfatteren ikke overbeviste mig om at tage dette skridt med sin distributionspolitik, er ret latterligt.
Og vær ikke vred, selvom jeg oprindeligt ikke ønskede at sige det fuldt ud, i modsætning til Adele, som faktisk opnåede noget og kan synge på den ene side, og bestemt har rationelle og sandsynligvis økonomiske grunde til sin beslutning (hvorfor ikke også ), så jeg finder indlæg, der ligner dine lidt som klynken fra en, hvis legetøj blev taget væk ... noget i retning af ... "men jeg vil ikke købe albummet på iTunes eller andre steder og nej og nej og nej ... jeg vil streame det, og Adela er vred over at have forkælet det..." :)
Tilbage er kun at blive enige.
Så det er forfærdeligt - Adeles nye album kommer ikke på Apple Music - jeg er utilfreds, jeg vil ikke kunne sove på grund af det...
Jeg forstår hende fuldstændig. Især i måneden før jul er der mange, der godt kan lide at købe sådan et album på cd eller i iTunes til sig selv eller en tæt på. Hvis det var tilgængeligt på stream, ville det ikke have den værdi, mange mennesker ville ikke købe det, mange mennesker ville ikke give mening som en gave til nogen.
Jeg tror, at albummet til sidst rammer streamen, men ikke før jul.
1. Han er i det for pengene
2. Han vil have et bedst sælgende album
3. Den kommer helt sikkert på Spotify efter nytår :)
Det er snarere blot et markedsføringstiltag for at få skrevet mere om udgivelsen af Kors nye album inden jul, hver annonce er ønsket. Personligt ser jeg ingen grund til, at kunstnere skal boykotte streamingtjenester. For eksempel blev jeg lært at betale for al hidba. På et tidspunkt betalte jeg kun mindre kunstnere, som jeg gerne ville støtte, for jeg gider egentlig ikke betale for overpris cd'er til popstjerner eller grådige forlag, der tjener penge på en død forfatter. På denne måde har enhver kunstner en del af præstationen, og det forekommer mig fair. Hvis musikken er god, vil jeg spille den regelmæssigt, og kunstneren vil få flere penge, hvis ikke, vil jeg spille albummet én gang, og kunstneren får færre.
Adele kan sagtens gå til PR/DELE.
Så denne type kommentarer er fuldstændig unødvendige, eller fortæller du absolut alle, du ikke kan lide og er ligeglad med, "at gå ad helvede til?". Dette indlæg siger mere om dig, end du tror. Og kaldenavnet Burt? :-)
Jeg kan ikke lide Adel. Men jeg lyttede alligevel lidt. Hun gav sit bedste. Hun sang det, lydteknikerne bearbejdede det. Og andre tog over. Den næste ting, der følger, er ligeglad. De af jer, der tror, at de sidder derhjemme et sted ved en pc og beslutter sig for at sætte den et sted eller ej, du tager fejl. En anden tager sig af det. En anden tager sig af alt andet. Så deres strategi. Alle ønsker at blive forført.