Adam Kos Ser man på Apples omfattende portefølje, kan man sagtens sige, at det er nok kun at have en iPhone, kun en iPad eller kun en Mac og i andre tilfælde bruge enheder fra andre producenter. Men ved at gøre dette, vil du blive frataget det rige økosystem, hvor Apple simpelthen udmærker sig. Det inkluderer også familiedeling.
Det er i familiedeling, du vil finde den største kraft, hvis du, din familie og venner bruger Apple-produkter. Virksomheden er ikke førende på dette område, når dens løsninger kom på markedet. Før Apple Music havde vi allerede Spotify her, før Apple TV+ selvfølgelig f.eks Netflix og mere. Den måde, Apple griber deling på, gavner dog klart os, brugerne, hvilket ikke kan siges om andre platforme.
Fotogalerie
Netflix kæmper for eksempel i øjeblikket mod adgangskodedeling. Han vil ikke spilde en krone på, at flere, der ikke betaler, skal holde øje med ét abonnement. Det er stadig at se, om denne idé vil lykkes, og andre vil tage den til sig, eller på grund af dette vil brugerne strømme til konkurrencen, dvs. Disney+, HBO Max eller endda Apple TV+. Vi håber bare, at Apple ikke er inspireret her.
Det kunne være interesserer dig
Et abonnement, op til 6 medlemmer
Vi taler ikke om mængden af indhold og dets kvalitet, men hvordan du kan få adgang til det. Apple Family Sharing giver dig og op til fem andre familiemedlemmer mulighed for at dele adgang til tjenester som iCloud+, Apple Music, Apple TV+, Apple Fitness+, Apple News+ og Apple Arcade (selvfølgelig ikke alle tilgængelige her). Din gruppe kan også dele køb fra iTunes, Apple Books og App Store. I tilfælde af Apple TV+ betaler du 199 CZK om måneden, og 6 personer ser for denne pris.
Fotogalerie
Derudover har Apple tidligere ikke eksplicit angivet familiemedlemmer på nogen måde. Selvom det antages, at "familiedeling" bør omfatte familiemedlemmer, kan det faktisk være enhver, du føjer til din "familie". Så det kan sagtens være din bofælle, ven, kæreste – ikke kun i én husstand og på ét beskrivende nummer. Apple valgte i den forbindelse en aggressiv strategi, fordi den også skulle trænge ind på markedet.
Det kunne være interesserer dig
Det er meget muligt, at han med tiden vil begynde at begrænse dette, men til en vis grad ville han være imod sig selv. Det er også det, der får brugerne til at bruge deres produkter. Samtidig vokser omsætningen fra sine tjenester stadig, hvilket er en forskel i forhold til Spotify, der knap nok har overlevet i årevis, eller Disney, hvor denne virksomhed ligesom mange andre fyrer tusindvis af medarbejdere. Apple behøver det ikke endnu.
Sådan slår du shoppingdeling til
At oprette en familie er virkelig simpelt. En voksen i din husstand, og derfor arrangøren, inviterer de andre medlemmer til gruppen. Når familiemedlemmer accepterer en invitation, får de straks adgang til gruppens abonnementer og delbart indhold i Tjenesten. Hvert familiemedlem bruger deres egen konto. Kunne noget være enklere?
Jeg forstod heller ikke helt, hvad forfatteren ville sige... Men hovedsageligt kom dette som en artikel om, hvordan æble er bedst, og resten er lort værd...
Nå, det er ærlig talt noget af et husarstykke, for ikke at forstå en artikel, hvor det er skrevet x gange om familiedeling :)
Google tilbyder praktisk talt det samme i familien.
Min forståelse af artiklen er, at i stedet for at straffe kontodeling, bør Netflix ignorere det ligesom Apple gør og lade det gå. At hvis han straffer ham, vil han kun sætte brugeren op mod sig selv.
Det er rigtigt, men efter min mening har Apple andre indtægter end Netflix, så der er råd til det. Jeg ved ikke, om Netflix ville få succes med denne idé.
Artikel kun som promovering af Apple-produkter. At Disney+ og HBO også findes, skriver forfatteren ikke i detaljer.
Jeg tror, forfatteren ønskede at tilbyde deling via personlige registrerede konti og dermed kontrollere, hvor mange flere personer Apple ville tillade mig at tilføje til familien. I dette tilfælde (Apple ID, Google-konto) beskytter brugere dog deres personlige konto og vil normalt ikke låne deres adgangskode til nogen. For tjenester med en konto for kun den ene tjeneste, har du intet incitament til at beskytte selve kontoen.
Efter hvad jeg har forstået, og fra praksis, kan kun æbleprodukter deles i apple. Stort set ingen købte applikationer hverken direkte gennem app-butikken eller i applikationen, såsom køb af premium-versionen af den givne applikation, fungerer ikke i deling, og det er kun jeg og min kæreste, der har den købte applikation. Det betyder, at vi kun deler iCloud+.
Så virker køb i app store eller ej?
Díky
Jeg har den modsatte oplevelse, og næsten alt virker, bortset fra nogle spil, jeg havde, og deres premium-køb. Men fx TomTom navigation, Infuse osv. fungerer fint med familien. Ellers skrives det i app store hos app primo.
Hej, og hvordan fik du det? kun æbleprodukter deles med mig, men ikke andre applikationer! :/
AHi, jeg har samme oplevelse som Tomas. Ingen applikation virker, kun æbleprodukter... Så hvad er fordelen?
Det er mærkeligt, sådan fungerer ikke-Apple-apps også for os – både abonnementer og engangskøb. For eksempel skal du bruge Infuse og Strongbox, der er helt sikkert nogle andre...
Jeg tjekkede igen... læs ikke kommentarer
Apple har en familie dækket med ét betalingskort. Ellers køber hele familien på ét kort, så tænk på at tilføje en anden der.
AHi, jeg har samme oplevelse som Tomas. Ingen applikation virker, kun æbleprodukter... Så hvad er fordelen?