Michal Ždanský Det burde have været fantastisk PR for Apple, U2 og iTunes. Apple tilbød alle iTunes-brugere ke gratis download det uudgivne U2-album Songs of Innocence. Gode nyheder for fans af dette band helt sikkert, men ikke for alle andre, for hvem U2 ikke ligefrem er deres kop te.
Apple investerede over 100 millioner dollars i kampagnen, der promoverede Songs of Innocence, hvoraf en del gik direkte til U2's lomme og kompenserede dem for den tabte fortjeneste fra salget. To millioner mennesker downloadede trods alt albummet på de første par dage. Men hvor mange af dem fik et album på deres telefon uden at spørge om det? Apple begik en stor fejl - i stedet for at gøre albummet gratis at downloade, føjede det det automatisk til hver konto, som det blev købt.
Deri ligger anstødssten for hele situationen, passende navngivet U2gate. iOS-enheder kan automatisk downloade købt indhold fra iTunes, hvis brugeren har denne funktion slået til. Som et resultat fik disse brugere et U2-album downloadet til deres diskografi uden tvivl, uanset deres musiksmag, som om Apple antog, at alle måtte kunne lide U2.
Faktisk kender meget af den yngre generation ikke engang U2. Der er trods alt en hjemmeside dedikeret til tweets fra vrede brugere, der har opdaget et ukendt band på deres musikafspilningsliste og undrer sig hvem er u2. Bandet har tilsyneladende også et betydeligt antal anti-fans. For dem må den tvungne medtagelse af Songs of Innocence have føltes som en stærk provokation fra Apple.
Jeg har ingen iPhone, så jeg har lige fundet Bono klatre gennem mit vindue for at snige en vinylkopi af deres LP ind på min hylde. Jeg slog ham med en kost
— Robin Ince (@robinince) September 12, 2014
Et andet problem er, at albummet ikke kan slettes på den indlysende måde. For at gøre dette skal du tilslutte din iPhone, iPad eller iPod touch til iTunes og fjerne markeringen af albummet på listen over musik, der skal synkroniseres med enheden. Alternativt kan du slette albummet direkte i iOS én sang ad gangen ved at stryge til venstre på hvert nummer. Men hvis du har aktiveret automatiske downloads af købte sange, kan det ske, at albummet downloades til din enhed igen. Dette vil give indtryk af, at Apple slet ikke vil have dig til at slette albummet.
Tilsyneladende var situationen pinlig nok for Apple, at den tilføjede sin online support instruktioner, hvordan du sletter Songs of Innocence fra dit musikbibliotek og fra din liste over købt musik for at forhindre U2 i at gendownloade til din enhed. Apple skabte endda speciel side, hvor Songs of Innocence helt kan slettes fra iTunes og købes numre med et enkelt klik (det kan downloades gratis igen senere, men kun indtil den 13. oktober, hvorefter albummet bliver opkrævet). I Cupertino må resultaterne af kampagnen rive sig i håret.
Apple vil bestemt ikke tage denne PR-eskapade for givet. Det ser næsten ud til, at hver iPhone-lancering er ledsaget af en mindre affære. Det var "Antennagate" på iPhone 4, "Sirigate" på iPhone 4S og "Mapsgate" på iPhone 5. I det mindste for de 5'ere, de undgik "Fingergate" i Cupertino, fungerer Apple ID heldigvis pålideligt for de fleste mennesker.
Jeg ser ingen grund til, at det skulle være et problem for mig. Selvom det var et album af Eva og Vašek, vil jeg simpelthen ikke beholde det på min enhed, det vil ikke optage plads, jeg vil ikke lytte til det, og jeg vil ikke gøre en videnskab ud af det.
Jeg tror..
Selvom jeg ikke er U2-fan, ville jeg bestemt ikke lave ballade med at få deres sidste ind i "Purchased". Hvis du vil have en "**gate", så vent til fredag, hvor de første skunks pakker deres seksere ud. Der kommer snart en "baggrundslysbleed gate" :-)
Jeg har U2 RAD, og jeg har næsten alle dvd'er og cd'er fra Inch, og det gjorde mig bestemt glad, og når det fysiske medie udkommer, vil jeg helt sikkert købe det.
Problemet, tror jeg, er, at (selvom det er en funktion, og hvis den virker til at downloade, hvad den har, er der ingen, der løser det, f.eks. Eva og Vasko), at brugere, der (synes godt om/ikke kan lide) U2 pludselig viste iZariadeni indhold, de ikke ville have. Jeg tror, du skal se på det med en anden mentalitet end vores europæiske, hvor producenten gør, hvad han vil med min enhed (jeg ved, hvorfor det skete, hvordan det kom dertil, og det er klart for mig).
Men det er ikke rigtig nyt. Sådan tilføjer apple nogle gange andre tolke til indkøb. Generelt er det ikke en lykkelig løsning, jeg er enig, men det er bestemt ikke nyt. Det er bare skøre amerikanere, der er vant til at Miley Cyrus plapre :)
Jeg påstår ikke engang andet. Hvis Miley Cyrus' bare røv landede der, ville ingen have problemer med holdet. Kunst er kunst. :)
"Det ser næsten ud til, at hver iPhone-lancering er ledsaget af en affære" En affære? Nogle stærke ord. Ja, det var ikke en helt lykkelig løsning, men jeg betragter det ikke som en affære. Nogle mennesker kan ikke lide U2, andre kan ikke lide Lady Gaga. Og negativ reklame, også reklame
så nogen vil sætte pris på det, hvorfor ikke, det gider jeg ikke
Crap. Salget af U2s andre albums er vokset markant, og det har tjent penge til både U2 og Apple. Bare find ud af lidt mere information...
Ingen benægter det, men det hele kunne være gjort uden disse gener. Det faktum, at Apple gav instruktioner om, hvordan man kan slippe af med albummet, taler for sig selv.
Jeg tøvede indtil nu, jeg har ikke brug for U2, men denne meningsløst ophedede anti-artikel satte mig i gang - jeg vil downloade og slukke denne hjemmeside fra rss-feeds. Hej hej.
Jeg er enig, det er en skræmmende artikel. Det er ligesom et par velbeslåede gæs siger, at de ikke vil have et gratis U2-album. Hvad laver I? Hjælp..
Så ved denne foranstaltning, er det crapware, som bærbare computerproducenter lægger i deres enheder, også i orden? Det er trods alt gratis, hvordan kan nogen skrige, at de ikke vil have det? Jeg siger ikke, at det er crapware på niveau med en U2-plade, men i begge tilfælde propper et firma folk med noget, som de fleste af dem ikke vil have. Det er ikke andet end spam for dem.
Ville du tale anderledes, hvis Apple stoppede Helena Vondráčková eller Nickelback i din telefon? Og tro mig, for de mennesker, der talte op, er U2 en lignende ækvivalent.
De gamle sange er ret gode, og de er allerede ret klassikere, men dette album er virkelig kedeligt, altid lidt klynkeri. Et øjeblik troede jeg, at jeg lyttede til coldplay.
hvad fanden er det?! apple har gjort dette i lang tid, og brugerne burde have forventet det. Jeg har deaktiveret automatiske downloads af den grund. Apple har givet noget musik væk på denne måde flere gange. Jeg kan personligt huske, at jeg ikke engang kunne slippe af med nogle VIDEO-KLIPP af noget almindeligt pop-lort. og det fyldte helt sikkert mere end U2 lydalbummet. CD'en med u2-albummet koster hundredvis af kroner i vores land, så frigivelsen af en ny gratis var sådan en begivenhed, som selv en ikke-fan burde have bemærket og tænkt, at hvis han ikke ville have det, skulle han vende den af!
Hvad er denne artikel? Vær ikke sur på mig, men det er en rigtig flyvetur :-)
De skulle kun have udgivet det til EU-regionen :) Nu, mine venner, vil I også have det :) På en eller anden måde eksisterer klassisk musik stadig i EU. ellers hersker sort musik og udenlandske pwrformere, som faktisk ikke kan synge eller spille.
Og det faktum, at Apple blev tvunget til at udgive et værktøj til at fjerne U2-albummet fra iTunes, som om det var en form for malware, er det ikke en rip-off?
Helt enig.
At lave små ting til kæmpe "Watergate"-rod er virkelig pinligt. Journalistisk ducking og overdrivelse af dumhed, der nok generer det absolutte minimum af mennesker.
Hvis Apple ikke solgte iOS-enheder med så pinligt lille kapacitet, ville det ikke engang være et problem. Men på 8GB og ofte endda på 16GB-enheder kan disse 100MB-par være et problem.
Apple sælger enheder med forskellige kapaciteter. At du har købt den billigste med den mindste kapacitet er ikke Apples problem, men dit. Og det er også værd at rense din iOS-coop fra tid til anden.
Men hey :-)
Jeg har en iPhone 5S med 32GB og en iPad 2 med 64GB :-)
Det har jeg ikke noget problem med, og jeg kan endda godt lide U2, og jeg har købt nogle af deres album, men jeg har læst en del hadefulde kommentarer om Apple og U2 på grund af det.
På forhånd må det objektivt indrømmes, at basismodellernes kapacitet er rigtig lille til hukommelsens pris :-)
Okay, jeg skyndte mig nok lidt :-) Men vi kan nok blive enige om behovet for rengøring i iOS-enheder. Sletning af fx indgående og udgående e-mails eller optagede videoer/billeder efter at have flyttet dem til Mac eller sletning af sange, som jeg allerede har spillet, burde være en selvfølge for at bevare fornuften på iOS-enheden.
Så jeg gør rent hele tiden. Når jeg ser, at jeg ikke bruger applikationen, sletter jeg den. Jeg gemmer mine billeder i dropbox, jeg har spotify til næsten al min musik, og den musik og videoer, som jeg vil have overalt, er ikke mere end 5 GB.
Dette er en anden affære. Det var nemt at slette fra iOS-enheden, og for ikke længere at blive vist blandt de tilgængelige sange i skyen, var det nok at fjerne det fra købte.
Lidt mindre ot, men hvad var "Sirigate"?
Dette blev der ikke talt så meget om som andre "...porte", men det handlede om Siris ubrugelighed og unøjagtighed. Det er krediteret til Forstall som en af hans store fiaskoer sammen med Apple-kort.
Jeg indrømmer, at da fyrene fra U2 annoncerede det ved keynoten, kiggede jeg ikke i afsnittet "Købt", men jeg ledte efter albummet blandt andre U2-albums. Jeg forventede, at den ville fremstå der klassisk med en pris på €0,00.
Men at gøre en affære ud af, at nogen fik noget gratis, er måske værre end at forvandle en myg til en kamel...
Her kan du tydeligt se begrænsningerne for den "almindelige" bruger af Apple-produkter.
Du kan slette det med 3 klik, hvis du har en Mac, endda 2.
1) Ja, Apple skulle ikke have sat det på Købt for alle, men lægge det i butikken for $0.00. (Jeg havde personligt forventet det på den måde, og jeg ledte også efter det der)
2) Ja, fra begyndelsen føles det som et voldsomt skub af noget, som de fleste af de mere end 500 millioner mennesker ikke ønsker.
På den anden side, hvis jeg tager situationen med i betragtning, hvor de fleste ikke ved, hvordan man sletter, så er det et relativt forsigtigt træk fra Apples side. Det er bare tildelt købte albums, og ingen skal lede efter noget. Det er umiddelbart synligt.
Spørgsmålet er, om denne "skandale" udelukkende er baseret på brugernes manglende evne til at slette albummet, eller blot på det folkelige behov for at "hade" noget, der er lidt off-akse. Eller en kombination af begge...
"Jeg vidste ikke engang, at du kunne skjule køb fra din historie indtil dette, og jeg formodes at være ekspert i Apple-ting."
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
OG? Jeg betragter ikke mig selv som en ekspert, som Master Arment skriver, og jeg ved det... Hvis jeg arbejder med et OS, anser jeg det for nødvendigt at lære bedre end blot at vide, hvor webbrowser-ikonet er, og hvor det skal genstartes. ..
Men til hver sit, det..
I betragtning af hvem Marco Arment er... Jeg tror, han har en lidt længere penis end dig.
Derudover er dette faktisk en usynlig funktion, intet som selv en superbruger ville bruge.
Så hvem er det? Kender du hans penis?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast...
Det nytter ikke at kommentere sådanne kommentarer. ;)
Jeg tænker på mig selv og går videre.
Jeg vil sige, at titlen på hele artiklen er en smule overdrevet. Det, at noget ikke falder i nogens smag, kan ske, og Apple rettede det simpelthen til kundens tilfredshed. Jeg ved ikke hvorfor jeg skal kalde det en fiasko med det samme.
Hvorfor lagde de ikke 100 millioner i udviklingen af en lommelygte med en batterilevetid på to dage... Jeg ved godt at prisen er en nødvendig del af salget, men der er ingen logik... det fremgår tydeligt af dette artikel, at flertallet af brugere hellere vil have en batterilevetid end en gratis u2...
"Den passende navngivne U2gate"? Er du seriøs. Hvilken idiot fandt på at navngive disse pseudo-affærer med suffikset -gate? Det åbenlyse forsøg på at lave en sammenligning med Watergate-sagen er ret malplaceret - 1) Watergate hed hotellet, så det var ikke en vand-case. Så -gate-suffikset er nonsens 2) Watergate ændrede livets gang i Amerika og dermed hele verden. Det førte til den første tilbagetræden af en amerikansk præsident i historien.
U2gate er blot en manifestation af det absolutte knas af brugere, der har modtaget en gave og i stedet for at sige tak nu råber, at de ikke ville have det. Nå, jeg har vænnet mig til, at det er normalt at opføre sig som en femårig på internettet.