Ondrej Holzman I de seneste uger har vi på Jablíčkář gennemgået flere nye eller opdaterede applikationer, der er i perfekt harmoni med det nye operativsystem iOS 7 og bruger alle dets fordele. Udviklere måtte ofte grave dybt i deres kode og omskrive applikationer praktisk talt fra bunden. Det er også derfor, du skal betale for gamle apps i App Store. Men nogle forstår stadig ikke hvorfor...
Han fik mig til at skrive følgende afhandling tweet fra udvikler Noah Stokes, der skrev: "Apps skal være $9,99, ikke $0,99. Hvis du ikke er enig, så prøv at programmere en og vend så tilbage."
Det hele forekommer mig lidt absurd (ikke Stokes' sætning), men især i tjekkisk farvand støder jeg på det problem, at nogen skal betale endda et par kroner for en ansøgning hver dag. Jeg behøver ikke gå langt for et eksempel. Det er de nyligt opdaterede apps til iOS 7, der ofte er målet for klager over, hvorfor vi skal betale igen for en app, som vi allerede har betalt for tidligere. Samtidig er det nok at tænke lidt og med rationel tænkning kommer vi frem til flere årsager til, at vi igen betaler for ansøgninger.
- Det lyder måske som en kliché, men udviklere er virkelig nødt til at leve af. Hvis du er fuldtidsudvikler i App Store, kan du ikke bare frigive nye og nye apps af velvilje og ikke have en krone for dem. At være udvikler er et job som ethvert andet, og du fortjener også at blive betalt for det. Jo bedre du er, jo mere tjener du.
Et sådant syn på sagen bør ikke være fremmed selv for brugere, der går til App Store (de bør gå) praktisk talt som enhver anden butik, hvad enten det er fysisk eller online. Er det nogensinde sket for dig, at din yndlingsproducent udgav en ny linje af dufte, og du fik en gratis, fordi du tidligere havde købt en "ældre udgave" fra dem? - Vi kan fortsætte med parfumeparallellen. Den nye udgave bringer normalt ikke kun en anden etiket og form på flasken, men også dens sammensætning og duft. Selv de opdaterede apps til iOS 7 bringer ikke bare et nyt "fladt" ikon og en farvesammensmeltning af den øverste bjælke med selve appen, men udviklere griber ofte ind i selve sammensætningen af appen for at give brugerne den bedst mulige oplevelse i det nye styresystem. Nogle apps kan virke næsten identiske, men intet kan være, som det ser ud til. Brugeren kan ikke se det, men han kan mærke det, og tro mig, hvis udviklerne ikke havde omskrevet hele koden mange gange, ville de ikke være nær så vellykkede. Og du er så glad.
Selvom de omskriver koden for en eksisterende applikation, skriver de praktisk talt en ny applikation. Og der er ingen grund til, at de ikke kan bede om en belønning for sådan et arbejde. Du får aldrig noget gratis i livet, så hvorfor skulle det være sådan i App Store. - Derudover er App Store stadig en meget favorabel butik i forhold til prispolitik. Langt de fleste applikationer koster en enkelt euro (hvis vi ikke regner gratis applikationer med), hvilket er helt ude af proportioner i forhold til ydeevne og nytte. Du skal indse, at for 20, 50 eller endda 100 kroner køber du et produkt, som du kan bruge dag efter dag i uger, måneder og år (jeg tager ikke højde for diverse abonnementer osv.).
For et engangsgebyr (og normalt minimalt) får du en applikation, der gør dit liv lettere, hjælper dig på arbejdet eller sparer tid hver dag. Holder du virkelig op med at bruge sådan en applikation, når du skal betale for den igen efter to år, så den kan betjene dig fireogtyve timer i døgnet de næste to år? - Derudover skal man ikke kun se på beløbet for apps som en pris for et bestemt produkt, men som en form for vederlag til udviklere. Udover vurderinger i App Store og eventuelle artikler på diverse servere, er det indtjeningen for udviklere, der beviser, om deres arbejde er godt eller ej. Hvis du er tilfreds med en applikation, og du ser, at udvikleren hele tiden tager sig af dig som bruger, kan du mere eller mindre takke dem med endnu en betaling.
Det er det samme som at gå på en kaffebar, der er dyrere end den ved siden af, men de har meget bedre kaffe, hvilket er det, der betyder noget for dig. I App Store kan du også normalt finde et billigere alternativ til forskellige applikationer, men hvad skal du ofre for et par kroner? - Det sidste punkt er fuldstændig prosaisk. At beklage en ansøgning til et par dollars, når du skulle lægge flere tusinde kroner på bordet til din iPhone eller iPad, synes jeg simpelthen er latterligt.
Kort sagt, ingen tvinger dig til at betale for nye eller opdaterede applikationer. Hvis du ikke vil betale et par snesevis af kroner, så lad være med at købe applikationen, lad være med at bruge den, men frem for alt skal du ikke klage over, at de grådige udviklere vil have penge fra dig igen. Er fejlen bestemt ikke på deres side, og at de kræver en belønning for deres kvalitetsarbejde? Et godt udført kompliment fra din chef vil heller ikke betale din husleje.
Flot skrevet, jeg kan ikke lade være med at være enig, selvom det er trist, men det er sådan det er...
Smukt og rammende skrevet. Desværre er det socialistiske "alt for alle" stadig forankret i de tjekkiske og slovakiske farvande. Som Zdeněk Polreich siger, og jeg er helt enig med ham, så vil tjekkerne gerne have alt med det samme, helst gratis, og det forekommer dem dyrt.
Desværre vil der gå nogle årtier mere i Tjekkiet og Slovakiet, før folk har vænnet sig til, at alle har ret til at blive belønnet for deres arbejde, og at ingen forretningsmand er en humanitær arbejder, der lever af brød og vand. bare for at andre kan få glæde af ham.
Når alt kommer til alt - hvis jeg køber en bil, får jeg heller ikke dens nyere version gratis :D
eller jeg får ikke donho benzin gratis, fordi jeg har et fængsel eller en apk downloadet på Android :D
Jeg vil sælge min gamle bil og købe en ny. Men jeg vil ikke sælge den gamle applikation, den er totalt ubrugelig for mig...
Det her handler ikke om at vænne sig til det, men om, at det vil tage lang tid, før økonomien bliver anderledes, staten og den generelle del af forretningsfolk vil ikke røve borgerne, og folk vil have andre forventninger. Så er der ingen, der løser det.
Seriøst, dette handler ikke om indkomst, og det handler heller ikke om at blive snydt. En person, der betaler for et produkt fra Apple, har ingen problemer med indkomsten. Og det handler ikke kun om Apple, men applikationer er generelt ikke noget, der ville rive en person ud økonomisk mere end at købe en avis eller en pakke cigaretter.
Hvis du tillader mig at gå tilbage til IOS6, vil jeg gerne beholde mine gamle applikationer, men hvis jeg er tvunget til at være på IO7 uden mulighed for at gå tilbage, ser jeg det anderledes, og jeg kan ikke lide at betale. Hvis der under overgangen til IOS7 var oplysninger om, at det er forbundet med køb af version 7, og at der ikke er mulighed for returnering, så OK og vi betaler folk.
Og hvem tvang dig til at opdatere? Og hvor lover udvikleren ved køb, at hans app vil være kompatibel med hvert nyt system? Og hvad vil du gøre, når du køber en app, og udvikleren holder op med at arbejde på den? Vil du sagsøge ham? Du har købt appen, og den burde være funktionel efter købet, hvis ikke, vil du måske have en refusion.
hvad laver du? Jeg købte en telefon med IOS6, og jeg kan ikke have den der, fordi jeg prøvede 7??! du installerer nye skiver på din bil gratis, og så beslutter du dig for at returnere dækkene, fordi de simpelthen var bedre og du finder ud af, at de ikke passer til dig, vil du sandsynligvis ikke kunne lide det. dette gælder for alle produkter. og når du installerer nye diske, vil ingen fortælle dig, at du aldrig kan sætte de gamle tilbage der, og du skal betale ekstra for en million småting.
Hvis nogen på forhånd fortæller dig, at du ikke kan sætte skiverne på igen, fordi navene bliver skiftet til de nye, og du har en anden afstand, vil du så også klage? Ved du, at iOS-enheder ikke kan nedgraderes? Har du ønsket at prøve iOS7? Nå, hvorfor ikke, men hvorfor trækker du udvikleren af en app, han har lavet til iOS6, ind i det her? Det er hans ret at opføre sig som han vil (hvis han holder hvad han lovede), dvs. lave en betalt opgradering, lave en ny version, lave ingenting, lave en gratis opdatering eller gå og installere diske på biler.
ok, det er bare software. iOS-tinget :D så sammenligningen med diskene er ikke helt rigtig, du skriver som om der skulle laves en ændring på enheden, men ingen skulle lodde en del om for at kunne indlæse de 7... :D et par tryk på skærmen var nok. det at man ikke kan gå tilbage fra 5 til 6 er bare noget vrøvl :-/
Ændringen er ikke altid et spørgsmål om HW-indgreb. Du skulle bekræfte opdateringen, du bekræftede betingelserne for opdateringen. De vandhaner er netop det, der kan beskytte dig mod "undergangen" kaldet iOS7 ;) Hvorom alting er, så er det upassende at flytte skylden og stille krav til tredjeparts applikationsudviklere.
Præcis, fantastisk artikel.
Velskrevet artikel. :O( Hvis en udvikler skriver en ny app, skal han få en belønning for det, hvis han opdaterer den pga. funktionaliteten af appen i det nye system, så er det bare at holde den app, jeg har købt, funktionel. Politikken vedr. hvordan App Store fungerer, er klart fra begyndelsen. Hvordan for brugere så for udviklere!
Er der en app, der fungerede i iOS 6 og pludselig holdt op med at fungere i iOS 7?
Det er ligesom Airplayit :(
Måske er den funktionsfejl. Så selvom Apple gav mig systemet gratis, vil jeg som et resultat betale en højere pris for dets anvendelighed i form af en applikationsopdatering. For uden dem stinker iOS.
Og garanterer en udvikler, at applikationen fungerer på et nyere system? Eller tvinger nogen dig til altid at have den nyeste version af systemet eller applikationen? Er udvikleren forpligtet til at opdatere, fordi systemet er på en nyere version?
Hvad er meningen med denne artikel? Hvis nogens arbejde ikke støtter dem, så lad dem gøre noget andet, men prøv for guds skyld ikke at overbevise mig om, at jeg skal betale dem mere for deres produkt. Prissætning handler ikke om, at udvikleren "græder" over, at hans apps er for billige og tidskrævende. Den anden ting er, hvad nogen allerede har nævnt her. Jeg synes ikke, det er rimeligt, hvis jeg bliver tvunget til at opgradere mit system for at kunne bruge min enhed fuldt ud, og så skal jeg betale for nye opdateringer selv for tidligere købte tredjepartsapps. Det har udviklerne dog ret til. Det er dog fortsat min ret at vælge en anden platform. Så den, der vil tabe mest på denne tilgang, vil være udvikleren/producenten selv.
Ingen tvinger dig til at blive på iOS-platformen, hvis du ikke kan lide at betale 0.99 euro for en appopdatering. Men i sidste ende vil du være den, der taber. Hvis du er villig til at lægge enheden fra dig for 15 CZK, fordi du ikke er villig til at betale et latterligt beløb for en opdatering, så fint. Ikke alene vil enheden pludselig ikke være til nogen nytte for dig, men du bliver nødt til at købe en ny enhed på en anden platform, og dermed mister du også de andre købte applikationer til X euro fra den originale enhed. Så jeg tror, at 000 euro per opdatering er en symbolsk pris. Min Gud, den er 0,99, i ord, femogtyve kroner. Du køber meget dyrere og ubrugeligt lort.
Du har ret, ingen tvinger mig, og det er derfor, jeg spørger, hvad er meningen med denne artikel, som dybest set opfordrer til accept i henhold til min uretfærdige adfærd? Jeg er ligeglad med, om 20 CZK er for meget eller for lidt, men ud fra den tone, som forfatteren skrev artiklen i, forekommer det mig, at folk, der ikke er villige til at acceptere ekstra omkostninger for en allerede købt applikation, måske er nogle idioter som ikke forstår udviklernes dårlige situation og derfor ikke bør klage. Så denne artikel på min ellers yndlingsserver generer mig. Jeg kan forsikre dig om, at jeg ikke er i så dårlig en situation, at jeg ikke kan give disse latterlige beløb for noget, men enhver form for pres generer mig bestemt og kan virkelig være en grund for mig til at smide den investering, jeg har allerede lavet og start et andet sted. Og da jeg arbejder i en handelsvirksomhed, ved jeg, at en langsigtet tilfreds kunde er meget mere fordelagtig og rentabel end en engangsaftale med en efterfølgende utilfreds kunde. Det er min mening.
Men en langsigtet tilfreds kunde betyder ikke nødvendigvis, at applikationen vil være tilgængelig gratis hele livet. Se bare på Tweetbot, Fantastical og mere.
25 kc for 1, i ord, en ansøgning. Hvis der er 100 ansøgninger, så bliver det 2500 kc, med andre ord to tusinde kroner.
Jeg er enig med Def. Det handler ikke om kronerne, det handler om, at det i princippet er afpresning. En god erhvervsdrivende kan leve uden det. Vedrørende disse teser: 1. Ved betaling for en rulle eller en bil er bygherren heller ikke interesseret i, om bageren eller bilfirmaet har noget at leve af. 2. Jeg abonnerer på opdateringer med appen, hvis jeg vil (og er glad for at) betale igen, lad det være for en ny app med nye funktioner, ikke en mystisk intern forbedring. 3. Priserne er lave på grund af et stort marked og stærk konkurrence, ikke specifikke udvikleres fortjeneste. 4. Tilfredshedsbonussen kan være i form af et køb i app. 5. Som tilbehørsproducenter: du har en iPhone, så åbn din pung.
Det svarer til at sige, at du ikke synes, det er rimeligt, at du skal købe en ny computer/tablet/telefon, fordi den ikke kan håndtere en ny version af styresystemet. Vil du også råbe efter gratis opdateringer til din enhed? Og jeg accepterer ikke argumentet om, at software ikke er hardware, hardware har prisen for fysiske komponenter, men i begge tilfælde er der en pris for produktudvikling.
En artikel om ingenting. Man kan ikke sammenligne eksteriøret og SW, det er en helt anden ejendom. Dette er det samme nonsens som at beregne, hvor meget udviklerne tjente ved at downloade SW for sorte penge. Og med SW er det normalt at give opdateringer i nogen tid.
Du svarede dig selv. "Giv opdateringer i nogen tid."
Altså for to dage, da jeg købte den for to dage siden :)
Nu forstår jeg det ikke helt, men "sørg for opdateringer i nogen tid" betyder ikke siden en eller anden bruger købte det, men siden udvikleren udgav det. Jeg mener, det var det, jeg troede.
Normal nok ja, men det er ikke en forpligtelse, medmindre bygherren forpligter sig til det. Jeg tror, at det ofte er i vilkårene, at SW er i den tilstand, det er i, der er en form for henstandsperiode for at rapportere defekter og sådan. Men der er også spørgsmålet om, hvad det er for en SW. Én ting er at have en app til enkelt formål, der bare gør, hvad den skal, og en anden ting er en mere krævende app, der har en længere livscyklus.
Et bedre eksempel er en garanti. Det er, som om folk forventer, at hvert produkt har en livstidsgaranti i stedet for de lovpligtige to år. Udvikleren giver dig samme garanti. En garanti for, at den vil fortsætte med at udvikle applikationen og rette fejl, men selv denne garanti er begrænset.
Jeg er generelt enig i, at kun punkt 5 ikke giver økonomisk mening. De penge, du sparer på at købe apps, kan investeres i en ny iPhone eller iPad. Og at det normalt ikke er småpenge.
Så en ny iPad/iPhone for en krone ja (selvom den måske ikke bringer noget væsentligt), men den nye version af appen skal være gratis?
Jeg brugte lidt over 6500 CZK på iPhone- og iPad-apps :-) og jeg græder heller ikke :-) hvis der betales for en opdatering og jeg vil have den, giver jeg pengene for den... det er det samme som Djay 1 og Djay 2 :-) da de efter noget tid lavede et komplet redesign af applikationen.
Personligt synes jeg ikke, at udviklere skal lægge de samme, men redesignede apps i butikken igen til en ny pris... Nogen kunne jo have købt det 2 dage før udgivelsen af sådan en betalt opdatering og vil bande for lang tid... Hvis programmøren skulle tage det fra os igen et beløb for applikationen, så burde han fuldstændig redesigne den og tilføje nye funktioner, men opdatere funktionaliteten af ældre versioner, så de, der ikke ønsker at betale for nyere version kan stadig bruge dem.
Og så er jeg også bekymret for fragmenteringen af ipad og iphone applikationerne... så gør applikationen 2 euro dyrere og gør den universel... på listen over applikationer, der synkroniserer med skyen, men har både en iphone og en ipad version, det virker ikke...
Jeg er grundlæggende enig, dog er der mange udviklere, der altid har den samme applikation og vil give den en ny version på ios7 (dvs. som en del af appstore-opdateringen gratis), og der er dem (f.eks. IM+), som ændrer udseendet, de tilføjer ikke meget funktionelt - de tilføjer navnet 2-3 bogstaver, og de videregiver det som en ny betalt applikation, og den originale er stadig på appstore. Jeg er enig i, at udviklere skal tjene til livets ophold, men de behøver heller ikke at fjolle os brugere (hvis appen koster, lad os sige, 7€, så koster det 7€ at redesigne den til ios5 - dette er en guide til kunder, der købte den originale app fx 1-2 måneder er ikke fair - trods alt, selv før udgivelsen af en ny version af office, giver MS en kupon til den næste gratis - så med IM+ ville jeg forvente f.eks. €7 ny bruger, €2 opgradering).
Jeg er ikke en af dem, der har problemer med at betale €5 (man lader mere for en øl på et værtshus) for en app – jeg køber også apps over €30, men jeg forventer også noget andet end et billedligt talt fladt ikon for mine penge.
hvis jeg skal citere artiklens forfatter med en tilføjelse... kort sagt, ja, der er ingen, der tvinger mig til at købe en ny applikation, men jeg har stadig ret til at sige, at jeg bare ikke kan lide det med nogle.
Det sidste punkt opsummerer det præcist. Ondřej, du kunne have undladt de fire punkter før.
Så efter min mening er det noget pjat, at nogen skal lave hele applikationen om på grund af grafikken, eller også har de skrevet det fuldstændig dumt.
Ellers forstår jeg, at applikationen koster 10 euro, og at den efter genscanning skal opdateres for 1 euro. Alternativt, hvis applikationen stadig virker, bør det være op til brugeren, om de overhovedet er interesseret i den nye GUI ;-). Det er svært at tvinge nogen, der har købt en applikation til XX Euro og om en uge, når en ny (slem iOS) kommer ud, til at betale XX Euro igen.
Jeg forstår beskyttelsesperioden på 1-2 år for funktionelle opdateringer, genscanning kan ske i form af en inapp for penge (men valgfrit).
At en eller anden programforfatter skriver, at applikationen skal koste 9,99 og ikke 0,99, er nok hans problem. Du kan vælge prisen som du ønsker. Da jeg så det dyreste XCOM-spil til 17 euro, var det blandt de bedst sælgende applikationer. Med andre ord, for alle har applikationen en rimelig pris at købe den for, hvis den er så god, kan de sætte en pris på den. Ingen er ligeglad med, om han programmerede det til 1 minut eller 50 år. Der er simpelthen et resultat, og personen bestemmer frit, om han vil købe eller ej.
Ellers et eksempel fra livet (negativt):
Jeg købte "BUZZ Player HD" uden nogen handling (på det tidspunkt) for mindre end 4 euro.
Efter 3 måneder blev der udgivet en "ny" version af "BUZZ Player HD", som kunne gøre det samme, kun kostede 0,89 Euro i den første uge. De næste opdateringer er kun for "BUZZ Player HD." Så jeg spildte 4 euro og havde ikke support til afspilleren i 3 måneder, og efter den tid vil jeg have flere penge? Allerede i dag 3,59 Euro! Beklager, det er en dejlig fidus for mig, og hvis jeg ikke havde programmet downloadet på min iPad eller pc, kunne jeg slet ikke downloade det fra butikken!
Yuck!!! Forfærdeligt eksempel på, hvordan udvikleren er uvidende, og jeg vil aldrig købe noget fra dem igen!!!!
Eksempel fra livet (positivt):
Tværtimod købte jeg spillet Galaxy Of fire 2. Jeg blev færdig med det, og efter et par måneder ankom inappen med et nyt eventyr (noget som Datadisk).
Jeg gravede mig ind (frivilligt) og nød det næste eventyr. Ingen tvang mig til at gøre det, og det gamle spil virkede stadig, og rådet havde fuld støtte. Det kalder jeg ærlig forretning!!
amen ... nogle af udviklerne er virkelig forfærdelige ... for eksempel opdateres resterende batteri på Mac Store sandsynligvis hver måned og altid med en ny version til 0.89 euro ... så hvorfor køber jeg det ...
i Macappstor er priserne rigtig gode.
Kun én info.
Opdateringer til x64-processor og ny iOS skal betales af Apple! Det er ham, der tvinger brugerne til at skifte (selvom de ikke vil), og nye enheder er så dyre, at han kunne lade noget gå i udvikling (dette er dobbelt sandt for x64).
Det er noget bullshit, 64-bit A7 (intels x64-arkitektur har intet med det at gøre) er bagudkompatibel med 32-bit apps, så det er en funktion, de måske eller måske ikke bruger. Det afhænger udelukkende af dem, og de udviklere, der tilpasser sig, vil efterfølgende blive værdsat af brugerne, da deres app bliver bedre og hurtigere.
Så se på artiklerne, at alt crasher 64x oftere på nye x5-processorer ;-).
Eksempel fra livet (negativt):
Jeg købte "BUZZ Player HD" uden nogen handling (på det tidspunkt) for mindre end 4 euro.
Efter 3 måneder blev der udgivet en "ny" version af "BUZZ Player HD", som kunne gøre det samme, kun kostede 0,89 Euro i den første uge. De næste opdateringer er kun for "BUZZ Player HD." Så jeg spildte 4 euro og havde ikke support til afspilleren i 3 måneder, og efter den tid vil jeg have flere penge? Allerede i dag 3,59 Euro! Beklager, det er en dejlig fidus for mig, og hvis jeg ikke havde programmet downloadet på min iPad eller pc, kunne jeg slet ikke downloade det fra butikken!
Yuck!!! Forfærdeligt eksempel på, hvordan udvikleren er uvidende, og jeg vil aldrig købe noget fra dem igen!!!!
Eksempel fra livet (positivt):
Tværtimod købte jeg spillet Galaxy Of fire 2. Jeg blev færdig med det, og efter et par måneder ankom inappen med et nyt eventyr (noget som Datadisk).
Jeg købte (frivilligt) og nød det næste eventyr. Ingen tvang mig til at gøre det, og det gamle spil virkede stadig, og rådet havde fuld støtte. Det kalder jeg ærlig forretning!!
Du glemte en vigtig ting - efterhånden som antallet af iOS-brugere vokser, vil antallet af potentielle nye kunder stige for udvikleren - dvs. han sælger applikationen videre, hvilket giver ham penge nok til at leve for. Jeg betragter det som en form for tyveri at bede om penge forsigtigt fra loyale kunder.
Når disse penge ikke rækker til ham, bør han udvikle og begynde at sælge en anden applikation, som vil åbne et nyt potentielt marked med 700 millioner kunder.
Ingen glemte det ;-).
Derfor er spil generelt billigere over tid = fordi du allerede tjener penge til en ny applikation.
Ellers går vi rundt og rundt om, at et par udviklere ikke er i stand til at leve af. Jeg ved bare, hvordan man laver og sælger noget, og det er sådan, jeg gør det. Jeg kan ikke give, sælge eller begge dele, så jeg gør det ikke.
Nogle gange kan det være ærgerligt….. På den anden side, i stedet for at finde på lort, burde han gå til en startup og præsentere ideen for folk om at betale ham på forhånd, og hvis folk er interesserede, kan han arbejde uden risiko at ingen vil betale ham.
Jeg vil ikke sige, at programmøren har det nemt, men på den anden side er der ingen, der tvinger ham til at gå ned med prisen.
Så er spørgsmålet, om han får løn fra salget af 10x programmer for 10 Euro, eller 10000x programmer for 1 Euro ;-).
Hvad angår iphonister, håber jeg, at du ikke vil fortælle mig, at når du køber en telefon til 700 €, har du ikke en ansøgning til 89 cent. Hvordan vil du kræve kvalitets-apps på den ene side og ikke vil betale latterlige beløb for dem på den anden side? Du skal først og fremmest tænke på dig selv og først derefter på udvikleren, der vil "presse" dig for et par øre for sin app, som han har udviklet i flere måneder. På 4 år brugte jeg €250 på app store, hvilket er €5 om måneden for udstyr på min telefon, der hjælper mig og gør mit liv lettere. Med tiden vil du lære at genkende høj kvalitet fra applikationer af lav kvalitet, og mange af dem har en model, hvor applikationen er gratis, og du betaler for premium-funktioner, eller en anden model, hvor der er en gratis, strippet version af applikationen til prøveversion og fuld af komplette funktioner. Hvad angår selve prisen, er der mange applikationer af høj kvalitet, der koster 89 cent og overgår selv deres dyrere alternativer. De fleste vil dog stadig opleve, at de bruger det samme udstyr til applikationen igen og igen og prøver kun at købe noget nyt fra tid til anden...
Eller gå til Android, ifølge de fleste er alt gratis der, og udviklerne der programmerer sandsynligvis apps udover andet arbejde.
... og det ser for det meste sådan ud :) (så jeg vil ikke kategorisere, men enten er der annoncer eller også er appen ikke meget værd)
Jeg har intet imod store betalte opdateringer til "fungerende" apps en gang imellem, men at sammenligne prisen på enheden med prisen på app'en er malplaceret. Du fylder en bil til en værdi af tyve tusinde eller måske en million til nøjagtig samme literpris, så hvorfor sammenligne? Nogle gange er prisen på brændstoffet i tanken ubetydelig i forhold til bilens pris, nogle gange er det endda en femtedel af værdien af hele bilen, hvad kan du gøre?
Har du en dyrere og derfor kraftigere bil, antages det, at de 20 liter benzin pr. 100 kilometer ikke generer dig... Ellers, hvis du har råd til en dyr bil og så ruller øjnene i servicen, er dit problem. Og en anden ting…. du glemmer, at det ikke kun er hardwaren, men softwaren, der gør telefonen brugbar for dig. Og hvad angår betaling for appopdateringer, vil alle sikkert hellere have dem gratis, og de fleste opdateringer til de fleste apps er virkelig gratis. For ikke at nævne spekulanterne fra AIr Video og deres HD-version til iPhone. Brugeren betaler normalt ikke for opdateringen, og de kommer virkelig gratis ud, hvilket er fantastisk. Men med en stor opdatering som ios7 redesignet, kan det forstås, at det skal omskrives fra bunden... Vi må dog ikke glemme, at ingen tvinger nogen til at købe nogen opdatering eller nogen applikation.
Hvad angår iphonister, betyder det, at nogen køber en dyr telefon, ikke, at de vil købe én applikation 5 gange. Når jeg er sulten og 1 rulle er nok for mig, køber jeg en rulle og ikke at når jeg spiser den køber jeg en anden og spiser den ikke.
Og det faktum, at appen koster €0,89, betyder ikke, at programmøren giver den væk gratis – hvis den er god, vil den nemt tjene €1 mio.
Jeg nyder i hvert fald, hvordan nogen her (tilsyneladende har en konkurrerende platform) hævder, at hvis jeg har en "dyr" telefon som et fjols, kan jeg bruge endda en dum €0,89 for muligvis ingenting. Det er mest fordi, hvis jeg har så dyr en telefon, så er jeg nok ikke så dum at tjene penge på den. Og fordi jeg ikke er dum, køber jeg ikke den samme app to gange selvom den koster endnu mindre end de ca 25 CZK i konvertering ;)
Jeg har ikke en konkurrerende platform, jeg bruger en iPhone 5. Du skriver hvor smart du er at have tjent penge på den og du kan ikke tjene penge på et par opdateringer ;-) lad være med at opdatere, du får det gratis... I dag vil alle have alt gratis, men kvalitet koster virkelig som regel noget...
Du forstår åbenbart ikke hvad jeg skriver: ... Og da jeg ikke er dum, så køber jeg ikke den samme app to gange....
For dem der ikke forstår - jeg betaler gerne for en ny funktionalitet, en ny ting, hvis jeg erkender, at det er det værd - ikke for at ændre ikonet - jeg har pengene, fordi jeg betaler for noget, der ikke er det værd !
Endnu en gang, specielt til dig: Jeg tjener et par opdateringer, men jeg smider ikke penge ud af vinduet :)
Jeg har ikke noget problem med at betale for apps, men jeg er træt af nogle udvikleres pjat. (f.eks. Air Video-applikationen, som jeg downloadede for et par euro, fordi den kunne streame videoer fra en pc via Wi-Fi, og hvad mere er, de kunne afspilles i HD-kvalitet... MEN efter et stykke tid lavede de en ny version kaldet Air Video HD, blev der udgivet en opdatering til den gamle Air Video, hvor HD-understøttelse blev fjernet). I hvert fald købte jeg den igen, fordi den er fantastisk og en af de få, der rent faktisk virker, men jeg tror ikke, det er gjort.
Jeg efterlod omkring 2k i Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /omkring to sange og et album/ + 17,5x iTunes Match + nu er iBook Store tilføjet til det) siden december 2011, og jeg fortryder ikke næsten en enkelt krone.
Jeg har ikke noget imod, hvis du skal betale for appen for den nye version. Jeg betaler gerne, fordi jeg kan lide at bruge appen. Og hvis ikke, så har jeg vel ikke brug for hende, vel? :-)
Men det der generer mig er, at opdateringen er gratis, men man skal vente længe på den, så jeg bryder mig ikke om at bruge applikationen på det tidspunkt, for den passer simpelthen ikke så godt i forhold til design eller funktionalitet (Things, MoneyWiz, iStudiez Pro, Day One). De lovede at frigive iOS 7 designversion gratis. Men når? IOS 7 har eksisteret siden juni 2013, og fortæl mig ikke, at de ikke kunne have gjort det før. Mange kan (Reeder 2) og det gør de ikke? Jeg vil hellere betale for at have det "med det samme" end at have det gratis og vente måneder på det, fordi der åbenbart ikke er nok folk, der arbejder på det..?
+1
Der er et stort problem, som ikke er blevet nævnt endnu, og det er, at den nuværende AppStore (både iOS og OS X) ikke har en app-opgraderingsmodel. Udvikleren har ikke mulighed for at tilbyde en ny version af sin applikation til eksisterende kunder i form af en opgradering (dvs. til nedsat pris). Så udvikleren er tvunget til at frigive en ekstra ny app, når de vil frigive en opgradering. Virkelig retfærdige udviklere forsøger i det mindste at kommentere det med en lavere startpris umiddelbart efter udgivelsen af den nye version, men med tiden vil applikationen selvfølgelig hoppe mod sin sædvanlige pris som for den forrige. Jeg er ked af, at Apple efter så mange år stadig ikke har fået deres App Store til at tilbyde en form for opgradering, selvom det har været talt om så længe :(
Jeg tror på, at udvikleren kan give dig en Reedem-kode eller kuponkode eller hvad det nu hedder til en nedsat pris, og det vil sørge for, at du får en opgradering billigere end et nyt køb. Det var som om han bad om din appstore-konto-e-mail og genererede en kupon til dig.
Jeg oplevede det personligt som funktionelt, når jeg skiftede fra en applikation, der ikke tidligere var i appstore til appstore-versionen.
Men jeg ved ikke, hvor administrativt krævende det er for udviklere.
Thomas B.
for én applikation kan udvikleren kun udstede 100 indløsningskoder, så der er ingen vej dertil
Nogle udviklere løser dette ved at angive de præcise datoer i opdateringen af den gamle app, hvornår den nye app kan købes til nedsat pris... dog er denne løsning åbenbart heller ikke optimal.
Jeg forstår selvfølgelig hele problemet, men ikke alle udviklere har en klar nok samvittighed til, at jeg kan anvende denne artikel til alle. For eksempel: Jeg købte en desktop-delingsapp for omkring 20 dollars, den var buggy, fungerede sjældent, men på en eller anden måde kom jeg igennem den. I løbet af omkring et halvt år blev denne premium app til en app til $0.99, jeg synes det er fint, der vil i hvert fald være mere pres fra fællesskabet på udviklerne for at fjerne problemerne med WPA og WPA2 kryptering på wifi netværk Desværre , intet af dette skete, appen er stadig gået ned, og mistede hele tiden synkronisering med Mac vs iPad. En opdatering blev annonceret, og jeg troede, at min lidelse var ovre…. Efter installation af opdateringen blev min app opgraderet til lite version for $20, og jeg blev bedt om at købe den fulde version igen. Efter min mening er $20 for én app en premium pris, og som kunde forventede jeg at få et produkt for pengene at jeg vil gøre arbejdet lettere. Desværre, i stedet for en opdateringsfix og et tak for, at jeg var en af de få skøre mennesker, der var villig til at betale fuld pris for en ødelagt app, ville de have, at jeg købte appen igen til næsten den halve pris uden nogen garanti for, at de rettet de fejl, de lavede?. Ligesom udviklere har forbrugere ret til at råbe op...
Jeg spekulerer på, om applikationen for eksempel koster 1 USD, hvor meget af dette beløb går til udvikleren og hvor meget til Apple
Udvikler 70%, Apple 30% :) Det er ret fair...
Jeg forventede et dårligere forhold, tak for info
Nogen glemmer alt om skatter her. :)
Ligeledes for flere hundrede millioner potentielle købere. Det er bare, at nogen går vejen for dyre applikationer og nogle få solgte enheder, nogen går den billige vej og salg i millioner. Jeg synes, det er indlysende, hvilken filosofi der er succesfuld. Sidstnævnte står bag Apples succes. Det er derfor, jeg løb væk fra at bruge Windows Mobile tidligere. Noget lort for 20-30 USD og det resulterende kødvarer.
dog gælder begge sider
Dette forhold gælder kun for USA, i Europa er det værre, omkring 60% for udviklere.
Jeg føler, at 30 % går til Apple
Jeg nød artiklen, selvom jeg slet ikke er enig i den, tak! Langt de fleste apps kan ikke testes eller røres på forhånd (i modsætning til parfumen. Huh, hvorfor parfume?). Det plejer at vise sig, at jeg "skal" købe flere apps og vælge den, der passer mig bedst ud fra forbrug. Apps er normalt fulde af fejl, der bliver løst efter salg. Ikke alle apps koster 25 CZK. Opgradering af systemet bringer rod og inkompatibilitet til de fleste applikationer - det kan forfatterne næppe klandres for. Forfattere er selvfølgelig ikke forpligtet til at udsende opdateringer, men hvis de vil have nogen til at købe noget hos dem igen og anbefale det til andre, burde det være en selvfølge. Jeg vil gætte på, at et sted i de 100 sider af kontrakten med AppStore er, at opgraderingen vil være gratis. Tag eksemplet med Angry Birds, de er helt fair. At sammenligne prisen på en iPad med prisen på en app er (smilende) bullshit, ligesom varigheden af brugen. Hvilken fantastisk app står Noah Stokes bag?
"Selvfølgelig er forfattere ikke forpligtet til at udsende opdateringer, men hvis de vil have nogen til at købe noget hos dem igen og anbefale det til andre, burde det være en selvfølge."
Hvordan skal man så forklare succesen med applikationer som Tweetbot eller Fantastical, som brugere køber igen i massevis og anbefaler til venner?
"Jeg vil gætte på, at et sted i de 100 sider af kontrakten med AppStore er, at opgraderingen vil være gratis."
Alle kan gætte. Har du læst dem?
"Hvilken fantastisk app står Noah Stokes bag?"
Hvilken fed app står du bag?
Det dummeste argument er at vende alting om. Så de to virkelig dumme sætninger. Sådan "argumenterer" de, der kan tale. Dumme artikel, endnu flere dumme argumenter.
Det føles ikke engang som at henvende sig til mig. I det første tilfælde afviser jeg forfatterens påstand om, at det burde være en selvfølge, at opdateringer kommer gratis ud, for først derefter vil brugerne købe noget fra udvikleren og fortsætte med at anbefale det. De nævnte eksempler viser tydeligt, at det virker, selvom udvikleren udgiver den "samme" app og får betalt for den igen.
I det andet tilfælde vil jeg først henvende mig til Martin Topinka med dumme argumenter. Fordi han gætter på, hvad der kan være i et 100-siders dokument, er det et virkelig storslået argument.
Og det forekommer mig, at han nævner Noah Stokes til sidst bare for at understøtte hans argumenter på en eller anden måde, selvom det slet ikke handler om personens tweet.
Jeg vil meget gerne høre din mening.
Meningen er jo fuldstændig klar – svar ikke på et spørgsmål med et spørgsmål.
Dette er kun egnet til vores parlament.
Ellers har jeg personligt ingen problemer med at betale (med undtagelse af når der ikke er nye opdateringer osv.)
Så endnu en gang: Svar ikke på et spørgsmål med et spørgsmål.
Hvis du kun henviste til den sidste del, så tager jeg den. Der var det mere som et stik, fordi det oprindelige spørgsmål var ret misforstået.
0) At have en anden mening end forfatteren er nok ikke helt acceptabelt. 1) Ligesom dig lever jeg ikke af at skrive iOS-apps. Jeg udledte fejlagtigt af artiklen, at Noah var glad for sine kunders pludren. 2) Jeg gættede ud fra det faktum, at alle opdateringer i AppStore var gratis. 3) Fantastiske fordele ved, at Apples kalender på uforklarlig vis ikke kan parse en simpel sætning og skabe en begivenhed ud fra den, selvom Mail har kunnet gøre dette længe. Og jeg besluttede ikke at købe Fantastical en anden gang. 4) Brugeren behøver ikke at være ligeglad med, om forfatteren omskrev hele koden eller ændrede ét tal, der bestemmer baggrundsfarven, brugeren er ligeglad med, om det, han købte, virker til hans tilfredshed. Brugeren vil betale x gange for relativt det samme, når appen for alvor trækker tornen ud af hælen på ham. 5) Mit indlæg handlede (blandt andet) om, at det ikke virker rimeligt at skrue op for appen ved at opgradere systemet og dermed kræve genkøb.
1) Jeg skriver ikke apps til iOS, måske er det derfor, jeg beundrer udviklere mere.
2) Ah, mente du opdateringen til iOS 7? Det er da gratis, jeg mente opdateringer af individuelle applikationer.
3) Ikke kun fantastiske fordele, men alle kalenderapps. De rykker dog også ret højt på ranglisten. Og Apples kalender taber ikke, bare fordi den ikke kan parse.
4) Ja, jeg er enig her.
5) Jeg ved det ikke, men efter min mening vises så mange applikationer, der fungerede på iOS 6 og ikke virker i iOS 7, ikke, men jeg kan tage fejl. Heldigvis har jeg en god oplevelse. Udvikleren er dog ofte ikke skyld i, at Apple blot revolutionerede sit system. Selvom jeg tror, at Apple forsøger at gøre overgangene så smertefrie som muligt.
2) Jeg mente at opdatere applikationen i AppStore. Det er bare gratis. Når en programmør vil tage noget fra en opgradering, skal han enten tilføje praktisk talt den samme applikation med et andet navn, eller skjule det som en betaling direkte fra applikationen - som nok vil have nogle egne regler, for ellers er dette hvordan forfattere ville have håndteret opgraderinger for eksisterende brugere for længe siden. (Igen, bare gæt. Ret mig, hvis jeg tager fejl)
Aaa, vi forstår endelig :) Apple tillader ikke rigtig opladning for opdateringer, derfor dukker helt nye apps op, ja.
det bedste er, når nogen frigiver en nedskåret version af appen gratis og sælger en mere udvidet for penge. Du kan få en god fornemmelse for det og så swinge dig for at købe.
Jeg har læst om denne model, og den ser ud til at gøre udviklere meget mindre end at have en betalt app. Mange mennesker er tilfredse med den nedskårne version eller versionen med annoncer.
Du ved, den allerbedste er bare den BETALTE version, som du SKAL købe. Men du kan returnere den inden for et par timer. Apple har ikke fundet ud af det endnu.
Men hvor. Bare skriv til Apple, så refunderer de pengene.
Jeg forstår det fuldstændig og forstår, hvor sindssygt komplekst det er at programmere en god app. Og priserne i appstore er virkelig perfekte. Jeg har haft eksemplet med TweetBot længe, og nu efter opdateringen og tilpasningen til iOS7 er det tid til at købe det igen. Men den gamle virker stadig, så det er op til mig at bestemme om jeg bruger den hver dag 100% og var tilfreds med den forrige (da den var meget) og vil købe den igen, eller om jeg ikke bruger den meget længere, og den ældre version vil være tilstrækkelig. Jeg siger altid, at Apple gjorde mig til et bedre menneske og lærte mig at betale for digitale ting og ikke tage for givet, at alt er gratis, og at stjæle er en selvfølge i vores lille land. Og det er jeg glad for
Parfumeeksemplet kom ikke til nytte. Jeg vil prøve et eksempel med en iPad. Dens pris består blot af prisen på materialer, energi og lignende, omkostninger til salgskanaler (inklusive reklamer), menneskelig arbejdskraft under produktionen og naturligvis udviklingsomkostninger. Hvis jeg holder mig til den stereotype logik, hvor en udvikler ikke fortjener en ekstra krone, når han udvikler en ny version af det samme produkt, følger det, at jeg ville være berettiget til en billigere iPad Air (jeg har allerede betalt for udviklingen én gang, og nej man vil lyve for mig, at de udviklede noget helt nyt).
Nå, det er lige meget for mig, om jeg bruger den givne applikation, og den passer mig, og jeg er tilfreds, så hvorfor ikke støtte udviklerne, de har også brug for noget at leve af, så jeg brugte IM+Pro i årevis og nu opdateringen til IM+7Pro kom ud, som allerede var betalt for, og jeg betalte nemt for den, hvorfor ikke. Det handler om folk, der støtter udviklerne, og jeg forventer det samme fra Whatsapp-applikationen, der kommer i den nye betalte opdatering, i hvert fald jeg tror det bliver betalt og jeg vil også støtte dem, de sparede mig mange penge til sms og mms så hvorfor ikke :-) det er ligesom når jeg går på arbejde og jeg vil ikke fortælle min arbejdsgiver at hvis han betaler mig efter en måned, som jeg vil arbejde gratis for ham, fordi han allerede har betalt mig på en måned, så for mig har jeg ingen problemer med at bidrage til udvikleren for en applikation, som jeg er tilfreds med :-)
I dit tilfælde ville jeg primært betale for et automatisk tegnsætningstegn og en super duper stavekontrol, denne kan ikke renses :D
Jeg kan skrive det til dig på engelsk eller fransk, hvis du vil have det bedre forstået
Jeg vil også tilføje min mening, jeg arbejder som webudvikler, og når vi sælger en færdig app, køber klienten den som den er, altså hvis den skal opdateres i fremtiden (pga. fejl i nye versioner af browseren) , så skal den stadig betale et vist beløb for opdateringen. Jeg ser ikke noget uretfærdigt i det, det er bare, at udvikling koster noget. Hvis klienten ikke accepterer dette, kan han bestille en servicelicens ved køb af appen, så længe han finder det passende, og han skal ikke bekymre sig om funktionaliteten. Det er op til enhver, der køber noget. Det er umuligt at garantere for den "normale" pris for et engangskøb opdateringer til alle andre versioner af systemet, som jeg programmerer og udvikler til, når jeg ikke engang ved, hvad de opdateringer vil indebære
Jeg bad ikke nogen om at opdatere systemet (udover det værre), så jeg forstår det ikke, for at betale for den app, som jeg havde købt igen. iOS 7 vil være tilgængelig om et stykke tid, og der vil blive købt nok applikationer. Og forresten, hvad var der galt med iOS 8? Intet, men det blev understøttet af ældre enheder, og ingen ønskede det. Giv mig muligheden for at bruge den app, jeg har betalt for, uden en opdatering, og jeg har ingen indvendinger.
Så hvis jeg købte en bestemt applikation for et par år siden, bruger jeg den hele tiden, hele tiden fanger forfatterne konstant fejl og tilføjer nye funktioner, og nu med ankomsten af iOS7 vil de betale for den nye version, har overhovedet ingen problemer med det. Men jeg kan forstå, at en, der købte appen for kun en måned siden og nu finder ud af, at han skal betale igen, er ret ked af det.
Btw: Den købte Geekbench2-applikation er blevet downloadet fra AppStore og erstattet af den tredobbelte version. Jeg har ikke en sikkerhedskopi af appen, så jeg mistede den, og du forsvarer den? Tak, nu kan jeg migrere til en anden platform, fordi rodet er overalt, og det er lige meget hvilket operativsystem jeg bruger...
Hvis du har købt GB2, skal du downloade fra Købt i AppStore. Jeg har allerede fundet flere downloadede apps.
Jeg er mere eller mindre enig i artiklens retning, men når hr. "internetafhængig" taler Holzman om ansøgninger om et par dollars og sammenhængen med prisen på Apple-produkter, som han ifølge ham selv skal smile til. ", knytter min hånd sig ufrivilligt sammen. Jeg havde det helt fint med den tidligere version af iOS, og jeg bad ikke nogen om at opdatere til den dårligere version på iOS7, som nogen kommenterede her - for en person, der har købt applikationen i 14 dage eller en måned, er behovet for en betalt opdatering er noget af en grund til at sutte. Desværre er jeg ikke stødt på nogen udviklere, der på en eller anden måde har rettet denne tidsforskel. Jeg ved ikke hvilke applikationer du bruger på dine enheder, men dem der ville koste mig 0,99 USD/Euro er meget beskedne, de dyrere er langt mere, og det skal bemærkes, at selvom jeg ikke har deep lommer, det faktum, at jeg bliver nødt til at købe igen willy-nilly kan slet ikke lide det.
Vær ikke vred på mig, men nogle af dine reaktioner og argumenter på kommentarer fra lokale læsere er ret svage (jeg ville gerne skrive dumt, men jeg tror, at formålet med min kommentar ikke er at støde nogen)
Din sætning "At jamre over en ansøgning til et par dollars, da du skulle lægge flere tusinde kroner på bordet til din iPhone eller iPad, jeg synes det er bare latterligt" minder mig om mange elever på din alder, der, selvom de har en " apple", men enten har de ikke 2 måneder mere hvad pokker, eller betaler deres forældre for deres college... At relatere prisen på enheden til prisen på opdateringer er fuldstændig nonsens, især i vores enge og lunde
Han spekulerede på, om jeg overhovedet skulle tage det femte punkt med i artiklen, men jeg mente det lidt anderledes, end det nok var forstået af de fleste. Jeg sammenligner ikke prisen på enheden og prisen på opdateringer, som du siger, det er ikke engang muligt. Jeg tænker hellere over det, når nogle skriver til os, at de lige har købt en ny iPhone eller iPad, og hvordan man laver jailbreaket, fordi de ikke vil bruge flere penge på nogle applikationer.
Og hvad angår iOS 7, bad du ikke nogen om denne opdatering, men samtidig var der ingen, der tvang dig til det. Du kunne være blevet på iOS 6 og derfor ikke engang købt en masse af de nye apps, der kom ud til iOS 7.
Og har du Windows 95? Sandsynligvis ikke, hva'? Drik hellere ikke noget. :D
Med det mener jeg, at overgangen til 7 er uundgåelig før eller siden.
Ja det er. Og fungerer de programmer, du har købt til Windows 95, på Windows 7? De virker ikke. Sådan er udviklingen kort fortalt.
Det er rigtigt, at jeg ikke arbejder, det er derfor, jeg blev tvunget til at opgradere, det taler imod dig, selv med dig
Og hvis ios7 er fremskridt (udvikling) for dig, så har jeg ikke mere at skrive om dette. Reparationssystemet er blevet tweaket, og dermed skal apps også tweakes for at køre på det tweakede system. Så den app, jeg har betalt for, bliver opkrævet for at køre på mit ødelagte system og derefter igen. Win vil udvikle sig fremad. Ios tog det stejlt ned.
Det er dit subjektive syn på iOS 7, men vi kan ikke tage det som en form for dogme. Jeg vil ikke skændes med dig her, jeg forstår din mening, men jeg deler den ikke.
Men hvis du blev på iOS 6, ville apps stadig fungere der. Ingen tvang dig til at skifte til iOS 7, og hvis du blev på iOS 6, betyder det ikke, at alle dine apps pludselig holder op med at fungere.
Jeg er Apple-begynder, men det er en tvungen overgang, for uden at skifte til iOS7 synkroniserer jeg på en eller anden måde ikke noget, for det er ikke muligt uden en opdatering. Og uden mulighed for synkronisering bliver iPhone kun dyr sjov.. Jailbreak er et kapitel for sig. Det forekommer mig også, at du blander æbler og appelsiner i dine kommentarer og forveksler opdatering af eksisterende apps med køb af nye apps udviklet til iOS7.
Uanset at dette køb faktisk er tvunget og ingen gjorde opmærksom på det i forbindelse med den nye iOS. Hvis nogen havde ladet det vide på forhånd, ville nogle få mennesker have ændret mening. Men også at installere iOS
Vedrørende punkt 5: Hvordan er købsprisen på telefonen relateret til prisen på applikationen eller tilbehøret? Antagelsen om, at hvis jeg har en telefon til 10 (15, 20...) tusinde, skal den acceptere et overpris kabel (eller en applikation, andet tilbehør...) uden at slå et øje, er virkelig på hovedet.
Det har intet at gøre med min vilje eller manglende vilje til at betale for apps. Kun logikken mangler simpelthen for punkt 5. Det er næsten som forsikringsagentens argument om, at fem kilo om måneden til forsikring ikke slår mig ihjel. Han fejlede også...
Mors elever ser det anderledes (mor, kan jeg downloade denne app? Den koster KUN 0.99 euro) For pokker, mor, hvis du købte sådan en dyr telefon til mig, vil én ting slå dig ihjel!!
Det ser ud til at få mig til at smile, hr. Holzman :D
Så jeg har endnu et godt eksempel på super fredselskende udviklere.
For noget tid siden købte jeg Aliens vs Predators Evolution, og efter flere opdateringer ville jeg vende tilbage til det.
Det, der fik mig, er, at pludselig bliver alle sidemissioner betalt, selvom de ikke var på købstidspunktet.
Så super fidus!!! Hvorfor ikke skjule noget, der var der, og ikke betale for det!!!
Hvis en person er smart, vil han gøre det ligesom mig – han køber én iPhone-applikation til familien og installerer den så på ALLE iDevices i familien via adgangskoden i iTunes.
At betale for SW i internetalderen er virkelig fortid. Du kan ikke stoppe evolutionen - dem, der ikke kan knække den, betaler for sw. Jeg var også dum og købte Vista på DVD. I dag er det et spørgsmål om et par minutter at downloade det.¨
Hvem kan - kan, hvem kan ikke - betaler.
holzmann er et svineri, der sletter mine indlæg. tripe
Mener du ikke, at tilstedeværelsen (ikke slettet) af dit bidrag til filen beviser det modsatte? :D
Wow, så mange mennesker her udgør grundlaget for deres falske argumentation. Sjov diskussion.
God artikel, jeg er helt enig. Desværre møder jeg mennesker hver dag, der bruger titusindvis på Apple-enheder, men så græder over et par dollars for en applikation.
Ved du hvad der er bedst? Disse er for det meste kun Ces. Når jeg læser kommentarer på The Verge om opdateringer, ser jeg sjældent en omtale af applikationens pris eller spænding. Alle der forstår én ting - vil du have et produkt? Er de prisen værd? Hvis ja og ja, så køb det. Ellers nej. Men der er ingen grund til at blive hysterisk over prisen på en app, som jeg ikke vil købe.
Jeg vil give dig et eksempel for alle - OmniFocus 2 til iPhone blev for nylig udgivet. Den blev udgivet som en ny applikation, hvilket betyder, at folk, der tidligere har købt OmniFocus 1 (for omkring $20), skulle købe den nye version igen for $20. Men OF2 til iPhone blev fuldstændig omskrevet fra bunden, med nyt iOS 7 design, med nye funktioner osv. Og jeg så heller ikke folk brokke sig nogen steder (jeg mener ikke Guilds, de brokker sig over alt), at de skal købe den igen. De forstod, at en lille virksomhed, hvis eneste indtægt er fra prisen på applikationen, ikke kan sælge applikationen én gang og derefter give gratis opdateringer indtil verdens ende. Derudover bruger størstedelen af OF brugere denne applikation, fordi de vender tilbage til den flere gange over tid.
Desværre er folk her vant til at betale med deres personlige data som med Google, hvor man selvfølgelig ikke "betaler" noget direkte. Men sådan fungerer det ikke – du betaler Google omkring 500 $ om året med dine personlige data, vidste du det?
Så jeg vil hellere betale et par kroner til små udviklere, der skal bruge mig til at betale igen en gang hvert tredje år – end naivt at tro, at gratis apps virkelig er "gratis".
Og egentlig, hvis du køber en iPhone til 17 kc, men ikke betaler 000 - 20 kc for en applikation, som du vil bruge hver dag i årevis, så er filen forkert et andet sted end hos udviklerne ;-)
Hvad angår de mennesker, der er sure over udviklerne, at de ikke kan opgradere ejerne af den første version, når de køber den anden - det kan de virkelig ikke. Alle har kun snesevis af kampagnekoder, og desuden får udvikleren ingen brugbar information om de personer, der har købt appen - så de KAN ikke engang favorisere ejerne af den første version, fordi de ikke ved, hvem de er. Så din vrede er virkelig ikke malplaceret ;-)
:D
Latterligt, jeg spekulerer på, hvordan du kan sammenligne løn og "løn"? Nå, du er lidt ude af mærket, dreng :D
Jeg er helt enig, men ligesom folk i Europa er vant til Windows og Office, er de vant til at downloade alt et sted og kan have pc'er til titusindvis. Så er der folk, der har svært ved at spare op til en computer, men de ønsker, at den skal kunne alt og ikke, at de bliver ved med at betale. Og så er der folk, der kan lide at købe alt og så bare er glade, fordi de betaler udviklerne og så smider de det gratis på Android. Jeg lærte at købe SW, men jeg forstår også andre grunde til ikke at købe og bare downloade.
Download betyder stjæle?
Selvfølgelig
Hvis noget er gratis at downloade, er det ikke tyveri ifølge vores lov ;) derfor skriver jeg download.
Hvem siger, at jeg kun mener at stjæle ud fra lovens snævre synspunkt?
Anstændige mennesker behøver ikke love for at vide, hvordan de skal opføre sig, og hvad de ikke skal gøre. De er nok kun her på grund af folk som dig. Hvis du ikke overvejer at downloade crackede versioner af Photoshop som tyveri, så er jeg ikke engang ked af, at jeg ikke kender dig personligt.
Ved du hvad du fyr, der ikke kan gøre rent og diskutere? Kom på ryggen og genlæs, hvad jeg skrev i rækkefølge, før du begynder at baske nogen. Jeg er ikke interesseret i at diskutere med en uvidende person, der fornærmer min person og ikke ved, hvordan man gør rent.