Michal Ždanský Smarture vil langsomt have deres to-års jubilæum, det vil sige, hvis vi tæller Sony Smartwatch, der blev præsenteret i januar sidste år, som det første eksemplar af denne produktkategori. Siden da har der været flere forsøg på et succesfuldt forbrugerprodukt, blandt andet f.eks Rullesten, den hidtil mest succesrige enhed i kategorien og har fået over 250 kunder. De er dog langt fra reel global succes, og ikke engang de seneste et forsøg fra Samsung kaldet Galaxy Gear eller Qualcomms kommende ur Banke forstyrrer ikke stillestående vand. Vi venter stadig på iPod blandt musikafspillere, iPad blandt tabletter. Er Apple den eneste, der virkelig kan finde på en sådan enhed til at appellere til masserne af brugere?
Når vi ser på Galaxy Gear, opdager vi, at vi stadig bevæger os i en cirkel. Samsung-ure kan vise notifikationer, beskeder, e-mails, endda modtage telefonopkald, understøtte tredjepartsapplikationer og dermed tilbyde yderligere notifikationer eller funktioner til atleter. Men dette er ikke noget nyt. Det er funktioner, de har f.eks Rullesten, Jeg kigger eller de vil være i stand til at gøre det HOT ur. Og i nogle tilfælde er deres implementering endnu bedre.
Problemet er, at hver af disse enheder kun fungerer som en udvidet skærm til telefonen. Det sparer os et par sekunder, når vi tager telefonen op af lommen og kigger på modtagne notifikationer og anden information fra mobilen. Det kan være nok for nogle. Mens jeg testede Pebble, vænnede jeg mig ret meget til denne måde at interagere på, mens telefonen forblev gemt væk i min lomme. De nævnte funktioner vil dog kun glæde nogle nørder og teknologientusiaster. Det er ikke noget, der vil tvinge den almene masse til at efterlade deres elegante "dumme" ure i skuffen eller begynde at bære noget om håndleddet igen, når de med succes slap af med denne "byrde" med købet af deres første telefon.
Ingen af enhederne til dato har været i stand til fuldt ud at udnytte potentialet i kropsslid. Og med det mener jeg ikke det faktum, at uret altid er lige ved hånden, og information er kun et blik væk. Til gengæld kunne andre produkter, der ikke har ambitionen om at blive et smart ur, udnytte denne unikke position fuldt ud. Vi taler om armbånd FitBit, Nike Fuelband eller Jawbone Up. Takket være sensorerne kan de kortlægge biometriske funktioner og bringe unik information til brugeren, som telefonen ikke kan fortælle dem gennem et smartur. Dette er grunden til, at disse enheder har oplevet mere succes. Det er ikke kun biometriske sensorer, der er succesens fortrop, men det har ingen af smarturene heller kunnet.
Et andet problem, som kropsbårne enheder står over for, er batterilevetiden. For at enheden skal være så behagelig som muligt, skal den være så lille som muligt, men størrelsen begrænser også batterikapaciteten. Jeg har set mindre forbedringer gennem årene, men batteriteknologien har stadig ikke udviklet sig meget, og udsigterne for de næste par år er ikke ligefrem rosenrøde. Udholdenhed løses således ved at optimere forbruget, som eksempelvis Apple har bragt til næsten perfektion takket være integration af hardware og software. Det seneste Galaxy Gear-produkt, som bruger den teknologi, der er tilgængelig i øjeblikket, kan holde en enkelt dag. Pebble kan derimod arbejde i 5-7 dage på en enkelt opladning, men måtte ofre et farvedisplay og nøjes med et monokromt transreflekterende LCD-display.
Det kommende ur fra Qualcomm skulle holde omkring fem dage og vil også byde på et farvedisplay, selvom det vil være en skærm, der ligner E-ink. Med andre ord, hvis du vil have udholdenhed, skal du ofre et smukt blødt farvedisplay. Vinderen vil være den, der kan tilbyde begge dele - en fantastisk visning og anstændig udholdenhed i mindst fem dage.
Det sidste problematiske aspekt er selve designet. Når vi ser på nuværende smartwatches, er de enten direkte grimme (Pebble, Sony Smartwatch) eller over-the-top (Galaxy Gear, I'm Watch). I årtier har ure ikke kun været et mål for tid, men også et modetilbehør, ligesom smykker eller håndtasker. Trods alt Rolex og lignende mærker er eksempler i sig selv. Hvorfor skal folk sænke deres krav til udseende, bare fordi et smart ur kan noget mere end det, de lige nu har på hånden. Hvis producenterne ønsker at appellere til almindelige brugere, ikke kun tekniske nørder, er de nødt til at fordoble deres designindsats.
Den ideelle kropsbårne enhed er en, som du næsten ikke kan mærke, men som er der, når du har brug for den. For eksempel som briller (ikke Google Glass). Nutidens briller er så lette og kompakte, at du ofte ikke engang er klar over, at de faktisk sidder på din næse. Og fitnessarmbånd passer delvist til denne beskrivelse. Og det er præcis, hvad et vellykket smart-ur skal være – kompakt, let og med et behageligt udseende.
Smartwatch-kategorien byder på mange udfordringer, både hvad angår design og teknologi. Indtil nu har producenter, uanset om de er store eller små uafhængige, håndteret disse udfordringer i form af et kompromis. Manges øjne retter sig nu mod Apple, som efter alt at dømme skulle introducere uret til efteråret eller engang næste år. Indtil da vil vi nok ikke se revolutionen på vores håndled.
Min mening er, at Pebble-uret ville have været meget mere succesfuldt på iPhone, hvis det ikke var begrænset af iOS-systemets tilgængelighed. Galaxy Gear er bestemt et dyrt legetøj fyldt med ubrugelige ting, som en normal person ikke vil bruge. Apple har den fordel, at selvom det faktisk ikke bringer noget nyt med hensyn til smarte ure, vil det have stor understøttelse af IOS (hvordan ville de ellers være fra samme firma) og helt sikkert noget Apple-lignende udseende (som alle kan lide så meget). for at opsummere, så er denne "hype" omkring smarture for stor efter min mening, og disse virksomheder burde være mere interesserede i, hvad massen af kunder har brug for til en telefon og ikke arbejde for, hvem ved hvor længe på sådan noget. Du er velkommen til at lynche mig nu, men jeg ville gerne skrive min mening :)
Jeg tror, at et smartur simpelthen ville have succes, hvis det fungerede som en telefon, både med mobildata (med et SIM-kort), så man også kunne ringe fra det, og det ville blive en nødvendighed at have uret med, bare så kunne telefonen fungere ligesom en udstrakt hånd på et ur. Hvis du skal foretage et opkald, er der en mulighed som Galaxy Gear eller klassisk bluetooth i øret. Det vigtigste ville selvfølgelig være støtte fra programmøren og tredjeparter. Lad os se, hvad APPLE finder på...
der er mange sådanne ure http://dx.com/s/gsm+watch
Alle vil have et "bedre" og "smartere" ur. Men hvad skal de egentlig kunne? Bortset fra den længere batterilevetid og det fantastiske farvedisplay. Jeg ved, at Apple kunne lide at skabe enheder, som ingen i starten virkelig ønskede, fordi folk simpelthen ikke kunne forestille sig, hvad det kunne bringe dem. Så gik det mest op for dem. Men på en eller anden måde kan jeg ikke komme i tanke om noget verdensomspændende lige nu, hvad uret skal gøre for mig og hvad de eksisterende "smarte" ure og armbånd ikke kan.
Nå, det er præcis, hvad æble skal finde på,)
"Folk ved ikke, hvad de vil have, før du viser dem." :)
Jeg forventer, at det er en fusion af den nye Casio Protrek og nogle gennemsnitlige Sunnto fitnessure... plus nogle Apple-funktioner som f.eks. find min iWatch osv :)
hovedsageligt vil de inkorporere solopladning i det, jeg ved ikke hvordan de vil gøre det .. men de vil nok ikke bare overlade holdbarheden til tilfældighederne.
Eller også opgiver de det, for du vil finde ud af, at det ikke bliver en blockbuster. Jeg må sige, at jeg ville blive rigtig overrasket, hvis det lykkedes dem at gøre noget ud af det, som der vil være kø til. Men overrask mig gerne! :O)