Æbleplukker På nuværende tidspunkt ser det ud til, at æraen med licenseret software på forkant med Microsoft Windows, som herskede her i flere årtier, er ved at være slut for altid. Indtil for nylig blev den licenserede softwaremodel anset for at være den eneste mulige måde at nærme sig salget af computerteknologi.
Forestillingen om, at vejen til licenseret software var den eneste rigtige, slog rod i løbet af 1990'erne, baseret på Microsofts monumentale succes, og blev altid bekræftet yderligere, da nogle af tidens integrerede enheder såsom Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore eller Archimedes.
På det tidspunkt var Apple det eneste firma, der producerede integrerede enheder uden indblanding fra Microsoft, og det var også en meget svær tid for Apple.
Da den licenserede softwaremodel blev set som den eneste levedygtige løsning, var der efterfølgende mange forsøg på at følge Microsoft og også gå den licenserede softwarevej. Den mest kendte er nok OS/2 fra IBM, men Sun med sit Solaris-system eller Steve Jobs med sin NeXTSTEP kom også med deres løsninger.
Men det faktum, at ingen var i stand til at opnå samme grad af succes med deres software som Microsoft, antydede, at noget kunne være alvorligt galt.
Det viser sig, at den model af licenseret software, som Microsoft valgte, ikke er den mest korrekte og succesrige løsning, men fordi Microsoft etablerede et monopol i løbet af halvfemserne, som ingen var i stand til at forsvare sig imod, og fordi det misbrugte sine hardwarepartnere i årtier, var i stand til at slå med din licenserede software. I alt dette blev han hele tiden hjulpet af mediernes rapportering om teknologiens verden, som dækkede over Microsofts fejl og unfair praksis og altid blindt roste det, og alt dette på trods af uafhængige journalisters misbilligelse.
Et andet forsøg på at teste den licenserede softwaremodel kom i begyndelsen af 21'erne, da Palm ikke klarede sig godt med salget af sin Personal Digital Assistant (PDA). Dengang rådgav alle Palm, baseret på den nuværende trend, præcis hvad Microsoft ville råde til, nemlig at opdele sin forretning i en software- og en hardwaredel. Selvom det på det tidspunkt lykkedes Palms grundlægger Jeff Hawkins at bruge en strategi, der ligner Apples for at komme på markedet med Treos, altså en pioner blandt smartphones, bragte den kommende opfølgning af Microsofts model Palm på randen af ruin. Virksomheden delte sig op i softwaredelen af PalmSource og hardwaredelen af PalmOne, hvoraf det eneste resultat var, at kunderne var virkelig forvirrede, og det gav dem bestemt ikke nogen fordel. Men det, der i sidste ende dræbte Palm fuldstændigt, var faktisk iPhone.
I slutningen af 1990'erne besluttede Apple at gøre noget helt uhørt på et tidspunkt, hvor licenseret software dominerede, nemlig at producere integrerede enheder. Apple, under ledelse af Steve Jobs, fokuserede på noget, som ingen i computerverdenen kunne tilbyde på det tidspunkt – en innovativ, kreativ og tæt forbindelse mellem hardware og software. Han kom hurtigt med integrerede enheder som den nye iMac eller PowerBook, som ikke længere kun var enheder, der var inkompatible med Windows, men også overraskende innovative og kreative.
I 2001 kom Apple dog med den dengang helt ukendte iPod-enhed, som i 2003 var i stand til at erobre hele verden og bringe enorme overskud til Apple.
På trods af at mediernes rapportering om computerteknologiens verden nægtede at tage hensyn til den retning, som disse teknologier begyndte at gå i, var Microsofts fremtidige udvikling langsomt ved at blive klar. Derfor begyndte han mellem 2003 og 2006 at arbejde på sin egen variant af iPod-temaet for at introducere sin egen Zune-afspiller den 14. november 2006.
Ingen kan dog blive overrasket over, at Microsoft klarede sig lige så dårligt inden for integrerede teknologier, som Apple gjorde inden for licenseret software, og Zune blev således ledsaget af skam på tværs af alle dens generationer.
Apple gik dog videre og introducerede i 2007 den første iPhone, som i løbet af et kvart år udkonkurrerede Microsofts forsøg på licenseret software til Windows CE/Windows Mobile mobiltelefoner.
Så Microsoft havde intet andet valg end at købe et firma for en halv milliard dollars, takket være hvilket det kunne gå på vej mod integrerede mobile enheder. I 2008 absorberede den derfor den daværende relativt populære Danger-mobilenhed, medstiftet af Andy Rubin, som faktisk var en forløber for Android, fordi det med hensyn til softwaredelen var et system baseret på Java og Linux.
Microsoft gjorde nøjagtig det samme med Danger, som det har gjort med alle dets opkøb, idet det hensynsløst proppede det ned i halsen.
Det, der kom ud af Microsoft, var KIN - Microsofts første integrerede mobile enhed, der holdt 48 dage på markedet. Sammenlignet med KIN var Zune faktisk stadig en stor succes.
Det er nok ikke længere overraskende, at da Apple udgav iPad'en, som let vandt alverdens gunst, skyndte Microsoft sig i samarbejde med sin mangeårige partner HP hurtigt med sit svar i form af Slate PC-tabletten, af som kun et par tusinde enheder blev produceret.
Og det er altså kun et spørgsmål om, hvad Microsoft vil gøre med den døende Nokia, som den lige nu skubber den ned i halsen.
Det er overraskende, hvor blinde de teknologiske medier har været ved ikke at kunne se den igangværende udhuling af den licenserede softwaremodel, som Apple har forårsaget med sine integrerede produkter. Hvordan skal man ellers forklare den entusiasme, som den begyndende Android høstede fra disse medier. Medierne anså ham for at være efterfølgeren til Microsoft, fra hvem Android ville overtage dominansen af licenseret software.
Google er gået sammen med HTC for at skabe Nexus - en enhed, der udelukkende kører på Android. Men efter at dette eksperiment mislykkedes, gik Google denne gang sammen med Samsung for at skabe yderligere to flops, Nexus S og Galaxy. Dens seneste indtog i smartphone-verdenen kom fra et partnerskab med LG, der affødte Nexus 4, en anden Nexus, som ingen køber meget.
Men ligesom Microsoft ville have sin andel af tabletmarkedet, så ville Google også, så i 2011 fokuserede man på at modificere Android 3 til tablets, men resultatet var sådan en katastrofe, at der blev talt om tonsvis af Nexus-tablets, der fyldte lagre spredt rundt omkring i verden. .
I 2012 kom Google i samarbejde med Asus med Nexus 7-tabletten, som var så forfærdelig, at selv de mest ihærdige Android-fans indrømmede, at det var en forlegenhed for virksomheden. Og selvom Google i 2013 rettede en væsentlig del af fejlene, kan man ikke sige, at nogen ville stole særlig meget på deres tablets.
Google har dog ikke kun fulgt Microsoft i sin model af licenseret software og i fumler både inden for smartphones og inden for tablets, men kopierer det også trofast inden for rammerne af alt for dyre opkøb.
I den tro, at Google ville bryde ind på det integrerede enhedsmarked lige så succesfuldt som Apple, købte de Motorola Mobility i 2011 for 12 milliarder dollars, men det endte med at koste Google langt flere milliarder, end det nogensinde ville have været i stand til at tjene på opkøbet.
Så det kan siges, at det er fascinerende, hvilke paradoksale skridt virksomheder som Microsoft og Google tager, og hvor mange milliarder de bruger på at de blev en virksomhed som Apple, selvom alle allerede ved, at den licenserede softwaremodel for længst er død.
Da jeg ikke læste hele artiklen, men den sidste del under billedet. Pænt indlæst på Android, og jeg tror, det er sandt.
sandhed? sikkert? åh, og android er også et flop og virker slet ikke, så det har faktisk en andel på omkring 74% for mobiltelefoner, og det tager ikke lang tid for tablets, det vil også snart tage over fra iOS
og turde sige noget i stil med "hvad vil du, når android er på 1452 HW-telefoner, mens apple er på 5 produkter", det er nok fuldstændig irrelevant, vi taler trods alt om platforme og økosystemer
Det faktum, at Android er på milliarder af HW og iOS er på nogle få, gør det bare meget snævert. Lad os genberegne antallet af iOS-installationer pr. enhed (samlet antal / antal enheder) og antallet af Android OS-installationer pr. enhed (samlet antal / antal enheder), og vi vil få reelle forhold, og her, her vil du se den virkelighed, at er involveret. Et klassisk økonomisk synspunkt, intet andet. Jeg lader ikke som om, åh, jeg har et lavere brændstofforbrug på min bil end dig, jeg betaler mindre. Men det, at jeg betaler mindre, bare fordi jeg har én bil og ikke tre, det dækker jeg allerede. Dårlig Android...
Jeg måtte begynde at grine i slutningen af artiklen.Android passer mig ikke, men hvis det er Android, så i form af Nexus. Disse enheder er undtaget fra flere forfærdelige indstillinger, og systemet kører problemfrit – jeg ved, hvad jeg taler om, jeg havde en Nexus 7, og det er bestemt ikke rigtigt, at der ligger tonsvis af usælgelige tablets og andre ting rundt omkring på lagrene. Måske har forfatteren forvekslet Nexus og Surface. Nå, det er bare, at forfatterens skævhed og objektivitet nok heller ikke generer hende.
den første del af artiklen er fantastisk. Den anden, hvor du skriver om Android, tablets og mobiltelefoner fra Google, er helt ude af køen. Jeg har ikke læst andet end en artikel i lang tid.
Så lige til info:
1) Google Nexuses er referencetelefoner for udviklere. Google lavede praktisk talt ingen markedsføring for dem, og de føler ikke engang, at de har noget højt salg.
2) Android-licensering er på ingen måde det samme som i tilfældet med Windows, fordi Google ikke bliver betalt for det. :)
3) Nexus 7 var en bestseller på markedet. Takket være den aggressive pris i forhold til den ganske høje kvalitet, var der stort set udsolgt.
4) Google klarer sig relativt godt på tablets. Bare se på tallene.
5) Googles og Microsofts opkøbspolitik er helt anderledes. Det kan ikke engang tilfældigt siges, at det ene kopierer det andet.
Kære debattører. Prøv at læse artiklen fra start til slut og først derefter udtryk din mening.
1/ Artiklen er taget fra AppleInsider og den siger det.
2/ Miss Jana er ikke forfatteren, hun har kun oversat artiklen.
3/ Hvis du har en fornemmelse eller indtryk af, at artiklen indeholder falske eller vildledende oplysninger, så prøv at tilbagevise det faktuelt.
4/ Indlæg der er vulgære, vildledende, forsøg på flamme og dem der ikke svarer til det givne emne vil blive slettet uden undskyldning.
Tak for forståelsen.
Libor Kubín, chefredaktør
Det er i så fald en fejl fra redaktionens side, for de tillod sig endda at fortsætte med at sprede sådan en artikel. Uanset hvad er det ude og bør tages ned. Saglig tilbagevisning skrevet af amanda.
Jeg er enig i, at dette er en alvorlig redaktionel fejl. Når jeg accepterer en andens artikel, udgiver jeg et resumé af de vigtigste punkter og et link til den originale kilde. Hvis jeg giver en bogstavelig oversættelse, begynder bidraget med denne information, og hele den oversatte tekst er tydeligt markeret (for det meste i kursiv). Det er også rimeligt at bede forfatteren om tilladelse til at downloade hele teksten (hvilket vi åbenbart ikke gjorde - det betragtes som en lovovertrædelse mod intellektuel ejendom). Under de givne omstændigheder forekommer det mig urimeligt at blive vred over, at folk skændes med "forfatteren" til artiklen. Hvis du ikke tror mig, så se hvordan OSEL, Blisty, Lupa, enhver du genkender, selv på det tjekkiske eller globale internet, gør.
btw: Jeg er bestemt ikke enig i at ethvert indlæg skal fjernes bare fordi det er "off" :D
HA!, undskyld, aske på mit hoved. Det er noget i retning af et "resumé", det siger bare ikke noget om det. Du gør det interessant, men hvad er sandheden.
Jeg fritager dig hermed for anklagen om tyveri af intellektuel ejendom, men jeg synes stadig, at mikrofonen er på redaktørens side.
chefredaktør :D godt forum
Kære hr. chefredaktør, annuller muligheden for at tilføje en kommentar under artiklerne helt, og du vil have ro i sindet xD Feedbacken er alligevel ikke til nogen nytte for dig, hvis du ikke kan indrømme en fejl. Lad os for eksempel tage en 3 dage gammel artikel, hvor du siger, at Intel icore 7 har 8 gigs L3-cache. Hvorfor er det, at flere i kommentarerne indvender, at det er noget bullshit - når sådan en elementær fejl ikke er blevet rettet den dag i dag ;) Og med denne artikel, IMHO, bliver det det samme...
"I 2012 samarbejdede Google med Asus om at komme med Nexus 7-tabletten, som var så forfærdelig, at selv de mest hårdføre Android-fans indrømmede, at det var en skændsel for virksomheden. "Så jeg ville være interesseret i, hvem der er den hårdeste Android-kerne, fordi salgsstatistikken for netop denne tablet taler tydeligt. Derudover var dette den allerførste Nexus-tablet, efterfulgt af en ti-tommer version fra Samsung. Både i 2012 og med Android 4.1. Så det er nok noget lort at skrive, at tonsvis af Nexus-tablets blev opbevaret i 2011, hvor de ikke blev produceret det år og bestemt ikke kørte på Android 3.
God artikel :) Ja, der er et par detaljer, der ikke passer, men det er ikke vigtigt for den overordnede sammenhæng.
Så fra begyndelsen minder Android mig meget om Windows-modellen og måske endda Googles adfærd i nogle ting som Microsoft, men de meninger om nexus-tablets... ja, måske er det noget målrettet propaganda, ikke?
Det eneste interessante i artiklen er sammenligningen af licenssalg med integreret og resten er mere nonsens.
Tak for den fine artikel og de forskellige påmindelser. Af nostalgi tændte jeg straks for min udstilling Bondi Blue med dens originale Mac OS 8.1CZ, og derefter spillede jeg på Atari 1040STE fra TestDrive™-disken.
Vi udvikler til begge platforme, og hver har sine fordele og ulemper. Men jeg kan virkelig ikke lide hvor utroligt interesserede nogle artikler om Jablickari er, de fordrejer ofte nogle fakta, ignorerer andre og nogle gange er det fuldstændigt vrøvl, det er denne artikel desværre et trist bevis på. Jeg går ind på denne hjemmeside for at læse artikler om Apple, men på det seneste, især med glos, har jeg på fornemmelsen at jeg ikke kender hjemmesiden teknologisk, men derimod nogle dumme sekter der ikke engang forstår teknologi :(
Hvis alle kun ville læse relevante, objektive og politisk korrekte artikler af høj kvalitet, ville der ikke være nogen tabloid :-) Indholdet af artiklen er hentet fra udlandet, men Miss Janas oversættelse forekommer mig meget god, så visse sætninger, dog grænseoverskridende, i hvert fald i "lyder godt" på tjekkisk :-)
Vi er enige om, at Apple har svage punkter, men jeg vil ikke starte for meget med den sekt, forfatteren gør ikke meget ved indholdet og nogle få dårligt informerede diskuterere afspejler heldigvis ikke de tusindvis af mere "kultiverede" læsere af denne hjemmeside. Og om den teknologiske viden: Hvis jeg har teknologien, og jeg ikke kan bearbejde den kommercielt, kan den blive så god, som den vil, men den er ubrugelig for mig. Derfor forsvinder BB Z10 og Surface, selvom det er teknologisk kvalitetsprodukter, så har de ikke det rigtige drev på udsalg. Austin Powers ville sige, at de "ikke er hotte, babes".
Ud fra min egen erfaring kan jeg sige, at en stor del af Apple-enhedsbrugere virkelig ikke forstår teknologi. Det, at de tager et billede af noget med deres mobiltelefon, og i løbet af få sekunder dukker det op på skærmen på deres hjemme-tv (via Apple TV), betragter de det som magisk og har absolut ingen idé om, hvordan det fungerer. Du kan bare slå den fra eller til – det er nok for dem. Med dette mener jeg, at forståelse af teknologi ikke er absolut nødvendig, hvis vi vil bruge højteknologi.
Jeg indrømmer, at det ikke er korrekt at sige, at Android-telefoner er dårligere eller bedre, jeg foretrækker at sige, at de er anderledes, for en anden målgruppe af kunder.
Ja, jeg kan huske hele denne historie. Engang, som en 15-årig dreng, var det uforståeligt for mig, hvorfor nogen køber i286-monstre med blinkende c: da Atari ST, Macintosh, Amiga var perfekt letanvendelige maskiner og gjorde et mere værdigt arbejde til underholdning og kontoret. Jeg savnede MS 'bysnys' praksis. Fremragende artikel, i dag forstår jeg stadig ikke forældre til børn, der vil have en tablet, og forældrene køber dem et Android-monster med dårlig brugervenlighed, dårlige applikationer, ulækkert display, utestede applikationer fra Google play. Så leder børnene trist efter ledsagere med iPad. For mig selv er jeg glad for, at det, jeg næsten begravede med idealistisk sorg for 20 år siden, er tilbage. Og det er sexet, og min datter elsker det også.
Artikler skrevet i sådan en know-it-all, afvisende og arrogant tone er ulækre, og det er lige meget, hvem de er for eller imod. Sådanne ting har ikke noget at gøre på et seriøst WEB, uanset hvor de er taget fra.
Mr. Kubín skriver, at "Frøken Jana er ikke forfatteren, hun har kun oversat artiklen", men der er intet at sige fra dette. Selv mens du skriver denne kommentar, fortæller det redaktionelle system mig "Om forfatteren: Jana Zlámalová".
Det er 27/9/6:26 AM - om IOS 7.0.2-opdateringen. der er ingen omtale af Jablíčkára. Det ville jeg anse for langt mere opmærksomhed end lignende revolvertekster.
Det er nævnt i flashcards, det var der allerede i går
Tak for heads up, så undskyld på nuværende tidspunkt. Det ændrer ikke på de øvrige forbehold.
Ifølge Wiki solgte Nexus 7 4,6 millioner enheder i 2012 og 7 millioner enheder i alt. Salg af den første iPad: 15 millioner enheder. Nye iPads sælges 12-15 millioner enheder - kvartalsvis. Så over 50 millioner styk for 2012 og over 60 millioner på 3 kvarter + det bliver jul. Hvis Apple kunne producere nok nye iPads, lad os sige 80 millioner solgte iPads i år?
Nexus er ikke et flop, den har opnået pæne 5-10% af iPad-salget. Surface har i alt et salg på 1,7 millioner enheder. Sådan ser en taber ud. Ikke et teknologisk flop, men et salgsflop. Surface er teknologisk på niveau, potentialet er enormt, men – det sælger ikke. Prik. Over 120 millioner solgte iPads vs. 1,7 millioner (på papiret) Surface-tablets solgt.
For det er vigtigt for dem, at de i stedet for solgte enheder praler med omsætningen. Jeg gætter på, at de tjener 10 dollars hver, men det dækker ikke udviklingsomkostningerne. Men det siges ikke meget nogen steder. Som jeg siger, et klassisk selskab. Ikke at indrømme en fejl og fortsætte med chefens idé...
for guds skyld, hvad er det for en arrogant Zlatanin, at ingen køber Nexuses meget og de var/er flops? Frøken/fru, du må hellere gå og lave noget godt i køkkenet, ved du ikke meget om teknologiens verden?
Jeg er ikke ligefrem fan af Android og fraråder så vidt muligt alle fra det, men det der står i artiklen er noget sludder. Med det mener jeg, at ingen vil have Nexus, og at lagrene er fyldt med dem. Desværre er jeg en af de få i mit nabolag, der har en iPad, alle andre har forskellige grimme mutationer af Android, så det er nok ikke en fiasko (selvom det er for mig personligt).