Michal Ždanský Servere som RapidShare eller det tjekkiske Uloz.to er allerede en integreret del af internetverdenen. Men siden MegaUpload blev skåret, ser det ud til, at internettet, som vi kender det, vil ende selv uden SOPA og PIPA.
MegaUpload-affæren er kun en uge gammel, og dens virkning spreder sig allerede over internettet. Den populære datadelingsside blev angrebet af den amerikanske regering og arresterede i samarbejde med Interpol stifterne og andre samarbejdspartnere og anklagede dem for krænkelse af ophavsretten. Skaderne blev anslået til en halv milliard amerikanske dollars. Samtidig tjente aktionærerne i virksomheden mange penge, MegaUpload genererede over 175 millioner dollars i abonnementer og annoncer.
Handlingen blev foretaget i henhold til en lov kendt som DCMA. Kort sagt er dette tjenesteudbyderens forpligtelse til at downloade ethvert anstødeligt indhold, hvis det rapporteres. Lovforslagene SOPA og PIPA, som allerede er fejet af bordet for øjeblikket, skulle uddybe den amerikanske regerings juridiske magt over internettet, men som den aktuelle sag har vist, er de nuværende love ganske nok til at bekæmpe krænkelse af ophavsret. Men det er en anden historie.
En ret ubehagelig præcedens opstod fra sagen - de facto kan enhver fildelingstjeneste lide en lignende skæbne som den (berygtede) MegaUpload. Det var en af de største og samtidig den mest kontroversielle. Andre mindre operatører begynder at blive bange, og skyer samler sig over fildeling på internettet.
Mandag blev serviceabonnenter ubehageligt overrasket FileServe. Mange af dem fik at vide, at deres konti var blevet suspenderet som følge af overtrædelse af vilkårene og betingelserne. Samtidig aflyste FileServe også sit belønningsprogram, hvor brugere kunne tjene ved at få deres filer downloadet af en anden. FileServe er dog ikke den eneste, der har reduceret eller helt stoppet sine tjenester.
Endnu en populær server FileSonic meddelte mandag morgen, at den fuldstændigt har blokeret alt relateret til fildeling. Brugere kan kun downloade data, som de har uploadet til deres konto. Det afskærede millioner af brugere, der betalte for at downloade filer, alt sammen på grund af en mulig trussel, der ramte MegaUpload. Andre servere annullerer også massivt belønninger for uploadere, og alt, der endda lidt lugter af warez, forsvinder i et hurtigt tempo. Derudover var adgang til amerikanske IP-adresser fuldstændig forbudt for nogle servere.
Tjekkiske servere behøver ikke bekymre sig endnu. Selvom det også gælder for dem, at de skal slette anstødeligt indhold, er lovgivningen sat mere liberalt end i USA. Selvom det er ulovligt at dele ophavsretligt beskyttede værker, er det ikke at downloade dem til personlig brug. "Downloaderne" er endnu ikke truet med nogen straf, kun hvis de deler dataene videre, hvilket kan ske meget nemt, for eksempel i tilfælde af bittorrents.
En velkendt gruppe reagerede også på situationen omkring MegaUpload anonym, som DDOS (Distributed Denial of Service)-angreb begyndte at blokere for det amerikanske retsvæsen og musikudgiveres hjemmesider, og det kan forventes, at deres "kamp for et gratis internet" vil fortsætte. Fra og med 2012 vil internettet dog ikke være, som vi kender det. I det mindste vil han ikke være så fri længere, selv uden gennemgangen af SOPA og PIPA.
Go Anonymous... Ellers er det ikke FireServe men FileServe (den første omtale af denne server i artiklen)
Hvorfor skriver applecarer om dette? Har du opgraderet til et aktuelt magasin om teknologi og internettet?
Det er netop grunden til at jeg er i Reeder, klik på dette indlæg. Jeg forstod på en måde ikke hvorfor du nævner det her :)
Henholdsvis, ja, jeg er ikke sikker på, hvorfor du nævner det, men på en eller anden måde leder jeg forgæves efter noget, der ikke er blevet offentliggjort på det tjekkiske internet de sidste par dage...
Dette emne påvirker os alle på en eller anden måde, det er derfor, vi skriver om det
FileSonic har sat alt i bero på grund af en FBI-undersøgelse af dem, snarere på grund af en mulig trussel...
Hvordan præcis bliver internettet mindre gratis? Vil nogen begrænse, hvilke beskeder jeg kan læse? Eller hvem kan jeg være venner med på FB? Eller hvad kan jeg skrive på Twitter? Nej, det fjerner bare antallet af downloadfiler, som forfatteren ikke tillod det. Dette har intet med internetfrihed at gøre.
Og jeg er enig med Myth - hvad angår din subjektive mening, så angiv det venligst i artiklen.
Så er det bare godt eller ej? Det er stadig ikke let at downloade til iPad fra disse servere.
til Apple
Og hvorfor skriver Jablíčkář om det? Nota bene, hvis teksten bare gentager, hvad alle almindelige computerwebsteder skrev for længe siden, uden overhovedet at bringe et nyt perspektiv eller information?
Læser du overhovedet diskussionen ovenfor? :) Det du lige skrev var allerede skrevet ovenfor.. dit bidrag er omtrent lige så nyttigt som artiklen ovenfor...
Jeg tror, at det ret nemt kan begynde at bekymre os alle sammen og hjemmesiden om Apple. Og jeg kan virkelig ikke lide, hvad der foregår. Det betyder, at når nogen vil lukke en konkurrents hjemmeside ned, vil de – hvis jeg overdriver – uploade et afsnit af The Simpsons og derefter skælde dem ud for at dele ulovligt indhold. Og se, konkurrencen er fjernet :-(
det er igen den pinlige krykke hos OSA og lignende alliancer i USA. Når de er så inkompetente, at de ikke kan fange en tyv, lukker de alle, der stjæler ved deres lovlige handling, bare forresten, de gjorde det muligt :( tyv, hvad har han stjålet den rygsæk. Amici er på hovedet.
Jeg kan ikke se, det er hvad sådan en service er til. Der var engang et depotrum. En service af denne type giver mening. Udveksle en større mængde data med nogen, som ikke går via e-mail. Så giver det mening at redde mig, du skal bruge dropbox.
Men hvad er tjenesten til, hvor kan jeg lægge noget, jeg har oprettet (ikke stjålet), og nogen vil downloade det i bulk? Vis mig en der bruger det sådan her...
Meget flot skrevet. Jeg vil lige tilføje, at klassiske og rigtige servere til deling af indhold slet ikke er i fare. Med det mener jeg for eksempel Dropbox.
Andre servere som Megaupload og Uloz.to er simpelthen warez-servere, lad alle sige, hvad de vil.
På den anden side kan jeg komme i tanke om en masse urentable projekter, hvor nogen skal gøre en stor mængde data, præsentationer, kort, billeder, videoer, instruktioner osv. tilgængelige for en gruppe mennesker på én gang.
Jeg skal også reagere, det kan jeg ikke. Ja, hvad ville vi sige, serverne til dette tip er hovedsageligt på partitionen af Warez og Forbidden Fruit-filen... Spørgsmålet er, hvorfor skulle de oprettes? Osa og andre co. Jeg klager over, at på grund af disse servere og piratkopiering generelt, må priserne på udgivne titler derfor være så høje, at de dækker alle omkostninger. Dude, ingen kommer til at rode rundt……. Men på den anden side……hvis jeg går i biografen 250,- CZK gennemsnitspris, hvis jeg kan lide filmen DVD 499,- eller BR 599,- og fra 799,- start? Mens jeg ser filmen 3 gange om året, vil jeg ikke kunne se den om 10 år? Kører du ikke? Selvom gennemsnitslønnen er 23000,-, men i virkeligheden er den 14000,- og hvem har i dagens verden råd til kun at betale omkring 1000,- for en film, som han kan lide, og hvis de i det mindste havde en vis merværdi på de " indenlandske kanaler", eksempel. Ringenes Herre…. Biograf 250,- (verdensomspændende salg pr. uge af fremvisninger tjent til produktion) og desuden en DVD-udgivelse til 499,- i to år forlænget oplag 799,- derefter BR.... Ja, kapitalismen stinker, hvor du kan, men som sagt, du kan ikke blive overrasket…….. Du kan vædde på, at du heller ikke stjæler et kast...... Ja, men det er mere overkommeligt... Fra mit synspunkt, hvis de hurtigt ville gøre det hele billigere, ville DVD 100,- BR 150,- + merværdi (bonusser, hæfter osv.) salget stige, se bare magasiner med DVD'er indtil der var sådanne defekter, salg steget. Og sådan kunne det gøres i alle brancher. Sangeren synger en plade, og uanset om den er god og sælger eller ej, så skal han give koncert, hvis det ikke går godt, men lad os begynde at betale dem. Bageren bager en rundstykke og vi betaler ham heller ikke i 40 år. Jeg støtter ikke tyveri, men personligt tror jeg, at de kan gøre det selv for downloadere i sådan en skala. Ellers er og bliver der tyve, ikke engang OSA A spol. Skift ikke. Det sorte marked på gaderne er ved at starte. Slut :)
Muldvarp: Audi Q7 er også økonomisk uoverkommelig, men vil du stjæle den? Du vil ikke gå. Udviklingen af SW, film og andet indhold koster virkelig en formue. Problemet er i samfundet. Det ville være rigt nok, hvis alle smed et tv ud fra kasernen en gang om året med det faktum, at der ikke er noget warez, intet indhold, der er ingen generel bevidsthed om, at en film faktisk eksisterer... det faktum, at 1000 mennesker download filmen tager kun to personer, der går i biografen... her er den, vi har simpelthen ikke 1000 kc pr. familie til biografen, og det vil vi ikke. 800 for en DVD, hvor mange af nutidens film vil du se to gange? at leje en film online er allerede mere lovende og det er den måde, de ville selv...produceren har et par kroner fra lejen, så det er deres :-) Jeg finder ud af at de selv har delt det.
Som Steve Jobs sagde, så stjæler folk "musik, film, software", bare fordi der ikke er noget godt og nemt alternativ, og iTunes, AppStore, Mac AppStore lykkedes og pludselig blev det så nemt og billigt at købe musik, film, apps og alt det der. er ingen grund til at stjæle noget, hvilket ofte er sværere og mere kompliceret, at det simpelthen ikke er det værd, og du hellere vil ofre de få kroner/USD, jeg har aldrig købt software siden jeg fik en iPhone og senere en Mac, jeg stjæl ikke software længere, fordi der er et billigt og enkelt alternativ, der sparer mig tid og kræfter. Det er præcis det, det handler om, og Jobs havde et utroligt talent for at få det hele til at ske.
Ja præcis. men desværre i vores region og ikke kun her, jeg ønsker ikke at blive fornærmet, jeg møder udtalelser "godt, for pengene, ville jeg forvente mere af ansøgningen..." prisen på ansøgningen er $0.99 :-) æble viste virkelig vejen i denne retning.
Endelig en rimelig mening, jeg er helt enig, og jeg har samme oplevelse. tak skal du have
Jeg kan allerede se serverne i Kina, Vietnam, Malaysia inden for et år :) FBI kan bruge dem... og folk fra USA kan ikke komme dertil? hyldest til avanceret kapitalisme :)
Det handler ikke om deling, warez, lovlighed eller ulovlighed, det handler om internetfrihed. Dette er kun begyndelsen, og det er bare et gardin, bag hvilket noget andet foregår. Nogen vil have total kontrol over internettet, nok med, at der allerede aflyttes mobiltelefonopkald verden over, ligesom e-mails, information om alt og alle bliver samlet et sted, der var et mistænkeligt ord i hans mail.
Hvis det ikke stopper i tide, så virker det ikke. Totalitet var ikke Komačs' prærogativ, det er derfor, de plejede at være, hvad de er i dag, komplette tekopper. Det værste er, når totalitarismen gemmer sig bag demokratiet, så går selv en uddannet person helt amok..
..jamen, OSA ligger nok i maven. En flok STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt osv.) skrev loven, fik den derefter ændret ca. 2 gange og godkendt af underhuset 3 gange i alt. Et hidtil uset overskud for en borgerforening.. indtægterne ser ud til at overstige udgifterne. Jeg køber ret ofte cd'er og vinyler med musik - passion plus collection, men jeg købte en masse musik først, efter jeg havde downloadet det, lyttet til det og skulle købe det. Der kommer omkring 10 cd'er i morgen. Jeg synes, at en person skal have dette valg.
Nemlig. Jeg er fan af Anonymous i denne. Det vil fyre OSA, selv fra landsbybandet, de betaler, uden at få dem på hovedet. Men hvad værre er, er underskrivelsen af ACTA. Pry tillader, rent i teorien, at kontrollere indholdet af en bog eller iPhone for ulovligt indhold, dvs. nogle nul vil stjæle dit privatliv i din udenlandske notesbog. billeder af din kæreste og spørg dig, hvor du har mp3'erne fra? Det er en flyvning.