David Hanak Apple introducerede i dag den længe ventede efterfølger til den populære MacBook Air. Nyheden har en bedre skærm, et helt nyt chassis, bedre batterilevetid, nye og mere kraftfulde komponenter, og overordnet har den et moderne indtryk, som er præcis, hvad vi forventer af MacBooks i 2018. Problemet er, at det nuværende udvalg af MacBooks ikke giver mening og kan virke ret kaotisk for den gennemsnitlige bruger.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Med ankomsten af den nye MacBook Air har intet andet ændret sig. Apple har lige tilføjet et andet produkt til tilbuddet, som kan købes i prisklassen fra 36 til næsten 80 tusinde kroner. Hvis vi ser på MacBook-tilbuddet fra det nuværende synspunkt, kan vi finde her:
- Desperat gammel og på ingen tænkelig måde acceptabel (original) MacBook Air fra 31k.
- 12″ MacBook starter ved 40 tusind.
- Ny MacBook Air starter ved 36 tusind.
- MacBook Pro i versionen uden Touch Bar, som i grundkonfigurationen kun er fire tusinde dyrere end den grundlæggende MacBook Air.
I praksis ser det ud til, at Apple sælger fire forskellige modeller af sine MacBooks inden for intervallet ni tusinde kroner, som også kan konfigureres ganske rigt. Hvis dette ikke er et eksempel på et unødvendigt fragmenteret produktudbud, ved jeg ikke, hvad det er.
Det kunne være interesserer dig
Lad os først se på tilstedeværelsen af den gamle MacBook Air. Den eneste grund til, at denne model stadig er tilgængelig, er sandsynligvis det faktum, at Apple markant hævede prisen på den nye Air og stadig ønsker at beholde nogle MacBook i området under $1000 (den gamle Air startede ved $999). For en uoplyst kunde er dette dybest set en slags fælde, for at købe en gammel Air for 31 tusinde kroner (Gud forbyde at betale ekstra for eventuelle ekstra gebyrer) er rent sludder. En maskine med sådanne specifikationer og parametre har ingen plads i tilbuddet fra et firma som Apple (nogen kunne argumentere for det i flere år...).
Et andet problem er prispolitikken for den nye MacBook Air. På grund af dens højere pris kommer den faretruende tæt på den grundlæggende konfiguration af MacBook Pro uden Touch Bar - forskellen mellem dem er 4 tusinde kroner. Hvad får den interesserede for disse ekstra 4 tusinde? En lidt hurtigere processor, der tilbyder højere grundlæggende driftsfrekvenser (Turbo Boost er det samme), men et generations ældre design, sammen med stærkere integreret grafik (vi bliver nødt til at vente på konkrete værdier fra praksis, forskellen i computerkraft kan være betydeligt, men det behøver heller ikke). Ydermere byder Pro-modellen på en lidt lysere skærm (500 nits mod 300 for MacBook Air) med understøttelse af P3-skalaen. Det er alt fra de ekstra bonusser. Den nye Air har til gengæld et bedre tastatur, tilbyder samme tilslutningsmuligheder (2x Thunderbolt 3-porte), bedre batterilevetid, Touch ID-integration i tastaturet og er mindre/lettere.
Opdatering 31/10 - Det viser sig, at Apple kun vil tilbyde en 7W processor (Core i5-8210Y) i den nye MacBook Air, mens den gamle Air havde en 15W processor (i5-5350U) og den Touch Bar-løse MacBook Pro også havde en 15W chip (i5-7360U ). Omvendt indeholder 12″ MacBook også en mindre kraftfuld processor, nemlig 4,5W m3-7Y32. Vi bliver nødt til at vente et par dage på resultaterne i praksis, du kan finde en papirsammenligning af ovenstående processorer zde.
Galleri med den nye MacBook Air:
Fotogalerie
Noget lignende sker, når man sammenligner den nye Air med 12" MacBook. Den er dybest set fire tusinde dyrere, dens eneste fordel er størrelsen – 12″ MacBook er 2 millimeter tyndere og mindre end 260 gram lettere. Det er der, dens fordele slutter, den nye Air håndterer alt andet bedre. Den har bedre batterilevetid (med 2-3 timer afhængig af aktivitet), tilbyder bedre konfigurationsmuligheder, Touch ID, et bedre display, mere kraftfuld hardware, bedre tilslutningsmuligheder osv. Faktisk er ovenstående, og helt marginale forskelle i størrelse den eneste og tilstrækkelige grund til at beholde 12″ MacBook på menuen? Er en sådan forskel i størrelse overhovedet relevant for den gennemsnitlige bruger?
Jeg forventede ærligt talt, at hvis Apple virkelig kommer med en ny MacBook Air, vil den "kombinere" flere nuværende modeller til én og i høj grad forenkle sit produktudbud. Jeg forventede fjernelse af den gamle MacBook Air, som ville blive erstattet af en ny model. Dernæst fjernelse af 12″ MacBook, da det ikke længere giver meget mening i betragtning af hvor lille og let Air er. Og sidst, men ikke mindst, fjernelse af den grundlæggende konfiguration af MacBook Pro uden Touch Bar.
Intet af det skete dog, og i de kommende måneder vil Apple tilbyde fire forskellige produktlinjer i intervallet 30 til 40 tusinde kroner, som meget nemt kan erstattes af én model. Spørgsmålet står tilbage, hvem vil forklare dette til alle de potentielle kunder, der ikke er så velinformerede og ikke har nogen dyb viden om hardwaren?
I den specifikation, som du henviser til, er processorens TDP 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Derudover understøtter den ifølge Intel ikke 5K, hvilket ifølge Apple Air kan. Det jeg er mest interesseret i nu er, om den nye Air har en blæser eller ej? Der er videoer, hvor de siger, at den ikke har en, men hvad er så tingen til venstre? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Hvad angår den gamle MB Air, forekommer det mig, at Apple måske regner med lavere priser gennem partnere. Dette er allerede sket flere gange tidligere, jeg købte selv en MB12 til en væsentlig lavere pris end den var i Apple store dengang, jeg købte trods alt min første Powerbook 12 for længe siden på lignende måde. Årsagen er formentlig indsatsen for ikke at tabe ansigt ved at sænke den officielle pris, dog er der plads til diverse "manøvrer".
Og faktum er, at den grundlæggende MB Air med en "officiel" pris på 31k nu nemt kan købes for 25k, hvilket ikke længere er en ubetydelig forskel...
Om det er det værd for denne pris ville være en lang diskussion, jeg beskriver kun tilstanden og det faktum at prisforskellen nok bliver større i virkeligheden.
Er der nogen, der har fundet ud af, om den nye Air har en blæser? I nogle "hands on"-videoer nævner de, at nej, men hvad så: https://ibb.co/fCaEL0 tingen til venstre?? Den anvendte processor skal være: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
i artiklen af fejl som valmuefrø.
se "Opdatering 31/10 - Det viser sig, at Apple kun vil tilbyde en 5W processor (Core i5-8210Y) i den nye MacBook Air, mens den gamle Air havde en 15W processor (i5-7360U) og MacBook Pro uden Touch Bar havde også en 15W chip (i5 -5350U)"
Processoren på den nye Air er 7W og ikke 5W, den nyeste macbook pro uden TB har ikke en 5350U men en 7360U, og den gamle Air har ikke en 7360U men en 5350U.
En anden fejl er, at forfatteren i artiklen ikke nævnte den lysere visning af Pročka 500nits vs 300nits
Så jeg ved det ikke, men jeg tror ikke, at hele udvalget af macbooks er sådan et kaos, som artiklens titel siger. Nu er det virkelig op til alle. Selvom det er rigtigt, at kun et fjols ville være gået til den originale Air...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (original)
Macbook Air 13,3" (ny-dyrere)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Jeg tror, det bliver sådan her: De, der ønsker ultra-portabilitet, går efter en 12-tommer MacBook. Der er en pris, der skal betales for ultraportabilitet, men 12-tommer MB er ikke dyrere end den nye Air. Den har en base på 256 GB RAM. Air kun 128. Betaler du ekstra for Air for 256GB, er du på 42 tusind. Hvis du har brug for mere strøm, er der MB Pro. Uden eller med Touchbar, 13 eller 15. Det afhænger af behovene. Det er tydeligt, at på grund af de meget store hukommelsestillæg overlapper modellerne hinanden. Hvis du sætter en 1,5 GB disk i luften, angriber du MB Pro med total kontrol. Men med de samme diske bliver MB Pro markant dyrere. Hos Apple er det simpelthen vigtigt at tænke grundigt over, hvad jeg skal bruge computeren til. Vælg model og hukommelsesstørrelser i overensstemmelse hermed. Jeg kan godt lide Air. 12 Macbook'en er for lille, jeg vil nok ikke bruge MB Pro. Jeg betragter Air til 42 med 256 GB som den øvre grænse for, hvor meget jeg er villig til at putte i pengepungen.
Jeg kan se, at herren er en ekspert...
Han beholder den gamle Air primært på grund af virksomheder og skoler...så de har mulighed for at have de samme produkter. De vedligeholder det bedre osv. Der er langsommere tid til at opdatere den nye hw. Sådan gjorde Apple det med iPhone og MacbookPro...osv. Ellers er jeg enig i Macbook'ens holdning, det er et fuldstændig ubrugeligt produkt... måske hvis prisen faldt markant, ville det kun give mening. Kun på grund af komponenter som RAM og SSD, vil dette højst sandsynligt ikke ske. Ellers er den nye Air et smukt produkt, det vil tage lidt tid for folk at prøve prisen, men det vil helt sikkert passe :o)
Nå, æble har været i stykker i et stykke tid nu. Det holdes flydende af MacOS eller iOS. Jeg ved, at apple aldrig var en producent, der solgte den bedste hardware, og det handlede altid primært om SW, der kunne presse det maksimale ud af den givne HW. Tidligere var det samtidig altid i stand til at uploade fremragende software til hardware, der var valgt med hensyn til den bedst mulige brugeroplevelse. Nu er det ikke længere tilfældet, og jeg tror, at den tid, hvor Apple regerede, er uigenkaldeligt forbi. Ingen vil fortælle mig, at det var en stor fejl at fjerne TouchId fra iPhone, og jeg vil også konstant more mig over alle de brugere, der peger kameraet mod sig selv for at åbne deres telefon. Det er bare til grin, og det er et lige spring tilbage fra at sætte fingeren på knappen. Den anden store fejl var fjernelsen af 3,5 mm-stikket, især når vi tænker på, at Apple holdt op med at sælge iPods (Touch er simpelthen en iPhone uden opkald, den kan bestemt ikke sammenlignes med tilgængelige MP3-afspillere såsom Sony NW-A45). Den tredje fejl er Apples overdrevne pres på kunderne vedrørende køb af ekstra tilbehør. Ikke at give en iPhone til 30 en reduktion for hovedtelefoner til en værdi af 250 CZK, når producenten beslutter sig for ikke at sætte et 3,5 mm stik i telefonen, er seriøst latterligt. Samtidig er der ikke længere et tidspunkt, hvor Android ikke virkede, gik ned og gik ned, og iOS mistede sin nok største fordel – stabiliteten. Det mest uforståelige trin er dog den overdrevne størrelse af iPhones. Den er ikke længere fokuseret på den bedste brugeroplevelse, men er baseret på trenden med phablets, som Steve Jobs talte imod, da han stadig var i live, og erklærede, at iPhonen aldrig ville få sådanne dimensioner. Og jeg har store hænder, lange fingre, jeg kan holde telefonen, men den håndterer ikke godt, den ligger ikke så godt i hånden som Samsung S9ka (jeg skal gøre opmærksom på, at jeg har en iPhone 6, bare fordi de nye iPhones simpelthen er lorte at bruge). Jeg har haft en MacBook siden omkring 2007, nu har jeg en version fra 2016. Og når jeg nu køber en Mb, vil den ikke have nogen HDMI, ingen USB 2.0, ingen SD-kortlæser. Kort sagt, jeg ønsker ikke at købe nye enheder fra Apple, ikke fordi jeg ikke har pengene til det, men fordi deres nye "bedre" maskiner ville begrænse mig, og jeg ville være nødt til at tage rabatter med mig eller faktisk købe en meget dårligere enhed med en meget smallere porteføljefunktioner. Jeg tror, at afslutningen på Apple allerede er begyndt, og med tiden vil det passe et sted i lærebøgerne. Stakkels Steve ville græde, hvis han så dette. I det mindste er hans arv så meget desto mere bemærkelsesværdig, når man i bakspejlet kan forstå, hvor stor indflydelse han havde på driften af et så stort firma, som Apple stadig er i dag.
Hvis enden på Apple er begyndt, og det går ad helvede til bare ifølge dine argumenter, så har jeg det fint. De teknologier, du græder over, er historie og går fremad. Steve Jobs ville have danset af glæde, kun han døde, da disse teknologier var på deres højeste, så mange mennesker tror, at han stadig ville stoppe dem der i dag. Nonsens. Gå videre, drej hovedet bagfra og frem, se på fremtiden, og du vil se meningen med, hvad Apple gør, og hvorfor det gør det. Og hvis ikke, se andre steder, der forsøger de desperat at pode det gamle med det nye - hele kroppens display og touch ID på samme tid, så de smækker det på ryggen, ansigtsscanner, Apple har det, så de har det der også, hvad sker der, at det ikke virker, snarere end det virker. Det er der, og brugerne klapper sig selv på skulderen for at have både touchID og ansigtslås, og den bagudvendte iPhone har ikke begge dele.
Det eneste der irriterer mig er det. at Éra (som jeg kærligt kalder det), jeg har haft det i 4 år nu, og det virker stadig 100%. Jeg plejede at udskifte min Vaio hvert år og smide den i skraldespanden. Jeg ville godt købe en ny maskine, men hvorfor i alverden hvis den virker. Et frygteligt dilemma.