Adam Kos Kan du lide Apple Watch og Apple Watch Ultra? I tilfældet med den første, selv med hensyn til SE-udgaven, er det faktisk stadig det samme med et minimum af innovation. Ultras bragte i det mindste et interessant design og nogle ekstra funktioner. Men er det nok?
Dette er ikke ment som en kritik af Apple Watch eller virksomhedens tilgang til hele wearables-problemet. Vi vil snarere pointere, at selvom der er et eller andet konkurrencedygtigt tilbud, så er det faktisk stadig begrænset, hvilket ikke er godt. Smarture har oplevet et utroligt boom, og Apple Watch er det bedst sælgende ur i verden, og alligevel er selve udvalget så lille.
Det kunne være interesserer dig
Jiří Filip watchOS, Wear OS, Tizen
Du kan kun bruge Apple Watch med iPhones. Du skærer ikke hjørner med Android-enheder. Ligesom Apple ikke giver iOS til virksomheder til at bygge deres smartphone med det, giver det dem heller ikke watchOS. Så hvis du vil have en iOS-enhed, har du brug for en iPhone, hvis du vil have watchOS har du brug for et Apple Watch. Hvis du vil have et Apple Watch uden en iPhone, er du uheldig. Det er godt? Helt sikkert for Apple. Det udvikler sine systemer såvel som enheder, der kører på denne software. Han behøver ikke at give eller sælge noget til nogen. Når alt kommer til alt, hvorfor skulle han gøre det. I 90'erne var såkaldte Hackintoshes, altså pc'er, man kunne bruge macOS på, meget udbredt. Men sådan en tid er allerede forbi og det viste sig heller ikke at være helt ideelt.
Fotogalerie
Selv Google kiggede på denne strategi. Sammen med Samsung udviklede han Wear OS, altså et system, der ikke kommunikerer med iPhones. Måske som et trick for at gøre Apple-fans jaloux, måske fordi han ved, at en enhed med sådan et system alligevel ikke ville være i stand til at konkurrere med Apple Watch. Dette system blev præsenteret som det rigtige Android-alternativ med hensyn til smartheden af Apple Watch. Den udvidede Tizen giver ikke sådanne muligheder med hensyn til funktioner og applikationer (selvom den kan parres med iOS). Men problemet er, at selvom en vis revolution kunne være sket her, så overlever den på en eller anden måde stadig. Samsung har to generationer af dette ur, Google har et, og de andre er ikke så vilde med dette system.
Fotogalerie
Der mangler en vision
Andre producenter overskrider også lige mærket i denne henseende. Garmin smartwatches er alt andet end smarte i ordets egentlige forstand. Så er der Xiaomi, Huawei og andre, men deres ure har ikke vundet meget popularitet. Hvorfor skulle ejeren af en Samsung-enhed købe et Huawei-ur, når han har den bedst mulige løsning i form af et produkt fra sin egen stald. Men der er heller ikke nogen direkte neutrale virksomheder, der bruger Wear OS. Ja, Fossil, ja, TicWatch, men inden for enheder af begrænsede distributionsmodeller.
Fotogalerie
Det er klart, at Apple ikke vil frigive watchOS. Desværre fratager vi dermed os selv muligheden for at se, hvad en anden ville finde på med platformen. Apple har en bestemt idé, der tydeligvis binder dens hænder. Overvej, hvad Samsung har gjort med sin One UI-overbygning oven på Android, og nu, hvad andre kunne gøre med watchOS og designet af selve uret. Hvad kan Apple finde på efter deres Ultras? Der tilbydes ikke meget plads. Der er ikke plads til at forstørre, kan han lave en dameversion eller ændre materialer, displaykvalitet, tilføje knapper, funktionsmuligheder?
Fotogalerie
Smartphones har også ramt deres evolutionære loft, og derfor er der kommet fleksible enheder. Hvornår møder Apple Watch og Samsungs Galaxy Watch en lignende skæbne? Den har også kun fire modeller her, som kun adskiller sig i små detaljer. Som en sikker udvej kunne Garmin præsentere sin løsning med Wear OS. Men sådan et ur parrer man ikke med iOS. Så det ligner mere at trampe på stedet uden en klar vision og mål, og det er kun et spørgsmål om tid, hvor længe det vil underholde kunderne. Selv udbuddet af hybridure er ikke omfattende.
