Adam Kos Multitasking på Apples mobile platforme er stadig ordentlig udskældt. Det skyldes primært, at iPhone eller iPad er sammenlignelige i ydeevne med computere, men Apple tilbyder for eksempel stadig ikke muligheden for delt skærm i sin iOS. Og vi taler ikke om en eller anden overbygning efter tilslutning til en ekstern skærm.
Apple præsenterer sin enhed som "almægtig" og siger jævnligt, at iPad'en overgår de fleste moderne bærbare computere med hensyn til ydeevne. Der er ingen grund til ikke at stole på ham, men ydeevne er én ting og brugerkomfort er en anden. Apples mobile enheder holdes ikke tilbage af hardware, men af software.
Det kunne være interesserer dig
Samsung og dens DeX
Bare tag iPhones og deres arbejde med flere apps. På Android åbner du to applikationer på displayet og med træk og slip-bevægelser trækker du blot indhold mellem dem, uanset om det er fra nettet til noter, fra galleriet til skyen osv. På iOS skal du vælge et objekt, holde nede det, slip applikationen, slip en anden, og genstanden i den giver slip Hvis du ikke ved, det er muligt, vil vi ikke blive overrasket. Dette er dog ikke et problem i iPadOS.
Samsung er bestemt førende inden for multitasking. I sine tablets kan du aktivere DeX-tilstanden, som ser ud til at være faldet ud af syne på skrivebordet. På skrivebordet kan du åbne programmer i vinduer, skifte mellem dem og komfortabelt arbejde fuldt ud. Samtidig kører alt stadig kun på Android. Dex er også tilgængelig i virksomhedens telefoner, dog kun efter tilslutning til en ekstern skærm eller tv.
Det kunne være interesserer dig
Så det er et værktøj, der ønsker at sikre, at du også kan bruge din enhed som en bærbar computer, siden 2017, hvor virksomheden udgav den. Forestil dig bare at tilslutte din iPhone til en skærm eller et tv og have en kørende version af macOS kørende på den. Tilslut blot et tastatur og mus eller pegefelt, og du arbejder allerede som på en computer. Men giver det mening at gøre noget lignende for Apples mobile platforme?
Det ville give mening, men...
Lad os nu glemme, at Apple ikke ønsker at forene iPads og Macs, dvs. iPadOS med macOS. Lad os først og fremmest tale om iOS. Ville du bruge muligheden for kun at have en iPhone, som du forbinder til en skærm via et kabel, og som tilbyder dig en fuldgyldig desktop-grænseflade? Er det ikke nemmere bare altid at bruge computeren?
Sådan præsenterede Apple Universal Control på WWDC
Selvfølgelig ville det betyde en stor indsats for Apple at skabe noget som dette, med det faktum, at brugen ikke behøver at være omfangsrig, og de penge, der bruges på dette, vil gå tabt i syne, fordi det måske ikke har den passende respons. Det giver ikke engang mening for Apple, fordi de hellere vil sælge dig en Mac end at give dig en gratis funktion, der til en vis grad kan erstatte den.
I den forbindelse må det indrømmes, at prisen på M2 Mac mini faktisk kan gøre det umagen værd at investere sine ressourcer i den frem for at begrænse sig til "bare en telefon". Selv for det skal du købe ydre enheder og have en ekstern skærm, men det arbejde, den udfører, er uforholdsmæssigt mere praktisk end en Samsung DeX på Android. Merværdien ville være rart, nyttig i en nødsituation, men det er nok det hele.
En telefon som erstatning for en computer er noget sludder. Jeg kan godt lide det, som det er. Og den opdelte skærm på iPhone, jeg spekulerer på, hvilken masochist ville bruge den, den er også ret ubrugelig på iPad. Igen leder du efter problemer, hvor der ikke er nogen.
Aftalt... en telefon er en telefon og en comp er en comp, alt at pille ved er nonsens...
Hvorfor græde over, at man ikke kan spise suppe med en gaffel? iPhonen har sine egne anvendelsesmuligheder, og brugerne behøver ikke at lave den om til en stationær computer. De kommer ikke til at skrubbe gulvet med en tandbørste, når der ligger en tudse ved siden af dem.