Luk annoncen

På Mac'er med Intel-processorer fungerede det oprindelige Boot Camp-værktøj ganske pålideligt, ved hjælp af hvilket det var muligt at installere Windows sammen med macOS. Apple-brugere kunne således vælge, om de ville starte (køre) det ene eller det andet system, hver gang de tændte deres Mac. Men vi mistede denne mulighed med fremkomsten af ​​Apple Silicon. Da de nye chips er baseret på en anden arkitektur (ARM) end Intel-processorer (x86), er det ikke muligt at køre den samme version af systemet på dem.

Specifikt ville vi have brug for Microsoft til at tilføje understøttelse af Apple Silicon til sit Windows for ARM-system, som i øvrigt også findes og kører på enheder med ARM-chips (fra Qualcomm). Desværre er det ifølge aktuelle spekulationer slet ikke klart, om vi vil se det som æbleavlere i den nærmeste fremtid. Tværtimod er oplysninger om aftalen mellem Qualcomm og Microsoft endda dukket op. Ifølge hende har Qualcomm en vis eksklusivitet – Microsoft lovede det, at Windows til ARM kun vil køre på enheder, der drives af denne producents chips. Hvis Boot Camp nogensinde bliver gendannet, lad os lade det ligge til side for nu og lad os kaste lys over, hvor vigtig muligheden for at installere Windows på en Mac faktisk er.

Har vi overhovedet brug for Windows?

Lige fra starten er det nødvendigt at indse, at muligheden for at installere Windows på en Mac er fuldstændig unødvendig for en stor gruppe brugere. MacOS-systemet fungerer relativt godt og klarer langt de fleste almindelige aktiviteter med lethed - og hvor det mangler native support, understøttes det af Rosetta 2-løsningen, som kan oversætte en applikation skrevet til macOS (Intel) og dermed køre den selv på den aktuelle Arm-version. Windows er derfor mere eller mindre ubrugeligt for de nævnte almindelige apple-brugere. Hvis du for det meste surfer på internettet, arbejder inden for kontorpakken, klipper videoer eller laver grafik, mens du bruger en Mac, så har du sandsynligvis ikke en eneste grund til at lede efter lignende alternativer. Stort set alt er klar.

Desværre er det væsentligt værre for fagfolk, for hvem muligheden for virtualisering/installation af Windows var ret vigtig. Da Windows længe har været det mest brugte og udbredte styresystem i verden, er det ikke overraskende, at applikationsudviklere primært fokuserer på denne platform. Af denne grund kan nogle programmer, der kun er tilgængelige til Windows, findes på macOS. Hvis vi så har en apple-bruger, der primært arbejder med macOS, som fra tid til anden kræver noget sådan software, så er det logisk, at den nævnte mulighed er ret vigtig for ham. Udviklere er i en meget lignende situation. De kan forberede deres programmer til både Windows og Mac, men de skal selvfølgelig teste dem på en eller anden måde, hvor det installerede Windows i høj grad kan hjælpe dem og gøre deres arbejde lettere. Der findes dog også et alternativ i form af testudstyr og lignende. Den sidste mulige målgruppe er spillerne. Gaming på Mac er praktisk talt ikke-eksisterende, da alle spil er lavet til Windows, hvor de også fungerer bedst.

MacBook Pro med Windows 11
Windows 11 på MacBook Pro

Ubrugelighed for nogle, nødvendighed for andre

Selvom muligheden for at installere Windows kan virke unødvendig for nogle, så tro, at andre vil sætte stor pris på det. Dette er i øjeblikket ikke muligt, hvorfor æbleavlere er nødt til at stole på tilgængelige alternativer. På en måde er det muligt at køre Windows på en Mac såvel som på computere med Apple Silicon chips. Support tilbydes for eksempel af den populære virtualiseringssoftware Parallels Desktop. Med dens hjælp kan du køre den nævnte armversion og fungere ganske solidt i den. Men fangsten er, at programmet er betalt.

.