Daniel Hruska Du husker måske, at han forlod Apple for omkring en måned siden undersøge arbejdsforhold i Foxconn – hovedproducenten af sine produkter. Mike Daisey, som har turneret på kinesiske fabrikker siden 2010 og dokumenteret arbejdernes arbejdsforhold, ydede også et væsentligt bidrag til denne tur. Nu er det kommet frem, at nogle af de "autentiske" historier slet ikke er sande.
I episoden tilbagetrækning (Tager det tilbage) af internetradio Det amerikanske liv mange af Daiseys udtalelser blev tilbagevist. Selvom denne episode ikke hævder, at alt, hvad Daisey sagde, er løgn, viser den, at virkeligheden nærmer sig virkeligheden. Du kan også lytte til den originale monolog om forholdene hos Foxconn på hjemmesiden Det amerikanske liv, men kendskab til engelsk er påkrævet.
Episoder Retraciton deltog af Mike Daisey, Ira Glass og Rob Schmitz, som lyttede til Daiseys tolk Cathy, der fulgte ham på hans tur til Foxconn. Det var interviewet med Cathy, der førte til oprettelsen af denne episode. Dette gav Daisey mulighed for at forklare årsagerne til hans løgne. Så lad os gennemgå de mest interessante afsnit fra transskriptionen af optagelsen.
Ira Glass: "Det, vi kan sige nu, er, at Mikes monolog er en blanding af virkelige ting, der rent faktisk skete i Kina, og ting, han kun vidste om ved rygter og gav som sit vidnesbyrd. De mest betydningsfulde og mest oprørende øjeblikke i hele historien om Foxconn-besøget er tilsyneladende fiktive.
reporter Marketplace Rob Schmitz forklarer, at da han første gang hørte Daisey tale om bevæbnede patruljer omkring Foxconn, var han ret chokeret. I Kina er det kun politi og militære myndigheder, der kan bære våben. Han "kan ikke lide" oplysninger om Daiseys møder med arbejdere i lokale afdelinger af Starbucks kaffekæde. Almindelige medarbejdere tjener ikke penge nok til denne "luksus". Og det var disse uoverensstemmelser, der fik Schmitz til at tale med Cathy.
Cathy hævder blandt andet, at de kun besøgte tre fabrikker, ikke ti som Daisey oplyser. Hun nægter også at have set nogen våben. Hun har aldrig set en rigtig pistol i sit liv, dem i filmene. Hun sagde endvidere, at hun i de ti år, hun har besøgt fabrikker i Shenzhen, ikke har set nogen mindreårige arbejdere i nogen af dem.
Inkluderet i Daiseys monolog er en scene, hvor en arbejder ser forundret på en iPad, der, selvom den er fremstillet her, aldrig har set den som et færdigt produkt. Arbejderen beskriver angiveligt sit første møde med Cathy som "magi". Men Cathy nægter på det kraftigste. Ifølge hende skete denne begivenhed aldrig og er fiktiv. Så Ira Glass spurgte Daisey, hvad der egentlig skete.
Ira Glass: "Hvorfor fortæller du os ikke lige præcis, hvad der skete på dette tidspunkt?"
Mike Daisey: "Jeg tror, jeg var bange."
Ira Glass: "Fra hvad?"
(lang pause)
Mike Daisey: "Fra det faktum, at..."
(lang pause)
Mike Daisey: "Jeg var nok bange for, at hvis jeg ikke sagde det, ville folk bare holde op med at bekymre sig om min historie, hvilket ville ødelægge hele mit job."
Daisey fortsætter med at betro sig til Glass, at han under faktatjekket af sin historie i al hemmelighed ønskede, at han Denne American Life udsendte ikke netop på grund af umuligheden af at verificere pålideligheden af sine oplysninger.
Ira Glass: "Du var bange for, at jeg ville sige, ja, ikke meget af informationen i din historie er baseret på sande begivenheder. Så skal jeg nok verificere eventuelle uoverensstemmelser inden udsendelsen, eller var du bekymret for, at du ville ende med to helt forskellige historier, hvilket selvfølgelig ville starte en bølge af tumult og spørgsmål om, hvad der egentlig skete? Har du tænkt noget på den måde?'
Mike Daisey: "Sidstnævnte. Jeg var meget bekymret over to historier. (Pause) Fra et vist tidspunkt..."
(lang pause)
Ira Glass: "Hvad fra et vist tidspunkt?"
Mike Daisey: "Fra et vist tidspunkt ville jeg have den første mulighed."
Ira Glass: "Så vi lufter ikke din historie?"
Mike Daisey: "Lige præcis."
Til sidst fik Daisey også plads til sit forsvar i studiet.
Mike Daisey: "Jeg tror, du kan stole på mig med al hypen."
Ira Glass: “Det er en meget uheldig udtalelse, vil jeg sige. Jeg synes, det er okay, at nogen i din position siger – ikke alt er bogstaveligt talt sandt. Du ved, du lavede et godt show, der rørte mange mennesker, det rørte også mig. Men hvis vi kunne stemple hende som ærlig og sandfærdig og ærlig, ville folk helt sikkert reagere anderledes.”
Mike Daisey: "Jeg tror ikke, at den etiket fuldt ud beskriver mit arbejde."
Ira Glass: “Hvad med etiketten fiktion? "
Foxconn selv er forståeligt nok glad for, at Daiseys løgne er blevet afsløret. En talsmand for Foxconns Taipei-afdeling kommenterede hele begivenheden som følger:
"Jeg er glad for, at sandheden vinder frem, og Daiseys løgne er blevet afsløret. Til gengæld tror jeg ikke, at alle uoverensstemmelserne i hans arbejde er fjernet, så det er muligt at afgøre, hvad der er sandt og hvad der ikke er sandt. Ifølge mange mennesker er Foxconn nu et dårligt firma. Derfor håber jeg, at disse mennesker vil komme personligt og finde ud af sandheden.”
Og endelig – hvad synes Mike Daisey egentlig om sit job?
"Jeg står bag mit arbejde. Det er skabt "til effekt" på en sådan måde, at det forbinder virkeligheden mellem de fantastiske enheder og de grusomme betingelser for deres produktion. Den består af en kombination af fakta, mine noter og et dramatisk koncept for at gøre min historie hel. Der er gennemført omfattende undersøgelser New York Times og en række andre grupper, der beskæftiger sig med arbejdsret, der dokumenterer forholdene i produktionen af elektronik, ville give mig ret."
kun tre fabrikker blev besøgt – var dette en tur kun for kvinder? xD
Selvfølgelig ikke ;-)
du er akavet
din mor er akavet
Bare rolig, mine herrer.