Vratislav Holub I denne faste klumme ser vi hver dag på de mest interessante nyheder, der kredser om det californiske selskab Apple. Her fokuserer vi udelukkende på hovedbegivenhederne og udvalgte (interessante) spekulationer. Så hvis du er interesseret i aktuelle begivenheder og ønsker at blive informeret om æbleverdenen, så brug helt sikkert et par minutter på de følgende afsnit.
Det kunne være interesserer dig
Apple Watch 7 kunne måle blodsukkerniveauer
Apple Watch er nået langt, siden det først blev lanceret. Derudover er der større sandsynlighed for, at smartwatchet bliver en enhed, der kan redde dit liv i mange tilfælde, hvilket også er sket i visse tilfælde. Apple Watch kan specifikt måle din puls, advare dig om udsving i din puls, tilbyde en EKG-sensor, kan identificere et fald fra en højde og siden sidste generation også måle iltmætning i blodet. Umiddelbart er det klart, at Apple bestemt ikke kommer til at stoppe her, hvilket bekræftes af en netop offentliggjort podcast med Apples CEO Tim Cook.
Cook sagde, at de i æblelaboratorier arbejder på fantastiske gadgets og sensorer til Apple Watch, takket være dem har vi bestemt noget at se frem til. Under alle omstændigheder bringes specifikke nyheder nu af ETNews. Ifølge deres kilder skulle Apple Watch Series 7 være udstyret med en speciel optisk sensor, der vil være i stand til konstant at overvåge blodsukkerniveauet på en ikke-invasiv måde. Blodsukkerovervågning er ekstremt vigtig for mennesker, der lider af diabetes, og denne fordel kan gøre deres hverdag utroligt nemmere.
Fotogalerie
Apple burde allerede have alle de nødvendige patenter til rådighed, mens produktet nu er i fasen med ærlig test for at gøre teknologien så pålidelig som muligt. Derudover er dette en nyhed, som allerede har været diskuteret tidligere. Specifikt beskæftigede Cupertino-virksomheden et team af bioingeniører og andre specialister i 2017. De skulle have fokuseret på udviklingen af sensorer til den førnævnte ikke-invasive blodsukkermåling.
Surface Pro 7 er et bedre valg end MacBook Pro, siger Microsoft
I mange år har brugerne været delt op i to lejre – Apple-supportere og Microsoft-supportere. Sandheden er, at begge virksomheder bestemt har noget at tilbyde, hvor hvert produkt har sine fordele og ulemper i forhold til konkurrenterne. I slutningen af sidste uge udgav Microsoft en ny, meget interessant annonce på sin YouTube-kanal, hvor MacBook Pro konkurrerede mod Surface Pro 2 1-i-7 bærbare.
Den korte annonce påpegede nogle få forskelle. Den første af dem var et touch screen produkt fra Microsoft og en stylus som en del af pakken, mens der på den anden side er en MacBook med en "lille touch strip" eller Touch Bar. En anden nævnt fordel ved Surface Pro 7 er dets aftagelige tastatur, som kan gøre enheden meget nemmere at bruge og arbejde med. Efterfølgende blev det hele rundet af med en markant lavere pris og udsagnet om, at denne Surface er en væsentlig bedre enhed til spil.
Vi holder os til påstandene om spilydelse et øjeblik. Det er ingen hemmelighed, at Apple på en måde startede en revolution i november sidste år, ved at skifte fra Intel-processorer til Apples egen Silicon-løsning, da de introducerede tre Apple-computere udstyret med M1-chippen. Den kan give en utrolig ydeevne i kombination med lavt energiforbrug, og i benchmark-testen på Geekbench-portalen fik den 1735 point i single-core testen og 7686 point i multi-core testen. Til sammenligning opnåede den nævnte Surface Pro 7 med en Intel Core i5-processor og 4 GB driftshukommelse 1210 og 4079 point.
Det kunne være interesserer dig
David Hanak 
Hver enhed bruges til noget forskelligt. Jeg sætter pris på det upartiske indhold af forfatterens artikel.
Jeg tror, min med min MacBook Air M1, og jeg er yderst tilfreds.
Alt andet er subjektivt. Det er dog meget modigt at tage et skud mod Apple på dette område.
De skulle have sammenlignet iPad Pro/Air med Surface. MacBook Pro er virkelig et andet sted.
efter år og år på Windows, har jeg været glad i omkring et år nu på LinuxMInt, Wírus10 og dets kloner og følgere er ikke længere tilladt på min computer eller i mit hus
Jeg købte en Mac mini med M1, og jeg er fuldt ud tilfreds. Jeg kan fint spille alle de spil, der ikke engang kunne spilles på en 16-tommer MBP. Af arbejdsmæssige årsager begyndte jeg at teste Windows, installeret teknologi. preview Parallels Desktop, installeret ARM Windows og hvad jeg fandt er, at det er endnu bedre og hurtigere end på en klassisk Windows-pc. Så nogen gør noget forkert her, men det er bestemt ikke Apple :)
Det kommer jeg aldrig til at forstå – da Apple udgav M1 (og højst sandsynligt snart vil udgive mere kraftfulde varianter til andre maskiner) rodede det stort set resten af markedet ud. Og i stedet for at MS forsøger at komme med en erstatning, påpeger de det som "vi har mere kraftfulde maskiner...men lad være med at se på benchmarkresultaterne". Det beder jo direkte om en sammenligning i tal, gør det ikke?
Det er en skam, ARM har eksisteret i lang tid, men MS har ikke været i stand til at gøre noget i stil med Rosseta 2 i årevis, så fordringsløse brugere kan skifte til denne platform (men HW er her helt sikkert) . Han havde helt sikkert bedre udsigter til at flytte til ARM...og han spildte dem totalt. Og nu, i stedet for at handle og lære lidt af det, vil de bagatellisere det og vende det blinde øje til det.
Jeg vil sige, at vinderen bliver den sorte fyr.
Jeg ville ikke have Windows. Jeg behøver ikke at læse den. Jeg har en MBP 13 2020 Intel-version, og jeg er fuldstændig tilfreds.