Michal Ždanský Microsoft afslørede sin nye vision for operativsystemer ved en privat pressebegivenhed tirsdag. Mindre end tusind journalister havde mulighed for at se nogle af funktionerne i styresystemet kaldet Windows 10, hvis ambition er at samle alle Microsoft-platforme under ét tag. Som følge heraf vil der ikke længere være Windows, Windows RT og Windows Phone, men et samlet Windows, der vil forsøge at slette forskellen mellem en computer, en tablet og en telefon. Det nye Windows 10 er således mere ambitiøst end den tidligere version af Windows 8, der forsøgte at tilbyde en samlet grænseflade til tablets og almindelige computere. Dette eksperiment mødte dog ikke særlig positiv respons.
Selvom Windows 10 formodes at være en samlet platform, vil den opføre sig lidt forskelligt på hver enhed. Microsoft demonstrerede dette på den nye Continuum-funktion, som er designet specielt til Surface-enheder. Mens det er i tablet-tilstand, vil det primært tilbyde en berøringsgrænseflade, når tastaturet er tilsluttet, bliver det til et klassisk skrivebord, så åbne applikationer forbliver i samme tilstand, som de var i berøringstilstand. Programmer og Windows Store, som kun var fuldskærm på Windows 8, kan nu vises i et mindre vindue. Microsoft henter praktisk talt inspiration fra responsive hjemmesider, hvor forskellige skærmstørrelser tilbyder en lidt anderledes tilpasset grænseflade. Applikationer bør opføre sig på samme måde som et responsivt websted - de skal praktisk talt fungere på alle Windows 10-enheder, det være sig en telefon eller en bærbar computer, selvfølgelig med en ændret brugergrænseflade, men kernen i applikationen forbliver den samme.
Mange vil glæde sig over tilbagekomsten af Start-menuen, som Microsoft til mange brugeres utilfredshed fjernede i Windows 8. Menuen vil også blive udvidet til at omfatte levende fliser fra Metro-miljøet, som kan indstilles efter ønske. En anden interessant funktion er vinduesfastgørelse. Windows vil understøtte fire positioner til fastgørelse, så det vil være muligt nemt at vise fire applikationer side om side ved blot at trække dem til siderne. Microsoft har dog "lånt" en anden af de interessante funktioner fra OS X, inspirationen er tydelig her. At kopiere funktioner mellem konkurrerende systemer er ikke noget nyt, og Apple er heller ikke fejlfri her. Herunder kan du finde de fem største funktioner, som Microsoft mere eller mindre har kopieret fra OS X, eller i hvert fald ladet sig inspirere af.
1. Spaces/Mission Control
I lang tid var muligheden for at skifte mellem desktops en specifik funktion ved OS X, som var særligt populær blandt superbrugere. Det var muligt kun at vise bestemte applikationer på hvert skrivebord og dermed skabe tematiske desktops, for eksempel til arbejde, underholdning og sociale netværk. Denne funktion kommer nu til Windows 10 i praktisk talt samme form. Det er et under, at Microsoft ikke kom med denne funktion før, ideen om virtuelle desktops har eksisteret i et stykke tid.
2. Udstilling/Missionskontrol
Virtuelle desktops er en del af en funktion kaldet Task View, som viser miniaturebilleder af alle kørende apps på en given desktop og lader dig nemt flytte apps mellem desktops. Lyder dette bekendt? Det er ikke overraskende, for det er præcis sådan, man kunne beskrive Mission Control i OS X, som opstod fra Exposé-funktionen. Det har været en del af Mac-operativsystemet i over et årti, og dukkede oprindeligt op i OS X Panther. Her tog Microsoft ikke servietter og overførte funktionen til sit kommende system.
3. Spotlight
Søgning har været en del af Windows i lang tid, men Microsoft har forbedret det markant i Windows 10. Ud over menuer, apps og filer kan den også søge på websteder og Wikipedia. Hvad mere er, har Microsoft placeret søgning i den nederste hovedbjælke ud over Start-menuen. Der er en ret åbenlys inspiration fra Spotlight, søgefunktionen i OS X, som også er tilgængelig direkte fra hovedbjælken på enhver skærm og kan søge på internettet udover systemet. Apple har dog forbedret det markant i OS X Yosemite, og søgefeltet kan for eksempel konvertere enheder eller vise resultater fra internettet direkte i Spotlight-vinduet, som ikke længere er en del af bjælken i OS X 10.10, men en separat applikation som Alfred.
4. Underretningscenter
Apple bragte meddelelsescenterfunktionen til sit desktopoperativsystem i 2012 med udgivelsen af Mountain Lion. Det var mere eller mindre en portering af det eksisterende Notification Center fra iOS. På trods af den identiske funktionalitet blev funktionen aldrig særlig populær i OS X. Muligheden for at placere widgets og interaktive meddelelser kan dog hjælpe med at øge brugen af meddelelsescenteret. Microsoft har aldrig haft et sted at gemme meddelelser, trods alt bragte det sin ækvivalent til Windows Phone kun i år. Windows 10 bør også have et meddelelsescenter i desktopversionen.
5. Æblefrø
Microsoft har besluttet at tilbyde udvalgte brugere tidlig adgang til styresystemet gennem betaversioner, der vil blive frigivet over tid. Hele opdateringsprocessen skulle være meget enkel, svarende til AppleSeed, som er tilgængelig for udviklere. Takket være det kan betaversioner opdateres ligesom stabile versioner.
Windows 10 udkommer ikke før næste år, udvalgte personer, især dem, der ønsker at hjælpe med at forbedre det kommende system, vil snart kunne prøve det, Microsoft vil give adgang til betaversionen, som vi nævnte ovenfor. Fra de første indtryk ser det ud til, at Redmond forsøger at rette op på de fejl, den lavede i Windows 8, uden at give op på den idé, der var filosofien bag det ikke særlig succesrige system, altså ét system uden at være afhængig af enheden. En Microsoft, en Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ width=”620″ højde=”360″]
Beklager den mindre udgravning, men det virker virkelig ikke for mig. Sætningen "Evnen til at skifte mellem desktops har længe været et specifikt træk ved OS X" indikerer ikke meget bevidsthed om historien om operativsystemer og brugergrænseflader, som jeg ville forvente fra forfatteren af en artikel om dette emne.
Virtuelle desktops stammer fra Xerox PARC (som de fleste elementer i desktop/windows-paradigmet, hvorfra desktop GUI'er stadig "beskriver") og blev først implementeret i 1986. De blev mere mainstream i 1989, da ideen blev implementeret af window swm manager for X Vinduessystem. Siden da, det vil sige for omkring 25 år siden, har alle brugere af både Unix-arbejdsstationer og senere GNU/Linux, *BSD og andre systemer, der bruger X Window System, været bekendt med at skifte mellem desktops.
Så i denne sammenhæng adopterede OS X (også Unix, men med en GUI, der ikke primært er baseret på X Windows) denne idé med en betydelig forsinkelse, og det kan bestemt ikke påstås, at den på nogen måde var specifik. Det er dog rigtigt, at i tilfældet med Windows tog de endnu mere tid med denne funktion :-)
Ligesom de 5, er det ikke rigtig en Apple-opfindelse.
I hvert fald kopierer jeg alle (ja, selv Apple), og det er godt.
opdagelse kan siges ja, opfindelse nej... Og det er én ting, hvis man finder noget i forskningslaboratorier, hvor man kan vurdere potentialet, købe det og virkelig kunne slå igennem med det, og en anden ting, hvis man kopierer det fra en konkurrent, fordi det virker for dem...
Ikke at en anden (nogle gange kun udvikler) forhåndsvisning ikke har eksisteret i MS i årevis. Alle andre, der husker Longhorn, ved, hvordan de kørte med det for ti år siden.
Så han blot i tabloidoverskriften indikerede, at artiklens niveau ville være på et "højt" niveau
Jeg kan ikke grave, men ud fra sætningen: "Muligheden for at skifte mellem desktops har været en specifik funktion af OS X i lang tid" læser jeg ikke, at kun OS X har denne funktion, snarere at det er den vigtigste fordel eller funktion ved OS X.
Udtrykket "specifik funktion" bruges dog almindeligvis om noget, der er eksklusivt eller næsten eksklusivt for en given ting og ikke forekommer andre steder eller næsten andre steder (jf. f.eks. "specifik mitokondriefunktion", "specifik type arv", etc.) . Det er det modsatte af begrebet "uspecifik funktion", som beskriver noget, der er ret almindeligt.
Taget ud af kontekst som denne, kunne vi forståeligt nok dissekere det for evigt. Men den overordnede tone i artiklen, uanset den specifikke formulering, ønskede tilsyneladende at være sådan, at Windows 10 kopierer de unikke og originale funktioner i OS X. Virtuelle desktops er dog bestemt ikke et godt eksempel på en sådan funktion, for det er et ikke-specifikt træk ved OS X (det er hverken unikt eller originalt).
Specifik = ikke kun eksklusiv, men også typisk, karakteristisk, karakteristisk. Hvilket virkelig giver mening for mig på OS X. Og ja, Linux har også virtuelle desktops, men også Android osv. Til gengæld har OS X det også, og i artiklen hvor de funktioner som OS X har, og som også afspejles i Win 10 er listet, gør det fornemmer mig, at de sammenligner det med OS X :-)
Artiklen sammenligner ikke bare. Artiklen har direkte titlen "Apple inspiration er oplagt", men jeg kan ikke se beviser for åbenlys Apple-inspiration. Kort sagt kunne Microsoft have været inspireret andre steder, for der er rigtig mange eksempler på "prior art". Jeg bestrider ikke ligheden, jeg bestrider, at det er muligt at sige klart, hvad nogen blev inspireret af.
Kort sagt forstår vi nok alle den overordnede tone i artiklen forskelligt :-)
Men sådan formulerer du det :-) du kan stille spørgsmålstegn ved næsten enhver artikel på den måde :-)
Til gengæld har de ikke været i OS X længe nok (jeg gætter på siden Leopard, dvs. omkring 2006) til virkelig at være en funktion af OS X. Ikke? Og hvad mere er, de var ikke engang anvendelige i Leoparden.
Det er 8 år, hvor mange år skal noget generelt holde for at det er karakteristisk? Ja, det er ikke bestemt af antallet af år :D
Afsky
Blah blah blah
Nok mest Microsoft kopierer navnet på systemet, måske var det ikke her endnu for at kopiere alt :))) Jeg vil hellere købe en rigtig Mac OS X end dette andet lort. Efter min mening er det ikke helt muligt at optimere systemet til alle enheder, det være sig opløsning, ydeevne, hukommelse, skærm. MS vil have alt, og i sidste ende stinker det, alle foretrækker det klassiske skrivebord fra Windows 7, jeg installerer det på Windows 8, og jeg vil gøre det samme i tilfælde af Windows 10, jeg vil nok slå nogle aktive fliser fra .
Jeg til gengæld krydser fingre for dem og glæder mig. Det er efter min mening vejen til fremtiden, så der er samme system overalt og dermed enklere administration for både BFU og eksperter. Selvfølgelig vil tiden vise, hvordan det lykkes. Og nu venter jeg bare på, at Apple kommer med noget lignende (og du satser på, at det ikke varer længe).
Og jeg vil sige igen, at med hele iOS 7 kopierede Apple Windows Phone ... jeg fordømmer det ikke, og det er en normal udvikling ... at tage nogle funktioner, udseendet og prøve at skubbe dem lidt længere ... og derfor er jeg på en måde glad for, at Android er her.. ikke at jeg bruger det, men det har skabt et brugbart alternativ og holder Apple på tæerne, til gavn for brugeren først og fremmest.
Det er det samme med desktop-systemer ... hvis det ikke var til Windows, ville vi have Mac OS 19 lige nu, som ligner Mac OS 7 ... bedre.
Hvad angår styringsstikkene, er jeg ikke sikker på, om du vil bruge iPhone-apps på en Mac. Nogle ja og nogle nej. Brugerkonti er ikke så nødvendige på mobiltelefoner og tablets, de optager plads og sænker hele systemet, alle har deres egen enhed alligevel, jeg bruger dem ikke meget selv på en hjemme-pc... Hele integrationen har en mange problemer og markedet for hjemmeenheder opfører sig væsentligt anderledes end virksomheder og MS han har ikke fundet ud af det endnu, han kopierer bare alt, butikker, præsentationsnavne, de er værre end kineserne når de kopierede dæk, så de tog beskadigede dem og gjorde det også med det :)))
Jeg kan tilsyneladende ikke finde, hvad Apple stjal fra Microsoft. Nogen der har et link?
mest kunder
Jeg lægger nok ikke alt sammen. I det mindste med ting som ASLR ankom drev MS.
Ellers går disse "switches" i alle retninger: MS og Apple kopierede notifikationscentret fra Google. På en touch-enhed, som Google kopierede fra Apple... Og du skal læne dig mod digitalt (i modsætning til skeuomorfisk, ikke i betydningen "på en computer") design for en forandring, startede MS. Jeg er glad for, at Jeg kopierer gensidigt.
Kopieringen er virkelig overalt, og jeg gider det heller ikke.
Når to gør det samme, er det ikke det samme, og M$ (intet imod ham) gør altid alt for helvede alligevel.
Det ville være fantastisk, hvis sådanne emner blev håndteret af nogen, der kender sammenhængen.
Jeg må være ved at blive gammel, for jeg er ærlig talt ligeglad med, om nogen kopierer nogen eller ej. Hvis det stadig var sådan under Jobs, ville jeg nok opleve det. Tja, hvis MS formåede at stramme "rampelyset" som Apple (eksempel: Jeg skriver noget tekst, og hvis det f.eks. er indeholdt i et PDF-dokument, åbnes det med det samme), så vil jeg sige, at MS har kopieret noget. Kun selve eksistensen af et søgefelt et sted på skrivebordet er bare en ubetydelig kosmetik for mig, og det er ikke værd at løse. Men måske kan syvere allerede gøre det, jeg ved det ikke. På arbejdet har vi en lidt ældre version af Win. Werich ville sige hodata. ((:
Nå, TVL, det går ad helvede til med artiklerne her. Har du tilfældigvis rekrutteret den møgunge Novotný til holdet? Han har altid lignende tabloidoverskrifter og artikler, der udelukkende handler om lort..
det er burt, gør hvad du vil. Jeg går ikke til Win.
Jeg kan huske fra skolen, faktisk husker jeg ikke mere, at psykologer har en betegnelse for denne aktivitet. Eller, selvom det er nonsens, og du vil overbevise dig selv om din version, kan du i tilfælde af denne artikel om nonsens sætte informationerne sammen på en sådan måde, at du "plausibelt" overbeviser dig selv om din fiktion. Men i et vist udviklingstrin ender de alle på et lignende niveau, ligesom producenter af venstrestyrede biler, selvom man ser noget eksotisk hist og her. Og nu kan man kun skændes om, hvad der kom først, hønen eller ægget. De fornuftige er ligeglade og de vælger bare noget og er enten tilfredse eller utilfredse og går andre steder hen. Og så er der de patienter, der skal overbevise andre om noget sludder.
Jeg vil ikke, tak...