Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple er igen målet for reklameangreb fra sine konkurrenter. Men nu har han det ikke ansvarlig for Google, men Microsoft. Med sin Surface Pro 4-tablet laver den sjov med iPad Pro og hævder, at den ikke er en "computer", som Apple selv præsenterer den.
Et kort sted kaldet "Hvad er en computer?" Jusk ask Cortana", løst oversat som "Hvad er en computer? Spørg Cortana", har til formål at vise offentligheden, at 12,9-tommer iPad Pro ikke er en computer med hensyn til funktionalitet og funktioner. Det henviser til kampagnen "Hvad er en computer?" og sloganet "Fantastisk. Computer.", hvilket er sådan den største Apple-tablet præsenteres.
[su_pullquote align="højre"]At sige, at det er en computer, gør det ikke til en computer.[/su_pullquote]
Et halvt minut var nok for Cortana, stemmeassistenten på Microsoft-enheder, til at fremhæve de vigtige ting, som en god computer burde have. For eksempel en kraftfuld Inter Core i7-processor, en fuld version af MS Office-pakken, en pegefelt og eksterne porte. Surface Pro 4 skjuler præcis disse elementer, det gør iPad Pro ikke. I billedteksten til videoen er der sætningen, at "at sige, at det er en computer, gør det ikke til en computer".
Siri, stemmeassistenten på iPad Pro, virkede ret venlig i annoncen, men hun tog det hårdt fra sin rival. Under "samtalen" kunne hun kun nå at have et tastatur. Så kom kun tilføjelsen om, at "Overflade kan mere." Samme som du."
Alle griner af Apple, fordi ingen kan matche dens kvalitet.
Apple-kvaliteten er for længst væk. Ikke som det plejede at være.
Og hvordan kommer det til udtryk? :D
De sover ikke, de bliver bare lempls, fordi de føler, de kan, når de ser overskuddet. Og hvordan kommer det til udtryk? F.eks.:
– De præsenterer den fantastiske smidighed i deres system, og alt er langsommere end Woken – startende med boot.
– De hævder, at deres system er fantastisk for virksomheder, og samtidig er de i stand til at efterlade en urettet fejl i et år, når Mail tilbageholder noget af din post (et problem med Exchange)
– Lad os blive hos virksomheden – at gennemse netværksdrev (dvs. via smb, men også afp) gør Finder fuldstændig ubrugelig. En mappe, hvis indhold Windows indlæses på 2 sekunder, tager en Mac endda flere minutter at åbne (på grund af den indekserer hele indholdet og skaber sine egne metadata). Det er et problem, de har haft i årevis, og de gør ikke noget ved det. Helvede i virksomhedsmiljøet.
Og så kunne jeg blive ved og ved. Enhver, der kommer ud over grænsen for den gennemsnitlige bruger, begynder at opdage, at Apples ingeniører bliver mere og mere utrolig arrogante. Ligesom Microsofts ingeniører var i 90'erne...
Prøv gaffeltruck eller mucommander, men du foretrækker Spyware10. :P
Det eneste spørgsmål er: "Hvorfor lede efter en tredjepartsløsning, når OSX er et så modent og uovertruffent system?"
OS X kan gøre dette indbygget, men det er ikke et system for idioter, der ikke læser manualen...
Så her er jeg ikke sikker på, om vi forstår den samme betydning af ordet "indfødt".
Men vi forstår bestemt ikke stilen i dit udtryk. Hav en god dag.
Dette forklarer størstedelen af Windows i erhvervssektoren... Ikke alt, hvad du ikke bider, er også et problem for andre.
Til børns sygdomme:
-Smb overførsel siden implementeringen af SmbX (ca. 4 år?) er nået op på omkring 2 tusind filer.
– Smb-hastigheden til enhver win-server er cirka 150mb/s over et 10Gb-netværk.
– Hvis du udskriver via en Windows-printserver, vil du altid se i printstatistikken på serveren, at klienten med OS X udskrev 0 sider (jeg har kendt til denne fejl i ca. 3 år, jeg løste den via fejlrapport og de fik slippe af med det)
Og hvad med iOS? For eksempel: hvis du bruger Profile Manager, tilmelder du en enhed, som du derefter gendanner fra en sikkerhedskopi, og du vil tilmelde den igen (tilmeldingsprofilen er ikke sikkerhedskopieret), efter min erfaring ender det 50 % af tiden med en fejl og noget som "fejl" i serverlogoet. Jeg har kendt til denne fejl i omkring 4 år, jeg løste den via fejlrapport og gæt hvad.
Jeg kan fortsætte, hvis du vil. De er virkelig ikke et perfekt system. Men ingen, vel?
Jeg forbinder nogle gange til NAS'en (hjemme) via Samba, det er langsomt, men det er mere som en gammel NAS, og jeg får også tjekket integriteten af alle data. Samba er ikke særlig sikker, og jeg er overrasket over, at den bruges overalt i et virksomhedsmiljø.
Selvom iOS er baseret på UNIX, er det UNIX Like, et meget strippet OS X, som ikke er egnet til nogen arbejdsimplementering, mange funktioner, der fungerer meget nemt på Android, du kan ikke køre på iOS uden JB eller Tweak, men det er stadig bedre end WP /WM10.
Med hensyn til perfektion...det afhænger altid af synspunktet, jeg kan ikke huske, at jeg nogensinde har sagt noget om et "perfekt" system, i det mindste for mig kan det eneste alternativ være OS X som et Linux-operativsystem, specifikt UBUNTU ( eller en af klonerne) for dens enkelhed, brede understøttelse og tilgængelige wiki og hvordan.
At arbejde med Windows og indsætte et hvilket som helst tal og bygge er normalt en straf, stabiliteten er lav, applikationer falder som pærer, modtagelighed for virus (jeg er ikke d3bil, så på de pc'er, jeg administrerer med Windows, lykkes det mig at undgå virus, men Jeg ved, hvordan BFU-pc'er ser ud). Jeg ser ingen grund til at bruge Windows, når Linux er gratis tilgængeligt.
Når du køber en Windows-laptop, får du normalt en masse bloatware forudinstalleret, det er langsomt, brugergrænsefladen er forfærdelig.
Med Mac har du en komplet kontorpakke med i prisen, modstanden mod virus er heldigvis den samme som med Linux, BFU kan arbejde med det automatisk, alt er enklere, intuitivt, billigere at betjene.
Ifølge statistikker er MBP i øvrigt det mest stabile selv med Windows, så hvis du vil have Widle og samtidig har til hensigt at opnå et rimeligt stabilitetsniveau, ender du alligevel med at stole på Apple-hardware.
Bare husk, hvad Nvidia GPU-drivere har gjort for nylig...og bemærk også, at der næsten ikke er nogen switchere fra OS X til Windows. Hvorimod dem, der engang skifter fra Widlí til OS X, ikke frivilligt vil vende tilbage til Spyware10.
I dag understøtter SMB fuldt krypteret transmission (i modsætning til AFP eller NFS). Jeg tror, at Microsoft introducerede det med Vista, eller 7, OS X fra ElCap. Hvilken tror du er sikker?
Desværre kan det faktum, at du køber en Win-laptop med bloatware, ikke helt tilskrives Microsoft (selvom det er delvist). I dag er det dog almindelig praksis, at i prisen på omkring 30 CZK får du et relativt rent system. Men ja, dette er en enorm lidelse på Windows-computere. Nok den største.
Hvad stabilitet angår, bruger virksomheden 30 % OS X – 30 % Win – 30 % Linux (jeg mener arbejdsstationer, ikke servere). Med hensyn til stabilitet er tingene allerede afbalanceret i dag (eller de mindst stabile er nok linux, men det er takket være Autodesk et al., ikke RedHat, som det hele kører på :) ).
Statistik er anderledes. Jeg læste det modsatte. Min erfaring er, at i denne henseende er begge systemer fuldstændig lige brugbare fra Win 7. Jeg har set næsten flere OS X-kernepanik end BSOD'er gennem årene.
Grunden til at bruge Win er indholdet - el fra 90 % af Office Office (og desværre i vores tilfælde også Bazmek Adobe).
Vi kan tale om, hvordan Office er en oppustet pakke, men det er standarden. Kompatibilitet med OpenOffice er relativt OK, men ikke 100%.
Derudover bugner det med funktioner, som du ikke finder andre steder og ikke har brug for andre steder end i Enterprise-sfæren. Eksempel: På en sikkerhedskonference hørte jeg, at statistisk set er 70 % af virksomhedens datalækage uønskede – forstå, nogen vil sende dokumentet ved en fejltagelse. Office, Win Server + Exchange giver f.eks. mulighed for at indstille, at visse dokumenter ikke går til en anden adresse end domæneadressen. Problem løst. Vil du bruge det derhjemme eller i en lille virksomhed? Sandsynligvis ikke, prisen på denne løsning er i hundredtusindvis til millioner. Men i Enterprise-sfæren kan denne funktion være uvurderlig (Office på Mac kan stadig ikke gøre dette).
Et andet eksempel: Jeg har en Win-maskine i AD-domænet, jeg skriver en medarbejders navn i Word og den kan automatisk se på domænet, vise mig et foto, telefon, supervisor osv. Igen en funktion som jeg ikke bruger nogen steder andet end i virksomheden. Og hvad med makroer andre steder end på Win? Ingen måde. I virksomheden deal-breaker (og tænk, hvad vi vil om dem).
Åh, og prøv at åbne "delte kontakter" på OS X (ræk ind i en anden brugers kontaktmappe under dit login). Hvorfor ville du gøre det? Hvorfor ikke åbne én konto under samme login på alle maskiner? F.eks. rettigheder (gruppen vil være skrivebeskyttet, så du ikke skal gendanne kontakter 3 gange om ugen fra en backup - fra praksis). Og hvis du har Exchange, og du forbinder mange enheder over tid og ikke engang tager telefonen, hvad fanden begynder det så at gøre ved dig.
Med hensyn til iWork er det fint til hjemmet eller en lille virksomhed, jeg kan godt lide det selv, men det er alt. Der mangler ting i en stor virksomhed, dvs. over.
Med hensyn til at flytte brugeren fra Win til OS X. Det er fint, hvis brugeren gør det frivilligt, men hvis han ikke vil, og han bare er en megabruger, er det et helvede, du ikke kan forestille dig. Det overraskede mig selv, jeg har selv altid kun været vidne til det "ønskede" skifte. "Jeg vil" spiller virkelig en stor rolle
Jojo, Win 10 og 4K er fint, men gud forbyde at kombinere det med HiDiPi :D Jeg forstår det heller ikke :) OS X er virkelig foran i dette.
Virksomheder kan have forskellige krav, under alle omstændigheder er jeg mest glad for enhver offentlig forvaltningsinstitution, der skifter til open source. Litauisk politi migrerede efter sigende til Ubuntu, nu er de skiftet til Libre Office. Det er en enorm mængde penge, der spares i licensafgifter. Jeg accepterer ikke argumenter om, at support er dyrere på Linux. Tidligere var det München, i Tjekkiet kan vi finde et par landsbyer, der er open source, der er en skole hist og her... Ubuntu virker mere og mere avanceret på mig.
Også Libre Office, jeg prøvede at arbejde på det for to år siden, og hvordan det gik, men det smittede af, selvom det kan blive bedre efter et stykke tid. Jeg er enig i, at mange funktioner ikke er tilgængelige i både iWork og Open Office/Libre Office sammenlignet med MS Office. Den offentlige forvaltning har ikke sådanne krav, at den ikke kan klare det. På den anden side, når jeg kører Libre Office under Ubuntu, mangler der ikke noget vigtigt, så det er en god løsning for mange mennesker. Grundlæggende funktionalitet sikret. Hvorfor betale for en licens, selv derhjemme for MSO, når LO er gratis for alle, kan der skrives et brev i det, et seminar og lektier også, en præsentation kan gøre det.
På grund af det jeg skrev. München er allerede tilbage på MS, netop på grund af kompatibilitet med Office :)
Jeg beskæftiger mig ikke med statsadministration, det er en verden for sig selv. Dér bliver penge smidt ud af vinduet i et omfang, der er utænkeligt for en almindelig borger.
OpenOffice er virkelig nok til små og mellemstore virksomheder, det er jeg fuldstændig enig med dig i. Jeg installerer dem selv på alle "ikke-kontor"-computere.
Men efterhånden som virksomheden vokser, begynder den at støde på problemer, som Microsoft kan løse mest elegant. Det er logisk – de har mest erfaring med det og frem for alt får de ordentligt betalt for det, så de har plads til videre udvikling. I dag er forretningssfæren for eksempel meget vigtigere for Microsoft end den hjemlige sfære (som er det modsatte af Apple). Det har sin egen logik. Langt de fleste mennesker bruger det, de bruger på arbejdet derhjemme. De ønsker ikke at lære noget nyt.
Det, jeg siger, er min personlige oplevelse. Min arbejdsgiver er præcis på det stadie af genfødsel, hvor OpenOffice et al. det holder op med at løse, og vi giver det en ordre. Og du ville blive overrasket over, hvor svært eller dyrt det er at komme under en meningsfuld ledelse af katten. Deres værktøjer som NetInstall osv. er hvor Microsoft var i XP-dagene. Og Casper Suite koster mere end Windows Server fra Microsoft, som har det i sig og i sidste ende kan endnu mere.
München er ifølge tjekkiske kilder stadig på Linux, og da medierne rapporterede om den påståede tilbagevenden til MS, var der heller ikke noget at finde på udenlandske hjemmesider.
Det tyske udenrigsministerium skiftede fra Linux til MS.
Samlet set er OSS-brugere også stigende i den offentlige administration, Litauen, Spanien, Polen...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Du har sikkert ret angående München, jeg må have forvekslet det med tyskerne...
Enhver, der nogensinde har haft noget med statsforvaltningen at gøre, ved, hvad de bruger der, og hvordan Linux er lavet.
Jeg går virkelig efter dem i det her. Allerede fordi det kan være med til at sætte fart på videreudviklingen og dermed muligheden for at konkurrere med Microsoft og Apple.
Men faktum er, at statsforvaltningen som sådan har sine egne detaljer, der letter udrulningen af OpenSource-løsninger. Det er et meget mere lukket system end en almindelig virksomhed (i betydningen kommunikation med verden), hvilket gør hele transformationen lettere, fordi den ikke skal håndtere 100% kompatibilitet så krampagtigt.
Ad android til virksomheder: Paradoksalt nok er det netop det værste system for virksomheder. Årsagen er dens åbenhed og mangfoldighed, som gør det meget svært for MDM-løsninger at overskue. Hver producent har en anden launcher, hver har en anden mail-klient osv. Derfor er deres værktøjer til massestyring faktisk de tyndeste. Det bedste er WP, som har værktøjer i AD og skubber dem til enheder gennem Exchange-protokollen, og så iOS, som skubber dem gennem profiler. Af Androiderne er Samsung nok den bedste, som har sin egen Knox, som er en del af næsten enhver MDM. Uden det kan du indstille adgangskoder til wifi og et par andre ting, men ikke rigtig meget. Og det vigtigste, du ikke ønsker i din virksomhed, er en rootet enhed, der vil gøre noget, du ikke har kontrol over som administrator. Det er hvorfor den grundlæggende funktion af hver mdm er påvisning af jailbreak og root.
WP/WM10 eksisterer faktisk ikke som en platform, enheder med dette OS lever bare videre.
Jeg tror ikke, at "ulempen" ved Android er, at hver mobiltelefon har en anden launcher, og de kan købe, hvad de vil i virksomheden, hele virksomheden kan sagtens have ét mærke, én model, én launcher.
Jeg antager, at en person, der bruger root eller JB, også kan omgå roddetektion.
Jeg er ret enig i at leve.
Det er en ulempe i den forstand, at der ikke er meget løsning til massestyring, hvilket nærmest er en nødvendighed, hvis man har en virksomhed med mere end 30 personer.
Udviklere skal inkludere en API til at opsætte og administrere hver alternativ Launcher osv., hvilket ingen faktisk gør. Dette er for eksempel et problem med geofencig-regler (jeg gemmer dit kamera, når du kommer til virksomhedens udviklingsafdeling). Samsung er længst sammen med Knox (deres management API). Den konkurrerer allerede med iOS. Løsningen er at have ét mærke og holde sig til det. Men dette er noget af et problem i praksis.
Batteriet var også et langvarigt problem med Android, når du havde en MDM-enhed tilsluttet det (det fungerer efter princippet om en åben SSL-tunnel). Det klemte hende nok. Men det burde være bedre. iOS havde fundet ud af dette fra starten.
Hehe, MuCommander: en Java-applikation, der ikke er udviklet i 10 år - om det: Hvis en person bruger den i mere end 10 minutter om dagen, ved han, at han har lidt af vinduesgentegningsproblemet på OS X i et stykke tid. Ligeledes TrolCommander-gaflen. På Linux dog et ret fint alternativ til almindelige Krusaders (som er ubrugelig på OS X pga. den maksimale kopieringshastighed på omkring 150 mb/s - i hvert fald i vores virksomhed) osv.
– Gaffeltruck: Et barns affære, der næsten ikke har nogen funktioner og stabilitet, er ved frysepunktet.
Generelt for begge: De kan delvist løse browsingproblemet, men ikke fuldstændigt. Desværre er en ordentlig filhåndtering noget, der ikke findes på OS X (sandsynligvis det eneste, der simpelthen ikke findes på dette system).
Ellers påstår jeg personligt ikke, at de simpelthen er dårlige. Vi har over 100 af dem, og de er næsten uerstattelige til visse ting. Jeg har personligt brugt dem i over 10 år, og jeg har ikke tænkt mig at ændre endnu. Men hvis nogen har erfaring med at administrere et lignende antal Mac'er i en virksomhed, ved de, hvad fanden det er. Selv netværksudsendelser kan for eksempel godt sprænge nogle systemer. Deres logik med at skifte AP til wifi er uforståelig (den vælger ikke den stærkeste, men holder sig til én tand og søm), AD-integration (som det eneste gyldige autentificeringssystem i dag) er direkte patetisk. osv. osv. osv.
Nå, wifi-adfærd kan indstilles med én terminalkommando, men man skal ikke være doven og skulle søge lidt, det ligner filhåndtering, der er rigtig mange af dem, der er ingen problemer med stabilitet.
Men det er rigtigt, at der med Yosemite var en stor prus3r med discoveryd, så løsningen er at bruge Mavericks med mdnsresponder eller El Capitan med mdnsresponder.
Der er også et script, der kan bruges til at erstatte discoveryd med mdnsresponder.
Når kunder kommer til din virksomhed, fanger du selvfølgelig alle mellem dørene og bruger dem til at ændre de absolut meningsløse indstillinger med terminalen... held og lykke.
Den anden mulighed er at købe et kvalitets wifi AP til virksomheden, fordi antennerne og AirPort brugt i MBP er blandt de bedste på markedet, der er kun tre andre bærbare computere i verden, der har tilsvarende hurtig wifi som MBP.
Vi har en Cisco-løsning i virksomheden - en central controller og omkring 30 AP'er (det er den højeste serie, jeg kender ikke modellen fra toppen af mit hoved) og de eneste maskiner, der har problemer, er virkelig Macky. Dog ikke på grund af HW'en (det er klart toppen), men på grund af den ulogiske fangst af AP'er - bare at "Jeg vil ikke forbinde til den stærkeste AP, der er direkte over mit hoved, men til den første, som jeg blev først tilsluttet, selvom jeg næsten ikke kan bruge det til at kommunikere, men vi er simpelthen gamle kendinge”. Det er klart for mig, at aflevering ikke altid behøver at være et problem (især i et 3% løst netværk), desværre er det meget kompliceret her, da vi har en ret problematisk bygning - tykke vægge, ståldøre, bjælker, metalnet osv. overalt.Derfor skal vi have meget AP og der er steder, hvor måske XNUMX AP'er lyser og to af dem forsvinder. Så kan kattene slippe af sted med det... Jeg siger ikke, at dette ikke kunne løses med en bedre dækningsløsning - gud ved, vi har svage punkter og plads til forbedringer, men OS X er det ENESTE system, der lider af det her. Og det er hovedsageligt fra et fuldstændig ulogisk setup, som jeg ikke kan forestille mig en eneste fordel for.
Til lederne. Jeg søgte meget, men jeg kunne ikke finde en, der ville MD5 sammenligne mapper med undermapper og også sammenligne efter indhold af mapper med undermapper. Jeg siger ikke, at det ikke er det, men jeg har ikke fundet det.
Helt seriøst? Er alt i den annonce ikke sandt? Apple sover, og det er ikke godt.
På en måde både ja og nej. Hver enhed er for nogen og til at måle dig selv... ved at lave noget, der er tættere på en pc, og den anden er en komplet prut, fordi den ikke er tæt på en pc...
Jeg kender folk, der vil have det fint med en iPad, jeg kender folk, der ville have det fint med en Surface, og jeg kender folk, for hvem begge er en leg, bogstaveligt talt...
Apple følger sin egen vej, men kun fremtiden vil vise, om det er en god eller dårlig vej... Personligt tror jeg det samme som dig, at det sover, men jeg vurderer det ikke endnu og vil vente med at se hvad det bringer...
På selve iPad Pro ville jeg sætte pris på lidt mindre rammer omkring skærmen, et fuldgyldigt OS X med touch-interface (det var patenteret af Apple tidligere), så ville det være nyttigt for mig. Men der er en 12" Macbook til maksimal mobilitet. Ingen af Macbooks tilbydes af Apple i en Celullar-version (igen, de har det patenteret), selvom jeg ikke aner, hvad de patenterede ved det, når bærbare computere med integreret 3G/LTE-modem har eksisteret i årevis.
På et tidspunkt, hvor WIN notebooks havde ulækkert store stik, kom Apple med AIR og kun USB, det var vanvittigt, og i dag er WIN notebooks også sådan... så ved at sætte stik i overfladen, der er et par år gamle, er jeg faktisk foran? Handler det ikke om, at Apple presser os til at arbejde på en moderne måde med skyen og smide alle slags rodede flashdrev ud? For hvad? Når alt er online? MS-annoncen handler bare om det forkerte, så meget, at jeg spekulerer på, om annoncen kommer forbi PR-afdelingen. Der er ikke noget progressivt ved det, de fremhævede...
Du har det lige her. Microsoft præsenterer en maskine, der er tættere på majoritetsbrugerens idé om "Hvad er en pc". Så "Apple presser os" for at få en ny idé om "Hvad er en pc egentlig?". Og i annoncen er stikkene ikke det eneste eller det vigtigste, det er bygget på - det er et af de 4 argumenter. Efter min mening er de fra et PR-synspunkt rigtig godt udvalgte.
Og jeg kan stadig ikke tilgive mig selv for at sige, at jeg er utrolig glad for ethvert stik, der forbliver standard i enheder længere end dine "par år".
Jeg ser det anderledes. I mine øjne er Apple en innovatør, der ikke er bange for at flytte hele markedet. Han var den første til at annullere for eksempel dvd-drevet. Og som alle bandede... Og hvor er mekanikerne nu. Så vil USB ende .... Ved at presse markedet til at innovere fremmer det måden, vi arbejder med computere på. Jeg vil give dette som et eksempel. På arbejdet bliver rådet optaget på computeren, IT minto optager det på en DVD, så jeg kan lægge det i drevet og uploade det til YouTube... Hvis jeg ikke havde drevet, vil det tvinge IT til at komme op med en anden mere moderne form, men da det er den gamle måde, får det mig ikke til at tænke på en bedre og hurtigere løsning. Og det gør WIN...
No offense - jeg har endnu bedre teknologi til dig. Du fortæller din IT at uploade den til YT direkte fra den computer, og du kan undvære DVD'en og uden "innovatoren, der flytter hele markedet". :O)
Apple fik også en masse kritik for et stik på den første Air og tilføjede et andet til efterfølgende versioner.
Jeg kan ikke lide en masse ubrugelige porte, bare køb en reducer.
Surface er ikke en dårlig enhed, hvis Apple lavede det samme i et metal-unibody-design og fuldt OS X, ville jeg være den første til at købe det.
Jeg er enig med dig, men jeg vil svare på et fuldgyldigt OS, det er ikke et røv at forene systemet mellem enheder, selvom Apple patenterede det, ville jeg forvente et fuldt forenet OS om 5 år, altså fra i år. Se på Windows, hvordan de fandt på fliser i den der "svævende" ting (metro eller hvad det nu hedder), og hvordan folk skældte dem ud for det, og det fik dem til at gå en lidt anden vej. Ligesom da launchpad kom ind i OSX (som jeg personligt lancerer en gang om året), sputterede folk også over, at det skulle være en af de vigtigste OSX...
Så lad mig ikke præsentere iPad'en som en pc.
Jeg forstår dette, men hvad en pc er imho har ændret sig i de sidste X år. Jeg husker de dage, hvor det var en klassisk XT, en stor æske. Efter "desktops" kom "tårne" (jeg mener pc-tider), så var det bærbare computere, der blev mindre og mindre, indtil tabletterne kom (nej Epl opfandt dem ikke, men han vidste, hvordan man sælger dem). Indtil i dag er mange mennesker klar over, at en tablet er nok for dem, og den vil gøre det samme arbejde for dem som det, der kaldes en pc.
Ellers er det, at de kalder det en pc et markedsføringstræk, men det, der generer mig mere, er denne måling af, hvem der har en større pung... Ellers synes jeg, at Surface er et interessant stykke HW, selvom det ikke er for mig, ligesom en 10+ tommer iPad.
Det er ikke muligt - pungen fandt ud af at epl sover!!
Det er to år fra nu, og Windows vil blive tale om byen som det vigtigste af alle Microsoft-produkter
Jeg elsker virkelig sådan nogle mennesker
Apple sover ikke, det er faldet i søvn for længe siden, og antagelsen om, at det er en anden ting at hæve priserne, har taget hårdt på det
æble søvn
hold dig vågen
Hmmm og et mere fornuftigt argument end mit efternavn og priser ville du ikke have? Hvornår har du ifølge dit indlæg allerede spist al verdens visdom?
De er virkelig store, de fremhæver deres styrker i deres annoncering, resten må i deres lillehed droppe andre for i det mindste at blive set i det små....
Det var her en gang før: https://goo.gl/W66HcK
På en eller anden måde glemte Cortana at nævne pålidelighed og kundeaccept af W10. Ser pænt ud, men brugervenlighed?
Og hvor står det skrevet, at disse ting gør en enhed til en computer? Det er bare reklamegimmicks. Bare markedsføring ligger fra én producent. Det er ærgerligt, at de ikke kan slippe afsted med sådan noget i deres annoncer – de har bestemt meget at byde på, men de svigter sig unødigt med denne tilgang.
Som nogen allerede skrev her "det var her engang". Ja, hvis kun én gang :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Personligt kan jeg virkelig godt lide Surface Pro 4-annoncen. Hun er sjov, saglig, og som man kan se af diskussionen, ramte hun lige præcis de kyllingeøjne, som æblefans ikke praler med. :)
Det ville være sjovt at lave en reklamefilm, hvor en pc med Spyware 10 er som en syg, der tager anti-VIR-piller, anti-spyware-piller, piller "for at få tingene til at fungere" vs en Mac med OS X, som er en sund atlet, der nyder i stedet for dopet antivirus.
"Det var her en gang før" ;o)
Mac vs. PC - en del, hvor hr. PC er forkølet
Det ser ud til, at jeg ikke er den eneste, der har bemærket, hvad Apple gjorde med iPhones:
Fortjenesten er stor. Apple burde tjene penge, men nogle mennesker er ikke blinde for, hvad apple gør ved sine kunder, hvilket giver dem, hvad der ville være en mellemklasseenhed på $299, til android flagskibspriser. Og det er en af grundene til, at Apple mister kunder. Ingen tvivl om, at iOS er fantastisk, men det ændrer ikke på, at Samsung (og mange andre) giver deres kunder 2560×1440 opløsninger (ja, du KAN se en forskel) vs. 750p/1080p samt 3-6GB ram vs 1-2GB. (ja, jeg forstår, at iOS ikke "bruger" disse specifikationer for at køre glat), men du betaler for det, selvom du ikke "får" disse specifikationer.
Alle { Flagship } Android-enheder leveres med dobbelt intern lagerplads (ja android + oem skin fylder lidt mere end iOS, men ender stadig med MEGET flere brugere tilgængelig i sidste ende på Android) For ikke at nævne SD-kort for mere lagerplads til musik og billeder.
Apples overskud på 90 % skyldes, at de snyder dig på billige hardwaredele. 750p er en joke ligesom en 16 Gb-telefon i 2016.
750p 2GB-telefoner på Android sælges for $199, og de giver stadig en lille fortjeneste. Apple-brugere betaler $650 for den samme hardware på grund af iOS/økosystem, tror jeg. Hvis apple opkrævede $499 for 6S, ville de stadig tjene en enorm fortjeneste. 6S har omkring $140 i dele. Apple-brugere betaler den 400% markup. Jeg er helt for, at æble skal tjene penge, men for pengenes skyld burde jeg få bedre dele. Jeg vil have 1080p på 6S. Jeg vil have 1440p på 6S Plus. Jeg vil have 3 GB ram, så når iOS 12 kommer ud, hvis jeg stadig har min telefon, bliver den ikke langsommere til at være næsten ubrugelig. Jeg vil have certificeret vandtæthed, som galaksetelefoner har. Jeg vil have trådløs opladning. Jeg vil gerne være i stand til at tilføje et SD-kort eller have 64 GB intern lagerplads (ikke 16 GB) til en telefon på $650+.
De kan stadig tjene penge og give os noget VÆRD 700 USD.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/