Adam Kos Meta, det er det omdøbte Facebook, der ikke kun ejer dette sociale netværk, men også Instagram, Messenger og WhatsApp, har udskudt planerne om at kryptere beskederne på Facebook- og Instagram-platformene indtil 2023. Det er baseret på advarsler fra aktivister om sikkerheden af børn. De hævder, at dette træk vil hjælpe forskellige angribere med at undgå mulig opdagelse.
Det var i august i år, at Facebook annoncerede, at de ville implementere end-to-end-kryptering for chatbeskeder på begge netværk. Meta udsætter dog i øjeblikket flytningen til 2023. Antigone Davis, Metas globale sikkerhedschef, forklarede til Sunday Telegraph, at hun ville give sig selv tid til at få alt på plads.
"Som en virksomhed, der forbinder milliarder af mennesker rundt om i verden, og som har bygget sin banebrydende teknologi, er vi forpligtet til at beskytte folks private kommunikation og holde folk sikre online." tilføjede hun. Det er rart, men mange overvejer end-to-end-kryptering, dvs. end-to-end-kryptering, hvor dataoverførslen er sikret mod aflytning af administratoren af kommunikationskanalen samt administratoren af den server, som brugerne kommunikerer igennem. , som standard.
Det kunne være interesserer dig
End-to-end-kryptering bør være standarden
Nå, i det mindste dem, der bekymrer sig om deres privatliv. Som princip kan de heller ikke (vil) bruge disse platforme til at kommunikere med hinanden. Derudover tilbydes ende-til-ende-kryptering allerede af mange konkurrerende og derfor mere sikre platforme, og det burde allerede være en absolut nødvendighed for online kommunikation – men som du kan se, så kan en så stor spiller som Meta klare det. Samtidig tilbyder Messenger-platformen en hemmelig samtalemulighed, der allerede tilbyder end-to-end-kryptering, samt til tale- og videoopkald. Det er det samme med WhatsApp.
Meta gemmer sig bare bag sine tomme meddelelser og appellerer til det "højere gode". Dette er hovedsageligt repræsenteret af National Society for Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), som har sagt, at private beskeder er "den første linje af online seksuelt misbrug af børn". Šifrování ville da kun gøre situationen værre, pga forhindrer retshåndhævende myndigheder og tekniske platforme læse sendte beskeder og derved begrænse mulig chikane. Som nævnt tillader end-to-end-krypteringsteknologi, at beskeder kun kan læses af afsender og modtager.
Det kunne være interesserer dig
Sagt mod Meta-repræsentanterne
Ja, selvfølgelig, det er logisk og giver mening! Hvis du er bekymret for børn, underviser dem eller laver værktøjer, der forbyder dem sådan kommunikation, lav Facebook til børn, beder om dokumenter, bekræftelse af undersøgelser... Visse værktøjer er her allerede, for på Instagram er folk over alderen 18 kan ikke kontakte yngre mennesker, eller bare ikke kryptere kommunikation til brugere under 18 osv.
Fotogalerie
Tilbage i 2019 sagde Mark Zuckerberg: "Folk forventer, at deres private kommunikation er sikker og kun ses af dem, de er beregnet til - ikke hackere, kriminelle, regeringer eller endda de virksomheder, der driver disse tjenester (altså Meta, red.anm.)." Den nuværende situation beviser blot, at det er én ting at omdøbe en virksomhed, men at ændre dens funktion er en anden. Så Meta er stadig bare det velkendte gamle Facebook, og at tro, at dets bevægelse ind i metaversen ville repræsentere noget mere var måske tåbeligt. Vi har også andre platforme her, som du sikkert kan stole på.
Det kunne være interesserer dig
Det eneste højere gode for denne svineri Zuckerberg er hans overskud fra brugernes privatlivsvirksomhed. Så jeg bruger ikke nogen applikationer fra ham eller hans netværk, lad ham tjene $4 på en anden dumbass, der ikke kan undvære hans wannabe sociale netværk. Jeg vil trods alt ikke selv installere addaware spionprogrammer på mine enheder.