Michal Marek Den nye 10-tommer iPad skal være Apple præsenteret mandag den 21. marts, tilsyneladende den bliver ikke mærket iPad Air 3, men iPad Pro. Det er første gang, at to forskellige størrelser iPads har samme navn, hvilket rejser mange spørgsmål om, hvordan iPad-serien vil se ud i fremtiden. Ønsker Apple at tilbyde iPads efter samme idé og med samme nomenklatur, som det tilbyder sine MacBooks?
For bare to år siden var iPad-tilbuddet meget enkelt og logisk. Der var en klassisk 9,7-tommer iPad og en mindre 7,9-tommer variant kaldet iPad mini. Navnene på disse to enheder talte for sig selv, og det var ikke noget problem at navigere i menuen. Men så blev 5. generation iPad erstattet af iPad Air.
iPad Air var den første 2-tommer tablet fra Apple, der kom med en ny krop, og Tim Cooks firma ønskede at gøre det klart med navnet, at dette var en helt ny enhed værd at købe, og ikke kun en årlig opgradering af interne komponenter . iPad Air blev ved med at være ledsaget af iPad mini, og efter et år, med ankomsten af iPad Air 4, blev den ældre iPad XNUMX. generation fjernet fra sortimentet, og genvandt dermed sin logik i udvalget af iPads. Kun iPad Air og iPad mini var tilgængelige.
For et halvt år siden blev Apples tablet-sortiment udvidet med den store og oppustede iPad Pro-tablet, som man forventede de sidste måneder inden udgivelsen, så dens proportioner og navn overraskede ikke mange. Trioen af tablets med tre forskellige diagonaler med kælenavnene Mini, Air og Pro giver stadig mening. En del forvirring og spekulationer blev dog bragt af Mark Gurmans rapport, hvorefter vi om præcis tre uger vil se en ny ti-tommer tablet, men det bliver ikke Air 3. Det nye produkt kommer til at hedde Pro.
Hvis den mindre iPad Pro alligevel kommer, opstår der mange spørgsmål, som ikke kun handler om nomenklaturen, men primært om, hvilke iPads Apple rent faktisk vil tilbyde. Efter lidt overvejelse ser det ud til, at de i Cupertino stræber efter at forene nomenklaturen af iPads og MacBooks, hvilket på trods af dagens tilsyneladende kompleksitet vil føre til et klarere tilbud.
Som det ser ud, har Tim Cook og hans team startet processen, i slutningen af hvilken vi kunne have to familier af MacBooks og to familier af iPads. Logisk set vil enheder til "almindelig" og enheder til "professionel" brug være tilgængelige. Tablets og laptops vil så være tilgængelige i sådanne diagonaler, at tilbuddet bedst dækker den enkelte brugers behov.
MacBook og MacBook Pro
Lad os starte med MacBooks, hvor Apple er længere fremme i processen med at transformere produktlinjen, og målet er allerede i sigte. Det produkt, der rejser spørgsmål, og hvis skæbne definerer formen på hele produktlinjen er 12-tommer MacBook med Retina-skærm, som Apple introducerede sidste år. MacBook Air i sin nuværende form er det snarere et produkt af fortiden og det giver ikke meget mening, at Apple skulle komme med sit nye look og samtidig frigive nye generationer af 12-tommer MacBook.
Desværre, med den nuværende ydeevne, kunne MacBook bygget på en mobil processor ikke erstatte den etablerede Air. Men det er klart, at det kun er et spørgsmål om tid at øge ydeevnen på 12-tommer maskinen. Så snart MacBook'en får nok ydeevne, og trådløse teknologier bliver mere almindelige og overkommelige, vil der ikke være plads til MacBook Air i Apples portefølje. Begge disse notesbøger er målrettet mod den samme gruppe af brugere. MacBook med Retina-skærm fortsætter innovationen startet af MacBook Air, og alt hvad den behøver er tid til at få succes.
Så den nuværende situation er på vej mod en fuldstændig logisk konklusion: Vi vil have MacBook og MacBook Pro i menuen. MacBook vil udmærke sig i sin mobilitet og ydeevne vil være tilstrækkelig for langt de fleste brugere. MacBook Pro vil tjene mere krævende brugere, som har brug for mere ydeevne, bredere tilslutningsmuligheder (flere porte) og måske endda en større skærmstørrelse. Det nuværende udbud af to MacBook Pro-størrelser er sandsynligvis noget, der ikke flytter sig lige foreløbig.
En mere mobil MacBook til almindelige brugere kan muligvis klare sig med en enkelt diagonal, som brugere af både 11-tommer og 13-tommer Air vil være villige til at acceptere. Som du kan se, vil nethinden MacBook ikke rive rygsækkene af brugere af den mindre version af Air, fordi dimensionerne på begge bærbare computere er næsten identiske, og 12-tommer MacBook vinder endda i form af vægt (den vejer kun 0,92 kg). For brugere af en 13-tommer maskine vil det lille fald i skærmplads blive kompenseret af dens diskrete opløsning.
iPad og iPad Pro
Når man tænker på fremtiden for MacBooks, virker fremtiden for Apple-tablets også meget lysere. Alt peger på, at de også vil have to klart adskilte linjer: en for professionelle, mærket Pro, og en for almindelige brugere, kun mærket som "iPad".
Almindelige brugere vil kunne vælge mellem to iPad-størrelser, en betegnelse der kunne omfatte nutidens iPad Air samt den mindre iPad mini. Så der vil være et valg mellem en tablet med en diagonal på 9,7 og 7,9 tommer. Det er muligt, at den mindre 7,9-tommer tablet vil fortsætte med at beholde Mini-betegnelsen, medmindre Apple vil helt tilbage til sine rødder ved at fjerne den etablerede og fængende betegnelse.
Men faktum er, at navnet "iPad" inklusive begge skærmstørrelser ville være mere i overensstemmelse med den nomenklatur, som Apple bruger til MacBooks. Udover de to tabletstørrelser til almindelige brugere, vil der også være to størrelser af den oppustede iPad Pro designet til mere krævende brugere. De vil kunne købe en tablet i 9,7-tommer og større, 12,9-tommer versioner.
Den klareste form for iPad-porteføljen ville så se sådan ud (og praktisk talt kopiere MacBooks):
- iPad med en diagonal på 7,9 tommer
- iPad med en diagonal på 9,7 tommer
- iPad Pro med en diagonal på 9,7 tommer
- iPad Pro med en diagonal på 12,9 tommer
Apples tablet-tilbud vil forståeligt nok nå en sådan form over tid. Hvis kun den mindre iPad Pro introduceres i marts, vil udbuddet svulme endnu mere. Tilbuddet vil omfatte iPad mini, iPad Air og to iPad Pros. iPad mini og iPad Air kunne dog blive erstattet af tilsvarende størrelser af den "nye iPad" allerede til efteråret, hvor de nuværende modeller formentlig vil se deres efterfølgere. Derefter vil kun catch-up-modeller bære den gamle betegnelse, som Apple altid har til salg som et billigere alternativ til nuværende produkter.
Der er også mulighed for, at kun iPad Pro, som vil være tilgængelig den 21. marts, vil være tilgængelig i den midterste diagonal i fremtiden. Men det virker ikke særlig sandsynligt, at Apple i denne størrelse, som er klart den mest efterspurgte, tilbød kun en enhed med professionelle parametre. Sådan noget ville kun være muligt, hvis Apple formåede at holde prisen på en sådan tablet på niveau med den nuværende Air 2-model, hvilket er svært at tro i betragtning af størrelsen af Apples marginer. Derudover ville betegnelsen "Pro" være ulogisk, hvilket simpelthen ikke egner sig til en iPad beregnet til masserne.
Om Apple i sidste ende vil beslutte sig for at forenkle sit tilbud logisk er ikke sikkert. For nu ved vi jo ikke engang, om den faktisk vil vise en mindre iPad Pro om tre uger. Det californiske firma har dog altid kunnet lide at være stolt af en simpel portefølje, hvor praktisk talt enhver bruger nemt kunne vælge en passende enhed. Det er denne enkelhed, der delvist er forsvundet i nogle produkter, men den klare opdeling af MacBooks og iPads kunne bringe den tilbage. Hvis den mindre iPad Pro ankommer, kan den genoprette orden på hele produktlinjen.
Den med iPads, navngivningen er dybest set kompliceret fra begyndelsen. Først iPad og iPad 2, så pludselig kun iPad. Men så igen iPad 4, så iPad Air og Air 2. Jeg har indtryk af, at Apple selv er lidt fortabt i dette.
Ja, det er sandt. Jeg kan godt lide forslaget nævnt i artiklen, og det lyder godt. Det ville ikke være malplaceret at rydde op i nomenklaturen :-)
Der var aldrig en iPad 4, bare en "ny iPad"
iPad 4 var lige efter "New iPad", den så ens ud, havde en ny SoC, et bedre kamera og manglede 40-bens stik.
Det blev kun efterfulgt af iPad Air.
Mon ikke der kommer en større MacBook – for hvis vi taler om Air, er dens diagonaler 11,6″ og 13,3″, så en ren 12″ MacBook er en erstatning for den lille Air, som takket være de mindre rammer, har et større display i en lidt mindre krop. Så for eksempel ville 14″ give meget mening i en krop på størrelse med en 13″ Air.
Dette ville gøre 12- og 14-modellerne til mindre krævende kunder, og 13 og 15-modellerne til dem, der krævede ydeevne.
Det ville give mening - måske har jeg ikke selv brug for en kraftig CPU eller ekstrem mobilitet, men jeg vil have en fuldstændig passiv bærbar computer, der er velegnet til almindeligt kontorarbejde, multimedie, grundlæggende foto- og videoredigering - hjemmeniveau, for eksempel iMovie med topbehandling og holdbarhed, som bliver den eneste computer derhjemme – og MacBook 12″ virker for lille til mig, og Air og Pro er ude af vejen takket være blæseren – og nu er jeg ligeglad med, om det kun bliver hørt under belastning, men det faktum at det suger luft ind, og da jeg færdes i støvede omgivelser, skal jeg altid skifte blæser efter et år – hvilket øger omkostningerne og rengøringen af maskinen og generelt lav levetid og problemer.
Desværre vil 12″ MacBook ikke erstatte Air, hvis du vil have en maskine til arbejdet (med ydeevne og tilslutningsmuligheder). Jeg håber ikke, de "klipper" luftledningen...
Og iPhone i september bliver iPhone 7 (4,7 og 5,5) og iPhone 7pro (4,7 og 5,5 med dobbeltkameraer) eller simpelthen uden 7...
Ja, noget lignende faldt mig også ind. Det ville også give mening fra en udviklers synspunkt. Det er et problem at designe en proaktiv app til iPad, som formodes at køre på en 7,9 og 12,9 tommer skærm. Af den grund ville jeg ikke blive overrasket, hvis Apple for eksempel skar kanterne af iPads af og gjorde dem større til 8,5 og 10,5 tommer. Når alt kommer til alt, i en tid med store telefoner er selv en 8-tommer tablet ret lille. Jeg håber bare, at de to linjer kun vil adskille sig fra hinanden i ydeevne og ikke i blyantstøtte, smart stik eller kamerakvalitet. Denne iPad mini 4 med tastatur er en utrolig produktiv enhed takket være dens mobilitet. Det vil bare gerne understøtte de nyeste teknologier... Med hensyn til Macbooks, så ville jeg se meningen med at udgive en 14 normal macbook. Når alt kommer til alt, er kun 12 tommer virkelig titer og forstørrelsen af varianterne til 14 og 16 tommer. Hvis det samme sker med luft. (Indsnævring af siderne) så der skulle ikke være et sådant problem i mobiliteten, og samtidig ville 16 tommer varianten også tilfredsstille ejeren af 17 tommer varianten, som allerede er ved at nå sit højdepunkt. Jeg ville personligt tage imod denne forandring med åbne arme. Det giver trods alt mening, at apple vil introducere flere linjer med forskellige diagonaler for et produkt, der tjener mere end macbooks, og hvor denne mulighed har eksisteret i lang tid.
Vigtigst af alt, lad være med at afslutte Air-serien. For mig er det den perfekte bærbare computer til arbejde (grafik, webdesign). Takket være den mindre opløsning er ydeevnen på Proček-niveau, men mobiliteten forbliver. Den har ydeevne til arbejde og leg. 12" macbook'en har 0 ydeevne, og tastaturet passer ikke så godt til mig, og Pročka'erne er for store og tunge.
Jeg kiggede på rigtige tests af MacBook 12 vs MacBook Air – Lightroom, iMovie osv…. – minimal forskel i virkeligheden. Det er det værd for fraværet af en fan. Displayet er markant bedre, pegefeltet er bedre, dimensionerne og vægten er bedre.
I dag betragter jeg Air som en knock-out model, hvilket ikke længere giver mening. Derudover er MacBook 12-prisen faldet til 32000 for basis 1,1GHz 8GB RAM og 256GB SSD hos de fleste forhandlere - den højere 1,2GHz 8GB RAM og 512GB SSD er 39000.
Hvis du indstiller Air til lignende RAM- og SSD-parametre, er den meget dyrere - ja, den har en kraftigere CPU, men det er ikke sådan et problem i dag, og du har stadig en meget dårligere skærm, og i 11 er det næsten ubrugelig - for smal.
MacBook 12 er ikke til ekstra krævende gengivelser osv., men den vil klare kontorarbejde, præsentationer og grundlæggende arbejde med grafik og fotovideo.
Men jeg har brug for Photoshop, illustrator og til at lave krævende grafik på en ekstern skærm (jeg er grafisk designer i en reklame, og jeg laver alt på Air (model 2013) + jeg kan lide at spille spil, og jeg så de spil på Air 2013, Jeg går til ultra ved 40 fps ved 12″ de går knap 10 fps på lav... grafikken er simpelthen mange gange svagere der.
Men en Core M 1,2 eller 1,3 har ydeevnen som en base i5 2014 fra Air.
Photoshop og Illustrator kører selvfølgelig på MacBook 12 – hvorfor skulle det ikke også – jeg kørte det også på en Cor 2 Duo og en gammel Pentium i kombination med en ekstern Eiz.
Det er ikke meget for spil, det er sandt, men lad os se det i øjnene, det er ikke engang en MacBook Pro.
Jeg kender ikke til Windows-virtualisering, men hvis du har 2013-2014 Air i basen, er ydeevnen den samme.
Mobilitet – MacBook 12 er mindre og væsentligt lettere end Air 11.
Overpris? 39 – 1,2 GB RAM – 8 GB SSD – Air med disse parametre (ja, stærkere CPU her) er 512 for 46.
Andre Air-kombinationer har kun 4GB RAM og altid en mindre SSD - og når det kommer til grafik, jo mere RAM jo bedre - dette er mere mærkbart end en 20-30% kraftigere CPU.
Windows - regnskab - takket være SSD, hurtigere end på iMac i5.
Må jeg spørge, hvordan 1,3'eren opfører sig i MacBook 12 med hensyn til udholdenhed? Jeg formoder, at det ikke burde være en forskel i forhold til 1,1 og 1,2. Tak skal du have.
3 timer på hårdt arbejde, over 4 timer ved møder/afskærmning.
Så…. og hvilken slags hårdt arbejde laver du på det?
Jeg kiggede på testene - nettet over 9 timer, streaming af videoer fra iTunes 11 timer, i en anden test sagde de omkring 6 timer ved redigering af videoer og nemt arbejde med reduceret lysstyrke under 70% over 10 timer.
Air'en holder meget længere og Pro'en også lidt længere, men 3 og 4 timer forekommer mig ekstremt korte - ifølge specifikationerne skulle 1,3'eren ikke tage mere end 1,2.
Ikke noget, jeg er en kontorrotte: Safari, Mail, iWork. Men jeg ville ikke nå 9 timer selv med displayet slukket :-). De officielle data om udholdenhed er ligesom bilproducenternes officielle data om forbruget af en bil. Se på udenlandske anmeldelser, 9 timer er en drøm.
Alt fra udenlandske anmeldelser - Tjekkiet har ikke engang nogen - ja, faktisk en på Mobilenet.
Tallene givet af Apple om batterilevetid er ikke sande - for eksempel holder iPhone 6s Plus mig non-stop i 10-12 timer - jeg mener virkelig non-stop uden at slukke for skærmen. Cousins Air pedaler omkring 15:12 - de siger XNUMX:XNUMX.
Denne har en dårligere udholdenhed, men ifølge anmeldelserne passer den, og de opnåede altid lidt mere end det tal, som Apple oplyser - 9h. Det vil selvfølgelig altid afhænge af laptop-indstillingerne - hvis du har alt tændt med non-stop synkronisering og så videre... Jeg var bare virkelig bange for de 3 timer ;)
Man skal tage hensyn til nethinden, jeg har personligt mere ydeevne end displayet (ja, nethinden er smuk, men...) den rå ydeevne er måske den samme, men nethinden tæller 4x mere end luftens display, så ydeevnen af den rigtige er helt anderledes, det er derfor Air er mere kraftfuld i praksis end macbooks pro takket være den forældede skærm, som er meget mindre krævende. Jeg havde en Macbook Pro 13, og jeg vendte tilbage til luften, fordi ydeevnen af Pro'en ikke var nok for mig (der var flere grunde, inklusive mobilitet osv.)
Air 11 er en super mobil maskine til det meste normalt arbejde med fuld tilslutning (USB3, TB). Jeg skal have nok ydeevne til virtuelle Windows, tilslutning til Ethernet-netværket (administration), evnen til at arbejde i Adobe-programmer (tests), ... 12″ MacBook i sin nuværende form løser ikke noget, udover simple " indholdsforbrug" det er fuldstændig ubrugeligt og desuden et grusomt overpris legetøj ... ;)
Selvfølgelig har jeg en MacBook 1.3 som den eneste computer i studiet, og den eneste afmatning er, når jeg laver tungt videoarbejde (f.eks. eksporterer).
Ydeevnen på MacBook 1.3 er rigtig god, men i modsætning til MBAir holder batteriet ikke hele dagen, max 3,5 timers rigtigt arbejde.
3,5 timer ikke? Det skulle vare 9 timers let arbejde, et sted i anmeldelsen sagde de, at endnu mere, hvis lysstyrken sænkes til under 70-80%, og når det kommer til at arbejde med video, omkring 6 timer. Jeg prøvede det, men jeg kan ikke sammenligne holdbarheden.
Jeg overvejer det kraftigt - jeg venter på dette års nyheder, og hvis Apple ikke kommer med en forbedring som Touch ID og så videre eller med en større variant, går jeg efter 12'eren - formentlig 1,2'eren med en 512 SSD. For 39 tusind er det fristende. Hvor meget kostede 1,3'eren? Og du har sikkert købt til de originale priser, ikke?
Tak.
Dejligt, men jeg kunne godt tænke mig at se noget andet bag navneskiftet. Erhvervs- og markedsføringspolitik. På den ene side hjælper ændring af udseendet med annoncering og tvinger ubevidst folk med for eksempel en iPad 4 (som stadig er en tilstrækkelig maskine uden problemer) til at opgradere.
Og for det andet tror jeg ikke, at Apple vil målrette grafik generelt, men så vil almindelige brugere heller ikke have en iPad, der ikke er "Pro". Det skaber en følelse af mindreværd. Jeg tror, at hvis! Apple vil frigive en 9,7" iPad Pro, det vil bare være et andet navn Air3. Dette slår to fluer med ét smæk. Det faktum, at Apple på en eller anden måde vil forene porteføljen og med nye navnefamilier gå op til iPad Pro 37-modellen i 2056 :D imho giver ingen mening at tænke overhovedet...