Ondrej Holzman Onsdag stille introduktionen af de nye iPods var en stor overraskelse for mange. I de seneste måneder har der ikke været tale om andet end, at den legendariske musikspillers æra er ved at være uundgåelig slut. Til sidst besluttede Apple ikke at lade sin trio af iPods dø for altid, men det viste samtidig også, at jeg var ret stjålet fra den. Og for de fleste brugere burde de nok også være det.
Den nye iPod touch byder klart på de mest interessante ting, men selv med den er Apple på den anden side ikke gået langt nok i transformationen til at kunne imponere masserne med den igen. Det er næsten en skam at tale om de to andre mindre iPods, nano og shuffle, for deres nye versioner kan umuligt tages for seriøst selv af Apple.
Den nye nano og shuffle kan ikke imponere nogen
Der var engang, hvor den lille iPod nano og den endnu mindre iPod shuffle var populære afspillere og solgte som sindssyge. Men efterhånden som iPhones og andre smarttelefoners æra ankom, blev pladsen til dedikerede musikafspillere ved med at skrumpe. iPhonen har allerede (næsten) alt, hvad disse iPod'er nogensinde har gjort, så der er kun en lille gruppe mennesker, der er interesseret i en enhed, der praktisk talt kun kan afspille musik.
Nu, hvis Apple ville vise for sidste gang, at klokker og fløjter fra miniaturespillere endnu ikke er blevet fuldt ud realiseret, mislykkedes det. Men han ville nok ikke engang gøre det. Hvordan skal man ellers forklare, at det eneste, der har ændret sig i iPod nano og shuffle, er trioen af nye farvedesigns.
I 2015 forbliver Shuffle på blot 2 GB kapacitet, fuldstændig uændret siden 2010, og nogle kan blive tiltrukket af prisskiltet på 1 kroner, som bestemt kunne være lidt mindre. Alligevel forbliver iPod shuffle den mest overkommelige Apple-afspiller og er for eksempel ideel til jogging eller anden sport takket være dens klip.
Ikke engang iPod nano havde en mere positiv opdatering. Det har været det samme i tre år, og kapaciteten på 16 GB er virkelig utilstrækkelig i dag til 5 kroner. Når vi forestiller os, at den meget mere oppustede iPod touch kun koster 190 kroner mere, er der måske ingen, der kan have en grund til at købe den nuværende iPod nano. Derudover byder den kun på en FM-radio, som i dag mere er et levn, og den er ikke den bedste til løb, trods Nike+-støtte og en skridttæller. Konkurrerende løsninger tilbyder mere.
Det vil tilbyde en iPod nano-skærm mod Shuffle, men det er måske det mest demonstrerede, hvor ligeglade Apple var med sin nye version. Brugergrænsefladen forbliver i den originale grafik, altså i stil med iOS 6, hvilket er rigtig trist. Ifølge nogle oplysninger efter at udviklerne flyttede til Watch, var der ingen tilbage til at lave brugergrænsefladen om, men hvorfor overhovedet udgive en ny version?
Det endelige punkt, hvorfor den nye iPod nano og shuffle praktisk talt ikke er interessant overhovedet, kan findes i Apple Music. Efter at have introduceret en ny musikstreamingtjeneste, har vi skrev de, at hvis selv denne store ting i Apple-musikverdenen ikke genoplivede dem, er de definitivt forbi. Og det ser ud til, at Apple kun kunstigt forsinker det nu, for regn ikke med Apple Music på nana eller shuffle i nogen form.
Berøring peger på fremtiden for andre enheder i stedet for sig selv
Den nye iPod touch af sjette generation kan absolut ses meget mere positivt end de to ovennævnte modeller. Tværtimod har selv Apple på visse punkter overgået sig selv, fordi det satte indvolde ind i multimedieenheden, som i hvert fald på papiret sammenlignede den med sekscifrede iPhones, hvilket bestemt ikke var normen.
Til gengæld forbliver iPod touch også i et to år gammelt chassis, og i sidste ende har Apple ikke gjort den særlig attraktiv, i hvert fald ikke ved første øjekast for den almindelige kunde. iPod touch har stadig kun en fire tommer skærm, selvom de nyeste iPhones tydeligt har vist, at større skærme virker. Hvis vi derudover tager i betragtning, at iPod touch primært er en multimedieenhed til at indtage al slags indhold – ville en større skærm være velegnet til det.
Ydeevneforøgelsen er bestemt god. Mod den eksisterende A5-chip kører den nyinstallerede A8 kun omkring 15 procent langsommere end på iPhone 6. Den langsommere ydeevne i iPod'en skyldes nok primært det mindre batteri, som ikke kan blive så stort på grund af den mindre og smallere krop. Ikke desto mindre vil det helt sikkert køre den nyeste iOS 8.4 helt problemfrit og burde klare langt de fleste af de mest krævende spil. Dette er også takket være den samme 1GB driftshukommelse, som begge nye iPhones har.
iPod touch har også set en markant forbedring af kameraet, med 8 megapixel kan man allerede nu tage meget flotte billeder, men alle har i disse dage også en smartphone i lommen, som nok skal have et mindst lige så godt kamera. Som en primær fotoenhed er iPod touch også svær at imponere. Det forbliver nok den mest interessante som den billigste adgangsenhed til iOS-verdenen (og i forlængelse heraf hele Apple-økosystemet) eller nu en passende testenhed for udviklere.
Bedre Bluetooth og en tredje iPhone
Men hvad der er mere interessant, er at se på sjette generation af den største iPod i forhold til, hvad den kan fortælle os om Apples fremtidige enheder. På én ting er den nye iPod touch allerede unik: Det er den første Apple-enhed, der har vedtaget Bluetooth 4.1, en ny standard, som vi sandsynligvis snart kan se frem til i iPhones, iPads og Macs.
Fordelene ved Bluetooth 4.1 er dobbelte. På den ene side tilbyder det forbedringer i sameksistens med andre netværk såsom LTE (mens Touch ikke bruger det, gør iPhones), bedre parring af enheder (forbedret genforbindelse osv.) og også mere effektiv dataoverførsel. Den anden fordel er endnu vigtigere for Apples økosystem: Med Bluetooth 4.1 kan én enhed fungere både som en perifer enhed og som en hub. For eksempel kan et smart-ur både være et knudepunkt for indsamling af data fra en måler og samtidig fungere som en perifer smartphone, der viser notifikationer.
Sådan brug tilbydes bogstaveligt talt til Internet of Things og, i Apples tilfælde, specifikt til HomeKit-platformen. Den første enhed, der understøtter HomeKit er lige begyndt at dukke op i butikkerne, men de første reaktioner har indtil videre været ret blandede, primært på grund af den ikke helt 4.1% pålidelighed ved tilslutning og styring. Alt dette kunne forbedres af Bluetooth XNUMX takket være det førnævnte.
Der er dog endnu et spørgsmål, som den nye iPod touch kunne antyde. Om det faktum, at det kunne være en varsel om den nye fire-tommer "iPhone 6C", allerede spekulerede han Jason Snell og for det meste enig han tilføjede også John Gruber. Vi nævnte ovenfor, at hvis iPod touch tilbød en større skærm, kunne den være meget mere interessant for kunderne. Til gengæld kan det pege på, at Apple endnu ikke har opgivet fire tommer skærme.
Sidste år introducerede han to helt nye iPhones kun med større skærme, til gengæld lod han iPhone 5S og 5C stå i menuen, og i efteråret kunne vi forvente tre nye telefoner fra ham. Mens for et år siden i det mindste 5S var tilstrækkelig med hensyn til tilstedeværelsen af Touch ID og Apple Watch-understøttelse, ville det i år allerede trænge til en opdatering.
Det kan den nye iPod touch på forskellige måder indikere, især ved at Apple ikke er bange for at putte sine bedste komponenter i sådan en maskine i øjeblikket. Hvis den potentielle iPhone 6C også var udstyret på denne måde, ville iPhone 6S og 6S Plus (hvis Apple vil kalde dem det, ifølge den nuværende skik), der blev introduceret i efteråret med den, fortsat forblive udstillingshylstre, fordi de ville modtage nyere processorer, men for dem, der er interesseret i fire tommer, ville det californiske firma have en mere end anstændig mulighed.
iPhone 6C ville nok også adskille sig fra andre iPhones i sin krop, der er tale om en plastikbagside, som det var tilfældet med 5C, men det vigtige er, at den ville have de bedste komponenter i sig. Det kan være et blindt tip i sidste ende, men på trods af den store interesse for store iPhones, er det sikkert, at der stadig er et marked for telefoner med et mindre display. Derudover ville det være billigere, det vil sige mere tilgængeligt, for eksempel for udviklingsmarkeder, og Apple ville have et komplet udvalg af smartphones.
For eksempel tester Apple med den lyserøde iPod Touch kundernes interesse for denne farve. For noget tid siden blev det spekuleret i, at Apple overvejer at lave en lyserød iPhone. Apple har nu bevist, at de også kan producere en enhed med denne farve og er ikke bange for at gå på markedet med sådan en farve....
Nå, jeg har allerede en lyserød telefon fra Apple...
Personligt synes jeg stadig, at kombinationen af en 4 tommer telefon, tablet, desktop (laptop) eller den nye 4 tommer telefon, MacBook er ideel. Jeg dyrker meget sport, og det er ikke behageligt at trække 5 eller flere tommer plader.
så iPod shuffle uden understøttelse af Apple Music, så jeg gik bare hen og fjernede Apple Music på alle enheder. Det giver ikke mening for folk, der ikke vil trække de pandekager, men gerne vil løbe, motionere osv.. Ved du venligst ikke, hvordan du slår den 3-måneders prøveperiode fra? Når jeg logger på iTunes Store, tændes Apple Music igen.
Lad dem frem for alt lade være med at genere os med den bondes lille iPad :-/
Hvad mener du med "bonde"? Kan du venligst skrive på tjekkisk om den tjekkiske diskussion? Jeg forstår dig bare ikke.
laver du sjov med mig? han mener pinligt. har du ikke ordet bonde på tjekkisk???
På tjekkisk har vi udtrykket "vidlák" for denne tur. Det er tæt på, men ikke så tæt på, som det kan se ud. Derfor var dit indlæg ikke forståeligt. Og skriv bestemt på slovakisk! :D
Men jeg ved, hvad ordet "bonde" er. Det er bonde. Jeg forstår dette ord for eksempel i forbindelse med yoghurt. Men jeg forstår ikke, hvad der er bonde ved iPad mini. Som hvis nogen er tryg ved 8 tommer, er han så en bonde eller en bonde? Anton er bare en idiot. De fleste af hans indlæg indeholder skældsord fra folk, der ifølge ham ikke har Apple-produkter og enten er sokker eller bønder. Det er bare sådan, at så snart det er billigt eller billigere, er det under pari for Anton. Han er en idiot og et røvhul. Jeg kan ikke lide dem, og han bekræfter bare min følelse..
Du viste lige, at du selv er idioten.
Næsten alle af jer her er stakler. At forsvare en så idiot som Anton er virkelig "bonde". Jeg er ikke engang længere overrasket over, at når jeg møder nogen med en "ikke-bonde" iPhone, er det en hot "designet" metro eller homoseksuel. Hejsa.
Personligt forstår jeg ikke rigtig meningen med at forlænge dødens pine på denne måde. Hvis de ønskede at genoplive iPod'en, skulle de have gjort det ordentligt, men denne interesse er åbenbart ikke hos Apple. Hvis de overhovedet har nogen interesse...
Shuffle er fin, men nu til dags - og med dens prisskilt - er det et fuldstændig meningsløst køb, når der er enheder på markedet som Sony Walkman NWZ osv., der slår den fuldstændig parametremæssigt. Samme nano, hvor prisen er fuldstændig absurd imho. Slip af med det, eller spark det op med vandtætning og vandtætte hovedtelefoner, skridttællerstøtte, og gør det til en virkelig sporty musikafspiller, selv med GPS.
Jeg har aldrig rigtig set pointen med Touche, men det er den eneste, der glædede mig. Jeg er ikke fan af mere end 4″ skærme, og jeg synes, det er nok at matche ydeevnen til iP6-niveauet. Touchy ville nok have været mest hjulpet af 256 GB lagerplads, som pludselig ville gøre det til noget helt andet, mere brugerattraktivt. Det håbede jeg bestemt, og jeg ville ærligt talt elske at erstatte min Classic med sådan noget. Men igen, viljen mangler tydeligvis.
Jeg har det som med Apple på det seneste, det er lidt som om venstre hånd ikke rigtig ved hvad højre hånd laver. Selvom de har en masse projekter i gang, Watch, Music, TV soon, new iOS og OSX hvert år, men på en eller anden måde ser det ud til, at de begynder at blive lidt fast i dem. Denne pseudo-udgivelse er blot endnu et bevis på det. Det er ligesom 'vi ved ikke, hvad vi skal gøre med det, så jeg vil ikke gøre noget, og det vil blive absorberet'. Uden den klare besked, som Apple plejede at udsende med hvert nyt produkt: “Dette er vores bedste iPhone/iPod/Mac/iPad!! Vi er ligeglade med, hvad konkurrenterne tænker eller gør, det er vores måde. Take it or leave it"
Hvad er brugen af Sony Walkman NWZ, hvis den ikke kommunikerer med iTunes? Jeg har en Shuffle på 8 år, og jeg er glad for integrationen med iTunes og de andre Apple-produkter, jeg ejer. Ideel MP3 til sport.
Jeg havde en Shuffle i årevis, før den døde ud af det blå en morgen. I betragtning af det hjemlige økosystem spillede jeg næsten sikkert og valgte et nyt med det samme. Men en ven blev ved med at presse mig og overbeviste mig til sidst om at købe NWZ. Jeg troede, det ville være dumt, men på den anden side var jeg tiltrukket af det.
Siden da er jeg nødt til at grine, hver gang jeg hører nogen sige, at de leder efter sportshovedtelefoner. Sådan noget som ledninger + sport hænger bare ikke sammen for mig længere. Komforten i NWZ er helt anderledes.
Ikke at kunne synkronisere med iTunes generede mig mest i starten, men nu er det faktisk godt for mig. At trække et album eller en afspilningsliste til NWZ-mappen er lige så hurtigt som at klikke på synkronisering. og derudover ødelægger det ikke statistikker som "25 mest spillede", hvor jeg før havde et problem med, at sange fra min kørende playliste dominerede. Jeg ville ikke gå tilbage til Shuffle.
Du kan ikke forestille dig Sony-produktet på ski (det er for stort under en kasket/hjelm).
En ven på en motorcykel bruger en Shuffle med knapper på boksen under headsettet. Det ville være meget ubelejligt at have en Sony-afspiller med motorcykelhjelm.
Tja, vi har alle forskellige krav, og det afhænger af, hvilken slags sport vi dyrker. Jeg bruger også Shuffle i bilen, hvilket igen ville være en smerte i røven med Sony, hvis det overhovedet er muligt.
Du har bestemt ret. Jeg kan godt lide at stå på ski, men for en sikkerheds skyld uden musik i ørene. Jeg bruger kun NWZ til løb, i poolen og i fitnesscentret. Jeg har dem ikke engang på min cykel. Og jeg har en Classic til byen og bilen. Hvad foretrækker du ;-)
Musik har en minimal effekt på sikkerheden ved skiløb, fordi hjernen under skiløb koncentrerer sig om turen, så opfattelsen af musikken er en perifer sag, indtil hjernen begynder at koncentrere sig om musikken, hvilket igen har den konsekvens, at skiløberen koncentrerer sig ikke om turen. Et smukt eksempel på dette er det faktum, at uden musik kan en skiløber, der passerer svævebanen, ikke opfatte vennernes opkald fra liften, hvilket er mest mærkbart hos børn, og kun en betydeligt hævet stemme (hvinende) vil hjælpe.
De fleste mennesker på pisterne kender ikke adfærdsreglerne, så problemet med sikkerhed er helt, men helt, et andet sted.
Jeg er ikke sikker på, at du ved, hvad du taler om. 1) iPod er en såkaldt "entry level"-enhed i Apples produktøkosystem; hovedsageligt for folk, der af en eller anden grund ikke vil eller kan have en iPhone 2) I det grundlæggende i økonomi og markedsføring vil de lære dig, at du skal opdatere dit produkt mindst en gang om året, også af psykologiske årsager 3 ) Dette er en lille produktopdatering, intet mere; hvem har planer for iPod'en; det er tværtimod et tegn/signal på, at de ikke har glemt det
Nå, jeg vil hellere kalde det 'Entery level to Apple in 2010'.
Det faktum, at iPods ikke kan bruge musik fra Apple Music, og Nano har et skeuomorphic OS, beviser kun, at de ikke rigtig ved, hvordan og hvad de skal gøre med dem, andet end at glemme dem. Det vil ikke bringe brugeren ind i økosystemet en smule, for bortset fra nødvendigheden af iTunes, har det fuldstændig mistet båndene til det.
Desværre er det præcis som du skriver. Produktet 'skal' opdateres en gang om året, og der er lidt overvejelse af pointen. Det er efter min mening bare en tom sætning. Jeg havde personligt 3 forskellige iPods, hvoraf kun 160 GB Classic har overlevet den dag i dag, og jeg er en person, der ville være glad for reinkarnationen af iPods i enhver form, men med fremkomsten af Watch og Apple Music, ser selv jeg lille pointe i det. Det forekommer mig, at Apple mener det samme, de ved bare ikke, hvordan de skal præsentere det, og om det kunne forbedres lidt.
Du skal forestille dig en sten af egenskaber under det økosystem. Forbindelsen med iTunes er én ting, men hvad med kvaliteten af behandlingen? Hvad med pålidelighed? Og så snart shufflen er brudt/tabt, løber brugerne efter nye, men det kan være Touch osv.