Benjamin Levicek Efter en kort pause er vi tilbage med en serie, der sammenligner fordele og ulemper ved henholdsvis Mac og iPads deres systemer. I denne artikel vil vi fokusere på aspekter, som studerende, journalister eller rejsende har brug for at vide, men også podcastere eller andre skabere af lyd- og videoindhold. Det er støjen fra disse maskiner, overophedning, ydeevne og, vigtigst af alt, batterilevetid pr. opladning. Jeg er enig i, at sammenligningen af disse parametre ikke er relateret til macOS og iPadOS som sådan, men jeg synes stadig, det er passende at inkludere disse fakta i serien.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Maskinernes ydeevne er svær at sammenligne
Hvis du stiller de fleste af de Intel-baserede MacBooks op imod den nyeste iPad Air eller Pro, vil du opdage, at tabletten er langt foran i de fleste opgaver. Dette kunne forventes ved indlæsning af applikationer, da dem til iPadOS på en eller anden måde er optimeret og mindre dataintensive. Men hvis du beslutter dig for at gengive en 4K-video og finder ud af, at din iPad Air til en pris på omkring 16 kroner slår 16" MacBook Pro, hvis pris i grundkonfigurationen er 70 kroner, vil det sandsynligvis ikke give et smil på læben. på dit ansigt. Men lad os se det i øjnene, processorer til mobile enheder er bygget på en anden arkitektur end dem fra Intel. Men i november sidste år introducerede Apple nye computere udstyret med M1-processoren, og både ifølge hans ord og efter reel erfaring er disse processorer langt mere kraftfulde og økonomiske. Sammenlignet med iPads tilbyder de endda lidt mere "musik" med hensyn til ydeevne. Det er dog rigtigt, at flertallet af almindelige, såvel som moderat krævende brugere, næppe genkender forskellen i glatheden af de to enheder.
I den nuværende situation er iPads også hæmmet af, at ikke alle applikationer er tilpasset Macs med M1-processorer, så de lanceres via emuleringsværktøjet Rosetta 2. Selvom dette ikke bremser de fleste brugere, er funktionen af disse applikationer bestemt langsommere end funktionen af applikationer, der er optimeret direkte til M1. På den anden side er det muligt at køre iPadOS-applikationer på Mac med M1, selvom de endnu ikke er fuldt tilpasset desktop-styring, det er i hvert fald gode nyheder for fremtiden. Hvis du gerne vil køre en macOS-app på en iPad, er du uheldig.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Udholdenhed og afkøling, eller længe leve ARM-arkitekturen!
For MacBooks med Intel bliver problematisk køling konstant nævnt, og frem for alt termisk drosling. I tilfældet med min MacBook Air (2020) med Intel Core i5, kan jeg ikke høre blæseren under moderat kontorarbejde. Men efter at have åbnet flere projekter i programmer til at arbejde med musik, spille mere krævende spil, virtualisere Windows eller køre ikke-optimeret software såsom Google Meet, snurrer fansene, ofte meget hørbart. Med MacBook Pros går det lidt bedre med fans støj, men de kan stadig være høje. Batterilevetid pr. opladning er relateret til blæsere og ydeevne. Selv når jeg har 30 Safari-browservinduer åbne, adskillige dokumenter i Pages og jeg streamer musik via AirPlay til HomePod'en i baggrunden, er udholdenheden af min MacBook Air, såvel som andre avancerede MacBooks, jeg har testet, omkring 6 til 8 timer. Men hvis jeg bruger processoren så meget, at blæserne begynder at blive hørt, falder maskinens udholdenhed hurtigt, med op til 75%.
Ydeevne MacBook Air med M1:
Fotogalerie
I modsætning hertil er MacBooks og iPads med M1- eller A14- eller A12Z-processorer fuldstændig uhørlige under deres arbejde. Ja, MacBook Pro udstyret med en Apple-processor har en blæser, men det er næsten umuligt at dreje den. Du hører slet ikke iPads eller den nye MacBook Air – de har ikke brug for fans og har dem ikke. Alligevel bliver disse maskiner ikke meget varme, selv under avanceret arbejde med video eller spil. Ingen af enhederne vil svigte dig med hensyn til batterilevetid, du kan klare mindst én krævende arbejdsdag med dem stort set uden problemer.
Det kunne være interesserer dig
Záver
Som det fremgår af de tidligere linjer, var Apple i stand til at overgå Intel markant med sine processorer. Jeg mener selvfølgelig ikke, at det ikke er værd at investere i MacBooks med Intel-processorer, heller ikke når det drejer sig om grunde til at bruge Macs med Intel vi dækkede i vores magasin. Men hvis du ikke er en af de grupper af personer, der er nævnt i ovenstående vedhæftede artikel, og du beslutter dig for, om du vil købe en MacBook med M1 og en iPad med hensyn til holdbarhed og ydeevne, kan jeg forsikre dig om, at du ikke vil gå galt med enten Mac eller iPad.
Jeg ejer en 2. generation af iPad Pro, og selv til helt banale ting som at kopiere mere end 100 billeder (f.eks. fra en ferie), er det virkelig en smerte at arbejde på den, så selv en 10 år gammel bærbar computer med win7 kan sætte den i min lomme i denne forbindelse. padOS har mange fejl, og iPad Pro er bestemt ikke et professionelt og alsidigt værktøj. Han er absolut guddommelig til at tegne, men ellers er der en masse helt almindelige ting, som jeg har beskæftiget mig med i et stykke tid
Godaften, hvad kopieringen angår, kommer det an på, om du har en iPad med Lightning eller USB-C stik. Hvis den anden nævnte, er kopiering lige så hurtig som på en Mac. Med hensyn til arbejde er det vigtigt at ændre arbejdsprocedurer (arbejde mere med skyen, få adgang til filer anderledes)... Det er sandelig muligt at gøre iPad'en til et fuldgyldigt arbejdsredskab, men jeg kan godt være enig i, at det ikke er den rigtige måde for alle brugere.