Tomas Chlebek I betragtning af det MacBooks introduceret i sidste uge bærer monikeren "Pro", var mange fagfolk skuffede over utilgængeligheden af modeller med mere end 16 GB RAM. En af dem skrev endda en e-mail til Apples marketingchef, Phil Schiller, og spurgte, om umuligheden af at have 32 GB RAM installeret i de nye MacBook Pros for eksempel skyldtes, at det ikke ville bringe markant højere ydeevne.
Phil Schiller han svarede: "Tak for e-mail. Det er et godt spørgsmål. At integrere mere end 16 GB RAM i en bærbar computer ville i øjeblikket kræve et hukommelsessystem med meget højere strømforbrug, hvilket ikke ville være effektivt nok til en bærbar computer. Jeg håber, du vil prøve den nye generation af Macbook Pro, det er et rigtig godt udvalg."
Efter at have undersøgt hele udvalget af processorer i de nye Apple bærbare computere, viser det sig virkelig, at det ikke ville være særlig klogt i øjeblikket, og faktisk ikke engang muligt, at tilbyde mere end 16 GB RAM. De aktuelt brugte Skylake-processorer fra Intel understøtter kun LPDDR3, som har en maksimal kapacitet på 16 GB, i lavstrømsversionerne.
Dette problem kunne teoretisk set omgås ved at bruge mere energikrævende processorer og større batterikapacitet. Programmør Benedict Slaney selvfølgelig på din blog gør opmærksom på grænsen fastsat af det amerikanske transportministerium (Federal Aviation Administration). Det tillader ikke bærbare batterier med en kapacitet på mere end 100 watt-timer at blive transporteret på fly.
MacBook Pro fra 2015 indeholder batterier med en kapacitet på 99,5 watt-timer, årets batterier er på højst 76 watt-timer. Selvom deres batterikapacitet blev skubbet tæt på grænsen, ville det stadig ikke være nok til strømeffektivt at integrere processorer, der understøtter mere end 16 GB RAM. Intel planlægger at understøtte LPDDR3 med højere RAM-kapacitet (eller LPDDR4) i bærbare processorer indtil næste generation, Kaby Lake, som muligvis først kommer i MacBook Pro i slutningen af næste år eller endnu senere. Intel har endnu ikke forberedt quad-core varianter af disse processorer.
Så Apples hænder var bundet i denne henseende – på den ene side af Intel, på den anden side af det amerikanske transportministerium.
Et andet problem forbundet med processorer er den inkonsekvente hastighed af Thunderbolt 3-stik. Den 13-tommers MacBook Pro med Touch Bar har fire Thunderbolt 3-stik, men kun de to placeret på venstre side af computeren vil give den maksimalt mulige overførselshastighed. Dette skyldes, at dual-core-processorerne til 13-tommer MacBook Pro kun har tolv PCI-Express-baner sammenlignet med de seksten baner i 15-tommer-modellerne. Med dem tilbyder alle Thunderbolt 3-stik maksimal hastighed.
I forbindelse med disse faldgruber foreslår den kendte blogger John Gruber, at Apple vil gå ned ad vejen med at udvikle sine egne computerprocessorer i fremtiden, ikke muligt, men nødvendigvis. Manglende ydeevne har aldrig været et problem med iOS-enheder. Tværtimod slår Apples mobile processorer med ARM-arkitektur jævnligt konkurrenterne i benchmarks, og samtidig skal enhedens ekstremt tynde design ikke ofres. De nye MacBook Pro'er kom på den anden side for sent og tilbyder stadig ikke den slags ydeevne, som professionelle brugere gerne vil have.
Og hvorfor sætter jeg ikke en processor i high-end modellen? Jeg synes det er lidt trist...
Det er altid skrevet i artiklen, at en rådgivende processor, der understøtter mere end 16 GB RAM, ville betyde et meget højere energibehov, og for at opnå optimal udholdenhed ville det kræve en meget større batterikapacitet, hvor Apple på den ene side er begrænset af pladsen i MacBook-kroppen og på den anden side af det amerikanske forsvarsministerium transport (tillad ikke enheder med en batterikapacitet på mere end 100 watt-timer i flyet)
Jeg er ikke enig. En topmodel er en topmodel. Vi taler ikke om nogle netbooks.
Vi skal bruge den fine maskine med 64 GB hukommelse her:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
De, der ikke forstår, er ikke enige. :-) Så køb den. Apple har tunet hw og software. Den Wokna har de ikke. For meget hw for dem. Det er ikke kun, hvad der er indeni, der betyder noget. Men hvordan det hænger sammen.
Du forstår det ikke, Pete. Selv sådan en smuk bærbar kan køre macOS. Det er en skam, at Apple ikke leverer HW-rådgivning til alle SW.
Han kan på en eller anden måde køre på det. Der vil være langt fra optimering, ergonomien i systemet på en fremmed maskine vil blive ødelagt. Derudover, hvis du konfigurerer den med lignende specifikationer som MBP (bortset fra hukommelsen), er prisen ret ens ... du skal tage højde for moms og transport. Og det er uden garanti!!! og med det faktum, at det bestemt ikke vil være sådan, at en processor, grafik og hukommelse med samme nummer kunne give lignende ydelse til de samme tal på MBP'en ... desuden vil det være et stort tungt spild ... dette sammenligning er noget vrøvl. men hvis du føler, at flere striber vil fungere bedre, så gå efter det
Du har sandsynligvis ingen erfaring med hackintosh. Det er ikke rigtigt det du skriver, men jeg forstår at det er godt at tænke på at for at forsvare købet af en overpris suboptimal Appli hw.
Og jeg skriver dette, da en person, der virkelig har set frem til den nye Macbook Pro i lang tid, skulle købe den, men den nye Macbook Pro til den pris og i denne konfiguration er virkelig ikke...
(Jeg skriver dette indlæg fra en notesbog med macOS, med en lidt bedre konfiguration end den bedste nye Macbook Pro, 32 GB hukommelse, som kostede mig omkring 25 ...) Og det er ikke et tungt spild :) Selvfølgelig , garantien virker.
tillykke med legetøjet, men meningen med tingene fra Apple er for mig personligt anderledes end hvad nogen kan gøre. Det handler i høj grad om at tage det ud af boksen og arbejde, ikke bekymre sig om administration og om så kun marginalt og ikke beslutte, hvordan tingene skal skilles ad. Min erfaring med disse og lignende værktøjer er, at ejeren normalt kan bryde systemet (som han ynder at præsentere som en vidunderlig præstation :), men brugeroplevelsen er ikke særlig vigtig. Bevægelser på ikke-Apple touchpads er dumme, yderligere funktioner i økosystemet fungerer enten ikke eller virker upålideligt (airdrop, AirPlay). Problemer med kompatibiliteten af noget tilbehør, løsninger på, om og hvad jeg kan opdatere, så det hele ikke... , og så videre og videre. Dagene med at undersøge, hvordan man sætter Linux op til at køre, hvis det er muligt, og læse diskussioner for at finde ud af, hvilken driver jeg har brug for, er mange år bag mig, og hvis gud vil, har jeg ikke lyst til at vende tilbage til dem. Apple gav mig noget, som jeg aldrig har oplevet med hverken Win eller Linux, og det bliver ved med at gøre det... Heldigvis kan jeg allerede i dag værdsætte det, og jeg foretrækker at bruge min tid på andre ting, der er vigtigere og sjovere for mig . Ellers var bemærkningen om garantien og størrelsen for den maskine, du refererede til...
Mr. JJ, hvor mange bærbare Apple-computere har du? Eller hvor længe har du været bruger, hvor mange opdateringer har du haft?
Jeg læser anmeldelserne, og jeg tænker på hver opdatering siden Mavrick og iOs6, og jeg har ikke en hackintosh. Systemopbremsninger og stigende opdateringsfejl, der jorder telefonen, er også almindelige hos Apple, uanset "utilsigtet" opbremsning af gamle modeller, hvilket reducerer batterilevetiden.
Det er én ting at være fan, men en anden ting er at være blind – Apple Hw og Sw er ikke så tunede og fantastiske, som de plejede at være i selmo-kattenes dage.
hvilken note har du præcis?
W541
HW og SW kan indstilles som den vil, når jeg skal køre Widle i virtuelt. De skal bruge mindst 4 GB for at køre problemfrit.
For at de kan køre problemfrit på mit arbejde, foretrækker jeg 12 GB, og det vil ikke være meget tilbage til at køre macOS. Hvis jeg vil bruge begge systemer fuldt ud på arbejdet, er 16 GB det absolutte minimum. Mere som 32 GB.
Efter min mening bør MBP ikke være en gennemsnitlig maskine, men en virkelig kraftfuld bærbar. De skulle ikke have rodet med udtynding og lort som TouchBar på en primært arbejdsmaskine. Kastrerede tilslutningsmuligheder er også en hån.
så læs rapporten grundigt. Jeg ved ikke, hvilken bærbar med wokna der vil være hurtigere. Det ser afstemt ud for mig. Ud fra hvad jeg læste på foraerne, er der altid nogen, der klager over, hvordan Apple svigtede dem. Men ingen har prøvet den bærbare computer her. Så hvorfor så mange negationer?
Han præsenterede altid Apple Pro som noget for folk, der udfører mere krævende arbejde med en computer (musik, video, applikationsudvikling osv.). Og ved første øjekast kan du se, at der mangler noget til dette fokus (du skal bruge RAM). Og jeg synes ikke, nogen burde prøve det. Jeg siger ikke, at alt vil være langsomt, men hvis der ikke er nogen parametre, hjælper selv tuning ikke. Jeg havde en Mac Mini derhjemme med 8 GB RAM, og når jeg tænder for Xcode, er RAM'en stort set væk, og Mac'en er næsten ubrugelig. Og jeg tændte ikke engang Windows-virtualisering.
Læg dertil prisen, og disse to aspekter afskrækker folk fra at købe.
Jeg spekulerer på, hvor meget batterilevetiden faktisk ville falde, hvis den mulighed var der. Hvis det tager to timer, vil jeg hellere sætte pris på ydeevnen af Pro'en end to timer på batteriet.
Realistisk set er selv de 2 timer nok. Da jeg købte den til nethinden i starten af 2013 for 3 år siden, holdt den 7 timer. Ved svagt lys med åbent ord og krom. Og han holdt virkelig ud. men så snart videoen startede, blev den langsommere i omkring 5 timer. Og for redigering af en video til tv fra en fodboldkamp, tror jeg, det ville tage mere end 3 timer. Og bom 3 timer uden 2 sekunder på 60 minutters effektivt arbejde uden skuffe.
Så jeg tror ikke, at belastningen ville påvirke forbruget så meget. Så jeg tænkte mere som 10 – 2, eller måske 3 – 0.5. Hvilket ikke ville være så slemt.
Nå, hvis de ikke havde gjort den nye Pro tyndere og reduceret batterikapaciteten med 27 %, kunne de have givet 32 GB RAM. Eller skal det holde ca. 12 timer. Jeg gætter på, at tykkelsen af Pro Retina ikke generede nogen af os og gør det ikke?
samtykke ;)
Jeg vil ikke hade, men jeg er på en eller anden måde overrasket over, at ingen vil tænke på den vildledende pris på 6400 CZK for 8 GB RAM, i betragtning af at selve LPDDR3-chippen koster 5 dollars pr. styk, når den er billig. Den har en æble BGA lavet af 24 karat guld???. Derudover er LPDDR4 med bedre strømeffektivitet allerede ude.
Selvfølgelig ja. Men alle brokker sig over, at Apple har været nærig, men i sidste ende vil 'alle' alligevel købe det.
Så jeg er ret forvirret over deres prispolitik. Dette er frækhed
"Alle" vil ikke købe det. Omkring 2010 blev det basismodellen af MacBook for omkring 1200 euro. På det tidspunkt udgav de også nye MacBook Airs, og de kostede endnu mindre. Enhver, der havde en iPhone og ville have en ny bærbar, kunne købe den til en pris, der kan sammenlignes med datidens pc-bærbare.
Nu er MacBook Airs forældede, og MacBook Pros er overpris. En Macbook ville have brug for mindst et thunderbolt 3-stik, og de er også dyre. Prisen på macbook pro isli er væsentligt højere, så den er mindre tilgængelig.
De nye MacBook Pro'er bruger faktisk processorer til ultrabooks og ikke til workstation notebooks. Apple ofrede ydeevne og RAM-kapacitet for at lave en lettere og mere kompakt MacBook Pro. Apple kunne forlade den gamle krop af 15″ MacBook Pro og sætte en mere kraftfuld 45 Watt-processor der og kunne lægge op til 64 GB RAM. Nu laver de en 15″ ultrabook med maksimalt 16 GB RAM for 2700 euro. En almindelig person vil ikke købe det, og en professionel vil tænke over, om det er værd at købe det, for det vil blive afskrevet i 4 år, og han skal bruge mere RAM på mindre end 4 år. MacBook Pros har haft maksimalt 16 GB RAM siden 2011, 13″ MacBook Pro kunne uofficielt have 2010 GB RAM allerede i 16.
Intel vil formentlig introducere nye processorer til ultrabooks med understøttelse af 32 GB RAM fra begyndelsen af 2018 og ikke næste år. Det er i hvert fald sådan, han planlægger ifølge lækkede oplysninger.
Mac Pro, macbook air og mac mini er allerede håbløst forældede og praktisk talt døde. iMac'er har brug for ny 14nm-grafik og et thunderbolt 3-stik og macbook i det mindste thunderbolt 3-stikket.
du har ikke noget der, som jeg (desværre) er uenig i. Men det ved vi alle sammen :/
Generelt er jeg nysgerrig på Apple i de næste par år. Det forekommer mig, at intet, jeg gør, giver mening.
hvor kan man købe 8gb ram for 5 dollars i vores land? Giv mig et eksempel, jeg køber det gerne.
http://en.chinaflashmarket.com/
Prisen på hukommelse i Macbook Pro er virkelig uhyrlig.
Interessant at når RAM-producenten tager en liter for de 8GB RAM-hukommelse, så virker det som en helt passende pris for dig... og når 6400'eren koster 1400 bare til moms, helt uden arbejde, så virker det også ok og helt fair at du
Selvfølgelig er der ingen, der siger, at producenterne skal sælge den til kostpris, det vil sige, at de køber chippen på markedet, sætter den i enheden, markedsfører den og sælger den derefter sammen med andre komponenter som en funktionel enhed kaldet en computer. eller minimale moduler (de chips på børsen er kun chips uden board). så prisen, lad os sige 5-10 gange prisen, er ok, især hvis det er en billig vare til XNUMX kr.
men det generer folk, når nogen betaler 5x så meget for præcis det samme som konkurrenterne uden nogen åbenbar grund, hvis det var 10% mere, kunne man sige ja Amerika, højere lønninger. men med 500%? håne mennesker
og hvad blander du skat og moms med? tror du ikke du får noget fra staten? at politifolkene, lærerne, professorerne, matrikelredaktørerne, toldere, dommere, fængselsbetjente, kokke i skolekantiner, brandmænd... går gratis på arbejde? den behandling på et hospital, hvor det reelt kun koster 1337,- om måneden?
du er så naiv, at du ville passe ind i et eller andet tv-program. typisk er det et symptom på en libertarianer eller andre lignende bastards, der kun tænker med deres hjerner
Her er det endnu mere iøjnefaldende. Tech $200 er til hukommelsesudvidelse fra 8GB til 16GB. Det betyder, at i stedet for en $5-chip, er der knyttet en $10-chip. Arbejdet er det samme, intet ændrer sig, han uddelte $5 i materiale.
Og det er præcis, hvad producenten vil opkræve de rigtige 5 dollars, for i sådan et volumen kan du ikke engang købe det fra nogen anden, fordi prisen ville være flere gange højere for en sub. Chippen er fremstillet og leveret i Kina eller Taiwan, så moms/told/logistik er relateret til det samlede stykke. Og jeg forsøger ikke at påstå, at producenten ikke skal diktere prisen, og jeg forstår, at Apple føler sig stærke på markedet, men det faktum, at som en person, der i det mindste er lidt fortrolig med moderne teknologier, 6400,- for 8GB RAM er skandaløst for mig, og at jeg ikke er stødt på HDD endnu, fordi priserne der ikke engang kan diskuteres, da det er Random fra marketingafdelingen. Jeg er vist ikke målgruppen.
Sandsynligvis ingen steder her, men i Kina http://en.chinaflashmarket.com