Michal Marek MacBook Pro ville du efter lang tid den fortjente en ordentlig opdatering og nye rygter tyder på, at hun faktisk vil få det. Den gode nyhed er, at det tilsyneladende ikke kun handler om at installere en ny processor og øge ydeevnen. En helt ny maskine med potentiale til at forbløffe er ved at komme til verden.
Fremtrædende analytiker Ming-Chi Kuo fra virksomheden KGI Securities og andre serverressourcer 9to5Mac enige om, at den nye MacBook Pro forventes at komme i sidste kvartal af dette år, men den skal være tyndere og lettere, og teknologimæssigt skal den beriges med en Touch ID-sensor og et nyt OLED-display, der bruges som kontrol panel placeret over tastaturet. Ændringerne bør vedrøre 13- og 15-tommer modellen fra denne serie.
Det førnævnte OLED-kontrolpanel skal erstatte de klassiske funktionstaster. Det er dog endnu ikke helt klart, hvilken merværdi det vil give. Men hvordan påpegede han Mark Gurman, ville det være lettere for Apple at tilføje nye funktioner til OS X og med dem specielle knapper, for eksempel til Siri. Hvad angår porte, skal de nye MacBook Pro'er bringe moderne tilslutningsmuligheder i form af USB-C og Thunderbolt 3-porte.
Ud over de nye MacBook Pros forventes Apple også at introducere en 13-tommer variant af MacBook med en Retina-skærm i fjerde kvartal, som komplementerer den 12-tommer model, der blev lanceret i år fået en stigning i ydeevnen. Ifølge Kuo forbliver MacBook Air i menuen fungere som en "entry" model til en overkommelig pris. MacBooks med en Retina-skærm vil være mellemvejen, og MacBook Pros vil forblive linjen for de mest krævende brugere.
Rygter dukkede op i denne måned om, at Apple vil tilbyde muligheden for at låse Macs op via Touch ID på iPhone i en fremtidig softwareopdatering. Nu ser det ud til, at fremtidige MacBooks også vil have deres egen fingeraftrykssensor, hvilket ikke betyder, at oplåsning gennem iPhones Touch ID ikke kunne gøres tilgængelig af Apple som en del af OS X 10.12 og iOS 10. Vi kunne forvente introduktionen af denne funktion om tre uger på WWDC-udviklerkonferencen.
touch-id? det var på tide..
Jeg tænkte på at tilføje touch id til macbooks, så snart nyheden kom ud om, at apple er ved at forberede en lignende funktion. Ellers glæder jeg mig til de nye macbooks, men den diagonale størrelse giver stadig ikke mening for mig.. 12 tommer og så 13?? Jeg ved det ikke, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro ville give mening for mig
Jeg har en ny MB Retina 13, og jeg ville ikke ændre mig selv på grund af TID. Men hvis den nye er halvt så tynd og lettere, bliver jeg irriteret. :)
Retina Macbook kunne sagtens være 12″ og 14″ -> hvem ville have en større diagonal og samtidig en lille Macbook, ville vælge 14″, og de professionelle, for hvem 13″ ikke ville være nok, ville nemt gå efter 15 ″. Det lyder som en ret motiverende taktik for Apple. :)
Jeg tvivler på, at den bliver halvt så tynd og let. Jeg tror snarere, at præstationsstigningen vil være mærkbar. Ellers anbefaler jeg næste gang at konsultere hjemmesiden om købet http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Men så igen, jeg ville ikke være helt negativ. Dagens Macbook Pros er smukke maskiner. :-)
Tak for dit tip i hvert fald.
Jeg tør godt sige, at jeg kan vælge (ikke som en Apple Product Professional) - den nuværende Prochko er helt ideel til mit arbejde.. :)
Vægten blev bare taget som en joke. Sammenlignet med min tidligere Air 11 er MBP 13 en leg :)
Personligt ville jeg især gerne have, hvis 13″-modellen også fik dedikeret grafik i en højere konfiguration. Jeg ser ingen grund til, hvorfor han ikke skulle have det, og hvorfor han ikke gør det, hvis det er en Pro. Ikke alle vil have et 15" sejl, men de vil have dedikeret grafik, selv langt mere subtile bærbare computere har det. Men det er klart for mig, at jeg hellere vil se et "utroligt tyndt" design og en lyserød farve, hvilket selvfølgelig er meget vigtigt for Pro-modellen... Ellers er Touch ID fint, jeg betragter en form for OLED-skærm til at være noget lort, tastaturlayoutet skal også bevares på alle Mac'er, og ikke erstatte knapperne med nonsens.
Retina Macbook kunne sagtens være 12″ og 14″ -> hvem ville have en større diagonal og samtidig en lille Macbook, ville vælge 14″, og de professionelle, for hvem 13″ ikke ville være nok, ville nemt gå efter 15 ″. Det lyder som en ret motiverende taktik for Apple. :)
Jeg har en ny MB Retina 13, og jeg ville ikke ændre mig selv på grund af TID. Men hvis den nye er halvt så tynd og lettere, bliver jeg irriteret. :)
Nå, hurra, jeg venter på Touch ID som barmhjertighed. Det ville også være fantastisk, hvis de nye Macbooks havde en SIM-kortslot, svarende til hvad iPads har.
Det vil de ikke have.. Selv iPhones spekuleres i at være SIM-fri
Touch ID??? Og hvad er det til? Det første jeg slukker... Og jeg håber bestemt, at den idiotiske "funktionelle" OLED over tastaturet er en fup... :(
Jeg kan godt lide Touch ID, og jeg ville tage godt imod det, men jeg vil heller ikke have en OLED-skærm i stedet for funktionelle taster.
Libor, dem der forstår en smule sikkerhed ved hvorfor og hvad TID. Så er der dem, der ikke tænker selv og lever i forvirrede ideer.
Dem, der forstår sikkerhed, ved, hvorfor PIN-kode er mere sikkert end touch-id.
Hvis de beholdt den korrekt nedsatte MacBook som "entry" model, gav Air Retina og kun gjorde MacBook Pro lettere, ville de have gjort det bedre, komme med innovationer for enhver pris... Dedikeret grafik til 13" Pro er noget at overveje, jeg har ikke brug for det til arbejde, og Intel-grafik til normal spil nogle gange er nok...
Med hensyn til den dedikerede grafik, da 13"'en ikke tilbyder det (og den faktisk kun har 2 CPU-kerner i forhold til 15"-modellen), så ligner den grundlæggende en "tykkere Air with retina" for mig. Hvis du ikke vil have ekstra grafik, skal du ikke have det og spare penge, intet ville ændre sig her, men kort sagt skulle den mulighed være tilgængelig i Pro-serien i den dyrere variant, ligesom den er i 15" modellen. Desværre har jeg den oplevelse, at integreret grafik kæmper med flere skærme, jeg føler, at det er kvælende. Jeg er ikke engang interesseret i spil personligt. Jeg anser tilslutning af eksterne skærme for at være en almindelig brug for MacBook Pro, og takket være det faktum, at 15″ videoudgangene med dedikeret grafik håndteres af MacBook Pro, er der ingen problemer med ydeevnen.
Jeg gider ikke nogen nyheder i form af Touch ID eller et funktionelt OLED-display over tastaturet... Men udtynding? Dette er en rigtig nederdel, fordi jeg vil have en bærbar computer, som jeg kan gøre næsten alt på. På denne måde vil den overophedes unødigt. Derudover vil en klassisk USB bestemt ikke passe der, og da jeg servicerer alt relateret til pc og Mac, har jeg simpelthen brug for det hver dag. Jeg skal allerede have Rj45-adapteren med mig... Så den nye MacBook vil nok ikke være til nogen nytte for mig.
Som måske gør det rigtigt. Pro formodes at være Pro.. Den nuværende Pro er tilstrækkelig let og tynd.... hvem vil have tyndere end det, her er den klassiske macbook.
Jeg er helt enig. Med hensyn til ydeevne og bærbarhed er den nuværende form for MBP 13″ stadig flere størrelsesordener foran mærkede pc-"plastik" af samme kategori. Et "pro" produkt skal hovedsageligt være stabilt og pålideligt, innovationer for innovationens skyld komplicerer normalt kun tingene unødigt. For mig selv vil jeg for eksempel hellere have en TPM-chip end Touch ID og touch OLED. Det vigtigste er at beholde i det mindste standard USB, muligvis TB, og hvis USB-C, så som et andet stik, ikke som (Gud forbyde en enkelt) erstatning for alle. Ligeledes er MagSafe en pålidelig og gennemprøvet løsning, der allerede har reddet min MBP flere gange... ;)
Helt enig. Jeg har en 15" MPB, og jeg ville ikke ændre mig. Det ville være tyndere på bekostning af ydeevnen. For eksempel ville Touch ID i én tast være rart, men du kan undvære det. Frem for alt, lad dem ikke lave lort, der vil begrave den bedste kategori af bærbare computere. Og hvad OSX angår, ville jeg gerne have, at de var de første til at rette de fejl, der er i de nuværende. De fokuserede på at opbygge programmøren og brugerbasen og den pålidelighed, der var iboende i OSX før ankomsten af Mavericks og efterfølgere...
Det, der generer mig mest ved den årlige udgivelse af OS X, er, at så snart en ny version er udgivet, bliver den "gamle" smidt ud. Der udgives kun sikkerhedsopdateringer, men systemet som sådan er ikke længere tunet, selvom der åbenbart stadig er arbejde at gøre. Så ingen af de nyeste versioner blev faktisk nogensinde rigtig færdige. Hvis de absolut skal udgive det hvert år, så lad dem gøre det for mig for mig, men lad dem også afslutte det opdelte arbejde på den tidligere version, der er stadig mange mennesker på Mac'en, der stadig mangler at arbejde.
Jeg er ikke en early adopter, jeg brugte Leopard, derefter Snow Leopard, så ingenting i lang tid og nu Mavericks, jeg gætter på, at den næste version vil være hot et par generationer senere.
OLED-berøringsskærmen over tastaturet er kun begyndelsen. I andre modeller vil der ikke længere være et mekanisk tastatur, men et touch OLED - det vil være fantastisk, hvordan det bliver skrevet... Quo vadis Apple?
Så jeg vil også være med her: Hvorfor i alverden er den tyndere og lettere? Ledere bør købe en overdimensioneret iPhone til e-mails, regneark og præsentationer. Men for dem af os, der bruger bærbare computere til rigtigt arbejde, lad dem for guds skyld forlade ordentlig HW.
For en måned siden gav min 6 år gamle MBP17 op, og jeg måtte købe en ny med det samme.
Det eneste valg er MBP15 (de forskelligt forstørrede iPhones tilfredsstiller mig virkelig ikke). Jeg købte topmodellen (ikke tilpasset, Apple kan ikke levere det før en måned), og jeg er forfærdet.
Så snart jeg virkelig begynder at lave noget (SW-udvikling, grafik, video eller musikredigering), stopper fansene ikke et øjeblik, og batteriet holder i omkring 3 timer. Min tidligere model MBP17 klarede sig bedre selv med et 6 år gammelt batteri!!!
Og endnu en perle: Når jeg optager en instruktionsvideo (ScreenFlow), kan fansens summen høres i optagelsen (ekstern mikrofon løser dette).
Sådan untuned HW for så ukristelige penge, det er virkelig trist...
Frem for alt, lad det ikke bremse, som det gjorde med ankomsten af MacBook, hvorved de afskrev den fremragende MacBook Air-serie. Jeg ved ikke personligt, hvad jeg skal løse for tykkelse. Forskellen er måske knap et par millimeter, men med ydeevne kan det være en del værre. Især når det kommer til køling.
Touch ID er en god feature, det ville være rart at have det, men jeg kunne ikke tænke mig, at det ender med, at læseren stirrer et sted i midten af chassiset som en knytnæve i øjet. (Som det er med HP eller Lenovo) Hvis de byggede det upåfaldende ind i én nøgle...
Hvad angår det at fjolle med en OLED-funktionel skærm, så er jeg ikke den store fan af det. Jeg kan godt lide designrenheden af MBP, Air og MB, og jeg kan ikke rigtig se, hvilke fordele der ville være. Jeg foretrækker fysiske nøgler.
Personligt ved jeg ikke, hvorfor der er sådan et skub for at ændre MBP-designet. Jeg har en 15 MBP 2012″, og den ser absolut luksuriøs ud, selv sammenlignet med sidste års eller dette års modeller fra andre mærker. Efter min mening er dens udseende ganske enkelt tidløst, og jeg vil bare gerne tilføje nogle små ting - et display med en mindre ramme, måske Touch ID, USB C (tilføj! fjern ikke andre porte!). Hvad kan man ellers ønske sig...
Apple bør fokusere på at gøre systemet så stabilt, som det plejede at være, i stedet for at skynde sig hovedkulds ud i innovation for enhver pris, hvilket jeg føler, at ingen rigtig ønsker.
Fuldstændig enig i alt du skriver!
Macbook-salget falder, så selvom du er uenig, er dette en realitet, som Apple må forholde sig til. Min personlige erfaring med Macbook15 var fantastisk, indtil jeg købte en Macbook3 for omkring 12 uger siden.
Indtil videre har jeg ikke bemærket nogen fundamentale forskelle i ydeevne i krævende SW (ydelsen er ikke steget meget de sidste 2-3 år, tværtimod er CPU-effektivitet ønskelig), desuden er SSD'en hurtigere, så systemets reaktioner er subjektivt hurtigere end med den 2 år gamle Pro15.
Tværtimod er jeg glad for, at jeg kan oplade Macbook 12 med en mobiltelefonoplader, altså endelig én grænseflade til alle måder at bruge, fra mobiler til computere. Ydeevnen er, jo mere irrelevant delen, såvel som antallet af porte.
Salget falder, mens man venter på nye modeller, er ikke noget nyt eller mærkeligt. Samlet set har MacBooks (Macs) dog en ret stabil kundekreds, så Apple bør hellere prøve ikke at skrue for meget op og ikke bringe disse mennesker. Enhver, der har brug for at nyde det nye design for enhver pris, der er allerede en 12″ MacBook i 4 farver, så lad dem købe den, oplad den med en mobiltelefonoplader (hvor det er fuldstændig irrelevant), og nyd SSD-hastigheden, selvom det er blot en placebo, fordi den "hurtigere SSD" hovedsageligt viser sig i sekventiel læsning, som du måske ville kunne genkende, når du kopierer en stor fil til en anden lige så hurtig disk, men ikke som reaktion fra systemet eller applikationerne, hvilket , tværtimod, arbejde med mange små filer.
Så for mig ville det for eksempel slet ikke være tænkeligt at skifte til MB12″. Jeg studerer arkitektur og konstruktion, og selvom jeg har den mest kraftfulde Retina Pro fra r2012, som ifølge Benchmark kun er omkring 15% langsommere end den nuværende hurtigste Pro, er jeg i stand til at indlæse den. Jeg flyttede fra den hurtigste Air 2011 og vænnede mig til det nye power boost med det samme. Selv med Quadcore i7 tager nogle gengivelser mig 12-16 timer. Jeg kan ikke forestille mig at gøre det på noget langsommere. Så hvis du gik smertefrit fra MBP15″ til MB12″, er du tydeligvis ikke målgruppen for 15″ Pro. CPU-effektivitet eller et par millimeter i tykkelse betyder ikke noget for mig. Hvis det er muligt, har jeg en MacPro :D
Jeg forstår, gengivelsesydelsen er afgrundsdyb, men i betragtning af hvor "ofte jeg gør det", ser jeg det ikke som et stort problem. Tværtimod, arbejder i After Effects, videoredigering kan sammenlignes med MBPro15, og hvis jeg venter lidt længere på resultatet, ja, det er mobiliteten værd! At have en stor maskine med mig hver dag i to år, inklusive diverse arrangementer, konferencer og alle vegne kampe om et sted at arbejde, var simpelthen ikke det samme længere ;)
Du eksporterede sandsynligvis ikke nogen video, for på en Macbook med Core M tager det samme, som tager et minut på en MBP15, hele 12 minutter på en Macbook45.
godt, ville det æble langsomt indhente lenovos konkurrence? :) (du bør se på modellen x1carbon generation 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = fingeraftrykslæser på den vedhæftede fil
LED = jeg tror jeg havde generation 2, før de fandt ud af at det var dumt (i alle tilfælde skal apple udgive noget med wow-faktoren og det her ser fint ud)
Godt link, produktet findes ikke. Jeg vil ikke takke dig, slet ikke med Windows.
ok, til dig uden parentes til sidst :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ingen påstår, at Apple har den bedste hardware inden for notebook-området. Det er trods alt bare et design, resten er konventionelle komponenter. Problemet er, at SW, selv med de mange fejl på det seneste, er på en skala for pålidelighed, ergonomi, intuitivitet og stabilitet fra 1-10, et sted omkring tallet 9, mens Windows vakler mellem 2-4, afhængigt af hvor meget sjusket monster er frigivet til salg. Så personligt ville jeg være ligeglad med, om Lenovo løste opgaverne for mig og pakkede pigerne. Hvis det kører på Widly, ville det stadig ikke virke i et stykke tid.
men det er ikke erfaringer med en lenovo bærbar computer i topklasse og Windows 7 eller 10.
eller hvis der er, kan du fortælle mig hvilken hardware og software, og på hvilken måde det forårsagede problemer for dig?
Jeg kan sige med din mac, at jeg ikke kan installere en driver til en printer på den station, hvor mac'en er, som kunne mere end at printe (scanne, faxe, sende e-mail, intet virker), hvilket praktisk talt diskvalificerer mac'en fra kontoret arbejde
Windows 10 er en rigtig tragedie. Jeg forstår det ikke godt. Nogle grundlæggende ting virker ikke. F.eks. Jeg opretter ofte en mappe i dialogen til "Gem som", og den er ikke synlig, før jeg går frem og tilbage. Flere skærme (med den nyeste driver) fungerer dårligt. Etc. Så snart jeg slipper af med dovenskaben, vil jeg nedgradere (og selvfølgelig bruger jeg også OS X, hvilket er meget mere praktisk).
nj hvis dette ikke er forårsaget af filbrugeren
Jeg har ikke noget problem med det du siger ikke er muligt, jeg kan se mapperne fra dialogen og jeg skriver denne rapport på en pc med to skærme og også i orden. måske lad være med at bruge eksperimentelle drivere, eller lad være med at købe billigt lort :]
blah blah blah. Windows 10 er noget lort. Jeg har en high-end bærbar. To skærme ok, 3 ikke længere.
Så for at Windows kan køre pålideligt, skal det være en bærbar i topklasse? Ah, så det må være fejlen. – Men nu seriøst: Jeg har erfaring med Windows op til version 7, da jeg brugte det aktivt, så skiftede jeg til Mac og siden kommer jeg kun til Wokny, når jeg skal.
Du har ret i, at mange ting simpelthen ikke virker på en Mac - der er ingen drivere eller programmer tilgængelige. Desværre, på Windows, satte ting som opdateringen nogle gange fast, og systemet genstartede i en halv dag, eller en eller anden driver virkede ikke efter opdateringen. Fortæl mig ikke, at noget lignende aldrig er sket for dig - selv en grundlæggende Windows-bruger vil indrømme dette. Jeg siger ikke, at Mac ikke har det, men i løbet af den tid, jeg har brugt det (først 13″ Air 2011, nu 15″ Retina Pro 2012), er systemet kun gået helt ned én gang.
Forskellene er endnu mere slående, når jeg sammenligner de gamle maskiner. Windows 10 på en gammel Acer (fra Vists tid – Core2Duo 2.13, opgraderet til 4GB RAM, også på SSD) tager næsten 2 et halvt minut at indlæse. El Capitan on Air 11" (også Core2Duo 1.8, 2GB RAM, født i 2009 - parametre svagere) starter om 45 sekunder. Derudover er W10'erne sindssygt upålidelige, de fryser for evigt på så svag en maskine, og hvis det ikke var for ejerens udtrykkelige ønske, ville der allerede være W7 eller Linux.
Det er min erfaring med Windows. For normalt kommer jeg kun til dem, når nogen siger til mig 'se, det her virker ikke for mig her, du kan ordne det'. Fra sådanne øjeblikke har jeg altid en oplevelse de næste seks måneder. Derudover er W8 og W10 efter min mening et gigantisk ergonomisk fiasko.
intet lignende er ALDRIG sket for mig siden win 7
og ja, pålideligheden af windows er direkte proportional med kvaliteten af de komponenter, som den kører på. hvis nogen køber lort hw, er det ikke underligt at chaufførerne er vilde med det
Jeg prøver seriøst at huske, hvornår jeg så en fejl på min pc, og jeg kan ikke. alt virker bare for mig. ingen nedbrud, ingen virus, ingen driverinkompatibilitet, intet.
med hensyn til opstartshastigheden, tag et kig på nogle youtube-videoer. vinde 10 på sammenlignelige hardware boots-drev.
og jeg anser ikke acer for at være egnet til sammenligning, jeg gentager igen, business class er Lenovo, jeg ville stikke hånden i ilden for en desktop, måske endda en dell, og det er alt. max, hvis nogen kender pc, så brugerdefineret build (det har jeg brug for)
Jeg undrer mig virkelig over, hvad folk laver med det, at deres maskiner går så meget i stykker. måske er det fordi de installerer noget lort på det (typisk et antivirus og en firewall, og de slår ikke engang standarden fra) og så undrer mig :] Jeg kan ikke se. på arbejde, hvor vi har 12 af dem, er der ingen, der har problemer, så jeg går ud fra, at problemerne kun skyldes uprofessionelt indgreb og installation af noget lort, hvilket betyder, at brugeren typisk selv er ansvarlig for det.
samt ergonomien. Apple-brugere arbejder normalt på en bærbar computer med en touchpad. fagter, kappe, klik. poweruser på windows virker på tastaturet. nødvendigt, når jeg vil køre word eller chrome. Jeg trykker på winkey, skriver ord og går ind. og jeg har frigivet ordet. Jeg skriver chr og enter i stedet for word, og Chrome starter. app lanceret inden for 1 sekund. manipulation af vinduer og overflader, igen winkey og pile, eller winkey og M osv. meget hurtigere end med touchpad og gestus. ergonomi er subjektiv. under alle omstændigheder, når jeg ser nogen arbejde på en bærbar, mister jeg automatisk muligheden for at kalde mig selv professionel. en professionel arbejder på en desktop, hvor han har meget højere effektivitet, og hvis han bevæger sig mellem kontoret og hjemmet, bør han have 2 stationer. men det gør ikke noget :] (selvfølgelig er der undtagelser)
btw, på en quadcore i7 med ssd tager det mig omkring 8 sekunder at indlæse Windows :], eller til hvem hvis ikke køre. der er stadig en chance for, at det tager 8 sekunder for grafikken at vågne op, for jeg kan ikke engang se den sidste boot, men det gør ikke noget.
Min gamle HP laptop fra 2000 havde for guds skyld også en læser..
Ellers kører den nævnte LENOVO på Windows, hvilket den virkelig IKKE gør. Og i øvrigt ville jeg heller ikke prøve designet.
ser du, æble kommer til læseren 16 år senere, det forekommer mig også ret lang tid
hvad angår windows, det er en subjektiv mening, jeg ville heller ikke bide OS X
selvom tendensen til Windows-udvikling er sådan, at hver ny Windows er hurtigere end den forrige, og Apple går i den stik modsatte retning med sit OS
men jeg forstår, at noget software til redigering af video og musik kun kan findes på en Mac, så hvorfor ikke, og hvis du vil have rigtigt arbejde, kan du altid bruge virtualisering der :)
Men du præsenterer det her, som om læseren er et benchmark for teknologisk modenhed eller sådan noget. Hvis Apple ville have læseren tidligere, ville det have sat den der tidligere, det har ingen sigende værdi, at du forsøger at vifte her. Eller tror du, at Apple undlod at sætte en læser før nu, og det gjorde HP i 2000? ;-)
Det er subjektivt, men jeg går ikke i fora om bærbare Windows-computere og skriver i diskussionerne "køb Apple, de havde det stik/læser/skærm her for længe siden." :D
Jeg spekulerer på, hvordan en person, der ikke har prøvet at bruge Mac OS, kan evaluere hver ny version af Mac OS. Jeg bruger fx begge platforme. Jeg har altid oplevet, at Windows er relativt hurtigt, fordi jeg altid har haft en dyr pc, så siden XP-Vist har jeg ikke problemer med hastigheden. Mac OS er også smart. Begge kommer hurtigt til mig, det ser jeg ikke noget problem i.
Ellers laver jeg "rigtigt arbejde" på en Mac, som du forsøger at nedsættende (eller hvad du mener med det) skrive.
Nå, ser du, pointen med det, jeg skrev, er, at Apple ikke længere er en trendsætter og ny, men kun tilføjer ting, som den burde have været i stand til for længe siden
for hvor mange enhedsmodeller den har, opdaterer den dem 3 gange langsommere end konkurrenterne, som har langt flere enheder
hvis vi fjerner det brugte os (teknisk set er windows bedre end osX i øjeblikket, men det gør ikke noget), så skal den lenovo jeg sender bruge meget bedre teknologi end macbooken. det er rigtigt, at brugeren vil betale for det
alligevel, jeg skriver dette for at hjælpe med at åbne øjnene for det lokale publikum lidt. Apple laver ikke den bedste hardware længere, og hvis du brugte lige så meget tid på at lære at arbejde med Windows som med OSX, vil du se, at selv Windows er bedre.
de eneste mennesker, for hvem det giver mening, er folk, der ikke vil lære noget nyt, har købt applikationer, der ikke er til Windows, eller web-/iOS-udviklere, hvor forskellen ikke er så vigtig
Og beviset på det udsagn er fingeraftrykslæseren. Gud velsigne dig. ;-)
Jeg er så glad for, at han har færre enheder, der holder. Det har utallige fordele.
Dette er sandsynligvis lige så ens, som når nogen med Android overbeviser dig om, at den er bedre end iPhone, fordi den har 8 CPU-kerner osv. osv., at systemet er dårligere at kontrollere, at det stadig fryser, halter, sænker farten efter det halve. et år osv. osv. .Dette er en måling for nørder, der måske ikke kan se, hvordan det styres i det virkelige liv og er mere interesserede i papirdataene. Eksempel - Jeg har en Macbook Air fra 2011. På papiret en fuldstændig forældet maskine, ikke konkurrencedygtig i disse dage. En ven købte en aktuel pc-laptop i sidste måned for 20, og for eksempel at rulle hjemmesider på touchpad'en mod min Macbook er helt forfærdeligt. Det kan ikke engang gøre sådan en grundlæggende ting sammenligneligt. Selv hans telefon reagerer bedre og mere smidigt på rullebevægelser osv. Hans batteri holder virkelig ikke så længe som mit. Det varmer meget mere, og blæserne forstyrrer min frygtelig. Tastaturet er meget mindre behageligt. Og displayet? Igen, papiret er meget bedre opløsning end mit, men det rigtige billede? Tragedie mod min Macbook. Som et resultat har den bedre parametre for den bærbare computer, hvilket ville være et skridt tilbage for mig. Så jeg håber du forstår hvad jeg taler om.
Så fra mit synspunkt ja - Apple laver den bedste hw. Jeg siger ikke, at en anden virksomhed ikke kan bygge en sammenlignelig model, nogle gange gør de det virkelig. Men det er en fuldstændig undtagelse i virksomhedens portefølje af snesevis af maskiner. Mens Apple laver et par stykker, som du ikke kan gå glip af nogen steder. Hver enkelt er omhyggeligt konstrueret til at holde i mange, mange år - et eksempel på min bærbare computer, som har været til salg siden 2010 og ser ud til at aldrig slutte.
Ellers er Windows måske også hurtig, men vi taler om papir igen. Fordi kontrol, klarhed, effektivitet af brugergrænsefladen. Efter min mening bliver det værre for hver ny version. Den hurtige tilbagegang af Win 8, men selv Win 10 er LANGT fra behagelig brug. Det er et rod, hvor Win Vista og Windows Phone er sammen, forfærdeligt. Selv Microsoft ved ikke rigtig, hvordan man laver systemet, og det søger og fortaber sig i det. Mens før, i det mindste det grundlæggende koncept ikke var skizofreni, var det mus + tastatur + skærm.
Ellers kunne sidste afsnit umuligt understrege vores modsatte synspunkt mere. Jeg har altid interesseret mig for IT, og jeg elsker computere, derfor skiftede jeg til Mac i 2011, fordi jeg ville lære noget nyt og lære et nyt OS at kende :D
Jeg forstår, hvad du taler om, du taler om Android-telefon- og Windows-computerproducenter, hvad laver du med butikker, der ikke fungerer, som de skal
apple møder ikke dette, fordi ingen andre får adgang til økosystemet
når en person køber noget med android eller windows, skal han kun købe kvalitetsstykker, typisk hiend samsung eller lenovo.
men hvis han gør det, har han en kvalitetsmaskine, der er sammenlignelig, hvis ikke bedre, end dens protegéer fra Apple
med hensyn til scroll og touchpad, så har du ret i at pc-producenter ikke forstår hvorfor (sandsynligvis et eller andet patent) de ikke sætter særlig gode touchpads i enheden. business class lenovo har dog trackpoints, der efter et par dages træning og brug er mere præcise og hurtigere end nogen touchpad på markedet (inklusive appen). men igen, frem for ntb fra asus, samsung, hpc eller hvem som helst, foretrækker jeg ntb fra apple med windows. Jeg kan dog ikke se, hvorfor nogen ville gøre sådan noget lort, når Lenovo i øjeblikket laver bedre hardware
vinde 10 er bedre end vinde 7, og hvis nogen ikke kan lide de nye funktioner, kan de slå dem fra. de kan også afinstalleres fra systemet, hvis vi vil være rigtig hardcore :] og alt vi har tilbage er kernen i systemet, som var hastighedsoptimeret, så mobilen kan stramme det (og raspberry pi'en skal også stramme det )
det er ikke en fejl, det vil bare vide, hvordan man bruger Windows. Jeg støder ofte på på arbejdet, at når jeg træner nye mennesker, så har de "dårlige" vaner fra osX hvor de laver noget unødvendigt kompliceret, efter træning tager det en brøkdel af tiden og folk ændrer mening om Windows. Det ville også være godt for mange mennesker, der ikke er fortrolige med IT, at starte på det introduktionskursus, der tilbydes og varer cirka halvanden time efter installation af Windows. så ville de mennesker ændre mening.
btw, hvorfor tror du, at MS er tabt i dette og ikke ved, hvordan man giver systemet? den nuværende version (win 10, du bliver ved med at nævne windows vista, som er et 5 generationer gammelt OS - er det muligt, at dette er din sidste oplevelse?) er fremragende og kan alt (desktop og ntb, jeg taler ikke om telefoner , jeg har ikke prøvet det, og det appellerer ikke til mig)
ja, så hvad lærte du, og hvad er anderledes ved det nye OS sammenlignet med Windows?
Men det er bare slet ikke rigtigt. Selvfølgelig har jeg folk omkring mig med Android og Windows, og jeg har det på samme måde, og jeg ser det. For eksempel køber venner en Samsung Galaxy S fra S3-modellen. Først nu med S7 ser det ud til, at det er virkelig glat og ikke vil bremse (indtil videre ser det ud til). Selv S6 til 20k havde det sådan. Samme HTC hiend telefon til 20k. Jeg har selv en letvægts carbon Sony Vaio Pro til 37k som en anden bærbar computer. Forresten, selv den har ikke sammenlignelige bevægelser og scrolling med en Android-telefon til 3k :D Min vens Asus Zenbook var stadig relativt cool, men stadig tabt i sammenligning. Det eneste jeg anser for at være sammenligneligt med hensyn til konstruktion, materialer, reel brugskomfort (støj, batteri, tastatur, touchpad, vægt) er min vens Surface 3 fra MS. Der er sammenlignelige modeller som safran. Jeg siger ikke, at de ikke er det, men Apple er en sikkerhed. Derudover installerer de selv på S7 adblocks og antivirus og lignende nonsens.
Jeg har også Win 10 på to maskiner, selvfølgelig ville det være en lang diskussion af fordele/ulemper, men som følge heraf er OS X langt foran for mig med hensyn til komfortabel og effektiv styring - bare i en nøddeskal. Det vil sige arbejde med web, e-mail, kalender, photoshop, arbejde med mapper, vinduer, overflader, fagter mv.
Det er et spørgsmål om perspektiv - nogle dialoger og pop-up menuer er fra Vist, nogle fra 7, nogle fra 8, nogle fra Win Phone. Jeg højreklikker, jeg har nogle tilbud, jeg klikker, et vindue åbnes fra en helt anden version af os med forskellige skrifttyper, med forskellige ikoner, med et andet design. Terror.
Jeg tror, det bliver væk, fordi det bliver ved med at skifte retning. Først det klassiske OS, så besluttede de at gå berøringsskærmen, så besluttede de at køre det samme på tablets, så besluttede de at køre det samme på en telefon, og nu opdager de, at folk vil have en mus igen. De hopper konstant hist og her, og det ender med at være umuligt at styre ordentligt med fingre eller en mus og absurditeter som oplåsningsskærmen til en stationær pc og låsning af en mobiltelefon osv. 3 linjer skrifttype store på tværs af hele 24″-skærmen ( Jeg overdriver lidt, men vi forstår det), på den anden side er Google Chrome med 2560 opløsning helt genialt, inklusive skrifttyper. Alt andet stort osv.
Jeg er nysgerrig og kan godt lide at opdage nyt OS. Jeg lærte, at det er muligt at gøre brugergrænsefladen meget mere behagelig for kontrol og brugerkomfort. Mens det på det tidspunkt, da jeg købte det, var et relativt lille skridt mod komfort i forhold til det daværende Win 7, så var Win 8 for mig en helt modsat trend – forringet kontrolkomfort.
ser du, efter min mening overvurderer du den sidste bærbare producent :] Jeg ville ikke købe andet end lenovo. sony lavede gode bærbare computere, men ikke meget kontrol, det var en designer som apple. Sony er trods alt 90'ernes æble
hvad angår telefonen, er vi enige om, at Samsungs højeste anbefaling kan sammenlignes med Apples (ikke bedre, hvilket er den opfattelse, der er vist blandt anmelderne på det seneste). Jeg er glad for, at du ikke skriver lort som de andre mennesker, der prøver at sammenligne en 5k-kronemodel med en telefon til 30
indtil videre tror jeg, vi er enige, og at du er enig i, at Samsung laver højkvalitets high-end telefoner og Lenovo laver bærbare computere af høj kvalitet.
Jeg var interesseret i dit svar på min udfordring, hvad er så fantastisk ved dig osX? Jeg var bange for at du ville skrive noget vagt som dit "arbejde med windows, mapper, desktops", jeg kan ikke forestille mig noget under det, når vim og windows har alt dette (bortset fra andre væsentlige ting, et meget mere omfattende softwaretilbud er nødvendig)
kan du give et eksempel på, hvornår du får tilbud fra forskellige OS? eller er det et eller andet vagt "nogen, engang, et eller andet sted, hvorfor"?
"konstant skiftende retninger" ja, ser du, det kaldes en udvikling, der fandt sted i løbet af 10 år. det er ikke så konstant :) Desværre for dig, bliver jeg nødt til at informere dig nu, at Apple vil komme over dette rod (vind 8 var noget rod, det ved alle). han vil gerne tilføje en berøringsskærm til osX :)
Jeg vil i hvert fald være taknemmelig, hvis du svarer i naturalier. Jeg ville gerne finde ud af nogle fordele og årsager til, hvorfor folk bruger osX sammenlignet med Windows 10, og så fandt jeg ikke ud af noget :( måske en anden apple-gæst kan hjælpe?
eller er det fordi osX er inkluderet i prisen og du skulle betale for windows?
Jeg sætter pris på Lenovo, fordi de går deres egen vej. Jeg bryder mig ikke om designet, men det er markant og bestemt ikke kopieret, hvilket man for eksempel ikke kan sige om Asus. Og efter hvad jeg hørte, selv efter overførslen til tjekkerne, faldt kvaliteten ikke, hvilket altid var i top. Så Lenovo bærbare computere er helt i orden for mig. De samme Samsung-telefoner, men jeg genkender dem kun fra S6-modellen, for indtil da var de også en komplet copycat og at sælge hiend-telefoner for 20k lavet af plastik var fuldstændig uacceptabelt for mig. Indtil nu har de kopieret Apple meget, men siden S6 går de deres egne veje, i hvert fald for det meste. Og wow, det er så meget bedre. De slår iPhone på nogle måder, og jeg kan godt lide deres design. Jeg har det samme med Android. Indtil version 5, helt grimt ubrugelig langsom inficeret paskvil for mig. Kun de nyeste versioner er ok for mig. Men sådan som jeg ser det er, at de først nu har indhentet/overgået med flydende, design, materialer mv. En mere acceptabel konkurrence end Windows i et desktop-operativsystem for mig i disse dage.
Så jeg ville ikke beskrive det helt, for det er stadig frygteligt langt og jeg tænkte at du selv har erfaring og vil forstå hvad jeg taler om, jeg er i hvert fald ikke afvisende overfor en forklaring, så du don 't nødt til straks at angribe mig, at jeg ikke forklarede dig noget :D Hvad gør OS X bedre realistisk brugerkomfort og hastighed og effektivitet? For mig, for eksempel fuldskærm mod til alle applikationer. Efterfølgende KOMFORTABEL og fuldstændig SØMLØS gestusskifte mellem desktops/fuldskærmsapplikationer/applikationer. Hvilket lyder frygtelig enklere, men det er det samme, som når du skriver i en sammenligning Škoda Fabia vs Mercedes S-klasse – det giver bare ikke så meget mening. Det lyder måske som en detalje, men turen er et helt andet sted. Det er en ting, der bliver brugt hele tiden, og for pokker kommer det an på, hvor praktisk og hurtigt det hele er.
Med Windows ved jeg ikke, om du tester mig, eller om du virkelig ikke kan se det :D Prøv for eksempel at gå til indstillinger -> tilpasning -> temaer -> forfining af lydindstillinger. Og sammenlign vinduernes design (bjælke, farver, fordeling af enkelte elementer), skrifttyper (størrelse og selve skrifttype) og måske endda knapper, bogmærkesystem osv. Lydindstillinger er et de facto vindue fra Windows 95 faceliftet til designet af de nye Windows, men en helt anden verden end menuer i selve indstillingen, som egentlig allerede er ny. I Win 8 var det endnu mere åbenlyst.
Efter min mening tænker Apple mere over det (de er ikke så sløve), eller i det mindste virker det sådan for mig. Jeg kan ikke forestille mig, at der ville være så meningsløse filer som med Win 8 på skrivebordet. Og at undskylde for fejl i stil med "andre vil også lave de fejl en dag, skal du se" er udelukket. :-)
Desuden læste jeg ikke dit næstsidste afsnit først, for ellers havde jeg ikke skrevet. Jeg undgår bestemt ikke noget, du får de længste svar, som nogen nogensinde vil give dig med, hvor sød du er, og du skal stadig afvise...
Og jeg forstår ikke det sidste afsnit igen. Forsøger du at bringe nogen ned med et useriøst argument af din egen fremstilling? lol :D
hehe du har ret i det sidste afsnit :D
dog ved jeg allerede hvad du mener, personligt forstår jeg heller ikke hvorfor de sætter indstillinger i skrivebordsskifteren, når der i stedet for det er et meget bedre kontrolpanel der starter menuen til skrivebordet i stedet for indstillinger som er en menu til berøringsskærmen. alligevel, hvis jeg vil redigere lyden på skrivebordet, så højreklikker jeg på lyden, vælger LYD og kommer til hvor du er, og ellers er det det samme med alt, jeg skal ikke klikke mig igennem nogen steder, hvis jeg ved, hvordan man gør det
skift mellem applikationer har foregået i 20 år, mellem desktops siden aero (hvis du har det slået til), maksimering af vinduer er winkey+pile, samt at placere det midt på skærmen. hvad vi ikke har, er 100 % maksimering af applikationen, hvis de ikke selv understøtter den, hvis de understøtter den (hvilket de fleste af dem, som du bruger mest tid på, og det er derfor, du vil have dem maksimeret, kan , for mig, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...), men jeg erkender, at hvis det er en slags hjælpeprogram, skal du udpakke en fil (som for det meste løses med en kontekstmenu), eller noget FTP-klient, så har disse ting, som folk ikke bruger det meste af deres tid på (og teoretisk set ikke engang ønsker at have dem maksimeret), ikke dette
Nå, jeg forventede, at du ville fortælle mig noget om skyen, brugerprofiler, sikkerhedskopier, antivirus, firewall, gratis opdateringer, Siri, at forbinde en mobiltelefon og en computer, søge i fuld tekst og kontekst gennem hele computeren, og hvad gør jeg. Jeg ved det, men hvis du taler sandt med siden du har Windows 10 på to enheder, ved du med sikkerhed, at alt dette har Windows fra installation og vedligeholdelsesfrie indstillinger. så vi har nok udtømt emnet :)
Ellers så meget for skizofreni i Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
og hvad tillader han sig at gøre det grundlæggende?
du har indstillinger for skrivebordet og indstillinger for berøring aktiveret
ja, der ville være en mulighed for, at du i skrivebordstilstand ikke ville være i stand til at køre indstillinger for berøringsskærmen og omvendt, men det ville være sværere for brugeren end dette (hvis nogen vænner sig til en af disse måder)
til din information, og måske endnu mere forfærdet, er der stadig brug for en GODMODE, hvor du kan indstille absolut alt, og det ser ikke engang så tydeligt ud, men administratorerne vil sætte pris på, hvis de har alt sammen :}
Nå, jeg roser designet af Windows 10, men kun til en vis grad. Det er en stil, der flyver nu.
Indstillinger og kontrolpanel overdrev det dog virkelig. Faktisk farer jeg nogle gange vild i kontrolpanelet, da Win 7 (især netværksdelen) og jeg arbejder med IT. Tag den forrige sætning som lidt af en overdrivelse, men fra mit synspunkt er det sådan, det er, og det er ret forvirrende for nye og langsigtede Windows-brugere, som ikke er "teknisk" begavede.
I win 10 kan nogle ting ikke gøres selv i det "gamle" design. Ingen kan modbevise mig, at det ikke er muligt at samle menuen for berøring og mus. Ja, det kan handle om at gå på kompromis med det samme design for mindre komfort. Hvor ofte klatrer en person ind i indstillingerne? Jeg føler ikke, når jeg har et problem, og for at løse det nulstiller jeg det og det.
Jeg ville overleve forenet for det.
Og det bedste er kontrolpanelerne til 10 skizofreni, hvor en del vises i den gamle og en del i den nye version :)
Touchpad'en er ikke et spørgsmål om hardware, men som implementeret af Microsoft, er der begravet en hund af tragisk brugervenlighed. Jeg har prøvet Windows 7 på Air 2013, og det viser præcis de samme lidelser, og jeg taler ikke om de hævngerrige gestus på en Mac, som kan spare dig endda 2 timer om dagen under intensivt arbejde...
Jeg er desværre tvunget til at arbejde på Windows det meste af tiden, og jeg er vokset op med det, men som nævnt nedenfor, har Microsoft slået det ihjel på det seneste, og den overordnede sofistikering af Mac'en er helt anderledes (Timemachine, forbindelse med mobile enheder, integreret virtuelle skærme [inklusive gestus, som Microsoft kun kan forestille sig] osv.).
Og hvad angår 10, så er det ret dårligt, jeg forstår ikke hvordan de vil lære folk at købe apps, når deres butik tog penge fra mig for 3 apps, men ikke lod mig downloade dem med en ordentlig fejl :). Efter fabriksnulstillingen af tabletten lod han mig downloade den, efter 3 timer downloadede han selv opdateringen (som kun kan deaktiveres ved at slukke for tjenesten, intet for BFU) og igen gentog situationen sig selv...
Microsoft klarer sig så godt med Windows, at de implementerede bash i Windows 10, det eneste der kan redde MS Windows er, at Microsoft vil introducere en af de nye versioner bygget på Linux, og det varer ikke længe, MS vil introducere nogle af sine egen Linux, og jeg vil slet ikke spekulere på, om det bliver debian.
MS har altid bekymret sig om udviklere. og den nuværende tendens er at bruge bash-værktøjer. så jeg kan ikke se noget galt i, at han giver dem lov til at bruge det. resten er selvfølgelig noget pjat, Windows-kernen er god og ved at skifte til Linux ville den unødigt miste sin konkurrencefordel :]