Michal Ždanský Som forventet vil App Store til Mac også have sine strenge regler. I torsdags offentliggjorde Apple Retningslinjer for anmeldelse af Mac App Store, eller et sæt regler, efter hvilke uddannelser vil blive godkendt. Det samme gjorde han for ikke så længe siden i tilfældet med den mobile App Store, som vi allerede skrev om tidligere. Nogle punkter i denne guideline er virkelig interessante, og vi vil gerne dele dem med dig.
- Programmer, der går ned eller viser fejl, vil blive afvist. Disse to punkter kunne knække nakken, især for komplekse programmer som Photoshop eller pakke Microsoft Office, hvor der er meget plads til fejl. Hvis Apple vil, kan den afvise enhver af disse for "masser af fejl", som trods alt næsten ingen programmør kan undgå. Jeg tror kun tiden vil vise, hvor velvillige de personer, der er ansvarlige for godkendelse, vil være. Selv programmer fra Apples værksteder har jo fejl, nemlig f.eks Safari Nebo Garageband, bliver de også afvist?
- Ansøgninger i "beta", "demo", "prøve" eller "test" versioner vil blive afvist. Dette punkt giver en del mening. Da Mac App Store ikke vil være den eneste kilde til programmer, kan brugere henvende sig til internettet for at få betaversioner.
- Ansøgninger skal kompileres og indsendes ved hjælp af Apples kompileringsteknologier inkluderet i Xcode. Ingen tredjepartsinstallatører er tilladt. Dette punkt påvirker igen Adobe og dets grafisk ret ændrede installationsprogram. I det mindste vil installationen af alle programmer være ensartet.
- Ansøgninger, der kræver licensnøgler eller har deres egen beskyttelse implementeret, vil blive afvist. Hermed vil Apple tilsyneladende sikre, at de købte applikationer virkelig er tilgængelige på alle computere, der deler den givne konto. Apple har dog selv flere applikationer, der specifikt kræver en licensnøgle Final Cut a Logic Pro.
- Ansøgninger, der viser licensaftaleskærmen ved opstart, vil blive afvist. Jeg spekulerer på, hvordan iTunes, som viser denne skærm oftest, vil håndtere dette punkt.
- Apps kan ikke bruge opdateringssystemet uden for App Store. I mange programmer skal noget kode formentlig omskrives. Det er i hvert fald sådan, han opfører sig den mest bekvemme måde at opdatere programmer på.
- Ansøgninger, der bruger ikke-godkendte eller valgfrit installerede teknologier (f.eks. Java, Rosetta) vil blive afvist. Dette punkt kan betyde en tidlig afslutning på Java på OS X. Vi får se, hvordan Oracle håndterer det.
- Apps, der ligner Apple-produkter eller apps, der følger med Mac, inklusive Finder, iChat, iTunes og Dashboard, vil blive afvist. Dette kan mildt sagt diskuteres. Der er masser af apps, der ligner dem, der er nævnt ovenfor. For eksempel DoubleTwist det minder meget om iTunes, og de fleste FTP-programmer ligner i det mindste en smule Finder. Det bliver interessant, hvilken tærskel der skal overskrides, for at ansøgningen passer ind i kategorien "lignende - afvis".
- Programmer, der ikke bruger systemleverede elementer såsom knapper og ikoner korrekt, og som ikke overholder "Apple Macintosh Human Interface Guidelines", vil blive afvist. Endnu et af de punkter, der kunne true Adobe og hans Creative Suite. Imidlertid kan mange andre applikationer fejle på denne begrænsning.
- Ansøgninger, der tilbyder "leje" indhold eller tjenester, der udløber efter en begrænset tid, vil blive afvist. En klar garanti for iTunes eksklusivitet. Men det er nok ikke overraskende.
- Generelt gælder det, at jo dyrere dine apps er, jo mere detaljeret gennemgår vi dem. Det ser ud til, at Adobe- og Microsoft-produkter vil have bedømmelsesudvalgets folk på overarbejde.
- Apps, der hurtigt dræner batteriet for produkter eller får dem til at overophedes, vil blive afvist. Denne gang vil grafikintensive spil være i fare.
- Ansøgninger, der viser realistiske billeder af drab, lemlæstelse, skydning, knivstik, tortur og skade på mennesker eller dyr vil blive afvist a I spil må 'fjendesammenhæng' ikke udelukkende være målrettet mod race, kultur, en faktisk regering eller et samfund eller nogen faktisk person. Vil vi virkelig ikke være i stand til at spille voldelige og historiske krigsspil? Han vil redde dagen Damp? Eller Jan Tleskač?
- Ansøgninger indeholdende "Russisk Roulette" vil blive afvist. Denne begrænsning dukkede også op på iPhone. Gud ved, hvorfor Apple er så bange for russisk roulette.
Vi vil se, hvordan det hele ender om 3 måneder, under alle omstændigheder er det klart, at det vil være en meget tornefuld vej til godkendelse for mange udvikleres tilfælde. Så meget desto mere for softwaregiganter som Microsoft eller Adobe. Hvis du gerne vil læse hele dokumentet, kan du finde det til download zde.
kilde: engadget.com
Jeg er temmelig nysgerrig, hvordan App Store ville håndtere applikationer som Onyx eller Secrets, som giver dig mulighed for at ændre skjulte indstillinger, dvs. aktivere noget, der skulle have været skjult.
Jeg forstår ikke denne pointe:
Programmer, der ikke bruger systemleverede elementer såsom knapper og ikoner korrekt, og som ikke overholder "Apple Macintosh Human Interface Guidelines" vil blive afvist
Hvorfor vil der ikke være andre knapper end Apples "Aqua" i spil og programmer?
Jeg tror, at dette hovedsageligt vil vedrøre ikke-spilprogrammer
Nå, jeg har forstået det sådan, at når man bruger Apple-stil, så skal man have deres knapper osv., det skal også fungere i Apple-stil, så brugeren ikke bliver forvirret og kan reagere som de er vant til med Apple-ting.
ad adobe - ja, det vil fortsat blive distribueret som før, og det vil ikke gå gennem Mac Store
bare fordi de skulle dumpe æble - hvilket for eksempel kunne føre til højere priser, jeg tror ikke på at Adobe ville sænke priserne
Jeg fandt dog ingen oplysninger om, at installation andet end via Mac Store (svarende til iPhone) ikke vil være mulig...
Apple tror og satser på en eller anden måde på, at folks bekvemmelighed vinder over valgfriheden... Jeg går ud fra, at der med tiden vil komme begrænsninger på installation fra en anden kilde end appstore, som det er tilfældet med iOS... Desværre, vi har sådanne diktatorer her fulde af skurke og smarte bøger...
Jeg har brugt en iPhone, siden den kom ud, nu en iPad, og jeg har ikke så meget imod begrænsningerne på disse enheder (bortset fra flash på iPad, som virkelig mangler), den anvendte type applikation er begrænset , så bekvemmelighed er vinderen her... men for nogen at begrænse mig, hvis jeg kan bruge en fuldgyldig computerinstaller java, flash eller endda et program, der ikke bruger unified UI-komponenter, så undskyld... Jeg tænkte på en macbook, men den retning, som udviklingen af OSX vil gå i, er mere end indlysende, så tak, men jeg kan undvære den...
Jobs sagde tydeligt under præsentationen, at dette ikke vil være den eneste mulighed, hvorfra man kan installere applikationer. Det bliver en behagelig og sikker rejse... :)
Hvis det var den eneste måde at installere på, ville jeg ende med en Mac. Jeg ville ikke engang kunne bruge Matlab, MCNP eller min software i Java, som jeg udvikler til Win/Linux/Mac. Og jeg taler ikke engang om MacPorts og Fink. Det ville være begyndelsen på enden for mac…..
Tilføj "Russian Roulette": Russisk Roulette er en populær måde at fremskynde computersimuleringer af fysiske processer... ….det betyder, at alle Monte-Carlo-simuleringer er ude :-D
MacAppStore ligger meget i maven på ældre woknere, der har købt en iPhone og gerne vil videre, men på en eller anden måde vil tjenesten ikke give genlyd med det, de er vokset op med; med at stjæle software...
Jeg er enig. Men han vil stadig stjæle...der har altid været tyveri. Og hvis det vil være hurtigt... Jeg tager det personligt, flash og adobe-produkter forårsager 90% af SW-problemet for mig på Widlich, og så vidt jeg ved på Mac er det ens...
ligesom det vil krybe ind i maven på folk, der for længst har ikke troet på færger... noget lignende har allerede været her, men bare rolig, vi har lært, vi kan nu pakke det ind med et smukt aluminium unibody og søde ord om hvordan vi passer på din sikkerhed og hvordan vi bedst ved hvad der er bedst for dig, ja min ven, det er normalisering, velkommen til 68...
Jeg synes det er meget godt, i hvert fald hvad jeg angår, selvom jeg ikke bruger en mac (endnu)... men jeg synes det er et skridt mod det bedste... hvis bare Apple selv ville gøre det , som så ofte virker som om det ødelægger den sidste vand, og jeg drikker selv vin... dog har vi brug for den forenede GUI til alle programmer, som nogen nævnte her, så nej, jeg kan lide det, og jeg vil tage godt imod det andre steder.. . det skal være på Linux, det ville være lige så velegnet som sul... og jeg ser virkelig frem til det Microsoft vil introducere noget lignende til Windows 7 eller ca. 8 - installer programmet kun fra markedet og på samme måde som det er nødvendigt for Apple eller i Linux - klik på en eller to eller med en kommando, forpligtelsen til to versioner af programmet - prøveversion og fuld version, kontrol af programmet, før du frigiver programmet til markedet, forening af GUI... nu er det på windows phone, så jeg håber, at det komplette sæt af alle tjenester (hovedsagelig det betalte marked) vil være tilgængeligt i vores land så hurtigt som muligt, og en lignende model vil blive implementeret i den nærmeste fremtid også for normale vinduer.. .
Jeg ser det som en drøm for mindre udvikleres synlighed og hovedsageligt en drøm for dem at tjene penge. Ligesom Appstore er en enkel måde at lovligt købe applikationer på, vil dette være en enkel måde at lovligt købe SW, inklusive brugersupport. Jeg tror, at de produkter, der er anført her, vil have en markant mindre procentdel af piratkopier end de andre. Dette kan være den eneste grund til, at Macstore bliver brugt af store og kendte udviklingsvirksomheder og dem med dyre SW - for at overveje, om det er det værd for dem, hvis de til gengæld skal ændre deres SW efter Apples krav og stadig betale for gebyrerne. Nå, jeg tror, det ville være det værd.