Adam Kos USB-C i stedet for Lightning, alternative app-butikker, RCS til iMessage, ulåst NFC – det er blot nogle få ting, EU har fokuseret sin opmærksomhed på for at minimere e-affald og gøre enheder, der sælges på det europæiske marked, mere åbne for kunden. Men er der grund til at frygte, at iOS ikke bliver den næste Android?
Det er selvfølgelig et synspunkt, og det synspunkt er rent mit, så man behøver ikke identificere sig med det på nogen måde. Jeg kan ikke rigtig godt lide at kommandere og kommandere, men det er rigtigt, at tiderne ændrer sig, og at det ikke er passende at blive hængende i fortiden på grund af teknologiske fremskridt. Med tidens gang og den måde, sagerne udvikler sig på, ændrer jeg også gradvist min mening om dem.
Det kunne være interesserer dig
Lyn/USB-C
Det har været talt om i temmelig lang tid, at Apple bliver nødt til at opgive Lightning. Jeg var grundlæggende imod det fra begyndelsen, fordi en husstand udstyret med så mange Lyn automatisk vil generere den mængde affald, som EU forsøger at forhindre efter at have skiftet stik. Men forholdet mellem Lightning-kabler vs. USB-C har ændret sig radikalt i hjemmet. Dette skyldes antallet af elektronisk tilbehør, der normalt kommer med deres egne kabler, selvfølgelig USB-C kabler.
Så jeg drejede 180 grader, og jeg håber inderligt, at når jeg får min næste iPhone (iPhone 15/16), så har den allerede USB-C. Alle Lyn vil derefter blive arvet af slægtninge, som vil fortsætte med at bruge denne forbindelse i nogen tid. Endelig kan det siges, at jeg faktisk hilser denne forordning velkommen.
Det kunne være interesserer dig
Alternative butikker
Hvorfor skulle Apple køre alternative butikker på sine telefoner med sit eget styresystem? For det er et monopol, og det, der er et monopol, er ikke godt. Der er ingen tvivl om, at Apple har en dominerende position på smartphone-markedet, og at de i øjeblikket har fuldstændig kontrol over iPhone-applikationsmarkedet, da du kun kan købe dem gennem App Store. Passende lovgivning, der adresserer dette, skulle komme i 2024, og Apple hævder, at det er bekymret for sikkerheden.
Fotogalerie
Det er dog en gevinst for udviklere, da der endelig vil være konkurrence på app-detailmarkedet. Det betyder, at udviklere enten beholder flere penge fra hvert salg, eller de kan beholde det samme beløb, mens de tilbyder appen til en lavere pris. Forbrugeren, det vil sige os, kunne spare penge eller have indhold af bedre kvalitet. Men i bytte for dette vil der være en vis risiko, selvom hvis vi tager den, vil det stadig være helt op til os. Så også her er det relativt positivt.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub RCS til iMessage
Her handler det i høj grad om markedets særlige forhold. I USA, hvor iPhone-tilstedeværelsen er størst, kan dette muligvis være et problem for Apple, da det kan betyde, at brugerne ikke længere vil købe iPhones blot for at undgå at have grønne bobler i Messages-appen. Det betyder ikke rigtig noget for os. Vi er vant til at bruge flere kommunikationsplatforme alt efter hvem vi kommunikerer med. Med dem, der har iPhones, chatter vi i iMessage, med dem, der bruger Android, så igen i WhatsApp, Messenger, Telegram og andre. Så det er lige meget her.
Fotogalerie
NFC
Kan du forestille dig at betale med en anden tjeneste end Apple Pay på dine iPhones? Denne platform er allerede rigtig udbredt og hvor det er muligt at betale kontaktløst, kan vi som regel også betale gennem Apple Pay. Hvis der kommer en anden spiller, er det lige meget. Jeg kan ikke se en grund til at løse det på anden måde, og hvis muligheden er tilgængelig, holder jeg mig til Apple Pay alligevel. Så fra mit synspunkt handler det kun om, at ulven bliver spist, men at bukken efterlades hel.
Fotogalerie
Så jeg ville sætte pris på udvikleradgang til NFC andre steder end i betalinger. Der er stadig rigtig mange løsninger, der bruger NFC, men da Apple ikke giver udviklere adgang til det, må de stole på langsom og langvarig Bluetooth, mens de på Android-enheder kommunikerer gennem NFC ganske eksemplarisk. Så her ser jeg denne indrømmelse fra Apples side som en klar positiv.
I sidste ende går det hele ud for mig, at iPhone-brugeren bare skal tjene på, hvad EU ønsker fra Apple. Men vi får se, hvad virkeligheden bliver, og om Apple ikke vil forsvare sig med næb og kløer, for eksempel ved at komme med en eller anden halvbagt løsning, der lukker EU's mund, men det vil være så smertefuldt som muligt for ham.
Du glemmer fuldstændigt sikkerhedsaspektet, som flertallet af Apple-brugere køber til. Det handler om ubekræftede apps, gratis NFC osv.
USB er nået langt, så fordelen vil ikke kun være økologisk, men også teknisk
Alternative markeder er et problem, fordi de vil være fulde af falske apps og forsøg på malware, spyware osv. Men selv en app installeret sidelæns er ukendt, at den vil have root-rettigheder og omgå systemtilladelser. Så det bliver ikke en form for sikkerheds-armageddon.
Og virksomheder bruger alligevel MDM.
RCS er et forsøg på at begrave SMS og er ikke særlig vellykket.
NFC er igen en trivialitet, men alle banker har ApplePay, og der er ingen grund til at skifte bank. Flere valgmuligheder? Igen et plus.
Personligt er jeg mere generet af FaceID og end noget andet stik, bortset fra 3,5-stikket, vil jeg hellere byde TouchID velkommen igen
Pas på selvcentrering. Det er rapporteret, at der er cirka 6,6 billioner smartphones på verdensplan, og Apple har solgt op til 2,2 billioner telefoner siden begyndelsen?