Ondrej Holzman Apple tjener enormt på iPhones og iPads. Enhederne er også populære på grund af, at de tilbydes til relativt overkommelige priser. Apple opnår dog disse under meget hårde forhold, som er dikteret af kinesiske fabrikker. Det californiske firma forsøger at fremstille sit udstyr så billigt som muligt, og de kinesiske arbejdere føler det mest...
Det er selvfølgelig ikke kun et eksempel på Apple, men dets produktionsprocesser bliver ofte diskuteret. Det er en åben hemmelighed, at den er fremstillet i Kina under forhold, der ikke engang ville være lovlige i USA.
Men situationen er måske ikke så kritisk. Apple har utvivlsomt råd til at betale fabrikkerne flere penge, eller i det mindste kræve højere lønninger til arbejderne. De arbejdere, der laver iPhones og iPads, har bestemt ikke råd til disse enheder, og nogle af dem vil aldrig engang se de færdige enheder. Det ville heller ikke skade at hæve arbejds- og sikkerhedsstandarderne, mens man stadig beholder Apples enorme overskud, men det gør de ikke.
Server Denne American Life i sidste uge viede han en stor special til den industrielle produktion af Apple. Du kan læse hele rapporten zde, vi udvælger et par af de mest interessante punkter her.
- Shenzhen, byen, hvor de fleste af produkterne fremstilles, var en lille landsby ved floden for 30 år siden. Det er nu en by, der har flere indbyggere end New York (13 millioner).
- Foxconn, en af de virksomheder, der fremstiller iPhones og iPads (og ikke kun dem), har en fabrik i Shenzhen, der beskæftiger 430 mennesker.
- Der er 20 buffeter på denne fabrik, som hver serverer 10 mennesker om dagen.
- En af de arbejdere, som Mike Daisey (forfatteren til projektet) interviewede, var en 13-årig pige, der pudser glasset til tusindvis af nye iPhones hver dag. Interviewet med hende fandt sted foran fabrikken, som er bevogtet af en bevæbnet vagt.
- Denne 13-årige pige afslørede, at hun er ligeglad med alderen på Foxconn. Nogle gange er der tilsyn, men virksomheden ved, hvornår det sker, så inden kontrolløren kommer, udskifter de unge arbejdere med ældre.
- I løbet af de første to timer, Daisey tilbragte uden for fabrikken, stødte han på arbejdere, der hævdede at være 14, 13 og 12 år gamle, blandt andre. Forfatteren til projektet anslår, at omkring 5 % af de medarbejdere, han talte med, var mindreårige.
- Daisey antager, at Apple, med et sådant øje for detaljer, skal vide om disse ting. Eller han ved ikke om dem, fordi han simpelthen ikke vil.
- Reporteren besøgte også andre fabrikker i Shenzhen, hvor han præsenterede sig selv som en potentiel kunde. Han opdagede, at de enkelte etager på fabrikkerne faktisk er enorme haller, der kan rumme 20 til 30 tusinde arbejdere. Værelserne er stille. Det er forbudt at tale, og der er ingen maskiner. For så få penge er der ingen grund til at bruge dem.
- Den kinesiske arbejds-"time" er på 60 minutter, i modsætning til den amerikanske, hvor du stadig har tid til Facebook, et brusebad, et telefonopkald eller en afslappet samtale. Officielt er arbejdsdagen i Kina otte timer, men standardvagter er på tolv timer. De forlænges normalt til 14-16 timer, især hvis der er et nyt produkt i produktion. Under Daiseys tid i Shenzhen døde en af arbejderne efter at have gennemført et 34-timers skift.
- Samlebåndet kan kun bevæge sig lige så hurtigt som den langsomste arbejder, så alle medarbejdere er overvåget. De fleste af dem koster.
- Medarbejderne lægger sig til at sove i små soveværelser, hvor der normalt er 15 senge, der er redt op til loftet. Den gennemsnitlige amerikaner ville ikke have en chance for at passe ind her.
- Fagforeninger er ulovlige i Kina. Enhver, der forsøger at skabe noget lignende, bliver efterfølgende fængslet.
- Daisey talte med mange nuværende og tidligere arbejdere, der i hemmelighed støtter fagforeningen. Nogle af dem har klaget over at bruge hexan som en iPhone-skærmrens. Hexan fordamper hurtigere end andre rengøringsmidler, hvilket fremskynder produktionen, men det er neurotoksisk. Hænderne på dem, der kom i kontakt med hexanen, rystede konstant.
- En af de tidligere ansatte bad sit firma om at betale ham overarbejde. Da hun nægtede, gik han til ledelsen, som sortlistede ham. Det cirkulerer blandt alle virksomheder. Personer, der optræder på listen, er problemarbejdere for virksomheder, og andre virksomheder vil ikke længere ansætte dem.
- En mand knuste sin arm i en metalpresse i Foxconn, men firmaet gav ham ingen lægehjælp. Da hans hånd helede, var han ikke længere i stand til at arbejde med den, så han blev fyret. (Heldigvis fandt han et nyt job, hvor han arbejdede med træ, hvor han siger, at han har bedre arbejdsforhold - han arbejder kun 70 timer om ugen.)
- Forresten plejede denne mand hos Foxconn at lave metalhuset til iPads. Da Daisey viste ham sin iPad, indså han, at manden aldrig havde set den før. Han holdt den, legede med den og sagde, at den var "magisk".
Vi skal ikke lede langt efter årsagerne til, at Apple får sine produkter fremstillet i Kina. Hvis iPhones og iPads blev fremstillet i Amerika eller Europa, ville produktionsomkostningerne være mange gange højere. Der er visse produktion, hygiejne, sikkerhed og standarder fastsat her, som Foxconn ærlig talt ikke engang kommer i nærheden af. Import fra Kina er simpelthen det værd.
Hvis Apple besluttede at begynde at fremstille sine produkter i Amerika efter reglerne der, ville priserne på enhederne stige, og virksomhedens salg ville samtidig falde. Det vil naturligvis hverken kunder eller aktionærer kunne lide. Det er dog rigtigt, at Apple har så store overskud, at de ville være i stand til at "stramme op" produktionen af sine enheder selv på amerikansk territorium uden at skulle gå konkurs. Så spørgsmålet er, hvorfor Apple ikke gør det. Alle kan svare for sig selv, men hvorfor tjene mindre med "hjemme" produktion, når det er endnu bedre "udenfor", ikke sandt...?
Ja, det er forfærdeligt, men det har altid været og vil altid være det, og alle i verden kan ikke have det på samme måde.
Jeg var aldrig interesseret i detaljer om forholdene i Kina, men det tog virkelig pusten fra mig. Selvom jeg holder meget af Apple-produkter, er det her hummus. Og undskyld, men Apple produkter er ikke til relativt overkommelige priser :) Det samme vil jeg vove at sige om Samsung.. Men jeg ville aldrig købe det :)
Pas på. Dette er ikke Apples skyld, men Foxconns. Det er noget af en mystifikation. Apple har absolut ingen indflydelse på, hvordan Foxconn opfører sig, eller hvor meget det betaler sine ansatte.
Det er rigtigt, at hvis Apple ikke havde presset på for så lave produktionsomkostninger, ville noget måske have ændret sig. Men hvorfor gøre det alene, når konkurrenterne bestemt ikke ville tage dette skridt?
Det må jeg være helt enig med dig i...
Jeg tror, det er lige meget, hvilket firma det er, men sådan foregår det overalt i Kina. Sådan har det altid været og vil nok altid være det, og jeg er enig med Tom om de priser, selvom jeg ejer en IPhone :D
Dette ville få mig til at spekulere på, hvordan andre mærker klarer sig, når de sælger dem til endnu lavere priser, og produktionsomkostningerne skal være ens.
Der er fabrikker i Kina med meget dårligere arbejdsforhold. I øvrigt:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Jeg var ret underholdt over dette, det ser ud som om det er et af de bedste job.. Selvom på den ene side, hvis du arbejder direkte i Apple, måske ja :)
Kære læsere, Apple kan forsøge at overholde dette - eller rettere forsøge at bede f.eks. Foxconn om at overholde det, men de vil kun skrive under på et par papirer om, at det overholdes, smøre styringen og gøre det på deres måde. :)
Jeg tror ikke, at Apple (og enhver anden virksomhed, der får sine produkter fremstillet i Kina) kunne have en sådan indflydelse (forstå ansvar) på driften af en udenlandsk leverandørvirksomhed i et fremmed territorium. Det skal huskes, at uanset statens etablering er kinesiske virksomheder de mest kapitalistiske i verden, inklusive alle ulemperne. Jeg kan i hvert fald ikke se en eneste grund til, at Apple skulle opføre sig anderledes end sine konkurrenter. Du har selvfølgelig ret til ikke at købe et Apple, men det er meget sandsynligt, at du står uden mobiltelefon og al elektronik.
Hvis det meste ikke var lavet i Kina og under meget dårligere forhold end dem, der er beskrevet her, ville man ikke kunne købe ikke kun elektronik, men også tøj og mange andre ting, der bliver lavet i Asien i dag for de penge, der sælges i dag. I princippet behøver Apple ikke være interesseret i, hvem der skal lave produktionen under hvilke betingelser, men at de udfører ordren i den fornødne kvalitet og for de aftalte penge. I teorien er han ikke interesseret i resten, og det behøver han heller ikke være. Der var bare unødvendig hype omkring det. Når du bestiller byggeri af en nøglefærdig barak her hos tjekkiske virksomheder, er du også ligeglad med hvilke forhold arbejderne arbejder der, og det er vigtigt for dig, at de afleverer den færdige bygning til dig til tiden og efter den aftalte kvalitet. .
Jeg er personligt enig i, at det er svært at bebrejde Apple, hvilke betingelser deres leverandørfirma stiller. Tværtimod har jeg på fornemmelsen, at mange mennesker og mange virksomheder har Apple meget dybt i maven, og så de leder efter en måde at skrue det op på. Og enhver sådan stimulans er meget velegnet til butikken.
Apple er Apple og Foxcon er Foxcon. Så jeg forstår ikke, hvad forfatteren skriver om, at Apple bestiller barske forhold under produktionen. Apple spurgte markedet om, hvor meget nogen ville lave diverse komponenter til iPads, iPhones osv... Foxcon tilbød den bedste pris, så han fik den fremstillet af dem, det er det hele... Apple har nok ikke noget med forholdene at gøre på Foxcon...
Jeg tror ikke, at dette problem kun påvirker Apple, det er virkelig naivt at tro dette. Da Apple var i gang, var der ingen, der var interesseret i det, men nu hvor det er i rampelyset, er det en torn i øjet på konkurrenterne, for det tjener ikke kun, men også investerer, og for det, selvfølgelig, det kræver et højere overskud. Fordi udvikling koster væsentligt mere, og det er ikke altid umagen værd og vellykket. Hvis jeg bare kopierer andre, har jeg råd til en mindre fortjeneste, men selv disse virksomheder producerer i Kina.
Problemet er i Kina, arbejderne er ansat der, Kina skal skabe anstændige forhold for sit folk. Da OL var der, vendte de nok et "lille" øje til forholdene der, Tibet mv.
Jeg havde på fornemmelsen, at han talte om virksomheden, hvor jeg heldigvis arbejder på en højere stilling. Men menige medarbejdere er sådan her:
– betaler ikke overarbejde
– der er ingen helligdage
– ferie forkortes automatisk med 14 dage (ORAVDU!!!) – blot for at øge produktiviteten.
– strenge økonomiske sanktioner
– ledelsen stjæler ca 2.000 liter diesel DAGLIGT!!
osv osv……..
Denne virksomhed med omkring 30 ansatte tjener en MILLION DAGLIGT efter skat!!!
Faktisk - gyldne kommunister.
Jeg har oprigtigt ondt af alle dem, der retfærdiggør de umenneskelige forhold på kinesiske fabrikker med deres eget velbefindende og behovet for lave produktpriser. De fleste mennesker kan nok ikke engang forstå, hvordan det er at slide dag ud og dag ind bare for at få noget at spise. Jeg taler ikke om det faktum, at når arbejderne i Kina er færdige med deres produktive alder, er deres helbred så ødelagt, at de lider resten af deres liv, og lægebehandling er blot en utopi i deres situation. Det faktum, at arbejdsgivere i Kina skaber forhold svarende til Hitlers arbeitslager under 2. verdenskrig. ingen her i vest bekymrer sig meget om krige, så længe det giver os komforten med stadig lavere priser og tilfredsstiller os
vores finurlige behov for at købe et nyt produkt, selv når det gamle endnu ikke har indhentet teknologien. levetid. Alle kommercielle virksomheders politik afhænger dog af deres kunder, hvilket gør dem indirekte ansvarlige for de forhold, som produkterne produceres under.
Ja, det er virkelig som \michal sagde. Det er en aftale mellem Apple og Foxconn. Apple ved måske ikke om det, under hvilke forhold det vil blive produceret der. Men hvis Apple skulle spille moralister, ville kineserne nok sende dem et sted hen alle kender :) og der ville ikke være nogen penge.
Foxconn er i øvrigt også her i Pardubice. Og jeg kan bekræfte, at det næsten er de samme kabysser som hjemme i Kina. En person kan kun blive kneppet der for god opførsel. der bor hovedsageligt ukrainere, mongoler og vietnamesere
ad Čestmír Laskomilský
Jeg er fuldstændig enig med dig, jeg vil også gerne have, at alle arbejder under humane forhold, og jeg vil sagtens betale ekstra for dette eller hint produkt.
Men se på de ting du har derhjemme eller hvad du skriver om i denne diskussion...
(Kina, Malaysia osv.)
Det er et problem, men ikke kun hos Foxconn.
Det er ulækkert, jeg ville ikke arbejde der, men artiklen er totalt vildledende uden at ville støde Apple.
For det meste er det skrevet her, så jeg vil lige tilføje, at de mindreårige er meget glade for at tjene et sted og smider dem ikke ud på grund af deres alder, ellers ville de blive slået derhjemme og smidt ud for at være ubrugelige.
Alt dette er ganske enkelt Kinas problem, og store amerikanske virksomheder kan i det mindste forsøge at lempe forholdene (og det forsøger de også), men de har ikke den store indflydelse på det. Og jeg skal ikke lave engle ud af dem, alle vil tjene penge og Jobs kiggede ikke for meget på arbejderne da de stadig ejede fabrikkerne, men glem ikke at det er en aftale mellem to mennesker og Foxcon og dets ledelse kan sige, at det simpelthen ikke er muligt længere. Men det er dem, der forsyner deres lommer på bekostning af arbejderne. For Apple, Microsoft og andre handler det om forretning, og de har heller ikke råd til ikke at gøre, hvad andre gør, det er dumt. Også den nylige hændelse med Foxcon-arbejdere på taget, der forsøgte at begå selvmord, var tilfældigvis i Xbox-sektionen.
Jeg tror ikke, Apple kan gøre noget ved det, selvom de gerne ville. Det er bare forretning som alle andre steder i verden. I vores land presser virksomheder også det maksimale ud af folk, simpelthen hvad loven tillader dem at gøre. Hvis loven skulle ændre det, ville der kun være én fridag om året. Så til sidst ville alle bare have en fridag.
AT TÆNKE OVER: Fortæl mig ikke, at det i dag ikke er muligt at lave en helt robotiseret linje til produktion af for eksempel iPhones??? I sidste ende er det endnu billigere end menneskelig magt.
TANKER 2: Hvis apple lavede produktionslinjer, ville hundredtusindvis af mennesker så ikke sulte ihjel i Kina?
1) iPhones ændrer deres design hvert andet år og deres komponenter adskiller sig en del, jeg er ikke helt sikker på, om det ville betale sig at "opgradere" robotlinjerne til nye modeller hvert andet år...
Nogle mennesker sætter det sammen som de siger for et par små kroner, så der er ingen grund til at "opgradere"...
2) Det tror jeg ikke, da jeg ville ansætte de fleste af dem...men hvorfor tage køreturen ind i skoven? Mange leverandører har allerede sådanne fabrikker, og de kan samle iPhones for et par små kroner, så jeg tror ikke, det er en investering, der er værd for Apple.. hvis det startede sådan fra begyndelsen, kunne det være en god idé. trin, men på et tidspunkt hvor den producerer millioner af styk om ugen/måneden..?
så kammerater, vi er kommet til det her. til kapitalismen i det 19. århundrede ifølge marts. tragisk ironisk, at det "udnyttende vest" ikke er i stand til reel produktion under vægten af fagforeninger og sociale ydelser, og den kommunistiske handling opfører sig som under den industrielle revolution.
men det er en overfladisk opfattelse, da det drejer sig om forbundne perioder. i vesten har vi ikke bevæget os siden den industrielle revolution. det er bare, at vi smart afviste produktionsmetoden et sted, hvor den ikke kan ses. til tin.
Apples forsvar for, at det trods alt er foxxcon, er latterligt. ja, det er en underleverandør, men en som apple vælger. forholdene for arbejdsstyrken i Asien har været kendt i meget lang tid, og Apple er klar over, at det ikke er det eneste tilfælde. det kunne sagtens produceres i USA. ja, der er fagforeninger og ydelser, og det ville koste uforholdsmæssigt meget mere.
MEN: USA skal også returnere produktionen til sit territorium. at nedbringe arbejdsløsheden i krisetider osv. er nok for dem begge, og han opfordrede selv Jobs til at flytte produktionen til USA. Hvis Apple skulle forhandle direkte med den føderale og lokale regering, tror jeg, at det ville være i stand til at bruge sin magt til at lobbye for skattelettelser og muligvis subsidier. Obama er i øjeblikket meget spild, og et sådant skridt ville også være meget nyttigt for økonomien, det ville skabe præcedens, og når alt kommer til alt, er valget på vej.
problemet er, at Jobs simpelthen var for stædig til at nå frem til en sådan kompromisløsning, og Apples aktionærer er i øjeblikket modbydeligt uvidende. apple har ekstreme overskud, men pas på, at det næste kvartal måske ikke bliver rekord igen. disse optegnelser er i øjeblikket forbandet af Apple. Jeg betragter ledelse stærkt som nødvendigheden af konstant ekstrem vækst.
Jeg tror, at rapporter som denne er nyttige, fordi de skaber pres. ligesom den grønne lobby med stor succes presser på for brugen af grønne materialer, bør menneskerettighedslobbyen presse hårdere på for produktions- og distributionsprocessen. efter min mening kunne det være endnu mere effektivt, fordi det er lettere at have empati med en 12-årig kinesisk dreng end med et ozonmolekyle.
det eneste som Apple kan retfærdiggøre lidt er at Foxxcon ikke kun producerer til Apple. og alle samsungs, sony, nike, adidas, ikea... (plus enhver multinational virksomhed) er produceret under de samme betingelser. Apple siges at være lidt uretfærdigt eksklusive, kun fordi de i øjeblikket er "in". men på den anden side har virksomheder som Nike været presset i denne henseende siden 90'erne, og det er pessimistisk, at der ikke er nogen relevant forbedring. for i sidste ende køber vi hver især vores samvittighed med en iPad billigere for 200 euro og siger til os selv "Kina er langt væk" "andre gør det også" "æble kan ikke bebrejdes" og så videre... inklusive mig . skønheden ved æbleprodukter er virkelig "magisk"
Alle producerer der, men kun Apple har tocifrede marginer. Hvis han producerede i EU eller USA, ville han sandsynligvis have samme overskud som andre, der producerer i Kina. Og du kan ikke lide det, gør du?
Det er sjovt som disse virksomheder er hyklere, de udgiver sig for at være moralister og samtidig får de støtte fra sådan et regime.
Ja, ja, sådan er det, og det vil det være i et stykke tid, men det følger stadig, at Kina primært er skyld i denne tilstand, som praktiserede disse forhold længe før boomet af vestlige virksomheder i deres land. Jeg ved ikke, hvem der var den første fra vest, der begyndte at bruge dem, men på grund af konkurrenceevnen tog andre til sig. Situationen er forfærdelig, men jeg føler, at takket være disse virksomheder klarer de sig faktisk lidt bedre. Før vidste vi bare ikke, hvor og under hvilke forhold den lever og dør. Det vil gå ret langsomt, men til sidst vil situationen udligne sig igen. Ligesom det var med os efter revolutionen, da der var billig arbejdskraft og statslige incitamenter og virksomheder strømmede hertil. I dag tager selv de tjekkiske derimod til Kina.
Sådan som jeg ser det er, at problemet primært er, at social ansvarlighed er i hænderne på dem, der opbygger overskud. Profit er det, der får os alle til at komme videre. Det være sig Frant Flint eller APPLE. Det handler om, hvad folk køber, ikke hvor det er lavet, og hvad produktionsomkostningerne var. APPLE har vist, at det kan sælge ting, der er dyre, så det er ikke kun til en lav pris. Modebranchens førende mærker har længe været ansvarlige og overvåger oprindelsen af deres produkter, for eksempel syr LOUIS VUITTON simpelthen ikke i Kina. Kontrovers om konkurrencen, om det ville være det samme i Kina med eller uden APPLE er noget sludder. Ville det være det samme, JA Men hvad er konkurrencen for APPLE? Når alt kommer til alt, er hverken iPAD eller iPhone det bedste produkt i verden. Kun APPLU-økosystemet gør disse enheder til TOP-produkter. Det er APPLU's holdning, der bør være bindende og bør pålægge socialt og moralsk ansvar i det mindste for de forhold, hvorunder produkter produceres, der sikrer indtægter fra elektronisk salg af applikationer og programmer. Vi ved alle, at narkohandlere kun er så succesfulde, som de har købere. På hver DVD er der information om at vi ved at købe piratkopier støtter tyve og her ser jeg problemet og her skammer jeg mig over at jeg faktisk støtter dem ved at købe iPads, iPhones. Det er en skam.
Alle ønsker ansvar fra Apple, dvs. artikel og andet lignende sludder på nettet, men hvor er de andre, for det meste mindre vellykkede telefoner lavet???!!! Det er en flok vrøvl, der oftest stammer fra konkurrencens fiasko, det er helt sikkert!
Ja, fremragende! En lignende tankegang er udtryk for modenhed. Alle gør det, så det er okay - SKYND DET OGSÅ LAD OS GØRE DET!
At mærke det, du betegnede som dumt, viser integriteten af din personlighed.
Nå, Apple har også marginer, hvem skulle være den første til at statuere et eksempel, og det er ham, der, da det er overpris, ikke ville tabe penge ved afrejse (det ville nok ødelægge nogle andre)
Jeg tror, at Apple kunne sælge 'fair trade', hvis det ville, og mange af dets tilhængere er typen, der med glæde ville betale for det. Jeg har ikke læst Steve Jobs' bog, men jeg gætter på, at den ikke siger så meget om forholdene for arbejdere på Apples fabrikker, vel?
Nemlig. det faktum, at sidstnævnte også gør det, er en alibisme. apple er virkelig stolt af, at den IKKE er som de andre, og at den tilbyder de BEDSTE produkter.
iPod og iPhone var både Apples velsignelse og forbandelse. fra et premium brand bliver det simpelthen "first among equals" på grund af presset fra aktionærerne, og bortset fra et flot design er der ikke noget, der adskiller dem fra konkurrenterne i et stykke tid.
Jeg ønsker apple et overskud, både iPad og iPod og iPhone, men ikke for enhver pris og slet ikke til prisen for hvad apple gør med hvad det er. fordi på ingen tid vil den generation af mennesker, der forbinder det med premiumness, "dø ud", og det eneste, der vil være tilbage, er et brand uden relevant indhold. man kan se det på produkternes faldende kvalitet.
det faktum, at konkurrencen er rigtig, er ingen begrundelse, apple har langt bedre indtægter og marginer end konkurrenterne. han har endda så mange penge, at han kunne købe en sony.
det hele er kun et spørgsmål om kundepres, uden det ville apple ikke engang ønske at være "grøn", det koster også penge, og hvis det er mere grønt end konkurrenterne, betyder det, at de lægger flere penge i det. noget siger mig, at selvom han investerede i fair trade, ville det heller ikke have indflydelse på profitten. samtidig skal du ikke engang flytte til USA med produktion. bare gør det til en PR, indsæt "arbejdsforholdsinspektører" lavet af apple i alle fabrikker, der samler produkter, og alt ville blive taget hånd om.
Men når man fremskriver den samlede pris, tærer udvikling og distribution mere end produktion. og som jeg skrev, ville det være fantastisk PR, og de ville få nogle nye kunder.
det har været her før, men bare for at være sikker
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Jeg vil sige det sådan. Du behøver ikke tage til Kina for at finde folk, der arbejder umenneskeligt. Vær opmærksom på, at når du bestiller nogen til at lave noget, sætter du kvaliteten, og de foreslår en pris. Hvis du er enig, handler det ikke om com. Er der nogen, der tror, at når man giver et firma €100 for én iPhone i stedet for €150, vil de fordele det blandt folk? Prøv at tænke på, hvor meget og hvor mange timer en slovak eller tjekker, og hvor meget en tysker eller østriger arbejder for.
Denne artikel er fuldstændig mangelfuld, fordi den bashes Apple for at lave dets komponenter i Kina, og at det skal være lavet i USA og tjene mindre. Men dette har en omvendt logik, for Kina nyder godt af sin konkurrenceevne på markedet takket være billig arbejdskraft, og takket være det strømmer investeringer, som dem fra Apple, ind i landet. Og dermed hjælper det tværtimod kineserne, det er til hans fordel (artiklen forsøger at foreslå læseren det modsatte indtryk af, at Apple er meget skadeligt for den kinesiske arbejder). Takket være den konkurrenceevne, som billig arbejdskraft opnår, har kineserne et bedre job (på grund af det faktum, at udenlandske virksomheder investerer i landet) og er lidt rigere. Alternativet ville være, at han ville have et lavere lønnet job og under dårligere forhold, eller måske ville han slet ikke have noget arbejde. Men det var ikke passende at sige til artiklens forfattere.
At ønske, at Apple skal have samme vilkår på sine fabrikker i Kina, som det har i USA (inklusive lønninger, fordi de i artiklen dvæler ved, hvordan Apple betaler sine ansatte i Kina dårligere end i USA), er også komplet nonsens. Hvis det var tilfældet, hvorfor skulle Apple så sende komponenter halvvejs på tværs af kloden, når de kunne fremstille dem i USA under de samme betingelser og spare på fragten? Eller under sådanne forhold ville kineserne miste konkurrenceevnen på grund af billig arbejdskraft.
En anden række logisk fejlbehæftede argumenter sammenligner konstant fabriksforholdene i Kina og USA. Men det er også noget sludder. Hvis du skulle tvinge Kina til at tage et spring (hvornår skulle det ske? Til hvilket niveau og hvorfor lige nu, når økonomisk udvikling fra et fattigt til et udviklet land er en ekstremt langsigtet proces) for at indføre betingelser som i de mest økonomisk udviklede lande, så forhindrer du faktisk Kina i økonomisk udvikling. Men med hvilken ret? De vestlige økonomier udviklede sig trods alt også til deres nuværende økonomisk fremskredne tilstand også takket være, at de havde dårligere arbejdsvilkår på et lavere udviklingsniveau. Disse er altid givet af landets givne økonomiske udviklingsniveau og bestemmer, hvad det givne land har råd til med hensyn til arbejdsvilkårene. Man kan ikke med kraft og udefra pålægge andre betingelser, der ikke svarer til økonomien, for derved vil man skade kineserne. De vil miste konkurrenceevnen, og ingen vil investere i det land.
Endelig var der nogen, der påpegede det. Fabrikken i Shenzhen beskæftiger 430 tusinde mennesker !! Hvis vi stopper med at købe, som mange "moralister" foreslår, så vil 430 mennesker alene i denne by ende på fortovet. Hvad skal man mene om, at der ikke er andet arbejde og dermed en levevej i Kina? Hvis der var, ville ingen lave Apple, fordi ingen ville melde sig frivilligt til at arbejde på sådan en fabrik. Og sammenligningen med arbejdslejrene under Anden Verdenskrig forekommer mig meget dum, hvis bare fordi ingen frivilligt tog til lejren. Så takket være "onde Apple og os, der købte en enhed", har nogle få mennesker mulighed for at spise.
Hvad ellers vil tjekkiske hyklere forsvare kapitalistiske kriminelle. Jeg er træt af dig. Du fortjener at blive givet en hånd af et par kinesiske arbejdere, så vågner du måske op fra din kapitalistiske drøm.