Michal Ždanský Størrelse betyder noget. Apple har allerede bekræftet denne lektion flere gange - iPod mini, Mac mini, iPad mini... I øjeblikket har Apple en hel familie af "mini"-produkter. Det magiske ord er en slags symbol på kompakthed og mobilitet. Men hvor meget mere kompakt og bærbar skal enheden være, som i disse funktioner hører til i toppen af fødekæden? iPhone er faktisk en af de mindste hi-end telefoner på markedet. Nu er analytikere og journalister med undvigende "kilder tæt på Apple" kommet med en påstand om iPhone mini.
De første omtaler af en mindre iPhone dukkede op tilbage i 2009, dengang under navnet "iPhone nano". På det tidspunkt havde iPhone en af de største skærmstørrelser på markedet. Det tog kun 2,5 år at komme til den modsatte ende af den imaginære stige, men det er der stadig ikke noget i vejen med. Dengang gav teorien om en nano-telefon ikke meget mening, en 3,5″ skærm var en slags ideal. I dag har vi dog 4″ iPhone 5 på markedet, så vi har plads til at reducere. Så ville Apple virkelig have en grund til at introducere en billigere telefon sammen med den seneste hi-end generation? Der er faktisk flere grunde.
Genbrug
Alle virksomheder kan lide at genbruge sine produkter, og selv Apple er ikke bange for det. Hvad angår telefonerne, er de to tidligere generationer udover den seneste generation stadig tilgængelige til nedsat pris i Apple Online Store. iPad mini er i sig selv et godt eksempel på genbrug, da den for eksempel tog chipsættet og driftshukommelsen og muligvis et par andre komponenter fra revisionen af iPad 2. Det er altid billigere at bruge tidligere producerede komponenter end at outsource produktionen af nye. Af den grund har iPhone altid arvet processoren fra den tidligere iPad.
[do action=”citation”]Alle virksomheder kan lide at genbruge deres produkter, og selv Apple er ikke bange for det.[/do]
Hvis iPhone mini skulle være en billigere variant, ville den bestemt ikke dele samme processor med den nye generation af telefonen. Apple ville sandsynligvis nå efter tidligere fremstillede komponenter. Her giver Apple A5, som driver iPhone 4S, et godt tilbud. Der ville være en åbenlys parallel til iPad mini, hvor den mindre version har en to-generations ældre processor, selvom det er et helt nyt produkt, hvis største attraktion er dens kompakte størrelse og lave pris.
Markedsudvidelse og overkommelighed
Grundlæggende er den eneste hovedårsag til at introducere iPhone mini at vinde flere markedsandele og vinde over de kunder, der ikke ville købe en iPhone i første omgang på grund af den høje pris. Android kontrollerer over 75 procent af mobiltelefonmarkedet på verdensplan, en tendens som Apple bestemt gerne vil vende. Især fattigere lande med store befolkninger, nemlig Indien eller Kina, ville have et stort potentiale for sådan en enhed, som ville få kunderne der til at vælge en Apple-telefon frem for en billig Android-enhed.
Selvom Phil Shiller sagde, at virksomheden ikke vil vove sig ud i en billig telefon, betyder det ikke, at de ikke kan lave en billigere telefon. Det koster Apple omkring $16 i dele og montering at lave én 5GB iPhone 207 (iflg. September 2012 iSuppli-analyse), sælger Apple den så for 649 $, så den har en bruttomargin på 442 $ på én telefon, altså 213 pct. Lad os sige, at en iPhone mini ville koste $150 at lave, hvilket er $38 mindre, end det koster at lave en iPhone 4S på grund af genbrug af komponenter. Apple kunne sælge sådan en telefon for $449, eller endnu bedre, $429 uden tilskuddet. I det første tilfælde ville marginen være 199 procent, i det andet tilfælde 186 procent. Hvis iPhone mini faktisk kostede 429 $, ville det procentvise prisfald være det samme som iPad mini i forhold til sidste generation af iPad.
Duften af nyhed
Glitteret i det nye produkt spiller også en meget vigtig rolle. Det kan argumenteres mod iPhone mini, at Apple sælger ældre modeller til nedsat pris (i tilfældet med 16 GB iPhone 4S med 100 $), dog ved kunden godt, at dette er mindst en år gammel model, og ikke til en væsentlig lavere pris. iPhone mini ville have samme nye udseende som iPad mini, og der ville logisk nok være mere interesse for den.
Selvfølgelig skulle det være lidt mere end blot en omdøbt iPhone 4S. Sådan en telefon vil sandsynligvis have et lignende design som den nuværende generation. Dog måske med små variationer, som vi kan observere i forskellen mellem iPad og iPad mini. Telefo var trods alt lidt anderledes end high-end-versionen. Den grundlæggende forskel ville primært ligge i skærmens diagonal, hvor Apple ville vende tilbage til de oprindelige 3,5 tommer og standardisere denne størrelse som "mini". Dette vil bevare kompatibiliteten med applikationer og undgå yderligere opløsningsfragmentering. Sammenlignet med 4S ville der nok være et par andre mindre forbedringer, såsom et nyt lynstik, men det ville være slutningen på listen.
afslutningsvis
iPhone mini ville således være et rigtig godt markedsføringstræk for Apple, som i høj grad kunne hjælpe den på telefonmarkedet, hvor den trods stigende salg stadig er ved at miste sin engang næsten dominerende andel. Selvom Apple bestemt er den mest rentable af alle telefonproducenter, ville en bredere udvidelse af platformen betyde en fordel for hele det økosystem, som Apple konsekvent har bygget i årevis.
Samtidig ville han ikke skulle underbyde prisen lige så meget som andre producenter og ville stadig opretholde høje avancer, det vil sige, at ulven ville æde sig selv, og geden (eller fåret?) ville forblive hel. En mindre iPhone giver helt sikkert mere mening i år, end den gjorde i 2009. Apple ville ikke komplicere sin portefølje på nogen måde, iPhone mini ville blot erstatte en af de ældre modeller, der stadig tilbydes. Analogien med iPad er mere end åbenlys her, og selvom det ikke ville være den slags revolution, vi gerne vil have fra Apple, ville det være et relativt logisk skridt for virksomheden, som ville gøre en eksklusiv telefon tilgængelig for de mindre velhavende og dermed suspendere Androids voksende verdensdominans, hvilket uden tvivl er en god motivation.
Nå, måske ender det sådan, at mini bliver 4 tommer og den normale iPhone mellem 4,5-5 tommer
Hvis iPhone Mini havde samme skærm som 4S og kun en lidt hurtigere processor og et par justeringer i designet, ville det faktisk være en 4SS, og der ville være alvorlig kannibalisering. Glem ikke, at de mest moderne iPhones 4 og 4S stadig genererer massive overskud til Apple. Deres udvikling og promovering har for længst betalt sig, deres komponenter kostede en brøkdel af, hvad de lavede ved lanceringen i dag, og jeg tror på, at $XNUMX-rabatten omtrent svarer til besparelserne i markedsføring og komponenter til disse stejlere modeller. Ingen bekymrer sig om, at den er gammel, men hvordan den tjener penge.
Kannibalisering er et klart modargument mod iPhone Mini. Bland ikke iPad og iPod og Mac. Disse produkter er langt fra deres ikke-Mini-versioner - Mac'en har en integreret skærm, iPod'en har en flere gange større skærm og iOS-funktionalitet end nano, og iPad'en har igen en skærm, vægt og bærbarhed. De færreste vælger mellem den nye Mac Mini og den helt almindelige Mac med en 21" skærm.
Ved lanceringen af 5 Mini ville der være mange sammenligninger med 4S, og det ønsker Apple bestemt ikke. Det ville snarere rabat 4S til udviklingsmarkeder med et par dollars mere.
Derudover ved de, der følger med i telekommunikation, at netop disse udviklingsmarkeder ofte er mere rentable for operatører, fordi mens AT&T/O2 i USA eller Storbritannien subsidierer den nye generation massivt, subsidieres den i Tjekkiet symbolsk og i mange udviklingslande. er slet ikke subsidieret, og den, der ønsker en, betaler pænt fuld pris. Derudover vil subsidierne med presset for at reducere opkaldspriserne og brugen af VoIP på smartphones have en tendens til at falde selv i Vesten.
Hvorfor er der stadig spekulationer om iPhone mini, når Phill Schiler officielt benægtede det og sagde, at ingen billigere variant af iPhone er under udarbejdelse...
Jeg forstod spekulationerne om Apple tv om iPad mini om 4″ iPhone, fordi apple management aldrig kommenterede det, men de afviste dette blankt. Hvorfor spekulere yderligere? :)
For i intet tilfælde kunne han sige, at Apple om få måneder introducerer en mindre og billigere iPhone. Salget af iPhone 5 ville falde markant, fordi folk ville vente på et nyt produkt.
Han behøvede slet ikke at kommentere. Dette er Apples sædvanlige strategi. Det er sjældent, at de strengt benægter noget.
de nægtede også ipad mini, og det er i verden. Google afviste også, at de arbejdede på iOS-kort, og de var ude på 14 dage
De nægtede aldrig iPad mini. Steve Jobs kommenterede kun størrelsen på den første iPad kort efter lanceringen og sagde, at den var bedre end 7″ tablets.
Hvis der var en iPhone mini med samme diagonal som iP4/4S og samme design som iP 5, så er det et klart valg for mig :). Alt er i stjernerne, så lad os blive overraskede :)
Du ved, jeg personligt kan se problemet i softwaren. Jeg ønsker ikke at skændes her om, hvorvidt den er fremragende eller ej. Det er bare til mig! Jeg har haft en iPhone i lang tid (3G, 3GS, 4, 4S), jeg kommer bestemt ikke til at købe en 5'er - jeg venter. Jeg vil gerne opleve WOW-effekten igen, og fordi jeg købte den til min kone og jeg var mere interesseret i at holde telefonen end hastigheden (mod 4S)... Men! Jeg keder mig i øjeblikket med softwaren - iOS-miljøet. Miljøet er uforanderligt, og jeg synes, det ville være værd at tage noget nyt. F.eks. den seneste ANDROID 4.1.2-opdatering gav mulighed for en sidebar og mulighed for at arbejde med to åbne vinduer. Sandheden er, at jeg ikke vil bruge det, men det er en dejlig "crap". Jeg siger ikke, at dette skal vises i iOS, men jeg ville hilse noget nyt velkommen - noget helt nyt, jeg mener ikke en modificeret version af noget eksisterende...
Så personligt forstår jeg MINI-versionen, men jeg ser personligt frem til iOS, hvor jeg vil være lige så begejstret, som jeg var, da jeg købte min første iPhone 3G.
Jeg anbefaler at prøve Android selv, det gjorde jeg med SG3, da jeg skiftede fra iP4s. Dejlig behandling med øvelse, går tilbage til iOS efter 4 måneder (desværre kun iP4) men stadig spændt. Og i dag er jeg endnu mere glad for, at iOS ikke ændrer sig væsentligt på trods af nogle fejl.
… Ja ja. Jeg bruger SG3, jeg har en iPhone 4S uden SIM i backup. iOS er fantastisk, men jeg kan ikke være enig i, at det er rigtigt, at der ikke sker noget med miljøet
Apple har aldrig gjort dette. Apple har et rent miljø, det vil aldrig blinke som Windows eller Android. Apple er rent simpelt design og står ikke bag kompleksitet
Der ville stadig være en stor fordel i forhold til 4S. Da du ikke længere kan regne med mange iOS-opdateringer til den almindelige model, skulle denne "nye" model holde sig opdateret i mindst to år. Det ville kunderne også høre om ;-)
Nå, 4S ville være 2 generationer tilbage og Apple garanterer 3 generationer tilbage...
Så det vil helt sikkert være vigtigt, at den får et nyt stik. Hvis de lavede en billigere model med udseendet af 4S + 5. Det er ikke nødvendigt at have så høj en margin, og de kunne være i flere farver som før med iBooks... Det ville være en ideel telefon til de unge, ikke kun de unge til en overkommelig pris... Efterhånden som Apple udvider, skal sigte efter en lavere pris... Personligt har jeg en 5'er og komfortabel og jeg har allerede vænnet mig til 4S og den føles så tung og lille i hånden... Men ikke den større skærm længere!
For mig personligt ville lanceringen af iPhone være en mini-forening af Lightning-stikket med alle andre Apple-produkter. De ville ikke have en telefon med et ældre stik i deres portefølje om cirka et år. iPad "4" kom også relativt hurtigt efter lanceringen af "3" og havde mere eller mindre kun et nyt stik. En anden årsag kunne være, at de ville lade kunderne vælge mellem "to" telefoner, og rigtig mange kunder kunne beslutte, at for eksempel familiens overhoved køber en iPhone 5S og køber en billigere version til sin kone eller sit afkom. Men de ville bestemt ikke gå tilbage til plastik – Apple vil gerne være et premium-mærke. De ville kun genbruge ældre dele..
hvis iphone 5 mini kom ud, ville han forvente, at den havde udseendet, tyndheden, letheden og billedformatet (16:9) som 5k. ellers ville det være fuldstændig spild.
Vær forsigtig, selv iPad mini er parasitisk på iPad nethinden. Forskellen mellem 3,5 og 4 er ikke så stor. Apple skulle så tage et skridt mere, og det er at øge vinklen og udstyret på sin store iPhone. Hvis det var som du skriver, ville det kun være en udgivet 4S-opdatering med lyn, og det ville være svært for nogen at købe noget mere, hvis 4S'eren ville blive i tilbuddet og være billigere end mini'en. Glem heller ikke, at apple vil opgradere alle mini'er til sammenlignelige konfigurationer som hovedprodukt. Mini vil efter min mening ligne en ipod touch (bare lidt større), den vil have en A6-processor (den store får en A7) og 1 GB ram, og den store iphone bliver større og måske noget lignende iphone-noten kommer. kommer et år, men hovedattraktionen for Apple vil være tv.
Michal Ždánský, jeg anbefaler, at du får en ordbog over fremmede ord.
Og hvorfor?
Betydning ordbog. Ordet sammensværgelse har en nedsættende betydning og er en sammensværgelse mod nogen. Er dette en sammensværgelse mod Apple? Eller måske en sammensværgelse fra Apple mod kunder? Den titel er desværre løst.
Bærbarhed ... Jeg har ingen ord for din "originalitet". Hr. Žďánský, din artikel bliver hverken bedre eller mere verdslig med denne parodi på dit modersmål. Helt ærligt, det er mere en skam...
Efter min mening har Apple allerede sin mini iPhone, og det er 4S. Tværtimod tror jeg, at jeg vil få det til niveauet for iPhone 5 efter designstadiet (tensi med et nyt stik og måske vil de give en ny A6-processor). Jeg har også læst meninger her om, at iPad mini er en snylter på de ældre brødre... Jeg tror personligt ikke det er en snylter, for jeg ved af egen erfaring, at hvis nogen ikke vil have en stor tablet, de vil ikke købe det og vil lede efter noget mindre (mere kompakt, så hvad Apple gjorde med iPad mini gjorde slet ikke ondt). Tværtimod synes jeg, han har fyldt et hul blandt sine produkter af meget høj kvalitet. Jeg har næsten alt fra Apple derhjemme, så jeg ved hvad jeg taler om, og på trods af at jeg har en iPad 2, har jeg også købt en mini, som jeg har med, og jeg har en større og tungere model hjemme. Så ud fra dette synspunkt vandt Apple, for så længe iPad 2 virker for mig, ser jeg ingen grund til at købe en iPad 4... Desuden kender jeg mange mennesker, som, hvis Apple ikke udgav en iPad mini, ville købe en 7" tablet fra en konkurrent, fordi en 9,7" tablet forekom dem stor og svær at have med (de forventede det virkelig).
Nå, jeg vil gerne byde det velkommen :) men til en acceptabel pris :)