Michal Ždanský Smart tilbehør er et innovationsområde, der har taget fart i de senere år. Google arbejder på sit Google Glass smarte brilleprojekt, Microsoft er heller ikke ledig i sit forskningscenter, og Apple forventes stadig at bidrage til denne kategori med et eget produkt. Siden midten af sidste år har der været en del snak om et smartwatch, en enhed, der kunne forbindes til en iOS-enhed og fungere som tilbehør, der delvist kunne styre telefonen.
Den allerførste svale var iPod nano 6. generation fra 2010, som havde en utraditionel firkantet form, og hvad mere er, så bød den også på en række forskellige urskiver, som fødte mange tilbehør, der gjorde iPod'en til et klassisk armbåndsur. Flere virksomheder har endda bygget en forretning på dette koncept. Det var endnu mere en overraskelse, da Apple præsenterede en helt anden iPod nano ved pressebegivenheden i september, som er meget langt fra et ur. Nogle er begyndt at spekulere i, at dette skridt væk fra 2010-designet betyder, at Apple planlægger at bruge uret til et andet produkt, så musikafspilleren måtte skiftes. Det skal dog huskes, at iPod nano er et af Apples mest radikalt skiftende produkter gennem årene.
Hungeren efter smarture startede et Kickstarter-projekt, Rullesten, som tilbød brugerne præcis, hvad de ville forvente af sådan en enhed. Det er ikke for ingenting, at det er et af de mest succesrige serverprojekter til dato, efter at have rejst over 10 millioner dollars. Af de oprindeligt forventede 1 enheder er der bestilt over 000 Pebble, som sandsynligvis vil nå sine ejere omkring CES 85, hvor folkene bag dette projekt vil annoncere den officielle salgsstart.
En sådan interesse kunne måske overbevise Apple om, at de burde introducere et lignende produkt selv, da tredjepartsproducenter er begrænset af de tilgængelige API-muligheder til iOS. Måske er Apple allerede overbevist, mange forventer trods alt præsentationen engang i februar, på det tidspunkt, hvor den nye iPad-model normalt blev præsenteret. Men hvordan ville sådan et ur se ud?
Apple iWatch
Den grundlæggende teknologi ville sandsynligvis være Bluetooth 4.0, hvorigennem enheden ville blive parret med uret. Fjerde generation af BT har et markant lavere forbrug og bedre parringsmuligheder, så det er den bedst egnede måde at løse kommunikation mellem enheder på.
I modsætning til Pebble, der bruger e-blæk, ville iWatch sandsynligvis have en klassisk LCD-skærm, den samme Apple bruger på sine iPods. Det er et spørgsmål, om virksomheden ville gå vejen for urets klassiske design (med en 1-2 tommer skærm), eller ville den udvide skærmen til et større område takket være en afrundet skærm. Takket være iPod nano har Apple dog gode erfaringer med en lille firkantet skærm, med ren touch-styring, så det kan forventes, at iWatch ville få et lignende interface som førnævnte iPod.
Hardwaren kunne sandsynligvis omfatte et frontvendt kamera til FaceTime-opkald, en mikrofon og muligvis en lille højttaler til håndfri lytning. Hovedtelefonstikket er tvivlsomt, nok ville sådan et ur ikke have en indbygget musikafspiller som en iPod, højst en app til at styre afspilleren på iPhone. Hvis brugeren havde hovedtelefoner tilsluttet iPhone, ville 3,5 mm-stikket på uret sandsynligvis være unødvendigt.
Batterilevetid ville også være nøglen. For nylig er det lykkedes Apple at miniaturisere batterierne på sine enheder, for eksempel har iPad mini samme udholdenhed som iPad 2 på trods af dens meget mindre dimensioner. Hvis et sådant ur kunne holde omkring 5 dage ved normal brug, burde det være nok for den gennemsnitlige bruger.
Det mest interessante ville være uret med hensyn til software. Med hensyn til grundlæggende funktioner ville de fungere som en slags notifikationscenter – du kunne læse modtagne beskeder, det være sig SMS, iMessage, fra Twitter eller Facebook, modtage telefonopkald, modtage andre notifikationer eller overvåge vejret. Derudover ville nogle iPod-apps være til stede, såsom timing-funktioner (stopur, minutur), linkning til Nike Fitness, musikafspillerkontroller, en strippet kort-app og mere.
Spørgsmålet ville være, hvilke muligheder tredjepartsudviklere ville have. Hvis Apple frigav det nødvendige SDK, kunne der oprettes widgets, der kunne kommunikere med apps fra App Store. Takket være dette kunne Runkeeper, en geocaching-applikation, Instatnt Messanger, Skype, Whatsapp og andre oprette forbindelse til uret. Først da ville sådan et ur være virkelig smart.
Siri-integration ville også være oplagt, hvilket formentlig ville være den eneste mulighed for simple opgaver som at svare på SMS, skrive en påmindelse eller indtaste den adresse, du leder efter. En funktion, hvor uret vil advare dig om, at du har flyttet dig langt fra din telefon, for eksempel, hvis du har glemt det et sted, eller hvis nogen har stjålet det, ville også være praktisk.
Færdige løsninger
iWatch ville bestemt ikke være det første ur på markedet. Den allerede nævnte iWatch dækker de fleste af de vigtigste navngivne funktioner. Sony har trods alt i lang tid tilbudt sin version af et smart-ur, som kan forbindes til en Android-enhed og tjene praktisk talt de samme formål. Endelig er der det kommende projekt Martian ure, som vil være den første til at tilbyde Siri-integration.
Men alle disse iOS-løsninger har deres begrænsninger og er afhængige af, hvad Apple tillader gennem deres API'er. Ure direkte fra det californiske firma ville have ubegrænsede muligheder for samarbejde med iOS-enheder, det ville kun afhænge af producenten, hvilke muligheder han ville bruge til sit produkt.
[youtube id=DPhVIALjxzo width=”600″ højde=”350″]
Der er ingen underbygget information, der bekræfter Apples arbejde med et sådant produkt, undtagen måske påstande New York Times, at en lille gruppe Apple-medarbejdere skaber koncepter og endda prototyper af sådan en enhed. Selvom der er adskillige patenter, der antyder planer om et smartwatch, ejer virksomheden hundredvis, måske tusindvis, af patenter, som det aldrig har brugt og måske aldrig vil bruge.
Offentlighedens opmærksomhed har en tendens til at vende sig mod tv. Der har allerede været mange spekulationer, enten om et tv direkte fra Apple eller udvidelsen af Apple TV-muligheder, som kunne tilbyde en klassisk portefølje af tv-kanaler. Smartwatch-rejsen kunne dog også være interessant og i sidste ende rentabel. Vi kan kun håbe, at Apple vil vedtage en lignende idé, eller endda allerede har vedtaget den. iWatch eller hvad produktet nu hedder, vil forhåbentlig blive introduceret senere i år.
Desværre er artiklen noget spoleret af nogle grammatiske og stilistiske fejl. Ellers interessant.
Tilbage er kun at blive enige. F.eks. sætningen "Tredjepartsproducenters muligheder er begrænset af API-mulighederne..." er noget ude af kontekst. Det nemmeste ville være at erstatte ordet begrænsning med begrænset. Også sætningen "Alle disse iOS-løsninger har dog deres grænser og er afhængige af..." er ikke en lykkelig start, så jeg vil anbefale at erstatte ordet "alle" med "alle".
Tak for heads up, rettet.
Jeg vil bestemt ikke gøre indsigelse mod sletningen af min kommentar, jeg kan godt lide dine og dine kollegers artikler, og jeg mener ikke, at nogen af mine kommentarer skal ødelægge dem.
Jeg læste ikke artiklen - jeg læser bare ikke disse formodninger. Men jeg kan slet ikke lide det fra billederne. Når jeg ser på min hånd, hvor jeg har et ur med skive, kan jeg ikke forestille mig at have sådan noget på. Den, der vil have et ur, vil købe et ur, den, der vil have et Apple, vil købe en Mac, iPhone eller iPad og ikke et ur :)
Måske skulle du virkelig læse artiklen for at forstå, at det ikke er et Apple-ur, men primært et iPhone-tilbehør.
Jeg kan godt lide Apple-produkter, men jeg ville ikke købe et Apple-ur. Efter min mening er ure totalt spild. Vi har mobiltelefoner. Jeg forstår, at nogen bærer et ur som modetilbehør, men det er bestemt ikke en nødvendighed for nogen. Derudover ville Apple gøre sig selv en bjørnetjeneste med sådan et produkt (iPhone).
Hvordan ville uret konkurrere med iPhone, hvis det skal være tilbehør? Uret ville ikke have et SIM-kort, det ville ikke være en mobiltelefon, det ville bare være forbundet til iPhone.
"Med hensyn til grundlæggende funktioner ville de fungere som en slags notifikationscenter - du kunne læse modtagne beskeder, det være sig SMS, iMessage, fra Twitter eller Facebook, modtage telefonopkald, modtage andre notifikationer eller overvåge vejret."
Det er ikke nok? Dette ur ville konkurrere med iPhone hovedsageligt, fordi brugeren i stedet for iPhone ville tjekke og overvåge uret og ikke iPhone. Jeg forstår absolut ikke, hvorfor jeg skal læse sms'er på mit ur, når jeg har min telefon i lommen bare et stykke væk.
Men man skulle have en iPhone for at bruge uret. Ellers, for eksempel om vinteren, når min telefon er gemt i frakken, ville sådan et ur være uvurderligt.
Hvis de sætter noget lignende på udsalg, vil jeg ikke tøve med at købe det... :)
Du lavede sikkert en fejl der, den anden sætning skulle nok ikke engang sige Watch, men Pebble.
...iWatch ville bestemt ikke være det første ur på markedet. Den allerede nævnte iWatch dækker de fleste af de vigtigste navngivne funktioner... Ellers fin artikel, ignorer kommentarer som: Jeg har ikke læst artiklen, men det er noget sludder :)
Nå, hvis det varer en uge opladet, ville det give mening, men jeg vil ikke have en anden ting, som jeg skal oplade hver dag :-)
Brugen af funktionen "Bluetooth-deling" fra iOS 6 tilbydes
Uret vil bestemt ikke have wifi, og der er ingen anden mulighed.
"Applikationer der bruger Bluetooth-deling" er skrevet i indstillingerne.
Nå, hvad skulle det ellers være? :)
John Appleseed :-D Hvis nogen har fundet ud af, hvor Mr. Jaderník findes overalt. Sandsynligvis ligner John Doe eller er det bare sådan en sjældenhed?
Super artikel. Jeg ville tage dem. De er smukke!!!! Jeg ville købe dem med det samme
Kun personer over 30 bruger uret. Måske vender armbåndsurenes æra tilbage, måske vil Apple puste nyt liv i dem med deres specielle anvendelser, selvom ingen af disse notifikationstjenester fra min lomme til min hånd giver nogen mening for mig. Jeg kan næsten forestille mig, at det skulle være en iPhone nano med et 3G-modul og synkroniserede notifikationer ville gå fra iPad’en fra rygsækken. Jeg ville nok købe sådan en combo.
Tja, tanken om, at Apple bestemt ikke smed det gamle iPod nano-design væk, er efter min mening 99% sikker, og at det bliver et ur, er nok også det mest sandsynlige... så artiklen er ikke gammel. Tak skal du have.