Adam Kos Apple ønsker at give indtryk af, at de virkelig har taget fat på et af de vigtigste antitrust-spørgsmål – muligheden for at betale for digitalt indhold uden for App Store. I virkeligheden er det dog ikke tilfældet, for virksomheden har faktisk givet den mindste indrømmelse, den kunne. Så bukken forblev hel og ulven spiste ikke meget.
Det kunne være interesserer dig
Sagen om Cameron et al vs. Apple Inc.
Baggrunden er ret enkel. En af de største bekymringer for udviklere, der indsender indhold til App Store, er det faktum, at Apple ønsker en del af deres indtægter fra både appsalg og køb i appen. Samtidig gør han sit bedste for, at det ikke kan undgås, hvilket med enkelte undtagelser ikke rigtig har været muligt indtil nu. Undtagelserne er normalt streamingtjenester (Spotify, Netflix), når du køber et abonnement på deres hjemmeside og blot logger ind på appen. Med hensyn til antitrust har Apple en politik, der ikke tillader udviklere at dirigere app-brugere til alternative betalingsplatforme, typisk deres butik. Det er så, hvad Epic Games-sagen handler om. Apple vil dog nu ændre denne politik med det faktum, at udvikleren nu kan informere sine brugere om, at der er en anden mulighed. Der er dog et stort problem.
Fotogalerie
En forpasset mulighed
Udvikleren kan kun informere sin bruger om den alternative betaling for indholdet via e-mail. Hvad betyder det? At hvis du installerer en app, som du ikke logger på med din e-mail, vil udvikleren formentlig have svært ved at kontakte dig. Udviklere kan stadig ikke give et direkte link til en alternativ betalingsplatform i applikationen, og de kan heller ikke informere dig om dens eksistens. Lyder det logisk for dig? Ja, appen kan bede om din e-mailadresse, men den kan ikke gøre det via besked "Giv os en e-mail for at fortælle dig om abonnementsmuligheder". Hvis brugeren giver sin e-mail, kan udvikleren sende ham en besked med et link til betalingsmuligheder, men det er alt. Så Apple har afgjort den særlige retssag, men den har stadig en politik, der udelukkende er til gavn for sig selv, og som bestemt ikke gør noget for at lindre bekymringer om antitrust.
Fotogalerie
For eksempel udtalte senator Amy Klobuchar og formand for Senatets retlige antitrust-underudvalg: "Dette nye svar fra Apple er et godt første skridt til at løse nogle af konkurrenceproblemerne, men der skal gøres mere for at sikre et åbent, konkurrencedygtigt mobil-app-marked, herunder sund fornuftslovgivning, der sætter reglerne for dominerende app-butikker." Senator Richard Blumenthal nævnte til gengæld, at dette er et væsentligt skridt fremad, men det løser ikke alle problemerne.
Det kunne være interesserer dig
Udviklingsfond
Når det er sagt, grundlagde han også Apple udviklingsfond, som formodes at indeholde 100 millioner dollars. Denne fond formodes at blive brugt til at forlige sig med udviklere, der sagsøgte Apple i 2019. Det sjove er, at selv her vil udviklerne miste 30% af det samlede beløb. Ikke fordi Apple vil tage den, men fordi 30 millioner dollar skal gå til Apples udgifter i forbindelse med sagen, altså til Hagens Berman advokatfirmaet. Så når man læser al information om, hvilke slags indrømmelser Apple rent faktisk har givet, og hvad det betyder i sidste ende, føler man simpelthen, at spillet ikke er helt fair her og nok aldrig bliver det. Penge er simpelthen et evigt problem – uanset om du har det eller ej.
Fotogalerie
Det løser det lidt, men lad os være ærlige, udviklerne kunne altid gøre dette. De kunne ikke informere folk gennem appen, men da de lagde oplysningerne på nettet, fandt folk dem. Jeg kender til rigtig mange applikationer hvor abonnementet eller licensen blot kan købes udenfor og så er det bare at installere appen, logge ind på den med den oprettede konto og så er det gjort. Det her handler egentlig bare om, at Apple "tillod" det officielt og på en sådan måde, at det næsten er umuligt at gøre det igen :D
Jeg er en stor Apple-fan, jeg synes virkelig ikke, at nogen skal tvinge Apple, og bestemt ikke ved lov eller ved lov, til at være mere imødekommende. Efterspørgslen og markedet burde tvinge dem til det, og hvis det ikke sker, er det nok ikke så slemt, som alle har forsøgt at fortælle os de seneste år. Men hvis Apple vil give nogle indrømmelser, så gør dem i det mindste ordentligt. Det får det så til at virke som om de gør det absolutte minimum, så ingen sagsøger dem, og det er jeg simpelthen heller ikke enig i.
Personligt synes jeg ikke, at tilstedeværelsen af en anden betalingsgateway som sådan skal tillades i ansøgningen, men hvis der var et link til det, så ville personen selv bestemme, hvordan han vil have det. Jeg ville holde mig til den æble, fordi jeg ikke behøver at lægge mit kort overalt. Hvor det er muligt at bruge Pay, gør jeg det.