Adam Kos Der er sandsynligvis ingen grund til at gå rundt i det varme rod: Apple Watch er et fantastisk smart-ur, men det har en stor fejl. Som du kan gætte, er det deres batterilevetid. En dags normal brug er simpelthen ikke nok – i det mindste til at udnytte deres fulde potentiale. Men måske går det op for en bedre morgendag. Sequent Elektron uret har en helt unik mekanisme.
I urindustrien vil du støde på tre almindelige typer bevægelsesmekanismer. Det handler om:
- Manuel oprulning, som normalt skal vikles dagligt med kronen.
- Automatisk vikling, der driver rotoren udelukkende ved hjælp af din hånds naturlige bevægelse.
- Quartz eller Accutron, altså et batteridrevet urværk.
Den første har den ulempe, at du blot skal huske at spole uret op. Hvis du ikke kan huske det, stopper uret. For det tredje er det nødvendigt at udskifte batteriet fra tid til anden (normalt hvert andet år). Er der tale om billigere modeller, får du dog ikke på nogen måde besked om at løbe tør for juice, så dit batteri kan løbe tør selv i det mest uhensigtsmæssige øjeblik. Dyrere modeller har dette løst med en sekundviser, der normalt bevæger sig i tre, hvilket sparer den resterende energi, og du får en klar indikation af, at det er tid til at skifte.
Næsten alle kender formen på Apple Watch:
Fotogalerie
Automatisk vikling har ingen praktiske ulemper. Hvis du bruger sådan et ur hver dag, vil det fungere dag efter dag uden problemer. Den snoede reserve er også bestemt her, når det med visse typer ure er muligt at tage dem af hånden om fredagen, og de kører stadig om mandagen. Denne løsning er selvfølgelig også en af de dyreste.
Det kunne være interesserer dig
Hjertesag
Fitnessarmbånd og smarture, inklusive Apple Watch, drives normalt af et integreret batteri, der kan genoplades regelmæssigt. Om batteridrevne urværker eller lithium-ion-batterier har selvfølgelig ingen vægt i urbranchen. Batteridrevne urværker er billige og enkle, og ethvert smart ur har selvfølgelig ikke sit eget "hjerte" i form af et urværk.
Sådan ser Leitners Ad Maiora hybriduret ud:
Fotogalerie
Det tjekkiske firma forsøgte at møde alle urentusiaster Leitners. Hun implementerede ikke kun en automatisk bevægelse i sin Ad Maiora-model, men også en batterioverbygning. Sådan et ur har derfor sit hjerte i form af et automatisk urværk, og giver samtidig mange smarte funktioner. Sådanne ure kaldes hybrid, men de skal også oplades en gang imellem. Men han forsøgte at udvikle dette koncept yderligere Sekvent elektron.
Og dette er allerede en nyhed i form af Sequent Elektron:
Fotogalerie
Det kunne være interesserer dig
Smart med det halve
Deres integrerede batteri forsynes med energi ved, at rotoren bevæger sig med dig, mens du bevæger din hånd. Dette ur repræsenterer derfor et potentielt ideal for, hvordan man kombinerer klassisk urmageri med moderne funktioner. De vil give dig uden behov for opladning, mens de ikke løber tør for energi. Denne teknologi er naturligvis i begyndelsen af sin rejse, så selvom uret er "smart", indeholder det ikke et display, og for alle målte værdier skal du gå til appen på den parrede mobiltelefon. Den automatiske optræk er heller ikke raceren, men det kan hentes med andre modeller.
Det kunne være interesserer dig
Men hvorfor skriver jeg egentlig om det? Fordi dette er det virkelige ideal, som jeg ville være villig til at tage på hånden i form af ethvert "smart" ur eller fitnessarmbånd. Som samler af vintage ure forholder jeg mig bare ikke til elektronikken, og jeg vil hellere bære et dumt ur med en historie for et par hundrede end et feature-oppustet Apple Watch til tusindvis, hvis funktioner jeg vinder' ikke bruge alligevel. Men hvis Apple skulle introducere noget som dette, ville jeg stå først i køen.
Hej, efter min mening handler det ikke så meget om, hvad der er fremtiden for smarture. Men det er mere rettet mod andre markedssegmenter. Jeg havde en Kronaby Sekel, men efter tre år ændrede jeg den til et Apple Watch. Netop fordi jeg savnede funktioner til sport, notifikationer på displayet, praktisk musikstyring og lignende. Men selve Kronaby ligner meget mere et klassisk ur. Jeg anser begge for at være perfekte produkter. Men alle har bare et lidt andet formål.
Som allerede skrevet ovenfor, er disse fuldstændig uforlignelige stykker elektronik. Sequent er ikke et smartwatch, og ikke ved en fejl er det mere et fit armbånd med et urdesign og et veldesignet strømforsyningssystem. Leitner dem er tættere på smarte ure, og jeg kan personligt lide dem meget, og det virker som et godt kompromis. Men de rigtige smartwatches er kun Apple Watch, Samsungs og nogle få enheder med Android Wear, for kun dem kan faktisk installere applikationer. Deres ulempe er, at det fuldgyldige system, der kører i dem, og den HW, der skal til, æder batteriet på nøjagtig samme måde, som det sker med smartphones. Så Sequenty går i den rigtige retning, men der vil gå lang tid, før rigtige smartwatches kan løse dette problem.
parade... at have et næsten "smart" ur med en nøjagtighed på -10 +30s pr. dag er noget man ikke lige finder :D
Miyota hævder, at kaliber 9039 tilbyder en nøjagtighed på -10 ~ +30 sekunder pr. dag.
Du glemte solenergi
Den person, der skrev det, forstår det nok ikke i timevis. System Seiko Kinetic har været brugt siden 1988, og det er stadig det samme princip, som forfatteren skriver om som en nyhed. Studér i det mindste noget, før han begynder at skrive løgne. M