Benjamin Levicek I den seneste tid har Epic Games vs. Apple, da Epics udviklere klagede ret intensivt over både den lukkede adgang i iOS og macOS App Store og de høje provisioner, som Apple opkrævede i den. Efterfølgende har Microsoft også bidraget lidt til møllen, som i det nyindførte Windows 11 kom med en redesignet applikationsbutik, hvor den ikke engang vil opkræve en dollar for køb i appen. Jeg spekulerer dog på, om vi virkelig ønsker en mere åben tilgang fra Apple?
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Udviklere vil have flere penge, men hvad med anmeldelse og henvisninger?
Nul kommission i applikationsbutikken fra en så stor gigant som Microsoft lyder mere end fristende ved første øjekast. Udviklere vil sandsynligvis få et meget hurtigere afkast af de midler, der bruges på at programmere individuel software. Men lad os fokusere på situationen fra en lidt anden synsvinkel.
Windows 11:
Fotogalerie
Apple opererer inden for teknologigiganter som en lukket virksomhed, der forsøger ikke at lukke skadelig software ind i sin butik. Slutbrugere, der køber Apple-produkter, ved det godt, og netop derfor kommer de fleste af dem ind i æblegigantens økosystem. Apple lægger også vægt på privatlivets fred, både i dets oprindelige programmer og i tredjepartsprogrammer. Individuelle ansøgninger gennemgår en forholdsvis lang godkendelsesproces, og hvis de er funktionelt finjusterede, forsøger folk fra App Store at promovere dem. Den sidste fantastiske ting er de intuitive udviklingsværktøjer, hvorfor mange professionelle programmører foretrækker macOS frem for Windows. Og hvorfor skulle Apple ikke opkræve udviklere for denne komfort, når det også var i stand til at reducere provisionen fra 30 % til 15 % for mindre udviklere?
Dette er på ingen måde at sige, at Microsoft ikke kontrollerer sin app-butik – personligt er jeg bestemt ikke bekymret for at installere et ondsindet program fra Microsoft Store. Du vil dog sikkert være enig i, at den californiske gigant er en smule bedre med hensyn til sikkerhed, såvel som i klarheden i App Store og anbefaling af individuelle applikationer. Det er bevist, at sikkerheden i butikken fra Apple er på et højere niveau end konkurrenternes. Så hvorfor kan Apple ikke opkræve betaling for tjenesterne og være lidt mere lukkede?
Det kunne være interesserer dig
Epic Games, Spotify og andre kan prale af en høj status, men konkurrencen er stærk
Ifølge firmaet Epic Games, som talte for antitrust-myndigheden, er Apple begunstiget af sin monopolposition og burde gøre dets vilkår mindre strenge. For at være ærlig forstår jeg ikke rigtig, hvorfor den californiske gigant skulle åbne mere op for andre virksomheder? Personligt er jeg af den opfattelse, at lukketheden, vægten på privatlivets fred og sikkerhed, samt de skrappe regler for udviklere på mange måder kan betragtes som fordele, takket være at jeg, såvel som andre forbrugere, køber Apple-produkter.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Jeg ville have forstået klagerne på det tidspunkt, hvis Apple havde domineret teknologimarkedet markant og åben konkurrence ikke var tilgængelig, men her er vi i form af Android og Windows. Både brugere og programmører har selv et valg om, hvorvidt det kan betale sig for dem at bruge Apple eller andre produkter, eller at udvikle for dem. Hvad synes du om spørgsmålet om applikationsbutikker? Skriv os din mening i kommentarerne.
Du kan trods alt installere hvad som helst i macOS, det er ikke begrænset til AppStore. Denne artikel ville kun give mening, hvis AppStore var det eneste valg til appdistribution.
Jeg ville ikke forsvare 30% Apple for ingenting. Alle platforme leverer værktøjer til udviklere gratis, ja de opkræver også kommissioner, men ikke så høje, hvor de tydeligvis udnytter deres position. Derudover bliver det nye abonnement på xCode også betalt.
Hvilken slags intuitiv udvikler-app taler du om? Her er Microsoft langt fremme med visual studio.